关闭

帖子主题:这演习的装备全是进口的

共 11478 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:639979
  • 头衔:血染的风采
  • 工分:1694191 / 排名:139
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

这演习的装备全是进口的

这演习的装备全是进口的

澳军M1A1主战坦克群草原上开进

这是澳大利亚陆军举行的年度火力示范展示。演习中,澳军出动了从美国购买的M1A1主战坦克、M113改进型装甲车、及大量地面战斗人员。

这演习的装备全是进口的

这演习的装备全是进口的

这演习的装备全是进口的

这演习的装备全是进口的

这演习的装备全是进口的

这演习的装备全是进口的

这演习的装备全是进口的

这演习的装备全是进口的

这演习的装备全是进口的

      打赏
      收藏文本
      2
      热爱自己的祖国,热爱自己的同胞.因为我们拥有同样的热血!
      2011/8/9 17:29:07

      网友回复

      左箭头-小图标

      全指望进口

      2011/8/12 11:22:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3168403
      • 工分:8503
      左箭头-小图标

      [quuott]IL9X78uqpEi4ujrMx9V**Q%3d%3d[/quuott]

      欧洲全被苏联占领??????你那里看来的???

      2011/8/12 10:06:07
      左箭头-小图标

      人家本来就有澳美军事协定,每次都会派兵加入盟军作战,干嘛还自己研发武器啊

      2011/8/12 3:17:05
      左箭头-小图标

      猎杀袋鼠去了

      2011/8/12 0:51:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2675659
      • 工分:37528
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用逆火的黑翼 在第12楼的发言:

      看着挺猛的。。希望祖国坦克能蒸蒸日上。有一点搞不明白,外国坦克一个个都是又高又大,打起仗来随便虐那些苏制的小坦克,号称小炮塔低车身的国产坦克战场生存率真的比那些大家伙高嘛?为什么总觉得各种西方大块头随时都在虐苏制啊?我们的坦克真的需要做的那么小来压挤车内空间和人机工程吗?

      君不见,欧洲人在苏联的钢铁洪流下战战兢兢的过了几十年。坦克光造得大就有用吗,79年对越作战,解放军都是用的轻型坦克,并且取得了很好的战果,如果当时装备了美国M60这个级别的坦克的话,那解放军就真的只有用炸药包去炸人家工事了。

      坦克并非越大越好,也不是越小越好,要看你自己需要什么样的坦克。欧洲人是防御作战,消耗不起人员也消耗不起物资,但油料供应需要相对少,所以他们必须把坦克造得又大又重又结实。苏联人是进攻作战,坦克必须要有足够的机动能力,燃料消耗还要少,正面被弹面积还要小,所有就有了T72。不要以为伊拉克的猴版T72就代表了苏式坦克,实际上真打起来,豹2也未必是T64和T80的对手。

      2011/8/12 0:32:06
      左箭头-小图标

      因为他们造不出来,呵呵

      2011/8/11 21:08:02
      左箭头-小图标

      澳大利亚可以以出厂价拿到这些家伙,何必自己造

      2011/8/11 20:38:36
      • 头像
      • 军衔:空军大校
      • 军号:2466616
      • 工分:310731 / 排名:4450
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用逆火的黑翼 在第15楼的发言:

       以下是引用monqmc 在第14楼的发言:

       以下是引用逆火的黑翼 在第12楼的发言:

      看着挺猛的。。希望祖国坦克能蒸蒸日上。有一点搞不明白,外国坦克一个个都是又高又大,打起仗来随便虐那些苏制的小坦克,号称小炮塔低车身的国产坦克战场生存率真的比那些大家伙高嘛?为什么总觉得各种西方大块头随时都在虐苏制啊?我们的坦克真的需要做的那么小来压挤车内空间和人机工程吗?

      要是苏联时代真打起来,你看看是万两T72淹没欧洲,还是欧洲人凭借千八辆豹2横扫苏联!!这个不是那么算的!!

      我觉得质量比数量更重要,打仗不是以取得多少土地来衡量胜负的,是以伤亡的规模。

      问题是人家苏联伤亡1万两,欧洲伤亡2千辆,然后欧洲全被苏联占领!这个算什么?

      2011/8/11 20:35:02
      左箭头-小图标

      乱搞

      2011/8/11 20:29:17
      左箭头-小图标

       以下是引用monqmc 在第14楼的发言:

       以下是引用逆火的黑翼 在第12楼的发言:

      看着挺猛的。。希望祖国坦克能蒸蒸日上。有一点搞不明白,外国坦克一个个都是又高又大,打起仗来随便虐那些苏制的小坦克,号称小炮塔低车身的国产坦克战场生存率真的比那些大家伙高嘛?为什么总觉得各种西方大块头随时都在虐苏制啊?我们的坦克真的需要做的那么小来压挤车内空间和人机工程吗?

      要是苏联时代真打起来,你看看是万两T72淹没欧洲,还是欧洲人凭借千八辆豹2横扫苏联!!这个不是那么算的!!

      我觉得质量比数量更重要,打仗不是以取得多少土地来衡量胜负的,是以伤亡的规模。

      2011/8/11 20:19:56
      • 军衔:空军大校
      • 军号:2466616
      • 工分:310731 / 排名:4450
      左箭头-小图标

       以下是引用逆火的黑翼 在第12楼的发言:

      看着挺猛的。。希望祖国坦克能蒸蒸日上。有一点搞不明白,外国坦克一个个都是又高又大,打起仗来随便虐那些苏制的小坦克,号称小炮塔低车身的国产坦克战场生存率真的比那些大家伙高嘛?为什么总觉得各种西方大块头随时都在虐苏制啊?我们的坦克真的需要做的那么小来压挤车内空间和人机工程吗?

      要是苏联时代真打起来,你看看是万两T72淹没欧洲,还是欧洲人凭借千八辆豹2横扫苏联!!这个不是那么算的!!

      2011/8/11 20:10:41
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:458349
      • 工分:4294
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用逆火的黑翼 在第12楼的发言:

      看着挺猛的。。希望祖国坦克能蒸蒸日上。有一点搞不明白,外国坦克一个个都是又高又大,打起仗来随便虐那些苏制的小坦克,号称小炮塔低车身的国产坦克战场生存率真的比那些大家伙高嘛?为什么总觉得各种西方大块头随时都在虐苏制啊?我们的坦克真的需要做的那么小来压挤车内空间和人机工程吗?

      又不是苏联人跟美国人打,你看美国人敢跟当年苏联人叫板?无非就是打一些苏联倾销给阿拉伯国家的猴版装备而已。你还真当真了。美国人或者西方人最怕的就是装备对装备的硬拼。没有多兵种配合,多系统联合作战,西方人凭什么随便打那些小国。玩的不就是以大欺小。

      2011/8/11 19:56:07
      左箭头-小图标

      看着挺猛的。。希望祖国坦克能蒸蒸日上。有一点搞不明白,外国坦克一个个都是又高又大,打起仗来随便虐那些苏制的小坦克,号称小炮塔低车身的国产坦克战场生存率真的比那些大家伙高嘛?为什么总觉得各种西方大块头随时都在虐苏制啊?我们的坦克真的需要做的那么小来压挤车内空间和人机工程吗?

      2011/8/11 19:51:03
      左箭头-小图标

      澳洲很远的,南太平洋算一霸了,日本二战时也伤不到,挺和谐的。

      2011/8/11 19:43:43
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1758825
      • 工分:257813 / 排名:5907
      左箭头-小图标

      他们好像是在糟蹋小麦

      2011/8/11 19:31:27
      左箭头-小图标

       以下是引用ooseven101 在第7楼的发言:

      都别在这羡慕嫉妒恨了

      人家的人口和北京一个级别,怎么指望自己对抗强敌,发生战争也有很多同阵营的盟友支援,什么武器国产化就是浮云,即使被很快灭国了也不要紧

      就是这么个宽松的环境

      本身也不是什么国家,英联邦而已

      2011/8/11 19:29:25
      左箭头-小图标

      貌似很强大啊

      2011/8/11 19:07:41
      左箭头-小图标

      都别在这羡慕嫉妒恨了

      人家的人口和北京一个级别,怎么指望自己对抗强敌,发生战争也有很多同阵营的盟友支援,什么武器国产化就是浮云,即使被很快灭国了也不要紧

      就是这么个宽松的环境

      2011/8/11 17:37:07
      左箭头-小图标

      哇塞!都是进口的,这得花多少银子啊?

      2011/8/11 17:34:42
      左箭头-小图标

      袋鼠军

      2011/8/11 16:45:18
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2528538
      • 工分:2559
      左箭头-小图标

       以下是引用aplb 在第3楼的发言:

      搞演習有屁用啊,還不是美國的走狗,美國主子不說話,澳大利亞敢放個屁啊!

      听说袋鼠泛滥成灾了.用来打袋鼠的.

      2011/8/11 16:42:41
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3430790
      • 工分:7085
      左箭头-小图标

      搞演習有屁用啊,還不是美國的走狗,美國主子不說話,澳大利亞敢放個屁啊!

      2011/8/11 16:38:39
      左箭头-小图标

      不仅进口还有相当一部分都是二手的!

      2011/8/11 16:38:08

      我要发帖

      总页数11页 [共有24条记录] 分页:

      1
       对这演习的装备全是进口的回复