关闭

帖子主题:[原创]批驳马鼎盛南海闪电战论调,闪电战则中国必败无疑!

共 17073 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:3466626
  • 工分:61695
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]批驳马鼎盛南海闪电战论调,闪电战则中国必败无疑!

理由很简单,美国实际希望中国跟南海周边某小国打起来,但美国又想独善其身。

那么,如果如马鼎盛的南海闪电战论调,中国就正好中了美国人设下的圈套。到那时,中国威胁论将实质性的得到“验证”,势必被美国大势吹捧一番,进而达到他们心中所想的目的,再堂而皇之的重新派驻军队到菲律宾,大力军售给台湾、日本以及越南等国。如果是那样,中国得到什么?中国将得到的是“一败涂地”。所谓闪电战,无非是外科手术式的“教训”某小国一下子,挣得一点面子之外,将什么都得不到,最终大不了还得到国际社会一点点“同情”而已。仅此一点,马鼎盛的闪电战理论无疑是“祸国殃民”的言辞,相信中国政府高层绝对不会傻到挣一时之气,而正中美国下怀的!

我以为,假如南海真要动武以解决之,中央就应该也必须下定决心:打则惊天动地,一战将某小国打残,并誓拉美国下水……这才是上上之策!非如此,绝对不要动武,那是看见陷阱还往里跳的愚蠢之举!

以上浅见,敬请批判?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5205565_1.html
      打赏
      收藏文本
      34
      0
      2011/7/19 10:16:09

      热门回复

      • 军衔:海军上士
      • 军号:478409
      • 工分:3242
      左箭头-小图标
      热回复背景

      要打,就要学习俄罗斯对付格鲁吉亚那种打法,一战就要彻底摧毁那些小国反抗的希望,不管战斗持续多久,不达目的绝不罢休!

      2011/7/19 12:12:24
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果打的话,肯定是打越南。解决南海问题不会是打海战,而是陆军主导,空军辅助,海军助威。

      越南与我国接壤,这次不会再象79年打到一半就撤退。会直接灭他的国。占领越南全境后,越南当局投降,越共新政府成立,中国海军登南沙,在越南沿海修筑大量港口和机场。南海石油输送到越南后,直接由铁路运回国。

      这样可以一劳永逸的控制住整个南海。震慑东南亚。

      2011/7/19 14:40:49
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2409240
      • 工分:494
      左箭头-小图标
      热回复背景

      动不动就被盖上美分党的帽子。自自卫反击战后我们再没经历过战争,如果此次决心要教训越南或菲律宾,起码要做充分准备,要打不仅要大胜,且要全胜(国际舆论)。要让世界看到我国维护领土完整包括对台对钓的真正决心。至于拖不拖入美国,这不是我们的国家能决定的。就像利比亚,美国内经济、政治因素不允许,他一样退出。

      2011/7/19 16:48:27
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:42123
      • 工分:22199
      左箭头-小图标
      热回复背景

      你这才是不知所谓,为什么一定要拉美国落水,难道加了美国你就可以打赢了吗。不打难道中国威胁论就没了吗,只是温水煮蛙的游戏。应该的是打了还不让美国人介入,成功拿回而不招大事儿!

      2011/7/19 18:24:47
      左箭头-小图标
      热回复背景

      只要敢打即可,打了以后再谈。

      没打,谈什么都白搭!谈,只能是患得患失,最后失去打的先机!

      2011/7/20 8:52:13
      • 头像
      • 军衔:中国空军中将
      • 军号:845311
      • 工分:1356911 / 排名:201
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      南海就应该打。

      道理很简单,人家调戏你老婆,跑你家里来把玩你闺女。你怎么办?你还在外面打工赚钱?

      国家主权根本不容退让。即使败也要败得其所。

      你碰到强盗比你强壮,打不过就不抵抗?

      是汉子的就是打不过也要从他身上啃下块肉来,让他知道侵犯中国主权的代价,尽管这个大家是双方的。至少也比对方强取豪夺之后不用付出任何代价要好。

      中国的南海各方行为准则,只约束了中国不要采取行动,别人呢?

      难道下次人家再来你家,你还要把老婆、闺女奉上,说:“我一点都没动!您慢用?”

      我们爱好和平!可被人侵犯了主权,居然还有人站不来说不动武了!这种时候不动武,就是卖国!

      楼主居心,其心可诛!

      2011/7/20 14:58:14

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:武警列兵
      • 军号:3445321
      • 工分:253
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用hnbc0008 在第63楼的发言:

       以下是引用wtfqtf 在第62楼的发言:

      该打则打,不用考虑美国,照你说来永远也不要打了?那小国们才真的要好好表扬你一番了,呵呵!

      “打则惊天动地,一战将某小国打残,并誓拉美国下水……”这是要打到小国的本土去?在小国们没有反抗的情况下这不过份吗?美国又如何下水?

      1979年对越自卫反击战的历史了解一下吧,当时的国际背景差不多吧,甚至还要更恶劣,邓小平为首的中央决定打了,就是志在摧毁越南主力,其结果给中国换来了近30年的和平发展环境!如果当时,我们只是在边境打几炮,惧怕当时的苏联等,越南军力尚在,我们有今日吗?

      其实对越自卫还击战并没有对越起到威慑作用,在其后的20多年,还强占我南海20多个岛屿,对付这类强盗,就应把其军事全部清除

      2011/8/9 23:51:45
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1720774
      • 工分:8452
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用eric_ty 在第91楼的发言:

       以下是引用多啦逼梦 在第38楼的发言:

       以下是引用eric_ty 在第12楼的发言:

      你这才是不知所谓,为什么一定要拉美国落水,难道加了美国你就可以打赢了吗。不打难道中国威胁论就没了吗,只是温水煮蛙的游戏。应该的是打了还不让美国人介入,成功拿回而不招大事儿!

      拉美国下水的目的不是打败美国,而是逼迫美军直接参与到战争中来,美军一旦再次在越南开战,美国国内舆论就会发挥巨大影响,毕竟美军是在一个曾经深陷进的泥潭--越南,和曾经没有战胜过的对手--解放军开战,而且同时在阿富汗和伊拉克进行军事任务。如果我军打出捍卫主权的旗号,而美军师出无名,那在经济上,国内政治上都要饱受考验,非常可能最后放弃出兵越南。美军一旦被迫在或者出兵越南,或者放弃越南这个“艰难的决定”中选择了后者,那中国就可以一战而定南海,甚至直接把影响力辐射到印度洋。

      本来美国与越南就不是盟友,你打越南怎么会让他有左右为难的感觉呢,而且如果他不出兵而是提供武器或在周边转悠,你是打他不是不打他,这种想法让人实在没法理解。

      在战略上当然是先打弱的而不是打强的,如果一上来就决战,你有多少把握可以打败美国佬。如果你是想用一种激将的做法来毁了中国,我看是不会有人接受你的这种刺激的,特别是我们现在的外交部和国防部

      打大,一旦中国陆军可以进入东南亚,美国在那边的压力就大了。如果不是断其一指的强悍方法,在越南陷入拉锯,那是美国最高兴的了。

      敌人的敌人就是盟友,中国和越南不和,越南就是美国的盟友。

      2011/7/29 21:15:57
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:42123
      • 工分:22199
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用多啦逼梦 在第38楼的发言:

       以下是引用eric_ty 在第12楼的发言:

      你这才是不知所谓,为什么一定要拉美国落水,难道加了美国你就可以打赢了吗。不打难道中国威胁论就没了吗,只是温水煮蛙的游戏。应该的是打了还不让美国人介入,成功拿回而不招大事儿!

      拉美国下水的目的不是打败美国,而是逼迫美军直接参与到战争中来,美军一旦再次在越南开战,美国国内舆论就会发挥巨大影响,毕竟美军是在一个曾经深陷进的泥潭--越南,和曾经没有战胜过的对手--解放军开战,而且同时在阿富汗和伊拉克进行军事任务。如果我军打出捍卫主权的旗号,而美军师出无名,那在经济上,国内政治上都要饱受考验,非常可能最后放弃出兵越南。美军一旦被迫在或者出兵越南,或者放弃越南这个“艰难的决定”中选择了后者,那中国就可以一战而定南海,甚至直接把影响力辐射到印度洋。

      本来美国与越南就不是盟友,你打越南怎么会让他有左右为难的感觉呢,而且如果他不出兵而是提供武器或在周边转悠,你是打他不是不打他,这种想法让人实在没法理解。

      在战略上当然是先打弱的而不是打强的,如果一上来就决战,你有多少把握可以打败美国佬。如果你是想用一种激将的做法来毁了中国,我看是不会有人接受你的这种刺激的,特别是我们现在的外交部和国防部

      2011/7/29 10:29:22
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3466626
      • 工分:61695
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用fuqiangsc 在第88楼的发言:

      雨夜,看着怀里的大嫂--楼主的老婆,正在沉沉入睡,刚才送她回家后和我的通宵大战巳经耗尽了她的精力,最后大嫂已经抽搐的口吐白沬不省人事了,但四肢仍然死死的缠着我,嘴里还娇憨的喊着:”再深点,我还要!” 唉!我长叹一声,都怪楼主无能,阳痿又秒射,长期满足不了大嫂。我轻轻的揭开被单,穿好衣服。楼主老婆的脸上还着幸福满足的笑客,她从嫁给楼主之后就没爽过,这次终于满足了她。又做了一件好事,我轻吁了一口气,优雅地塞回我7寸多长的大XX,装进了高贵的CK内裤内,转身就想走。 "同志,您贵姓?” 身后传来一声娇......

      我不知道是那条门缝挤出了你这根葱!在我印象中网络是不出藏獒的嘛!有事说事,人身攻击?你不是网络里的公厕是什么?贱人!

      2011/7/21 15:45:44
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:169407
      • 工分:7511
      左箭头-小图标

      台湾问题没解决之前打仗的可能性不大

      2011/7/21 14:35:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3531029
      • 工分:55
      左箭头-小图标

      马鼎盛就是个垃圾,一只只会狂吠的狗!

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/7/21 8:54:09
      左箭头-小图标

      讲讲无妨

      2011/7/21 8:13:33
      左箭头-小图标

      拖美国下水那中国就纯属找死。。解决南海只能闪电拿回派兵驻扎。美国要是再来它就是主动和中国宣战了,美国佬不敢玩这么大。你要是一拖美国来个调停像当年派航母进台湾海峡一样。你到时打还是不打?

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/7/21 2:00:49
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3466626
      • 工分:61695
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用grddhz1 在第80楼的发言:

      越菲等ZF很聪明,他们敢这么强势在于他们知道有美国支持,中国的一切军事存在都是浮云,其实该得意的是他们,不仅仅有利益,还因为他们以在美国面前以中国作对而荣,因为这样干效仿了以中国为敌就会得到好处的奇怪规律,而可怜的悲剧就是,制造这种规律就是中国自己。

      所以,更不能小打小闹了,现实情况,小打小闹一下:闪电突袭啊、摩擦啊、外科手术啊、斩首啊……之类的,那样更使周边小丑联美抗华,仇者快亲者痛的事傻子才干。坚决反对小打小闹的忽悠国人的谬论!中央准备好了,就如当年小平的决心:以绝对优势兵力完胜某小国,打残其主力,美国要来,就舍得一身剐,不来更好,月余解决某国陆军主力,这样才能换来哪怕再20年和平。步步为营,20年后我们的下一代再来逐鹿世界!

      2011/7/21 0:03:38
      左箭头-小图标

      不打!!!不打!!!不打!!!发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展发展!!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!打!!!打打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!!打!!!!!打!!!打!!!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!打!!!打打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!!打!!!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!打!!!打打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!!打!!!!!打!!!打!!!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打打!打!!!打打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!!打!!!!!打!!!打!!!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打打!!!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打!!!打!打!!!!!打!!!打打!!!

      2011/7/21 0:02:38
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2001125
      • 工分:11502
      左箭头-小图标

      越菲等ZF很聪明,他们敢这么强势在于他们知道有美国支持,中国的一切军事存在都是浮云,其实该得意的是他们,不仅仅有利益,还因为他们以在美国面前以中国作对而荣,因为这样干效仿了以中国为敌就会得到好处的奇怪规律,而可怜的悲剧就是,制造这种规律就是中国自己。

      2011/7/20 23:52:39
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3466626
      • 工分:61695
      左箭头-小图标

       以下是引用yatang888888 在第77楼的发言:

      南海局势复杂,那些上蹿下跳的小国不足为虑,南海是大国的博弈场,国家在军方和外交层面的考量面可能要更大点!个人愚见是小打不如大打,打了就要建立新的秩序,能够保证国家20~30年好的发展环境!但觉得目前好的开打时机还未到。

      正确,想到一起去了,一起来反对绞尽脑汁来忽悠国人“小打小闹”——冲突啊、摩擦啊、外科手术啊、闪电突袭一下啊之类……的观点,相当具有煽动性,懂中国人的人(外籍华人)比外国人更可怕可恨,懂得充分利用中国人好面子的弱点,祸国殃民!

      2011/7/20 23:42:09
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3493720
      • 工分:175
      左箭头-小图标

      精闢好文章

      2011/7/20 23:36:45
      左箭头-小图标

      南海局势复杂,那些上蹿下跳的小国不足为虑,南海是大国的博弈场,国家在军方和外交层面的考量面可能要更大点!个人愚见是小打不如大打,打了就要建立新的秩序,能够保证国家20~30年好的发展环境!但觉得目前好的开打时机还未到。

      2011/7/20 23:28:39
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2736523
      • 工分:2474
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用hnbc0008 在第75楼的发言:

       以下是引用ak74ppp 在第74楼的发言:

      ......

      是啊,干掉他几个人没啥大意义,把他们油炸了也没啥作用,要干就要干大点,干的漂亮点,打到他内出血,筋断骨折,起码达到战役的规模,动用的武装分队在十万人左右,部分越南人认为中国人身子大心眼坏,对了,你要是不够兄弟咱就是这号人,你恶心啥我就整啥,投其所好,“永远不要做你的敌人想让你做的事情,因为他们想让你这么做,”拿破仑,美军在抗美援朝坑道战非常忌惮志愿军的迫击炮,可以说深恶痛绝,志愿军总部就组织军工大力运输,一次就是上万发,保证美国的倒霉蛋们吃饱吃好,

      其实这就是毛主席的军事理论精髓所在:和强敌绝不跟你搞阵地战、决战那一套,你打你的,我打我的,集中优势兵力、各个击破(放现在成了不对称战争理论了,我觉得只是从毛主席军事理论里抽了一点出来而已,就是你打你的、我打我的)。这一军事理论,红军赢得前四次反围剿,抗日战争打得日本人痛心疾首,解放战争逐步实现逆转。抗美援朝还是这样!历史证明,拉开架势的阵地决战,在现在至少最不经济!

      阵地战在现代战争中已经属于比较奢侈的打法了,纵观近年的国外战事,都是运用大大小小的武器装备进行快速迅猛之火力突击,掌握制空制海优势,就算不能完全掌握也要暂时取得压制性的局面,然后地面部队开始介入发起冲击,当然也是乘坐机动性很强的运载工具,稳准狠已经过时,快准狠才是首选,有条件的还可以进行空降,当然要看天气,

      2011/7/20 23:24:35
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3466626
      • 工分:61695
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ak74ppp 在第74楼的发言:

       以下是引用hnbc0008 在第72楼的发言:

       以下是引用ak74ppp 在第70楼的发言:

      楼主居安思危值得嘉许,但是可能看的还不算深入,所谓中国威胁论是别人强加的帽子,我们就算不认可别人也睁着眼睛说瞎话,我们还说美帝国主义,霸权主义危害世界和平,也没有看见美国人安分守己的蹲在家里以防中国人的唾沫星子啊,人家当你二乎卵呢,这是弱者的思维,所谓强者,就是打你,怎么了,过分重视国际观瞻,就是木匠打枷枷自家了,美国没有盟友,都是听话的小弟,老大的位置是不容他国染指的,英国人不行,德国人不行,法国人也不行,所以欧洲要成立欧盟,做小弟并不好过,欧盟既不与美国决裂也可以自由的决定迎合还是拒绝美国,......

      注意我的重点不是所谓“中国威胁论”,小打小闹,那才会被利用,真的大打出手了,谁还敢再提,再提在中国控制区域有实际用吗,互放空炮而已!我是反对支持小打小闹的各类观点!(反观历史吧,大打的全胜都安宁边境几十年,小打的,南沙却被占了)要么不打,没有做好大打出手的准备就绝不开战,要开战端就必须如同对越自卫反击战一样,以绝对优势兵力速战速决!

      是啊,干掉他几个人没啥大意义,把他们油炸了也没啥作用,要干就要干大点,干的漂亮点,打到他内出血,筋断骨折,起码达到战役的规模,动用的武装分队在十万人左右,部分越南人认为中国人身子大心眼坏,对了,你要是不够兄弟咱就是这号人,你恶心啥我就整啥,投其所好,“永远不要做你的敌人想让你做的事情,因为他们想让你这么做,”拿破仑,美军在抗美援朝坑道战非常忌惮志愿军的迫击炮,可以说深恶痛绝,志愿军总部就组织军工大力运输,一次就是上万发,保证美国的倒霉蛋们吃饱吃好,

      其实这就是毛主席的军事理论精髓所在:和强敌绝不跟你搞阵地战、决战那一套,你打你的,我打我的,集中优势兵力、各个击破(放现在成了不对称战争理论了,我觉得只是从毛主席军事理论里抽了一点出来而已,就是你打你的、我打我的)。这一军事理论,红军赢得前四次反围剿,抗日战争打得日本人痛心疾首,解放战争逐步实现逆转。抗美援朝还是这样!历史证明,拉开架势的阵地决战,在现在至少最不经济!

      2011/7/20 23:11:08
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2736523
      • 工分:2474
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用hnbc0008 在第72楼的发言:

       以下是引用ak74ppp 在第70楼的发言:

      楼主居安思危值得嘉许,但是可能看的还不算深入,所谓中国威胁论是别人强加的帽子,我们就算不认可别人也睁着眼睛说瞎话,我们还说美帝国主义,霸权主义危害世界和平,也没有看见美国人安分守己的蹲在家里以防中国人的唾沫星子啊,人家当你二乎卵呢,这是弱者的思维,所谓强者,就是打你,怎么了,过分重视国际观瞻,就是木匠打枷枷自家了,美国没有盟友,都是听话的小弟,老大的位置是不容他国染指的,英国人不行,德国人不行,法国人也不行,所以欧洲要成立欧盟,做小弟并不好过,欧盟既不与美国决裂也可以自由的决定迎合还是拒绝美国,......

      注意我的重点不是所谓“中国威胁论”,小打小闹,那才会被利用,真的大打出手了,谁还敢再提,再提在中国控制区域有实际用吗,互放空炮而已!我是反对支持小打小闹的各类观点!(反观历史吧,大打的全胜都安宁边境几十年,小打的,南沙却被占了)要么不打,没有做好大打出手的准备就绝不开战,要开战端就必须如同对越自卫反击战一样,以绝对优势兵力速战速决!

      是啊,干掉他几个人没啥大意义,把他们油炸了也没啥作用,要干就要干大点,干的漂亮点,打到他内出血,筋断骨折,起码达到战役的规模,动用的武装分队在十万人左右,部分越南人认为中国人身子大心眼坏,对了,你要是不够兄弟咱就是这号人,你恶心啥我就整啥,投其所好,“永远不要做你的敌人想让你做的事情,因为他们想让你这么做,”拿破仑,美军在抗美援朝坑道战非常忌惮志愿军的迫击炮,可以说深恶痛绝,志愿军总部就组织军工大力运输,一次就是上万发,保证美国的倒霉蛋们吃饱吃好,

      2011/7/20 22:58:30
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3466626
      • 工分:61695
      左箭头-小图标

       以下是引用hao_haoer 在第69楼的发言:

      纯粹放屁,马鼎盛还算血性汉子,搂主呢,莫不成把中国直接瓜分给各国算了,那就没有战争 就和平了

      朋友,看清楚啊!我是彻底的主战一派哈!本次观点是反对小打小闹的祸国殃民观点!

      2011/7/20 22:32:48
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3466626
      • 工分:61695
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ak74ppp 在第70楼的发言:

      楼主居安思危值得嘉许,但是可能看的还不算深入,所谓中国威胁论是别人强加的帽子,我们就算不认可别人也睁着眼睛说瞎话,我们还说美帝国主义,霸权主义危害世界和平,也没有看见美国人安分守己的蹲在家里以防中国人的唾沫星子啊,人家当你二乎卵呢,这是弱者的思维,所谓强者,就是打你,怎么了,过分重视国际观瞻,就是木匠打枷枷自家了,美国没有盟友,都是听话的小弟,老大的位置是不容他国染指的,英国人不行,德国人不行,法国人也不行,所以欧洲要成立欧盟,做小弟并不好过,欧盟既不与美国决裂也可以自由的决定迎合还是拒绝美国,......

      注意我的重点不是所谓“中国威胁论”,小打小闹,那才会被利用,真的大打出手了,谁还敢再提,再提在中国控制区域有实际用吗,互放空炮而已!我是反对支持小打小闹的各类观点!(反观历史吧,大打的全胜都安宁边境几十年,小打的,南沙却被占了)要么不打,没有做好大打出手的准备就绝不开战,要开战端就必须如同对越自卫反击战一样,以绝对优势兵力速战速决!

      2011/7/20 22:30:26
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3466626
      • 工分:61695
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用eric_ty 在第12楼的发言:

      你这才是不知所谓,为什么一定要拉美国落水,难道加了美国你就可以打赢了吗。不打难道中国威胁论就没了吗,只是温水煮蛙的游戏。应该的是打了还不让美国人介入,成功拿回而不招大事儿!

      知道什么叫兵不厌诈?扎金花知道吧?战略上就是一副拉美国下水的架势,也做好美国介入的充分准备,他来,就别想独善其身,眼看中国和某小国打起来,他坐收渔人之利!他不来,好,那还不够如同1979年一般,以绝对优势兵力(处理库存炮弹,越南炸成了火海),才多久几天,越南陆军主力残了,中国达到目的则迅速收兵,全胜!换来几十年边境和平,才给国内建设赢得时间的。

      2011/7/20 22:23:11
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2736523
      • 工分:2474
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主居安思危值得嘉许,但是可能看的还不算深入,所谓中国威胁论是别人强加的帽子,我们就算不认可别人也睁着眼睛说瞎话,我们还说美帝国主义,霸权主义危害世界和平,也没有看见美国人安分守己的蹲在家里以防中国人的唾沫星子啊,人家当你二乎卵呢,这是弱者的思维,所谓强者,就是打你,怎么了,过分重视国际观瞻,就是木匠打枷枷自家了,美国没有盟友,都是听话的小弟,老大的位置是不容他国染指的,英国人不行,德国人不行,法国人也不行,所以欧洲要成立欧盟,做小弟并不好过,欧盟既不与美国决裂也可以自由的决定迎合还是拒绝美国,是他们能够想到的最好办法了,如果你喜欢别人的东西,就把他拿过来,辩护律师总是找得到的,。。。腓特烈二世,我们不要别人的,别人也不必想我们的,

      2011/7/20 22:19:05
      左箭头-小图标

      纯粹放屁,马鼎盛还算血性汉子,搂主呢,莫不成把中国直接瓜分给各国算了,那就没有战争 就和平了

      2011/7/20 22:06:18
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3466626
      • 工分:61695
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用菇溪 在第67楼的发言:

      中国战南海未必败,南海武装冲突会是闪电战2011-07-16 15:37:23

      浏览 50709 次 | 评论 51 条

      中国战南海未必败,南海武装冲突会是闪电战

      2011年07/15

      据北京官方媒体日前高调报导,中国渔政46012号船驶离海口港,海南省海洋渔业部门第一次赴南沙护渔巡航。在计划60天的南沙执法过程中,如果菲律宾等国的军民舰船敢于非法抗拒,甚至武力侵犯中国执法人员,中方海军联同各单位,应该用适当武力维护国家主权的行使;背后是13亿中国人民,和日益强大的武装力量。不久前中国......

      我就是仔细看过,抛去大篇幅之后的实质就是支持中国可以进行小规模冲突的观点,我就是不敢苟同这一点,大有误导国人的理路之嫌!也TMD麻烦你透过现象看本质!凡是小打小闹的一切:摩擦、冲突、突袭等等……就是正中美国等下怀,巴不得中国这样干。我并不支持盲目开战,要打就必须大打,一举摧毁某小国主力,再次换来哪怕20年和平环境。

      如果1979年对越自卫反击战,当时苏联可是大兵在北,美台在海上,相比今日更恶劣百倍,邓小平若不下定决心以绝对优势兵力,一举打残越南陆军主力,能有30年平平安安的开发环境,做梦吧!新中国成立后的几次战事,反大打的,如对越、对印、都为边境换来了安宁,反小打小闹的,中国除了得到面子,还有什么,南沙群岛如何?

      所以莫再提小打小闹,不决定大打就绝不开战,否则得不偿失!要打就应该大打出手。当年情况更糟,顾这顾那的还有对印、对越自卫反击战吗?

      2011/7/20 22:04:39
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3408995
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中国战南海未必败,南海武装冲突会是闪电战2011-07-16 15:37:23

      浏览 50709 次 | 评论 51 条

      中国战南海未必败,南海武装冲突会是闪电战

      2011年07/15

      据北京官方媒体日前高调报导,中国渔政46012号船驶离海口港,海南省海洋渔业部门第一次赴南沙护渔巡航。在计划60天的南沙执法过程中,如果菲律宾等国的军民舰船敢于非法抗拒,甚至武力侵犯中国执法人员,中方海军联同各单位,应该用适当武力维护国家主权的行使;背后是13亿中国人民,和日益强大的武装力量。不久前中国海军联合海警、海监等单位举行了首次环海南岛海上实兵演练,提高执行多样化军事任务的能力。在3天3夜的演练中,共出动猎潜艇、登陆舰、巡逻艇等各类舰船14艘、作战飞机两架,演练了巡逻反潜、登陆输送、保礁护航等科目。

      同中国的准军事演练相比,美国及菲律宾、越南、日本等国的军事演习就贴近实战得多。所以在美国的媒体就发出《南海开战中共必败无疑》(以下简称“必败文”)的声音,在香港媒体也有转载。“必败文”说中共宣传海军强大:拥有63艘潜艇,包括6艘核潜艇,另有26艘驱逐舰、56艘护卫舰、172艘导弹艇、427艘猎潜舰、41艘布雷船,以及大量的运兵船和登陆艇。而越南海军,只有各类战舰120余艘。中共暗示,中越或中菲军力对比,不是一个数量级,一旦开战,越南或菲律宾将不堪一击。然而,稍具军事常识者,都知道,战争的胜负,未必取决于装备和军力。政府信誉、军队素质、国民精神,以及国际上的人心向背,都是不可或缺的要素。以中共政权之腐败、军头之骄奢淫逸、军人之士气不振、国内之民怨四布,以及国际社会对中共的普遍厌恶,中共若对外开战,凶多吉少。

      今日中越开战,越南不仅能战,背后还有美国力挺。

      这位原籍大陆的美国人也说得头头是道,但是我看战争从来不是一加一等于二那么简单。解放军历来打仗不乏以少胜多、以弱胜强的战例。

      “必败文”说中共与东盟各国签署《南海各方行为宣言》,承诺“通过友好协商,以和平方式解决南海争议”,如果动武就输了理。谁说中国渔政船会先动武?今年5月是菲律宾军机和军舰威胁中国渔政船,去年5月马来西亚军机和军舰威胁中国渔政船,中国海空军才后发制人。

      “必败文”又说去年7月的东盟峰会上各国都批评中共的南海政策。美国、欧盟和印度尼西亚,都支持东盟立场。好像北京空前孤立。但是南海武装冲突绝对不是大规模战争,只会是闪电战,击落军机,击沉舰艇不过须臾之间,谁想群殴也来不及。

      ===============================================================================

      老马说的闪电战是2国在突发的情况察枪走火下爆发的小规模冲突~选看清楚老马的核心内容是什么~理解不了再去读几年小学课本再来~别TMA动不动就驳~自以为是CCTV上面的专家

      2011/7/20 21:36:35
      左箭头-小图标

      非常赞同,“一战将 誓拉美国下水”

      不过我感觉,毛主席早就说过:“美帝国主义是纸老虎”,到时候想拉,美国佬都不会下水的。

      2011/7/20 21:03:28
      左箭头-小图标

      当年猪容JI 签署了 东盟和约 他的影响现在才体现出来,这就是人家占领南海的法理依据,纵观老猪在任做的几件大事,如WTO,医疗改,教育改,全国2千万的下岗人群,在加上中金,中银吞国有资产上千亿,坑都挖的够大,过深,让继任者绕不过,添不上,这还是经济,政治上的,没想到,现在的南海问题,也在他老人家的预想之中,连国防都算计到了,前段时间,的阅兵有漏一小脸,坑顶是等在任的没法了,再来个复出,祝福你能真的万岁,建立猪家王朝

      2011/7/20 20:54:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3466626
      • 工分:61695
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用司徒汉 在第61楼的发言:

      马老的闪电战固不可取,那么楼主的大打似乎也有不妥,其实2个观点的实质是很相近的,大打,则必须雷霆万钧,必然迅雷不及掩耳,其内涵跟闪电战没有区别,因此,楼主说马老不对,那么自己似乎也陷入了悖论。

      个人以为,在南海适合打一场或者几场对称的边境摩擦战斗,类似珍宝岛那样,没有必要动用大规模的武力,仅仅以边防巡逻艇跟菲律宾这样的出头傻瓜开上几炮,当然,那几炮必须要有科技含量,对越南也可以用我们的海事巡航舰去打上几炮,反正我们使用的是有限武力,无论是拖,还是继续打,我们都打得起也输得起,而对方就不得不思考......

      建议反思一下,1979年对越自卫反击战,当时的国际背景比现在恐怕更加复杂且剑拔弩张吧,苏联那是陈兵百万啦,还有美国、台湾在海上,假如邓小平不决心要打就志在摧毁越南主力,速战速决,让越南主力尚在,我们能有近30年的发展机遇期?做梦吧!

      说这个,可能有些人又要说60年代,美国都打不赢越南,现在中国能行吗?请注意,我们的陆军可以从哪里长驱直入?后勤保障可以从哪里供应,且不说中国陆军的实力。

      搞点摩擦,只要不摧毁越军主力,又什么用?要打就拿出毛主席、邓小平时代的气魄,还是坚持,要么不打,要么打残越南,速战速决。这一点我们从地域、军力、后勤、民心等方面,相信是当年美国万里奔袭的添油战争无法比较的吧,一个月内,摧毁越南陆军主力,难道不能办到?要怕美国参战?错,我的观点就是要拖其下水,不来更好,学当年,打到河内就收兵,名义同样是自卫反击,但这次,搂草打兔子,海军收复南沙是有可能的。

      2011/7/20 20:49:17
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3466626
      • 工分:61695
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用wtfqtf 在第62楼的发言:

      该打则打,不用考虑美国,照你说来永远也不要打了?那小国们才真的要好好表扬你一番了,呵呵!

      “打则惊天动地,一战将某小国打残,并誓拉美国下水……”这是要打到小国的本土去?在小国们没有反抗的情况下这不过份吗?美国又如何下水?

      1979年对越自卫反击战的历史了解一下吧,当时的国际背景差不多吧,甚至还要更恶劣,邓小平为首的中央决定打了,就是志在摧毁越南主力,其结果给中国换来了近30年的和平发展环境!如果当时,我们只是在边境打几炮,惧怕当时的苏联等,越南军力尚在,我们有今日吗?

      2011/7/20 20:38:14
      • 军衔:武警列兵
      • 军号:3445321
      • 工分:253
      左箭头-小图标

      该打则打,不用考虑美国,照你说来永远也不要打了?那小国们才真的要好好表扬你一番了,呵呵!

      “打则惊天动地,一战将某小国打残,并誓拉美国下水……”这是要打到小国的本土去?在小国们没有反抗的情况下这不过份吗?美国又如何下水?

      2011/7/20 20:32:48
      • 头像
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:42236
      • 头衔:老兵
      • 工分:2564125 / 排名:64
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      马老的闪电战固不可取,那么楼主的大打似乎也有不妥,其实2个观点的实质是很相近的,大打,则必须雷霆万钧,必然迅雷不及掩耳,其内涵跟闪电战没有区别,因此,楼主说马老不对,那么自己似乎也陷入了悖论。

      个人以为,在南海适合打一场或者几场对称的边境摩擦战斗,类似珍宝岛那样,没有必要动用大规模的武力,仅仅以边防巡逻艇跟菲律宾这样的出头傻瓜开上几炮,当然,那几炮必须要有科技含量,对越南也可以用我们的海事巡航舰去打上几炮,反正我们使用的是有限武力,无论是拖,还是继续打,我们都打得起也输得起,而对方就不得不思考这小打小闹后面的厉害。而这样的边境武装冲突,在世界各地都在上演,无非是擦枪走火吗,美国就是想闹大也未必能够由它来。

      战争吗,还是攻心为上,对强者,我们要用不对称战争去应付,对于弱者,我们把姿态放低点,也显得我们不欺负他们。

      至于中国威胁论,打也是说,不打还是说,就由他们说去吧。

      2011/7/20 18:59:33
      • 军衔:武警中校
      • 军号:1011615
      • 工分:89331
      左箭头-小图标

      其实,只要找个小国打打,和美国有关的国家打都行,美国帮不帮最后都是他的损失,不帮,失掉小国的信任,帮了,则要损失很多的金钱,帮不帮都是美国买单,回头,他要建设时,再让他还钱。。。。。。双重打击下。。。。呵呵,(猜想而已。)

      2011/7/20 18:55:30
      左箭头-小图标

      从北到南一路推平,中央拦腰切断,捏着鼻子踢屁股,占领全境后长期驻军,修建输油管道及港口和海军基地,以及军用机场

      2011/7/20 18:43:22
      左箭头-小图标

      楼主是不是脑残!人家都侵犯到你的主权了,还他妈说什么美国。打完了在重建一个道理,美国人就不是人吗?郭德纲说的很对,喝多了也吐,挨打也疼。美国人不是不死的!难道和晚清一样?割地赔款,任人宰割。学学日本人,有点民族气节,宁可玉碎,不留瓦全。苟延残喘还活什么劲!

      2011/7/20 18:09:59
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3529845
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      不管何方“神圣“来。别再吃亏上当了!!!中央!!!

      2011/7/20 17:43:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3529845
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      有道理!

      2011/7/20 17:37:54
      左箭头-小图标

      佛云:我醉了

      2011/7/20 17:36:13
      左箭头-小图标

      言什么战啊,中国现在还没有敢打仗的勇气

      2011/7/20 17:33:15
      左箭头-小图标

      你也是祸国殃民,你也不是说打吗?海拉闷锅下水,你怎么拉,自己都掉里头了怎么拉人家?你更祸国,老马跟你有仇啊?

      2011/7/20 17:07:32
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2304264
      • 工分:27728
      左箭头-小图标

      LZ, “闪击(闪电)战”和“外科手术”是一个概念吗?能否解释一下,谢谢。

      不打无准备之战,要打当然就要打疼它,

      当年把越南陆军打没脾气了,那就再把它的海军也废一次吧。

      2011/7/20 16:52:39
      左箭头-小图标

      省省吧,国人。。。你说我不爱国?我可以反问你为什么要爱国?国家是什么?国家于个人有何利益好处?真正得到利益的人都是闷声发大财。咬人的狗不叫。

      国家的利益你知道个啥?国家秘密不会说给你们写脑残听,相信政府就是了,真有本事,你出国,成为美国公民,你的利益立场就不一样了。。。不要没事网上找刺激。天上不会突然掉下个炸弹。太平日子你过不得?那派你去阿富汗。。。去索马里。。。

      本文内容于 2011/7/20 17:14:12 被小编a12编辑

      2011/7/20 16:31:36
      • 军衔:海军中校
      • 军号:1955004
      • 工分:91805
      左箭头-小图标

      中国必败,必败,你怎么这么必呢?你怎么这么肯定的必呢?我看你就是个2B。

      任何事物的评判的标准不一样,得出的结论自然不一样,有时甚至相反。说话过点脑子,别把路都堵死了,尤其是回去的路!

      2011/7/20 16:28:05
      • 头像
      • 军衔:中国空军中将
      • 军号:845311
      • 工分:1356911 / 排名:201
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用king2236 在第44楼的发言:

      无论是否发生战争,首先应该思考,如何才能使得国家利益最大化

      假设南海发生战争,对象是某一小国,打胜了。其余小国如何看?“中国威胁论”更是会被无限放大

      M国就有了更多的理由鼓噪反对我国的不利言论,有了更多的理由非法侵害我们在南海的主权

      我觉得应该把M国拉下水,然后在局部战争中彻底击败对方

      使得周遭小国不敢无视我国,不会以为有M国撑腰就为所欲为,不敢造次

      你这是理想主义的国家政策了,事实已经证明行不通。

      在国家关系上,没有小国家怎么看,只有小国家怎么选择。

      中国在改革开放之前,是非洲、亚洲第三世界国家共同尊敬的大哥。可自从南联盟被北约军事行动击破,中国只对自己大使馆事件表示抗议。

      跟着美国混,挨打了有帮手。当然,也许美国会翻脸不认人。可跟着你中国混,就必定受到美国的打压,最终美国为了达到目的会不惜采取军事行动,而中国只会以联合国五常的身份弃权,只会关注,抗议,交涉,严正交涉。

      在这样的中国和美国之间,也许跟着美国会很郁闷,很憋屈,跟着中国能得到很多帮助。

      可是在生存面前,我想任何小国家都知道怎么选择了

      2011/7/20 15:48:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3410922
      • 工分:53
      左箭头-小图标

      进退两难的围谷,闪电战会导致中国威胁论 持久战国家会被拖垮

      2011/7/20 15:44:50
      左箭头-小图标

      不要什么都将屎盆子扣到美国头上,越南背后真正的大老板是咱们的战略伙伴俄罗斯而不是美国。也不要将说公道话的人说成是美分党。

      南海必要的时候就要打,但我相信中共政府不敢打越南:因为越南因战争而导致政权的崩溃必将影响到中国。

      越南是咱姓社的社会主义兄弟,而美国才是威胁咱特权阶层的心腹大患。宁让国家主权利益于越南社会主义兄弟、也不让半点利给心腹大患美国。

      本文内容于 2011/7/20 15:57:57 被小编a12编辑

      2011/7/20 15:43:41
      左箭头-小图标

      我们政府太无能,对待主权问题,绝对不能含糊,那不然和清政府有什么区别?怕是解决不了问题的

      2011/7/20 15:21:59
      左箭头-小图标

      无论是否发生战争,首先应该思考,如何才能使得国家利益最大化

      假设南海发生战争,对象是某一小国,打胜了。其余小国如何看?“中国威胁论”更是会被无限放大

      M国就有了更多的理由鼓噪反对我国的不利言论,有了更多的理由非法侵害我们在南海的主权

      我觉得应该把M国拉下水,然后在局部战争中彻底击败对方

      使得周遭小国不敢无视我国,不会以为有M国撑腰就为所欲为,不敢造次

      2011/7/20 15:16:46
      左箭头-小图标

       以下是引用jcyz 在第3楼的发言:

      要打,就要学习俄罗斯对付格鲁吉亚那种打法,一战就要彻底摧毁那些小国反抗的希望,不管战斗持续多久,不达目的绝不罢休!

      这个方法好

      2011/7/20 15:04:43
      左箭头-小图标

      有用吗?胡头不做声啊.国防都没腔,哪打啊?儒家误国啊.

      2011/7/20 15:00:52
      左箭头-小图标

      南海局势很复杂啊!唉。

      2011/7/20 15:00:44
      • 头像
      • 军衔:中国空军中将
      • 军号:845311
      • 工分:1356911 / 排名:201
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      南海就应该打。

      道理很简单,人家调戏你老婆,跑你家里来把玩你闺女。你怎么办?你还在外面打工赚钱?

      国家主权根本不容退让。即使败也要败得其所。

      你碰到强盗比你强壮,打不过就不抵抗?

      是汉子的就是打不过也要从他身上啃下块肉来,让他知道侵犯中国主权的代价,尽管这个大家是双方的。至少也比对方强取豪夺之后不用付出任何代价要好。

      中国的南海各方行为准则,只约束了中国不要采取行动,别人呢?

      难道下次人家再来你家,你还要把老婆、闺女奉上,说:“我一点都没动!您慢用?”

      我们爱好和平!可被人侵犯了主权,居然还有人站不来说不动武了!这种时候不动武,就是卖国!

      楼主居心,其心可诛!

      2011/7/20 14:58:14
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3260149
      • 工分:53536
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      谁会害怕“中国威胁论”?!是敌人与其走狗!!!还“中了美国人设下的圈套”!你怕什么?!每一个强国的崛起都会被敌人视做“威胁”,如果我们的能力连“中国威胁论”都制造不了,还谈什么中国的强大?!我们的初战如果不是毁灭性的闪电战,难道说还要用持久战不成?!只有持久战才会引狼入室!!!等美帝反映过来,生米已成熟饭,你美国替越南往回抢?!您以为美国是傻子呀,替越南当炮灰!您还以为美国可以帮台湾攻回大陆呢吧?!一旦既成事实形成,您看看是中国对美国重要还是越南对美国重要?!他事后在南亚驻军,您还管呀?!

      您的收尾:“打则惊天动地,一战将某小国打残,并誓拉美国下水……这才是上上之策!非如此,绝对不要动武,那是看见陷阱还往里跳的愚蠢之举! ”与闪电战不是一个道理吗?!您以为闪电战就是小打小闹?!小打小闹才是 中了美国的圈套!!你以为美国是疯狗呀!战则惊天动地,则美国就不会趟这趟混水了。

      2011/7/20 14:39:39
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1720774
      • 工分:8452
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用eric_ty 在第12楼的发言:

      你这才是不知所谓,为什么一定要拉美国落水,难道加了美国你就可以打赢了吗。不打难道中国威胁论就没了吗,只是温水煮蛙的游戏。应该的是打了还不让美国人介入,成功拿回而不招大事儿!

      拉美国下水的目的不是打败美国,而是逼迫美军直接参与到战争中来,美军一旦再次在越南开战,美国国内舆论就会发挥巨大影响,毕竟美军是在一个曾经深陷进的泥潭--越南,和曾经没有战胜过的对手--解放军开战,而且同时在阿富汗和伊拉克进行军事任务。如果我军打出捍卫主权的旗号,而美军师出无名,那在经济上,国内政治上都要饱受考验,非常可能最后放弃出兵越南。美军一旦被迫在或者出兵越南,或者放弃越南这个“艰难的决定”中选择了后者,那中国就可以一战而定南海,甚至直接把影响力辐射到印度洋。

      2011/7/20 13:42:36
      左箭头-小图标

      越南板块看看去 不打闪电战 其他都是徒劳无功

      2011/7/20 13:03:11
      左箭头-小图标

      对,我们不好过,也要美国鬼子不好过,也要它当不了霸权大国,就是也要把他拖下水,搞的经济倒退,这是我们的目的。

      2011/7/20 12:54:23
      左箭头-小图标

      本人一直以来就不喜欢马鼎盛,凤凰也不知从哪个垃圾堆里刨出这么个假板砖。

      2011/7/20 12:08:28
      左箭头-小图标

      所以要看清美国的阴谋,不轻启战端,一旦开战就要打他个落花流水,让美国见识到我们维护国家利益的决心!

       以下是引用pxg1972 在第7楼的发言:

      同意。南海问题,主要是美国在背后搞鬼。不解决美国,南海无法稳定。

      2011/7/20 11:29:03
      左箭头-小图标

      联美亲美再去解决南海及周边问题。(前提在同一台阶)比如减免关税,南海自由通航,提供必要后勤补给基地(战时)这我们不就可以放心去干了吗?

      2011/7/20 11:28:33
      左箭头-小图标

      白痴也来谈国事?

      你能摧毁越南吗

      美国人60年代没做到的事情,你凭什么可以做到

      战争拖下去,谁都伤不起

      支持闪电战及各种斩首,bs白痴

      2011/7/20 11:11:19
      左箭头-小图标

      老马知道个屁

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/7/20 11:08:17
      左箭头-小图标

      老马知道个屁

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/7/20 11:02:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3528754
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      去你妈的你这个2b,你懂个蛋,支持马鼎盛,你这个傻b不懂就别bb,中国以现在的军力的地理状况和多国的联合攻击,就要速战速决,马鼎盛说的对支持马鼎盛,情那些2b不要误人子弟。

      2011/7/20 10:58:18
      左箭头-小图标

      同意上述观点,小忍不则乱大谋

      2011/7/20 10:58:17
      左箭头-小图标

      同意你的观点,小忍不则乱大谋

      2011/7/20 10:55:36
      左箭头-小图标

      算了吧,你我小民急也没用。领导们可以拿钱解决。

      2011/7/20 9:56:53
      左箭头-小图标

      别说,老马这回说法还是不错的,快速突袭、全面压制,老美上来也只能干瞪眼,毕竟他也要算算帮忙的账,而对其他小国震慑力非同一般,越南绝对是个开斋的好料。

      2011/7/20 9:10:48
      左箭头-小图标

      只要敢打即可,打了以后再谈。

      没打,谈什么都白搭!谈,只能是患得患失,最后失去打的先机!

      2011/7/20 8:52:13
      左箭头-小图标

      打的话是把双刃剑。掌握好了,一如俄罗斯蹂躏格鲁吉亚,美国佬屁都不放,对周边小国是种巨大震慑。打不好了有损军威国威,在内损国民信心,在外让外人知道PLA战力下降,徒增别人鱼肉我辈的野心。

      2011/7/20 2:11:00
      左箭头-小图标

      几年前的俄罗斯入侵格鲁吉亚,美国连个屁都不放啊,所以没把握赢的仗他才不敢插手!最多干打雷不下雨,所以南海若爆发中越或中菲战争他肯定躲得远远地

      2011/7/20 0:03:16
      左箭头-小图标

      不错,按老马的愚蠢作法,无疑是引火烧身,最终将自己置于不能自拔的境地。如此,既授人以柄,自己又得不到任何好处,此说纯属无知狂言。要打,就下决心倾所有国力,用上所有尖端的新式武器,打出国威,打出尊严,让美国犹豫、徬惶,使之缩手缩脚。毕竟两个核大国开战,那是世界末日的来临,那将是人类的灭顶之灾,那是全人类都不愿看到的,届时,美国不一定来淌这滩混水,至少他会犹豫再三,如果他硬来,不顾人类的后果,那我们还怕啥死活?国家如此被人凌辱,欺负,真可谓弱国无外交。如果没有毛主席“舍得一身寡,敢把皇帝拉下马”的气魄,不大出国威,我国永无宁日。

      2011/7/19 22:55:19
      左箭头-小图标

      呵呵,南海的局势不是这么简单的!

      2011/7/19 22:41:55
      左箭头-小图标

      打不起来的!洗洗睡!

      2011/7/19 21:37:31
      左箭头-小图标

      我认为中国可以不先打,可是应该有所行动哟,比如,可以破环越南输油管道等设备啊,等以后强大了,他们打的油井不就成为我们的,

      2011/7/19 20:24:26
      左箭头-小图标

      为主权而战不存在威胁论,只要不模模糊糊畏畏缩缩,讲理的国家还是大多数的

      2011/7/19 20:22:54
      左箭头-小图标

      马JB水货!

      2011/7/19 19:04:18
      左箭头-小图标

      为啥要用闪电战。直接把越南变成安南和交趾两省就行了

      2011/7/19 19:03:43
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:42123
      • 工分:22199
      左箭头-小图标

      你这才是不知所谓,为什么一定要拉美国落水,难道加了美国你就可以打赢了吗。不打难道中国威胁论就没了吗,只是温水煮蛙的游戏。应该的是打了还不让美国人介入,成功拿回而不招大事儿!

      2011/7/19 18:24:47
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1381055
      • 工分:2058
      左箭头-小图标

      让你在战争与耻辱之间作一抉择,你选择了耻辱,而你将来还得进行战争――温斯顿·丘吉尔

      2011/7/19 17:35:51
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2409240
      • 工分:494
      左箭头-小图标

      动不动就被盖上美分党的帽子。自自卫反击战后我们再没经历过战争,如果此次决心要教训越南或菲律宾,起码要做充分准备,要打不仅要大胜,且要全胜(国际舆论)。要让世界看到我国维护领土完整包括对台对钓的真正决心。至于拖不拖入美国,这不是我们的国家能决定的。就像利比亚,美国内经济、政治因素不允许,他一样退出。

      2011/7/19 16:48:27
      左箭头-小图标

      老马懂个屁!

      2011/7/19 16:31:10
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:31765
      左箭头-小图标

      楼猪脑残。中国不会掉入美国的圈套,中国不会动武!

      2011/7/19 15:21:22
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:114474
      • 工分:12582
      左箭头-小图标

      同意。南海问题,主要是美国在背后搞鬼。不解决美国,南海无法稳定。

      2011/7/19 15:15:59
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3526716
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      美分党整天就知道说中国在军事上做什么事情就给了美国有把柄说中国威胁论,那现在中国谁都不欺负美国也说中国是很大的威胁,我想问一下中国怎么做才没有威胁呢

      2011/7/19 15:06:59
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:3514771
      • 工分:94
      左箭头-小图标

      谁说闪电战就不可以重创?你以为还是小米加步枪啊。

      2011/7/19 14:44:18
      左箭头-小图标

      如果打的话,肯定是打越南。解决南海问题不会是打海战,而是陆军主导,空军辅助,海军助威。

      越南与我国接壤,这次不会再象79年打到一半就撤退。会直接灭他的国。占领越南全境后,越南当局投降,越共新政府成立,中国海军登南沙,在越南沿海修筑大量港口和机场。南海石油输送到越南后,直接由铁路运回国。

      这样可以一劳永逸的控制住整个南海。震慑东南亚。

      2011/7/19 14:40:49
      • 军衔:海军上士
      • 军号:478409
      • 工分:3242
      左箭头-小图标

      要打,就要学习俄罗斯对付格鲁吉亚那种打法,一战就要彻底摧毁那些小国反抗的希望,不管战斗持续多久,不达目的绝不罢休!

      2011/7/19 12:12:24
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3250757
      • 工分:207
      左箭头-小图标

      顶!

      中国只要盯紧美国就行了,用不着太在意周围的宵小,等我们实力可以真正与美国一搏,周围宵小届时就会老老实实做我们的附属国,好像汉唐时候一样

      2011/7/19 11:01:45

      我要发帖

      总页数11页 [共有87条记录] 分页:

      1
       对[原创]批驳马鼎盛南海闪电战论调,闪电战则中国必败无疑!回复