关闭

帖子主题:79年对越自卫反击战,到底是谁胜利了?

共 28504 个阅读者 

  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:767682
  • 工分:760
左箭头-小图标

79年对越自卫反击战,到底是谁胜利了?

79年对越自卫反击战,到底是谁胜利了?战争开始时,中国以9个军的兵力攻击越南警备民兵。而且中国人民解放军伤亡惨重,仅2月17、18日两天伤亡人数就达4,000余人。在攻克谅山、同登后宣布目的已经达到,随即全部撤军。但当时越南主力正规军正从柬埔寨赶来,还未完全进入正式战斗。中国军队撤退时,越南正规军也尾随而来,于是,双方都称自己胜利,这样的胜利到底属于谁?

      打赏
      收藏文本
      105
      0
      2011/6/20 20:39:27

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1611684
      • 工分:5027
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一场战争的输赢,是看交战双方是否达到了自己的战略目标,也就是打这场战争的目的,达到的,就是胜利者,没达到的,就是失败者。一场战争的胜负,不是用伤亡数字来衡量的,战争不是杀人比赛!如果单看伤亡数字,那二战中的苏联和中国,岂不都是战败国?至于这场对越战争,中国的战略目的很简单,就是为了打击一下当时越南政府当时仰仗着跟苏联结盟,越来越疯狂嚣张的反华行为,同时间接支援柬埔寨的抗越战争,从战略目的上来说,中国达到了,所以中国无疑是胜利者,这没什么二话可说的。

      同时,这场战争的另一个间接影响,就是让当时的中国和美国以及西方世界走得更近,都是为了抗衡苏联这个庞大的“帝国”,随后带来了80年代中国和西方世界的一段“蜜月期”,得到不少当时西方的技术和科技,以及各种新观念、新思维,不仅让中国军人,也让中国的普通百姓,开始走出封闭,放眼世界,无疑对当时中国刚刚开始的改革开放,起到了巨大的推进作用。

      另外一个方面,这是中国军队自文革后,第一次走出国门,在敌方领土上作战,使中国军队确实学到了许多新东西,许多不同于以往国内战争的东西,对我军后来的战略战术、装备建设、部队编制、人员训练,都有着许许多多宝贵的经验。

      最后,因为这场战争,基本上是在越南国土上进行的,所有损毁的一草一木,都是你越南的!对越南来说,不仅仅只是人员的伤亡,同时还有巨大的经济损失,对越南北部的社会生产力和经济发展的巨大破坏!“把越南炸回石器时代”这句话,中国没好意思说出来而已,哈哈!

      2011/6/21 13:22:44
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2034872
      • 工分:49
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主是越南人还是正常的神马人呢??很奇怪我这样问吗?你应该心知肚明。世人都知道,越南几个正规军如一线高平、老街、柑塘、同登之战中越军被击溃重创的345师和346;朔江天险之战中越南346师,代乃阻击战之越南316A师,还有凉山之战的越南守卫谅山的隶属河内第一军区的越南正规军(人民军)第3师,这支部队又称为“金星师”,是越军中主力的主力,打到友谊关吃早饭,打到南宁去过春节!”的狂言那个师,还有支援第三师的越军308师,哪个不是是越军正规军???

      网络这么发达,资讯这么公开,楼主你这种妄图贬低中国军队的手法也太低档了,一眼看穿就没有意思了。你水平低没有问题,出来丢丑就是你自己XX了。

      2011/6/22 17:08:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      抛开感情因素,实事求是的讲,是我们失败了,并且还是惨败,有一句话评价的很客观:79年的那场战争,中国是打了一场和第一次世界大战一个水平的战争。连二战的水平都不如。现在我们的军事力量又怎么样了呢,只能是差强人意,否则,当局不会在领土问题上步步退让,以和为主,继续奉行韬光养悔的政策,希望愤青不要骂我,随着网络信息的越来越公开,相信一些事实会逐步大白于天下的。

      2011/6/21 17:40:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      东西两线,西线杨得志死人少推进较慢打得稳,东线许和尚死人多,一直打到凉山,大部分死伤都是在敌后穿插造成的,不熟悉地形,中埋伏中地雷,东线打的比较毛糙,还用解放前那些穿插战术,在茂密的树林了穿插等于送死,士兵为了少跑路被绑在坦克炮塔上头结果呢,越军偷袭很多士兵直接在炮塔上就被干死了,跑也跑不下来,反击战没有进行全国动员完全是两个军区自己派部队出战,中国官方报阵亡6900多人,越南报打死解放军2w多人,我个人认为,6900多人偏少,2w人偏多,两者均有出入,关于你说越军回援我倒没注意过,他们直到80年代末才撤出柬埔寨,我个人认为回援的可能不大。。。毕竟苏联不会让中国占领越南,关于越南进入柬埔寨现在西方社会大多数给予了正面的评价,因为20越侨在柬埔寨被红色高棉屠杀,洪森引兵入柬,不到一个礼拜,红色高棉因为不得人心全线溃败,到那时全国人口已经骤减了四分之一,知识分子几乎都被杀光,红色高棉取消货币强行把生活在城市中的300w人不到三天全部赶到农村劳动,金边号称是小巴黎三天后却是一座空城,当时西哈努克在北京已经变成了傀儡,柬埔寨依仗中国,越南依仗苏联,两大阵营的小弟们打了起来,关于中国为什么进入越南打击他们。。。。我想红色高棉的首领波尔布特和乔森潘最清楚吧。。。。。

      2011/6/20 20:53:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1521646
      • 工分:24131
      左箭头-小图标
      热回复背景

      许世友牺牲多战果也多,打仗不能怕死人,只要划来就打!!!!

      凉山都叫许世友借机砸烂了,越南还是怕许世友这样的将领!!!

      海湾战争要让许世友打,伊拉克三年就没抵抗力量了,花的钱连1%都不到!!!!!!

      当大国不在乎死人是小国最害怕的!!!!

      用许世友的一句话---你让我死一千,我让你死一万

      2011/6/20 21:12:25
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3412279
      • 头衔:潜伏哨
      • 工分:58201
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      79年是中苏关系紧张时期,而越南投抱于苏联,苏联企图利用越中的近邻关系制约中国,但是,苏联由于多年的国际军备竞争,国内经济严重失调,无法给予更多的援越物资.再说越南由于连年战争,经济上更是千疮百孔,于是,苏联便纵容越共加紧对弱国柬埔寨的侵略,从中掠夺战略物资,达到以战养越,长期牵制中国的野心.而我中国为粉碎苏越的这一阴谋,发动了中越边境自卫反击战,目的是最大程度消灭敌人的有生力量,迫使越南从柬埔寨撤军,所以,我们攻克了谅山丶同登丶高平等三大军亊中枢后,河内已无险可守,越南被迫从柬撤军,回守国内.由此,达到了我们先期的目的,所以说,我们胜利了.对于越南所说的胜利,无非是说,把中国军队赶出了国门,其实,还不如说是送我们回国.对于有关的伤亡数字,据战后统计发表的,越南伤亡八万多人,我伤亡四万多人.

      2011/6/21 15:41:11
      左箭头-小图标
      热回复背景

      越军打跑了恐怖的红色高棉后,人民重新获得了新生,洪森在建国的大会上每年都要感谢越军入兵柬埔寨打跑了波尔布特,波尔布特的死亡集中营,我们可也在任何网站上找到,其刑罚也是五花八门,其状慎人,毛在晚期接见过多次,个人认为他是大跃进的更加激化板。。

      2011/6/22 13:41:17
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:767682
      • 工分:760
      左箭头-小图标
      热回复背景

      看来没有失败者,都是胜利者!

      突入敌境没有任何收获,也是胜利。把敌军赶出国境,没有任何战果,也是胜利。无语。。。。

      2011/10/12 10:48:29
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2034872
      • 工分:49
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主是越南人还是正常的神马人呢??很奇怪我这样问吗?你应该心知肚明。世人都知道,越南几个正规军如一线高平、老街、柑塘、同登之战中越军被击溃重创的345师和346;朔江天险之战中越南346师,代乃阻击战之越南316A师,还有凉山之战的越南守卫谅山的隶属河内第一军区的越南正规军(人民军)第3师,这支部队又称为“金星师”,是越军中主力的主力,打到友谊关吃早饭,打到南宁去过春节!”的狂言那个师,还有支援第三师的越军308师,哪个不是是越军正规军???

      网络这么发达,资讯这么公开,楼主你这种妄图贬低中国军队的手法也太低档了,一眼看穿就没有意思了。你水平低没有问题,出来丢丑就是你自己XX了。

      2011/6/22 17:06:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3466119
      • 工分:51
      左箭头-小图标
      热回复背景

      还用问吗》肯定是越南啦,这次打越南要把贪官全拉到前线去,打不死的再拉到菲律宾

      2011/6/22 13:34:14

      网友回复

      左箭头-小图标

      24楼 正义之力量
      抛开感情因素,实事求是的讲,是我们失败了,并且还是惨败,有一句话评价的很客观:79年的那场战争,中国是打了一场和第一次世界大战一个水平的战争。连二战的水平都不如。现在我们的军事力量又怎么样了呢,只能是差强人意,否则,当局不会在领土问题上步步退让,以和为主,继续奉行韬光养悔的政策,希望愤青不要骂我,随着网络信息的越来越公开,相信一些事实会逐步大白于天下的。
      以公正的态度对待这件事,这仗中国赢了,之后的话因为太敏感了我就不必直说了(防网特取我之言以治我国),可以的话你去看看相关的资料。

      2015/5/1 15:57:33
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:767682
      • 工分:760
      左箭头-小图标

      看来没有失败者,都是胜利者!

      突入敌境没有任何收获,也是胜利。把敌军赶出国境,没有任何战果,也是胜利。无语。。。。

      2011/10/12 10:48:29
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2034872
      • 工分:49
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主是越南人还是正常的神马人呢??很奇怪我这样问吗?你应该心知肚明。世人都知道,越南几个正规军如一线高平、老街、柑塘、同登之战中越军被击溃重创的345师和346;朔江天险之战中越南346师,代乃阻击战之越南316A师,还有凉山之战的越南守卫谅山的隶属河内第一军区的越南正规军(人民军)第3师,这支部队又称为“金星师”,是越军中主力的主力,打到友谊关吃早饭,打到南宁去过春节!”的狂言那个师,还有支援第三师的越军308师,哪个不是是越军正规军???

      网络这么发达,资讯这么公开,楼主你这种妄图贬低中国军队的手法也太低档了,一眼看穿就没有意思了。你水平低没有问题,出来丢丑就是你自己XX了。

      2011/6/22 17:08:17
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2034872
      • 工分:49
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主是越南人还是正常的神马人呢??很奇怪我这样问吗?你应该心知肚明。世人都知道,越南几个正规军如一线高平、老街、柑塘、同登之战中越军被击溃重创的345师和346;朔江天险之战中越南346师,代乃阻击战之越南316A师,还有凉山之战的越南守卫谅山的隶属河内第一军区的越南正规军(人民军)第3师,这支部队又称为“金星师”,是越军中主力的主力,打到友谊关吃早饭,打到南宁去过春节!”的狂言那个师,还有支援第三师的越军308师,哪个不是是越军正规军???

      网络这么发达,资讯这么公开,楼主你这种妄图贬低中国军队的手法也太低档了,一眼看穿就没有意思了。你水平低没有问题,出来丢丑就是你自己XX了。

      2011/6/22 17:06:06
      左箭头-小图标

      越军打跑了恐怖的红色高棉后,人民重新获得了新生,洪森在建国的大会上每年都要感谢越军入兵柬埔寨打跑了波尔布特,波尔布特的死亡集中营,我们可也在任何网站上找到,其刑罚也是五花八门,其状慎人,毛在晚期接见过多次,个人认为他是大跃进的更加激化板。。

      2011/6/22 13:41:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3466119
      • 工分:51
      左箭头-小图标

       以下是引用cray88 在第26楼的发言:

      我到你家里烧杀打砸(不太准确),你却不敢上我家来闹事。这下明白了吗?

      那要看谁死得人多,明白吗250

      2011/6/22 13:38:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3466119
      • 工分:51
      左箭头-小图标

      还用问吗》肯定是越南啦,这次打越南要把贪官全拉到前线去,打不死的再拉到菲律宾

      2011/6/22 13:34:14
      左箭头-小图标

      从战争企图上讲,战术上无疑是胜利的,战略上只有天知道了。

      2011/6/22 13:14:38
      • 头像
      • 军衔:中国空军少将
      • 军号:2291949
      • 头衔:体育区提要评论员
      • 工分:763012 / 排名:826
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      79年越南主力部队以师为基本单位,其中又分为作战师 生产师和岛屿守备师。

      1979年中越战争爆发时,越南人民军在北部边境共部署了6个作战师,约5万余人,占整个越北防御力量的四分之一:316A(王牌)师位于平卢 345师(预备役)位于柑糖 3师(守备)位于谅山 346师(王牌)位于高平 338师位于亭立 325B师位于横漠 。其中 第3师,第345师,第346师遭到解放军歼灭性打击。第316A遭重创,第325B和338被歼一部。战斗期间,东线的2个生产师327师,337师曾以部分兵力北援谅山。

      以316A师为例,我边防部队在自卫还击战斗中,沉重打击了越南主力部队316A师。据不完全统计,已歼灭该师二千四百五十三人。其中击毙一千七百九十八人,俘敌三十五人,伤敌六百二十人。

      2011/6/21 23:25:53
      左箭头-小图标

      打了就是胜利!现在一样也可以打一下。但要看时机,先打菲律宾,因为菲律宾和美国有同盟。

      2011/6/21 23:17:04
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      这么多越南女人来中国做媳妇,你说谁赢了??那场战争(包括后来的各军区轮战)把越南糟蹋的够呛

      2011/6/21 22:32:04
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:3032001
      • 工分:17580
      左箭头-小图标

      当然是中国啊,战争的输赢不是用所牺牲的军人数量来判断的,是看有没有达到制定的战略目标,中国对越作战的目的就是要教训越南了,把占领中国的越南军队赶出中国领土,后来的战争是在越南境内进行的,

      2011/6/21 21:36:39
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2582978
      • 工分:147613
      左箭头-小图标

      胜利与否看后来越南就知道了 ,我们 在他们国土进行毁灭打击,全身而退

      ,这几十年小猴子也没敢过来报复一下不很清楚,一个大人打小孩被小孩拔了几根脚毛而已,小孩被打残废了几十年了,什么叫胜利这就是胜利

      2011/6/21 20:09:20
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:3460584
      • 工分:2924
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用1490331398 在第12楼的发言:

      79年是中苏关系紧张时期,而越南投抱于苏联,苏联企图利用越中的近邻关系制约中国,但是,苏联由于多年的国际军备竞争,国内经济严重失调,无法给予更多的援越物资.再说越南由于连年战争,经济上更是千疮百孔,于是,苏联便纵容越共加紧对弱国柬埔寨的侵略,从中掠夺战略物资,达到以战养越,长期牵制中国的野心.而我中国为粉碎苏越的这一阴谋,发动了中越边境自卫反击战,目的是最大程度消灭敌人的有生力量,迫使越南从柬埔寨撤军,所以,我们攻克了谅山丶同登丶高平等三大军亊中枢后,河内已无险可守,越南被迫从柬撤军,回守国内.......

      越南根本没有从柬埔寨撤军,1989年,越南才正式宣布从柬埔寨全面撤军。

      2011/6/21 19:56:44
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:3460584
      • 工分:2924
      左箭头-小图标

      从战略目的看,中国战略目的是通过从越南北方给予军事压力,逼迫越南从柬埔寨退兵

      最后中国因为补给(其实中国能够支撑的最远作战也就是打到凉山了)、国际政治等各方面的压力,从越南退兵了,战略目的没有达成

      所以所谓的79自卫反击战并没有胜利,战略目的未达成。

      但是的确是狠狠教训了一下猴子(越北几个重镇基本完蛋了,能拆的都拆走了,不能拆的都炸了),同时也反省了战争中暴露的军队问题,从而开始了80年代的军队大整顿

      从这点看是有积极意义的

      2011/6/21 19:52:07
      左箭头-小图标

      有人说了嘛,这相当于交给老美的投名状,和苏联集团彻底决裂,在某种程度上老美接受了俺们,从这个角度说,目的达到。

      2011/6/21 19:08:48
      • 军衔:武警列兵
      • 军号:3445321
      • 工分:253
      左箭头-小图标

      79年对越自卫反击战,并没有对越南产生威慑作用,至少谈不上胜利。

      2011/6/21 19:02:22
      左箭头-小图标

      [quuott]QHJbANn1FuN**JtIVzLbAg%3d%3d[/quuott]

      但愿

      2011/6/21 18:39:20
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:531905
      • 工分:39536
      左箭头-小图标

      我到你家里烧杀打砸(不太准确),你却不敢上我家来闹事。这下明白了吗?

      2011/6/21 18:05:25
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:42123
      • 工分:22199
      左箭头-小图标

      战争是政治的手段,只要达到目的,我们就是合算的,当然成本肯定是有的。这一仗主要是结了西方这个盟,也就是为什么老邓要先去美国跟人家沟通一下。

      2011/6/21 17:43:14
      左箭头-小图标

      抛开感情因素,实事求是的讲,是我们失败了,并且还是惨败,有一句话评价的很客观:79年的那场战争,中国是打了一场和第一次世界大战一个水平的战争。连二战的水平都不如。现在我们的军事力量又怎么样了呢,只能是差强人意,否则,当局不会在领土问题上步步退让,以和为主,继续奉行韬光养悔的政策,希望愤青不要骂我,随着网络信息的越来越公开,相信一些事实会逐步大白于天下的。

      2011/6/21 17:40:19
      左箭头-小图标

       以下是引用nw7497 在第16楼的发言:

       以下是引用大汉血旗 在第14楼的发言:

       以下是引用nw7497 在第8楼的发言:

      一场战争的输赢,是看交战双方是否达到了自己的战略目标,也就是打这场战争的目的,达到的,就是胜利者,没达到的,就是失败者。一场战争的胜负,不是用伤亡数字来衡量的,战争不是杀人比赛!如果单看伤亡数字,那二战中的苏联和中国,岂不都是战败国?至于这场对越战争,中国的战略目的很简单,就是为了打击一下当时越南政府当时仰仗着跟苏联结盟,越来越疯狂嚣张的反华行为,同时间接支援柬埔寨的抗越战争,从战略目的上来说,中国达到了,所以中国无疑是胜利者,这没什么二话可说的。

      同时,这场战争的另一个间接影响,就是让......

      当初对印自卫反击战,以你的这种分析是不是我们失败了,因为我们没有收复藏南地区,所以说你的分析也是有问题的

      对于当时藏南地区问题,是由当时的大环境所决定的,以当年毛老人家的性格和解放军的战力,不可能拿不下来,但是,为了一系列长远的东西,没有去拿,甚至还主动撤军。。。。这种“长远”一直影响到现在,就像现在的南海一样,到最后,都成了“以君子之腹度小人之心”!但愿我们这辈人,不要再来一回这样的悲哀!

      最主要的还是实力的问题,谁不愿意做大哥

      2011/6/21 17:37:40
      左箭头-小图标

      中国达到了战争的目的,越南得到了一堆废墟,谁胜了?谁输了?

      2011/6/21 16:59:37
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3149397
      • 工分:3635
      左箭头-小图标

       以下是引用windowsliu 在第11楼的发言:

       以下是引用gla002 在第4楼的发言:

      许世友牺牲多战果也多,打仗不能怕死人,只要划来就打!!!!

      凉山都叫许世友借机砸烂了,越南还是怕许世友这样的将领!!!

      海湾战争要让许世友打,伊拉克三年就没抵抗力量了,花的钱连1%都不到!!!!!!

      当大国不在乎死人是小国最害怕的!!!!

      用许世友的一句话---你让我死一千,我让你死一万

      咋不让你也牺牲了呢

      有10个人为我陪葬,不算亏。

      2011/6/21 16:59:16
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:2759099
      • 工分:82570
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用澜逸雪蛟 在第15楼的发言:

       以下是引用nw7497 在第8楼的发言:

      一场战争的输赢,是看交战双方是否达到了自己的战略目标,也就是打这场战争的目的,达到的,就是胜利者,没达到的,就是失败者。一场战争的胜负,不是用伤亡数字来衡量的,战争不是杀人比赛!如果单看伤亡数字,那二战中的苏联和中国,岂不都是战败国?至于这场对越战争,中国的战略目的很简单,就是为了打击一下当时越南政府当时仰仗着跟苏联结盟,越来越疯狂嚣张的反华行为,同时间接支援柬埔寨的抗越战争,从战略目的上来说,中国达到了,所以中国无疑是胜利者,这没什么二话可说的。

      同时,这场战争的另一个间接影响,就是让......

      电线杆都炸了.......................

      别说得太具体了----尤其是当时烧尸体的汽油..........

      2011/6/21 16:50:27
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:446655
      • 工分:68034
      左箭头-小图标

      中越两国谁都没胜利,楼主胜了!查查越南的316A师怎么个情况,再查查中国是哪九个军一块儿上的。说瞎话养活孩子没屁眼儿。我可不是说楼主啊,我是说那个说瞎话的,楼主说的是实话,问得也对。

      2011/6/21 16:41:45
      左箭头-小图标

      战争的胜利与失败不能单单从人员伤亡多少而决定!关健在于战争后所得到的环境对谁更有利和实惠而定!!对越自卫反击战后使中越边境到现时为止基本上是太平的(陆上边界).你说这是谁胜利了?

      2011/6/21 16:12:49
      左箭头-小图标

      战争的胜利与失败不能单单从人员伤亡多少而决定!关健在于战争后所得到的环境对谁更有利和实惠而定!!

      2011/6/21 16:09:28
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1611684
      • 工分:5027
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用大汉血旗 在第14楼的发言:

       以下是引用nw7497 在第8楼的发言:

      一场战争的输赢,是看交战双方是否达到了自己的战略目标,也就是打这场战争的目的,达到的,就是胜利者,没达到的,就是失败者。一场战争的胜负,不是用伤亡数字来衡量的,战争不是杀人比赛!如果单看伤亡数字,那二战中的苏联和中国,岂不都是战败国?至于这场对越战争,中国的战略目的很简单,就是为了打击一下当时越南政府当时仰仗着跟苏联结盟,越来越疯狂嚣张的反华行为,同时间接支援柬埔寨的抗越战争,从战略目的上来说,中国达到了,所以中国无疑是胜利者,这没什么二话可说的。

      同时,这场战争的另一个间接影响,就是让......

      当初对印自卫反击战,以你的这种分析是不是我们失败了,因为我们没有收复藏南地区,所以说你的分析也是有问题的

      对于当时藏南地区问题,是由当时的大环境所决定的,以当年毛老人家的性格和解放军的战力,不可能拿不下来,但是,为了一系列长远的东西,没有去拿,甚至还主动撤军。。。。这种“长远”一直影响到现在,就像现在的南海一样,到最后,都成了“以君子之腹度小人之心”!但愿我们这辈人,不要再来一回这样的悲哀!

      2011/6/21 15:56:35
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2737656
      • 工分:15194
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用nw7497 在第8楼的发言:

      一场战争的输赢,是看交战双方是否达到了自己的战略目标,也就是打这场战争的目的,达到的,就是胜利者,没达到的,就是失败者。一场战争的胜负,不是用伤亡数字来衡量的,战争不是杀人比赛!如果单看伤亡数字,那二战中的苏联和中国,岂不都是战败国?至于这场对越战争,中国的战略目的很简单,就是为了打击一下当时越南政府当时仰仗着跟苏联结盟,越来越疯狂嚣张的反华行为,同时间接支援柬埔寨的抗越战争,从战略目的上来说,中国达到了,所以中国无疑是胜利者,这没什么二话可说的。

      同时,这场战争的另一个间接影响,就是让......

      电线杆都炸了.......................

      2011/6/21 15:48:34
      左箭头-小图标

       以下是引用nw7497 在第8楼的发言:

      一场战争的输赢,是看交战双方是否达到了自己的战略目标,也就是打这场战争的目的,达到的,就是胜利者,没达到的,就是失败者。一场战争的胜负,不是用伤亡数字来衡量的,战争不是杀人比赛!如果单看伤亡数字,那二战中的苏联和中国,岂不都是战败国?至于这场对越战争,中国的战略目的很简单,就是为了打击一下当时越南政府当时仰仗着跟苏联结盟,越来越疯狂嚣张的反华行为,同时间接支援柬埔寨的抗越战争,从战略目的上来说,中国达到了,所以中国无疑是胜利者,这没什么二话可说的。

      同时,这场战争的另一个间接影响,就是让......

      当初对印自卫反击战,以你的这种分析是不是我们失败了,因为我们没有收复藏南地区,所以说你的分析也是有问题的

      2011/6/21 15:47:11
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:2759099
      • 工分:82570
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      战略上是我们赢了:

      第一,成功的教训了越南的嚣张侵略气焰,此战之后,以苏联为后台的越南在东南亚的扩张嘎然而止,老挝泰国等国的安全得到了保证;

      第二,探明了苏联的战略底牌;苏联由于其国内政治经济危机的加重不会为了越南而突击中国,甚至连外科手术都不会进行,这就能够保证小平将有限的国家资金更多的投入到经济建设上来,提出了军队要忍耐,裁军一百万,世界大战打不起来的重大战略判断,使我国的改革开放获得了最有力的支持;

      第三,加强了中美的战略合作,中国通过这一战争。等于更加明确的加入了当时的美国反苏阵营,从此得到了美国更大程度的政治经济和军事技术支持,对海峡两岸关系的改善也起到了潜移默化的促进作用;

      第四,消除了中国越南方向的战略威胁,使中国得以腾出战略预备队来准备下一步的重大军事行动:突击印度,就是著名的1987,虽然此战没有打成,但对印度的刺激效应持续到现在;

      第五,对越战争打破了长期以来人的意志第一的理念,解放军真正意识到了现代化战争的重要性,科技强军提上日程,促进了中国军队的现代化。

      第六,对越战争强化了民族团结。

      综上所述,这一仗打了比不打好,早打比晚打好,大打比小打好。

      教训街头的小混混受点儿伤,对于一个功夫好手来说并没什么。

      2011/6/21 15:46:05
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3412279
      • 头衔:潜伏哨
      • 工分:58201
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      79年是中苏关系紧张时期,而越南投抱于苏联,苏联企图利用越中的近邻关系制约中国,但是,苏联由于多年的国际军备竞争,国内经济严重失调,无法给予更多的援越物资.再说越南由于连年战争,经济上更是千疮百孔,于是,苏联便纵容越共加紧对弱国柬埔寨的侵略,从中掠夺战略物资,达到以战养越,长期牵制中国的野心.而我中国为粉碎苏越的这一阴谋,发动了中越边境自卫反击战,目的是最大程度消灭敌人的有生力量,迫使越南从柬埔寨撤军,所以,我们攻克了谅山丶同登丶高平等三大军亊中枢后,河内已无险可守,越南被迫从柬撤军,回守国内.由此,达到了我们先期的目的,所以说,我们胜利了.对于越南所说的胜利,无非是说,把中国军队赶出了国门,其实,还不如说是送我们回国.对于有关的伤亡数字,据战后统计发表的,越南伤亡八万多人,我伤亡四万多人.

      2011/6/21 15:41:11
      左箭头-小图标

       以下是引用gla002 在第4楼的发言:

      许世友牺牲多战果也多,打仗不能怕死人,只要划来就打!!!!

      凉山都叫许世友借机砸烂了,越南还是怕许世友这样的将领!!!

      海湾战争要让许世友打,伊拉克三年就没抵抗力量了,花的钱连1%都不到!!!!!!

      当大国不在乎死人是小国最害怕的!!!!

      用许世友的一句话---你让我死一千,我让你死一万

      咋不让你也牺牲了呢

      2011/6/21 15:32:43
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:809521
      • 工分:150
      左箭头-小图标

      我从窗户伸出拳头揍了邻居你的猪脑袋,然后赶紧收手。谁赢了?

      2011/6/21 14:48:33
      左箭头-小图标

       以下是引用零零捌 在第7楼的发言:

      越军的正规军同中越边境的几个王牌师比起来怎样?要真是赶来,恐怕越南就灭掉了!

      不错!以逸待劳,歼灭越南的援军!

      2011/6/21 13:26:25
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1611684
      • 工分:5027
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      一场战争的输赢,是看交战双方是否达到了自己的战略目标,也就是打这场战争的目的,达到的,就是胜利者,没达到的,就是失败者。一场战争的胜负,不是用伤亡数字来衡量的,战争不是杀人比赛!如果单看伤亡数字,那二战中的苏联和中国,岂不都是战败国?至于这场对越战争,中国的战略目的很简单,就是为了打击一下当时越南政府当时仰仗着跟苏联结盟,越来越疯狂嚣张的反华行为,同时间接支援柬埔寨的抗越战争,从战略目的上来说,中国达到了,所以中国无疑是胜利者,这没什么二话可说的。

      同时,这场战争的另一个间接影响,就是让当时的中国和美国以及西方世界走得更近,都是为了抗衡苏联这个庞大的“帝国”,随后带来了80年代中国和西方世界的一段“蜜月期”,得到不少当时西方的技术和科技,以及各种新观念、新思维,不仅让中国军人,也让中国的普通百姓,开始走出封闭,放眼世界,无疑对当时中国刚刚开始的改革开放,起到了巨大的推进作用。

      另外一个方面,这是中国军队自文革后,第一次走出国门,在敌方领土上作战,使中国军队确实学到了许多新东西,许多不同于以往国内战争的东西,对我军后来的战略战术、装备建设、部队编制、人员训练,都有着许许多多宝贵的经验。

      最后,因为这场战争,基本上是在越南国土上进行的,所有损毁的一草一木,都是你越南的!对越南来说,不仅仅只是人员的伤亡,同时还有巨大的经济损失,对越南北部的社会生产力和经济发展的巨大破坏!“把越南炸回石器时代”这句话,中国没好意思说出来而已,哈哈!

      2011/6/21 13:22:44
      左箭头-小图标

      越军的正规军同中越边境的几个王牌师比起来怎样?要真是赶来,恐怕越南就灭掉了!

      2011/6/21 12:54:10
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:767682
      • 工分:760
      左箭头-小图标

      1984年—1989年老山轮战各部队的牺牲总人数约2190人 10年保卫祖国南疆牺牲的总人数约12212人以上

      2011/6/20 23:00:17
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:767682
      • 工分:760
      左箭头-小图标

      只能百度到零星越南正规军资料。

      2月22日,中方占领包乐,越军开始抽调驻柬埔寨与老挝的精锐正规部队回防,防守河内的2个师试图对高平,莱州方面中国部队展开反击,无功而返。

      2011/6/20 22:59:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1521646
      • 工分:24131
      左箭头-小图标

      许世友牺牲多战果也多,打仗不能怕死人,只要划来就打!!!!

      凉山都叫许世友借机砸烂了,越南还是怕许世友这样的将领!!!

      海湾战争要让许世友打,伊拉克三年就没抵抗力量了,花的钱连1%都不到!!!!!!

      当大国不在乎死人是小国最害怕的!!!!

      用许世友的一句话---你让我死一千,我让你死一万

      2011/6/20 21:12:25
      左箭头-小图标

      皇太极领着女真和蒙古部落到河间府转了一圈,然后回去了。。

      谁胜利了呢?崇祯么。。。

      2011/6/20 21:08:27
      左箭头-小图标

      东西两线,西线杨得志死人少推进较慢打得稳,东线许和尚死人多,一直打到凉山,大部分死伤都是在敌后穿插造成的,不熟悉地形,中埋伏中地雷,东线打的比较毛糙,还用解放前那些穿插战术,在茂密的树林了穿插等于送死,士兵为了少跑路被绑在坦克炮塔上头结果呢,越军偷袭很多士兵直接在炮塔上就被干死了,跑也跑不下来,反击战没有进行全国动员完全是两个军区自己派部队出战,中国官方报阵亡6900多人,越南报打死解放军2w多人,我个人认为,6900多人偏少,2w人偏多,两者均有出入,关于你说越军回援我倒没注意过,他们直到80年代末才撤出柬埔寨,我个人认为回援的可能不大。。。毕竟苏联不会让中国占领越南,关于越南进入柬埔寨现在西方社会大多数给予了正面的评价,因为20越侨在柬埔寨被红色高棉屠杀,洪森引兵入柬,不到一个礼拜,红色高棉因为不得人心全线溃败,到那时全国人口已经骤减了四分之一,知识分子几乎都被杀光,红色高棉取消货币强行把生活在城市中的300w人不到三天全部赶到农村劳动,金边号称是小巴黎三天后却是一座空城,当时西哈努克在北京已经变成了傀儡,柬埔寨依仗中国,越南依仗苏联,两大阵营的小弟们打了起来,关于中国为什么进入越南打击他们。。。。我想红色高棉的首领波尔布特和乔森潘最清楚吧。。。。。

      2011/6/20 20:53:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有44条记录] 分页:

      1
       对79年对越自卫反击战,到底是谁胜利了?回复