关闭

帖子主题:中国南海维权应设置战争底线!

共 212 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:3202638
  • 工分:19960
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国南海维权应设置战争底线!

中国南海维权应摒弃“友谊”观念!

“友谊第一,比赛第二”,这是我们在体育和很多领域奉行的竞争观念,这里面充斥着浓浓的人情味,体现着中国人的善良与友好!

但是“友谊”总是相对于朋友而言的,对于“白眼狼”似的居心叵测的所谓“朋友”,我们不仅不能讲“友谊”,而且应当保持距离,以防被“咬伤”!

据6月16日出版的《环球时报》报道,在中越南海争端不断升级之际,越南国内也出现要求强硬的声音。其中一名国家元老强调称,越南捍卫主权应是重中之重,而与他国的友谊应被放在第二位。

越南英文媒体“越南网桥”刊出对前国家主席黎德英的专访,黎德英称“如果我们胆怯,我们将丧失主权”。他强调说,捍卫主权必须是重中之重,而保持与他国的友谊则排在第二,“总体而言,我们必须保持和平与稳定的发展。如果邻国故意侵犯我国主权,我们将坚决捍卫主权”。黎德英称,越南小但不弱。小国如果失去了领土和主权,将无以生存。

越南网15日在主页头条刊登署名贾文阳的文章,称南海不能寄希望于别人的好心。贾文阳称,历史表明,寄希望于别人的好心是错误的,对于国家主权来说这是最大的错误,是不可以犯的错误。因此别无他路,只能自己救自己。

其实越南方面的话完全适用于中国。

中国对南沙和西沙的主权,在50年代都经过了越南官方的确认,在越南的教材里面都有体现;如果越南现政府有异议,应当通过官方进行谈判解决,而不能单方面宣布自己的决定,而且直接实施海上行动;更不应该的是,从政府高层到民众进行激进地高调地反华行动,甚至是故意刺激中国政府,叫嚣着以战争形式解决问题。这其实是没有给两国政府和民间留下任何谈判的空间,是典型的国家挑衅行为。

面对这样的行动,我国出于种种关系的考虑,到目前为止依然坚持“搁置争议,共同开发”的原则,依然在倡议“用和平方式解决”,虽然有海军的演练,也只是早已安排好的例行演习,我们出动的也是海监船,维护中国海洋的权益。甚至中国关于南海问题争议,国家领导人都没有发表任何讲话,这些做法,相对于越南和菲律宾而言温和得多,也低调得多。这当然是体现了中国的大度和包容,体现了我们“睦邻友好”的大政方针和外交原则!

这些做法当然是正确的,也是对于南海复杂局势通盘考虑的结果。但是笔者以为,在中国南海维权问题上应当摒弃传统的所谓“友谊”观念,应当建立甚至宣示明确的国家底线,或者说是战争底线。因为在主权问题上,本来就不应存在“商量”的可能,过多的讨论和商量,本来就是对主权问题的模糊,而这种模糊必然会导致争议,而解决争议的最后结果往往只有靠战争!

越南方面和菲律宾方面之所以敢大胆叫板中国,一方面,是因为面对中国的发展,他们的确有一种“焦虑”,所以挟美国以自重,利用中美战略竞争的矛盾,获取最大的国家利益;另一方面是因为我们在南海主权问题上的“搁置争议,共同开发”策略长期被误读,甚至起到了“故息养奸”的作用。这两种因素让他们预估到挑衅的低成本和高收益,预估到中国的两难处境和最终选择,所经与其说他们是冒险挑战,倒不如说是明知顾犯!

中国不主动发动战争,但是也不惧怕战争;中国爱好和平,但是这种和平是有底线的和平;中国珍视友谊,但这种友谊是互惠互利的友谊。这是我们在南海之争问题上应当向全世界发出的信号。这也应当是中国崛起过程中的国家宣言!

也正因为这样,笔者以为,中国应当在南海问题上放弃固有的“友谊”观念,大胆地预设战争底线,在此基础上才是“主权在我”基础上的“睦邻友好”!没有“底线”的无限制“友好”透支,更或是“警告”透支,只会让可能到来的战争更猛烈,也列残酷!

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2011/6/18 22:48:59

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:411534
      • 头衔:未来将军
      • 工分:129945
      左箭头-小图标

      中国南海周边友谊应设置底线!

      2011/6/19 10:09:40
      左箭头-小图标

      底线是有的,但不会公开---以国内“民意”为底线,南海无宁日,以各方能接受的方案为底线,国内无宁日。

      2011/6/19 1:04:54
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1824357
      • 工分:73903
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我们有“不开第一枪”的传统。不知道该如何定这个战争底线。姑且从摩擦说起,介定一下我们的行动准则。在别国军舰、军事侦测船、潜艇进入我国海洋线内时,我们必须驱逐;如果对方不避让、不退出,甚至做出强行闯入举动,那就可以开枪开炮警示,这时候已经站在战争边缘上了;如果对方将事态升级,开枪、发炮还击,那么就是战争开始了。开枪开炮告警,并不算打响战争的“开枪”,相比较我们“不开第一枪”的传统,我的这个提议,应该不算开“第一枪”,而对方对我军我渔民的枪击、炮击才是第一枪。但是,事实上,我们太多的领土被越南强占了,早就被别国打了无数枪了,早就该自卫反击、驱逐这些入侵者了。在这个情况下,我们仍然奉行这个政策,实在是仁至义尽。眼下,岛屿被占,他们总要往返于本土与岛屿之间。如果我们对岛屿上的居民做不出驱逐的行动,那么,我们就对往返的船只进行限制。如果这些国家的军舰过来干预,那就开战吧。更有甚者,这些国家要到我们的领海采油,那就不能再放纵容忍了。

      2011/6/19 0:28:17

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对中国南海维权应设置战争底线!回复