关闭

帖子主题:[原创]看不下去的参赛

共 806 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:1838750
  • 工分:755
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]看不下去的参赛

一直在潜水,第一次开贴,就南海的事的讨论实在看不下去了。我说的不是结论,而是理由

至于打或不打,本是见仁见智的话题,只要理由充分也值得一看,可是……,那些理由,实在让人无语。举几个例子:

先说几个喊打派的理由

1.神圣领土不容侵犯:这种口号是战前动员的。平时没必要喊来喊去吧。神圣领土是不容侵犯,但是也要看个得与失。领土(海)就在那里,跑不了的。只要国家没有正式宣布放弃,就永远有收回的理由(借口)。何时收回全看得与失的考量。

2.战略要地:没错,谁都知道那是战略要地。就算能打下来,但能不能守得住?就算能守得住,要消耗多少资源(包括物资和军力)?就算资源充足,能把敌对势力卡死?这个战略要地是打下来还是维持现状,哪个更划算?

3.石油:据我所知,南海打不打的问题不是第一次提上日程,至少十几年前就严肃论证过。结论是打下来没问题,但是那里到底有多少石油?在敌对环境下开采再运回国内,成本是多大。最终还是因为这个问题做不出准确判断才“搁置争议”。

4.刺激经济:战争能刺激经济不假,可也要分什么样的国家。我们国家大半经济依靠外贸进出口,这样的经济结构还能刺激个毛线。

5.杀鸡儆猴:你杀得了鸡,但未必儆得了猴。美国到处杀鸡,儆过几只猴?

再说几个喊和的理由:

1.战略思想保守,打不赢:扯淡吧。各种保守的表现只是因为现在还不想打。在对越作战后就不在存在什么思想保守的问题了。军事领域“难以理解”的现象背后都有严重的政治问题,只不过你我都不知道详情罢了。

2.高层惧战,打不赢:更是扯淡。到了那个位份,谁不想青史留名?只要不亡国(亡不了),高层就没有因个人问题而恐惧的理由。 不打不是为了自己,而是为了大局。这几年中国没少搞小动作,只是对内不说。南斯拉夫大使馆不是白炸的,那枚打F117的导弹在哪个县产的都知道,不方便说而已。中国威胁论是有点炒作,但是毕竟还是有“底稿”的。那个那个水电站,不只是影响了水量,如果汛期蓄洪,旱期排洪,一年一次,落差那么大,你猜印度什么后果?这种问题两国都不是没有考虑。

3.军队素质差,打不赢:无语了。政治素质上,别小看军队的思想教育,那不是一般的强。问问当过兵的人就知道了。军事素质上,再差也比越猴、菲猴强。一个是相当于中国九十年代水平,人心浮躁,军队正规化建设还没开始;另一个天天内讧,都别提了。

4.美国干预,打不赢:美国不会和中国正面军事冲突,最多是派几个军事顾问、共享情报、提供后勤和物资支援。即使是这样,仍然能打赢。

还有更搞笑的理由:

国外存款、外国国籍:太坐井观天了,如果是地方官员可能会有这样的考虑。能左右是否战争的人,钱和外国国籍都不是他们考虑的重点了。官二代出国的不少,高层子弟有几个在国外定居的?

累,不说了。可以肯定的讲,军事上肯定能打赢,即使考虑美国因素也能打赢。在掌握真实全面的政治经济数据前,根本无法判断是否该打、该怎样打,打到什么程度。这些都是我们不具备的。看看热闹罢了,国家需要时能冲上去就行。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_5144648_1.html
      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2011/6/17 23:59:33

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:2606731
      • 工分:10592
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用于泽龙 在第27楼的发言:

       以下是引用glaozicao 在第25楼的发言:

       以下是引用于泽龙 在第22楼的发言:

      ......

      傻逼,美国现在在阿拉伯湾就两个航母编队。你油轮和两个航母编队怎么打?地中海还有美国第5舰队。

      你脑袋里全是你爹的精子吧!

      我懒得跟SB废舌

      瓜达尔港现在还没有完全建成,是否成立深水港,中国是否驻兵,以至于中国军舰是否停驻港口这是后话,但后话会比中美正式海战还后么?中国跟美国至于正式升级冲突到海战么,至于拿自己的油轮切跟两个战备值班的航母碰么,弱智都能回答的问题,我还要跟猪解释么?

      对了,再给猪补充一点小常识,猪可能会说允许中国建军港,米弟就不能么?问题是中东没有国家跟中国过不去,都知道中国有钱,中国发展外向型经济现在是能源输入大国。伊朗他们家人会像你和你那坑爹一样猪么?米弟能跟丫一样实现常态化驻军么?伊朗、伊拉克、还有积郁仇恨的阿拉伯世界的人跟丫一样猪么,为什么米弟一直不敢在中东常态化,因为中东只是米弟亚洲战略的一个支点所以丫米弟才会最终撤军包括从伊拉克和阿富汗撤军。最后,东亚大陆桥对于中国来说战略意义抵不上两艘战备值班的舰队么,你那点可怜的军事小儿科就别卖弄了,贻笑大方。试问猪,陆地据点和海洋战备值班,哪个更敢放狠话?阿拉伯外海,巴基斯坦出口哪个更有利于进出中东,哪个更有利于扼守咽喉要道,如果说军事常识都米有,拜托猪切看看地图,多学点地理常识。你那点智商就不用讨论了。你的同类——全世界的猪都会BS丫滴。

      额,猪是听不懂人话的额,我忘了,哪家的猪圈没关好啊~~

      最后盛赞一下我们的领导人,真滴是,高瞻远瞩,不像猪那样不用脑子想问题

      满脑袋精子的傻逼!

      你不光脑子里是精子,你眼睛里也全是!

      在海上打掉中国海军,就相当于打掉了中国的未来,这是美国的长远利益。

      美国还可以在南海咬上一大口这是美国的中期利益。

      打败中国,可以重震美元信心,美国立即走出经济危机,这是短期利益。

      这么大利益放在这美国凭什么不敢打?就因为你不想让美国打?

      哥们,你倒是跟论坛真正的同仁志士较真啊,跟论坛围观群众较真——中国有8亿网民(人次),你较真的过来吗?

      2011/6/20 10:04:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

      同意你的说法。

      建议你先到阿富汗参加塔利班,与美军面对面的干上几场,然后再来教导咱们像狮子般收拾美国人,既有实战经验、又有战法战术。

       以下是引用bear49237 在第34楼的发言:

      我提出了对策啊,可惜被你们删了。

      观点很简单,能打才有和平,晚打不若早打,

      被占岛礁宣布为靶场,中国海空军随时可开炮丢炸弹,确定一条够用航路,其余地方布雷

      加紧采油,油气开发光了,自燃就没争议啦

      2011/6/20 11:15:24
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用bear49237 在第34楼的发言:

      我提出了对策啊,可惜被你们删了。

      观点很简单,能打才有和平,晚打不若早打,

      被占岛礁宣布为靶场,中国海空军随时可开炮丢炸弹,确定一条够用航路,其余地方布雷

      加紧采油,油气开发光了,自燃就没争议啦

      布雷?你当海洋是你家池塘啊,说布就布,不说台风,普通的热带低压核心区域也有大风大浪,就算千分之1的雷出问题位置发生变化,最倒霉的还是中国,另外你会布雷别人不会布雷,海上运输在亚丁湾经过的中国+香港就占80%运输量,南海航运中国占有比率更高,你TM水雷到底想雷谁?

      2011/6/20 14:45:42
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1012004
      • 工分:10924
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用ceshi001 在第37楼的发言:

       以下是引用bear49237 在第34楼的发言:

      我提出了对策啊,可惜被你们删了。

      观点很简单,能打才有和平,晚打不若早打,

      被占岛礁宣布为靶场,中国海空军随时可开炮丢炸弹,确定一条够用航路,其余地方布雷

      加紧采油,油气开发光了,自燃就没争议啦

      布雷?你当海洋是你家池塘啊,说布就布,不说台风,普通的热带低压核心区域也有大风大浪,就算千分之1的雷出问题位置发生变化,最倒霉的还是中国,另外你会布雷别人不会布雷,海上运输在亚丁湾经过的中国+香港就占80%运输量,南海航运中国占有比率更高,你TM水雷到底想雷谁?

      有不同观点可以交流,不要处处显摆自己有多能,嘴巴也洗干净点,粪青

      2011/6/20 18:06:02
      • 军衔:海军中校
      • 军号:13080
      • 工分:64040
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主起了半天哄,不过就是想说老百姓不要着急。南海丢了就丢了。油还有的是,让他们尽情的抽吧。反正“三油”有的是民脂民膏,再去当冤大头花钱买呗。等他们的油抽足了,武器装备更先进了,我们就更有理由不去打了。总之是“宁赠友邦不予家奴”。别人都不对,你的想法呢??切!!

      2011/6/21 9:41:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我提出了对策啊,可惜被你们删了。

      观点很简单,能打才有和平,晚打不若早打,

      被占岛礁宣布为靶场,中国海空军随时可开炮丢炸弹,确定一条够用航路,其余地方布雷

      加紧采油,油气开发光了,自燃就没争议啦

      2011/6/19 23:37:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用速度70码 在第30楼的发言:

      楼主认为什么时候合适收回呢?为什么十几年的争议到现在爆发呢?希望楼主给我上上课

      丢是WW放弃的,人家没用什么力气偷去了,中国目前掌握的是自己打下来的,太平岛WW和TG合作过,但是李陈执政时,根本不合作,TG没有前进基地,小马现在也没松口,所以要空中支援只能等航母,否则就请WW把太平岛提供给TG做前进基地

      2011/6/20 14:50:51
      左箭头-小图标
      热回复背景

      军魂呢?现在忙于建党伟业呢!要票房啊,南海算个毛!对付老百姓才是硬道理

      2011/6/19 18:10:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主认为什么时候合适收回呢?为什么十几年的争议到现在爆发呢?希望楼主给我上上课

      2011/6/19 17:32:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美英不远万里开采石油成本就能控制,我们只有几千里就不行?完全是一派胡言。

      2011/6/19 17:48:00

      网友回复

      • 军衔:海军中校
      • 军号:13080
      • 工分:64040
      左箭头-小图标

      楼主起了半天哄,不过就是想说老百姓不要着急。南海丢了就丢了。油还有的是,让他们尽情的抽吧。反正“三油”有的是民脂民膏,再去当冤大头花钱买呗。等他们的油抽足了,武器装备更先进了,我们就更有理由不去打了。总之是“宁赠友邦不予家奴”。别人都不对,你的想法呢??切!!

      2011/6/21 9:41:45
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1012004
      • 工分:10924
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ceshi001 在第37楼的发言:

       以下是引用bear49237 在第34楼的发言:

      我提出了对策啊,可惜被你们删了。

      观点很简单,能打才有和平,晚打不若早打,

      被占岛礁宣布为靶场,中国海空军随时可开炮丢炸弹,确定一条够用航路,其余地方布雷

      加紧采油,油气开发光了,自燃就没争议啦

      布雷?你当海洋是你家池塘啊,说布就布,不说台风,普通的热带低压核心区域也有大风大浪,就算千分之1的雷出问题位置发生变化,最倒霉的还是中国,另外你会布雷别人不会布雷,海上运输在亚丁湾经过的中国+香港就占80%运输量,南海航运中国占有比率更高,你TM水雷到底想雷谁?

      有不同观点可以交流,不要处处显摆自己有多能,嘴巴也洗干净点,粪青

      2011/6/20 18:06:02
      左箭头-小图标

       以下是引用速度70码 在第30楼的发言:

      楼主认为什么时候合适收回呢?为什么十几年的争议到现在爆发呢?希望楼主给我上上课

      丢是WW放弃的,人家没用什么力气偷去了,中国目前掌握的是自己打下来的,太平岛WW和TG合作过,但是李陈执政时,根本不合作,TG没有前进基地,小马现在也没松口,所以要空中支援只能等航母,否则就请WW把太平岛提供给TG做前进基地

      2011/6/20 14:50:51
      左箭头-小图标

       以下是引用bear49237 在第34楼的发言:

      我提出了对策啊,可惜被你们删了。

      观点很简单,能打才有和平,晚打不若早打,

      被占岛礁宣布为靶场,中国海空军随时可开炮丢炸弹,确定一条够用航路,其余地方布雷

      加紧采油,油气开发光了,自燃就没争议啦

      布雷?你当海洋是你家池塘啊,说布就布,不说台风,普通的热带低压核心区域也有大风大浪,就算千分之1的雷出问题位置发生变化,最倒霉的还是中国,另外你会布雷别人不会布雷,海上运输在亚丁湾经过的中国+香港就占80%运输量,南海航运中国占有比率更高,你TM水雷到底想雷谁?

      2011/6/20 14:45:42
      左箭头-小图标

      同意你的说法。

      建议你先到阿富汗参加塔利班,与美军面对面的干上几场,然后再来教导咱们像狮子般收拾美国人,既有实战经验、又有战法战术。

       以下是引用bear49237 在第34楼的发言:

      我提出了对策啊,可惜被你们删了。

      观点很简单,能打才有和平,晚打不若早打,

      被占岛礁宣布为靶场,中国海空军随时可开炮丢炸弹,确定一条够用航路,其余地方布雷

      加紧采油,油气开发光了,自燃就没争议啦

      2011/6/20 11:15:24
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:2606731
      • 工分:10592
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用于泽龙 在第27楼的发言:

       以下是引用glaozicao 在第25楼的发言:

       以下是引用于泽龙 在第22楼的发言:

      ......

      傻逼,美国现在在阿拉伯湾就两个航母编队。你油轮和两个航母编队怎么打?地中海还有美国第5舰队。

      你脑袋里全是你爹的精子吧!

      我懒得跟SB废舌

      瓜达尔港现在还没有完全建成,是否成立深水港,中国是否驻兵,以至于中国军舰是否停驻港口这是后话,但后话会比中美正式海战还后么?中国跟美国至于正式升级冲突到海战么,至于拿自己的油轮切跟两个战备值班的航母碰么,弱智都能回答的问题,我还要跟猪解释么?

      对了,再给猪补充一点小常识,猪可能会说允许中国建军港,米弟就不能么?问题是中东没有国家跟中国过不去,都知道中国有钱,中国发展外向型经济现在是能源输入大国。伊朗他们家人会像你和你那坑爹一样猪么?米弟能跟丫一样实现常态化驻军么?伊朗、伊拉克、还有积郁仇恨的阿拉伯世界的人跟丫一样猪么,为什么米弟一直不敢在中东常态化,因为中东只是米弟亚洲战略的一个支点所以丫米弟才会最终撤军包括从伊拉克和阿富汗撤军。最后,东亚大陆桥对于中国来说战略意义抵不上两艘战备值班的舰队么,你那点可怜的军事小儿科就别卖弄了,贻笑大方。试问猪,陆地据点和海洋战备值班,哪个更敢放狠话?阿拉伯外海,巴基斯坦出口哪个更有利于进出中东,哪个更有利于扼守咽喉要道,如果说军事常识都米有,拜托猪切看看地图,多学点地理常识。你那点智商就不用讨论了。你的同类——全世界的猪都会BS丫滴。

      额,猪是听不懂人话的额,我忘了,哪家的猪圈没关好啊~~

      最后盛赞一下我们的领导人,真滴是,高瞻远瞩,不像猪那样不用脑子想问题

      满脑袋精子的傻逼!

      你不光脑子里是精子,你眼睛里也全是!

      在海上打掉中国海军,就相当于打掉了中国的未来,这是美国的长远利益。

      美国还可以在南海咬上一大口这是美国的中期利益。

      打败中国,可以重震美元信心,美国立即走出经济危机,这是短期利益。

      这么大利益放在这美国凭什么不敢打?就因为你不想让美国打?

      哥们,你倒是跟论坛真正的同仁志士较真啊,跟论坛围观群众较真——中国有8亿网民(人次),你较真的过来吗?

      2011/6/20 10:04:34
      左箭头-小图标

      我提出了对策啊,可惜被你们删了。

      观点很简单,能打才有和平,晚打不若早打,

      被占岛礁宣布为靶场,中国海空军随时可开炮丢炸弹,确定一条够用航路,其余地方布雷

      加紧采油,油气开发光了,自燃就没争议啦

      2011/6/19 23:37:45
      左箭头-小图标

      不管打还是不打,很多帖子都没说怎么解决问题。

      说不打的,没说怎么解决

      说打的,也没说怎么打

      说半天还不如出一两个对策来得有用

      2011/6/19 19:37:32
      左箭头-小图标

      军魂呢?现在忙于建党伟业呢!要票房啊,南海算个毛!对付老百姓才是硬道理

      2011/6/19 18:10:02
      左箭头-小图标

      美英不远万里开采石油成本就能控制,我们只有几千里就不行?完全是一派胡言。

      2011/6/19 17:48:00
      左箭头-小图标

      楼主认为什么时候合适收回呢?为什么十几年的争议到现在爆发呢?希望楼主给我上上课

      2011/6/19 17:32:59
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3458544
      • 工分:598
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用于泽龙 在第27楼的发言:

       以下是引用glaozicao 在第25楼的发言:

       以下是引用于泽龙 在第22楼的发言:

      ......

      傻逼,美国现在在阿拉伯湾就两个航母编队。你油轮和两个航母编队怎么打?地中海还有美国第5舰队。

      你脑袋里全是你爹的精子吧!

      我懒得跟SB废舌

      瓜达尔港现在还没有完全建成,是否成立深水港,中国是否驻兵,以至于中国军舰是否停驻港口这是后话,但后话会比中美正式海战还后么?中国跟美国至于正式升级冲突到海战么,至于拿自己的油轮切跟两个战备值班的航母碰么,弱智都能回答的问题,我还要跟猪解释么?

      对了,再给猪补充一点小常识,猪可能会说允许中国建军港,米弟就不能么?问题是中东没有国家跟中国过不去,都知道中国有钱,中国发展外向型经济现在是能源输入大国。伊朗他们家人会像你和你那坑爹一样猪么?米弟能跟丫一样实现常态化驻军么?伊朗、伊拉克、还有积郁仇恨的阿拉伯世界的人跟丫一样猪么,为什么米弟一直不敢在中东常态化,因为中东只是米弟亚洲战略的一个支点所以丫米弟才会最终撤军包括从伊拉克和阿富汗撤军。最后,东亚大陆桥对于中国来说战略意义抵不上两艘战备值班的舰队么,你那点可怜的军事小儿科就别卖弄了,贻笑大方。

      试问猪,陆地据点和海洋战备值班,哪个更敢放狠话?阿拉伯外海,巴基斯坦出口哪个更有利于进出中东,哪个更有利于扼守咽喉要道,如果说军事常识都米有,拜托猪切看看地图,多学点地理常识。还尼玛地中海,丫猪头干脆说美国军用无人攻击机在太空随时准备俯冲得了。你那点智商就不用讨论了。你的同类——全世界的猪都会BS丫滴。

      额,猪是听不懂人话的额,我忘了,哪家的猪圈没关好啊~~

      最后盛赞一下我们的领导人,真滴是,高瞻远瞩,不像猪那样不用脑子想问题

      满脑袋精子的傻逼!

      你不光脑子里是精子,你眼睛里也全是!

      在海上打掉中国海军,就相当于打掉了中国的未来,这是美国的长远利益。

      美国还可以在南海咬上一大口这是美国的中期利益。

      打败中国,可以重震美元信心,美国立即走出经济危机,这是短期利益。

      这么大利益放在这美国凭什么不敢打?就因为你不想让美国打?

      猪跟我嚎有P用啊

      这么多的“好处”

      你倒是求神拜佛盼你米爹来打呀,怎么不来呀?我还盼他来呢?

      因为你米爹没猪那么弱智?

      你米爹要是不来南海跟中国打一场,你丫不舒服;你米爹要是不来跟中国干一架,你丫是尼玛龟笋子变的。。

      你那几点臭屁论,是丫手Y加自W想出来的吧?你比你米爹还想得周全。五角大楼真该聘你这个军事砖家。

      最后,满嘴一直在喷“精”的,好像是丫猪头吧,也难怪,丫的妈咪和爹地就是分不清哪是嘴巴哪是菊花。难怪诞生了这么个NC的猪头,唉,不知道是人类的退步,还是DNA遗传学的进步 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

      PS,为了不继续毒化环境,损害中国的花花草草,饲养你爹的人不想再跟猪白费唇舌了,我错了,刚才我说对牛弹琴是我的不对。应该是对“遗传学”上进步的DNA四眼仔配猪对话才是——又让我想起了一部著名的电影《一个人和他的猪》

      看丫那四眼仔的猪头照,劳资就想吐。还好意思贴出来。侮辱你米爹审美观

      本文内容于 2011/6/19 14:16:02 被glaozicao编辑

      2011/6/19 13:17:44
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:1537605
      • 工分:92580
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用glaozicao 在第25楼的发言:

       以下是引用于泽龙 在第22楼的发言:

      ......

      傻逼,美国现在在阿拉伯湾就两个航母编队。你油轮和两个航母编队怎么打?地中海还有美国第5舰队。

      你脑袋里全是你爹的精子吧!

      我懒得跟SB废舌

      瓜达尔港现在还没有完全建成,是否成立深水港,中国是否驻兵,以至于中国军舰是否停驻港口这是后话,但后话会比中美正式海战还后么?中国跟美国至于正式升级冲突到海战么,至于拿自己的油轮切跟两个战备值班的航母碰么,弱智都能回答的问题,我还要跟猪解释么?

      对了,再给猪补充一点小常识,猪可能会说允许中国建军港,米弟就不能么?问题是中东没有国家跟中国过不去,都知道中国有钱,中国发展外向型经济现在是能源输入大国。伊朗他们家人会像你和你那坑爹一样猪么?米弟能跟丫一样实现常态化驻军么?伊朗、伊拉克、还有积郁仇恨的阿拉伯世界的人跟丫一样猪么,为什么米弟一直不敢在中东常态化,因为中东只是米弟亚洲战略的一个支点所以丫米弟才会最终撤军包括从伊拉克和阿富汗撤军。最后,东亚大陆桥对于中国来说战略意义抵不上两艘战备值班的舰队么,你那点可怜的军事小儿科就别卖弄了,贻笑大方。试问猪,陆地据点和海洋战备值班,哪个更敢放狠话?阿拉伯外海,巴基斯坦出口哪个更有利于进出中东,哪个更有利于扼守咽喉要道,如果说军事常识都米有,拜托猪切看看地图,多学点地理常识。你那点智商就不用讨论了。你的同类——全世界的猪都会BS丫滴。

      额,猪是听不懂人话的额,我忘了,哪家的猪圈没关好啊~~

      最后盛赞一下我们的领导人,真滴是,高瞻远瞩,不像猪那样不用脑子想问题

      满脑袋精子的傻逼!

      你不光脑子里是精子,你眼睛里也全是!

      在海上打掉中国海军,就相当于打掉了中国的未来,这是美国的长远利益。

      美国还可以在南海咬上一大口这是美国的中期利益。

      打败中国,可以重震美元信心,美国立即走出经济危机,这是短期利益。

      这么大利益放在这美国凭什么不敢打?就因为你不想让美国打?

      2011/6/19 13:14:35
      左箭头-小图标

      我认同楼主的看法,其实归根结底,打一场仗能不能转化为我们的政治经济的实益,如果不能,就暂时让我们的海上城管们处理吧,九段线内,还是没有人敢碰我们的城管的!..

      2011/6/19 12:53:48
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3458544
      • 工分:598
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用于泽龙 在第22楼的发言:

       以下是引用glaozicao 在第20楼的发言:

       以下是引用于泽龙 在第14楼的发言:

      其它都同意。

      只是美国凭什么不干预?

      在海上打掉中国海军,就相当于打掉了中国的未来,这是美国的长远利益。

      美国还可以在南海咬上一大口这是美国的中期利益。

      打败中国,可以重震美元信心,美国立即走出经济危机,这是短期利益。

      这么多利益放在这,而战争中的双方是美国最强大的海空军。中国所有兵种里最强的海军和二代加三代的空军。再加上争议岛屿都是离大陆远,离菲律宾和越南近。曾母暗沙离广州2000多公里,离印尼才200公里。中国海量的歼六歼七根本飞不到。中国海军的......

      TO 14楼:

      “为什么美国不打?”

      因为人家没你这么猪脑

      脱脱裤子骚骚痒还可以。正面冲突,截断海上生命线,你以为你说说就截断了么,瓜达尔港避开马六甲转场海湾。还陈尸马六甲?!你以为国家领导人都跟你一个级别智商么?

      经济危机以后美国经济疲态,美元阳WEI,中国正是发展最快的时候,没事擦两下他还是有点胆,问题是他丫敢打么,你以为战争是小孩儿过家家啊,

      其他利益先不谈,打败中国就可以立即走出经济危机?丫放什么春秋大PI?经济危机是由中国引起的?战争生态学告诉丫战争财是靠第三方的钞票来支撑的,没有哪个傀儡有美国这样的实力和财力敢跟中国拼,他发哪个的财?他发自己的财,你以为脱离财富的美元能够自己自足能够自己生财(注意,说的是与黄金挂钩的财富,不是通货膨胀的纸币)?他拿什么跟中国拼?敢“打掉海军”,这尼玛是全面战争,晓得伐,地区冲突会可能打掉海军么,更显示你丫不读书的弱智程度。

      制造摩擦无非是重返亚洲制造机会。战争的理由都不成立了,谈下面哪些什么距离和战术问题丫觉得有用么,皮之不存,毛将焉附?

      好了,对牛弹琴,到此完毕。最后再送你个答案,不是美国为什么不打,应该是中国为什么不打?没有持久的经济做后盾,再强大的外壳只是暂时的,中国为什么不打越菲呢,你有看过人被狗咬了一口,人有跟狗切厮打的么?

      你读书少少,我唔马扁 你葛

      傻逼,美国现在在阿拉伯湾就两个航母编队。你油轮和两个航母编队怎么打?地中海还有美国第5舰队。

      你脑袋里全是你爹的精子吧!

      我懒得跟SB废舌

      瓜达尔港现在还没有完全建成,是否成立深水港,中国是否驻兵,以至于中国军舰是否停驻港口这是后话,但后话会比中美正式海战还后么?中国跟美国至于正式升级冲突到海战么,至于拿自己的油轮切跟两个战备值班的航母碰么,弱智都能回答的问题,我还要跟猪解释么?

      对了,再给猪补充一点小常识,猪可能会说允许中国建军港,米弟就不能么?问题是中东没有国家跟中国过不去,都知道中国有钱,中国发展外向型经济现在是能源输入大国。伊朗他们家人会像你和你那坑爹一样猪么?米弟能跟丫一样实现常态化驻军么?伊朗、伊拉克、还有积郁仇恨的阿拉伯世界的人跟丫一样猪么,为什么米弟一直不敢在中东常态化,

      因为中东只是米弟亚洲战略的一个支点

      所以丫米弟才会最终撤军包括从伊拉克和阿富汗撤军。

      最后,东亚大陆桥对于中国来说战略意义抵不上两艘战备值班的舰队么,你那点可怜的军事小儿科就别卖弄了,贻笑大方。试问猪,陆地据点和海洋战备值班,哪个更敢放狠话?阿拉伯外海,巴基斯坦出口哪个更有利于进出中东,哪个更有利于扼守咽喉要道,如果说军事常识都米有,拜托猪切看看地图,多学点地理常识。你那点智商就不用讨论了。你的同类——全世界的猪都会BS丫滴。

      额,猪是听不懂人话的额,我忘了,哪家的猪圈没关好啊~~

      最后盛赞一下我们的领导人,真滴是,高瞻远瞩,不像猪那样不用脑子想问题

      本文内容于 2011/6/19 14:07:14 被glaozicao编辑

      2011/6/19 11:59:56
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3458544
      • 工分:598
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用于泽龙 在第21楼的发言:

       以下是引用icos 在第17楼的发言:

       以下是引用于泽龙 在第14楼的发言:

      其它都同意。

      只是美国凭什么不干预?

      在海上打掉中国海军,就相当于打掉了中国的未来,这是美国的长远利益。

      美国还可以在南海咬上一大口这是美国的中期利益。

      打败中国,可以重震美元信心,美国立即走出经济危机,这是短期利益。

      这么多利益放在这,而战争中的双方是美国最强大的海空军。中国所有兵种里最强的海军和二代加三代的空军。再加上争议岛屿都是离大陆远,离菲律宾和越南近。曾母暗沙离广州2000多公里,离印尼才200公里。中国海量的歼六歼七根本飞不到。中国海军的......

      难道你说只在海上打就只能在海上打?

      陆基的导弹都不能放?

      你当这下棋呢??

      你脑袋里是屎吗?

      在南海打仗,你陆军怎么参战?

      他脑袋里装的是不是屎我不知道,但肯定你脑子里灌足了尿。

      陆军参战一定要跑到海上切打么?

      除非他脑壳有包,除非整个尼玛一成都军区的人脑壳有包,除非吞并边防的那些都是吃素的,内裤没干跑到海上切吹吹风

      先不谈海上如何打打不打得赢的问题。发生在海洋上的争端就一定要通过海上切解决么?

      我不跟猪吵,我屯兵边境横扫坛罐,在猪的菊花上插把刀,它的爪爪还能伸到海上切么,是菊花要紧,还是即将到手的肥肉要紧(何况肥肉保不保得住还尼玛另当别论),话说回来,就允许他在我海疆制造摩擦,就不允许我屯兵到位后在在他后方菊花正中央制造点事端?!你当Z央领导都跟丫一样脑袋灌满了尿么?

      最后,ZHU是捂嘴捏,还是揉菊花捏,求解

      2011/6/19 11:48:28
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1846149
      • 工分:1
      左箭头-小图标

      不打不老实

      2011/6/19 11:41:00
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:1537605
      • 工分:92580
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用glaozicao 在第20楼的发言:

       以下是引用于泽龙 在第14楼的发言:

      其它都同意。

      只是美国凭什么不干预?

      在海上打掉中国海军,就相当于打掉了中国的未来,这是美国的长远利益。

      美国还可以在南海咬上一大口这是美国的中期利益。

      打败中国,可以重震美元信心,美国立即走出经济危机,这是短期利益。

      这么多利益放在这,而战争中的双方是美国最强大的海空军。中国所有兵种里最强的海军和二代加三代的空军。再加上争议岛屿都是离大陆远,离菲律宾和越南近。曾母暗沙离广州2000多公里,离印尼才200公里。中国海量的歼六歼七根本飞不到。中国海军的......

      TO 14楼:

      “为什么美国不打?”

      因为人家没你这么猪脑

      脱脱裤子骚骚痒还可以。正面冲突,截断海上生命线,你以为你说说就截断了么,瓜达尔港避开马六甲转场海湾。还陈尸马六甲?!你以为国家领导人都跟你一个级别智商么?

      经济危机以后美国经济疲态,美元阳WEI,中国正是发展最快的时候,没事擦两下他还是有点胆,问题是他丫敢打么,你以为战争是小孩儿过家家啊,

      其他利益先不谈,打败中国就可以立即走出经济危机?丫放什么春秋大PI?经济危机是由中国引起的?战争生态学告诉丫战争财是靠第三方的钞票来支撑的,没有哪个傀儡有美国这样的实力和财力敢跟中国拼,他发哪个的财?他发自己的财,你以为脱离财富的美元能够自己自足能够自己生财(注意,说的是与黄金挂钩的财富,不是通货膨胀的纸币)?他拿什么跟中国拼?敢“打掉海军”,这尼玛是全面战争,晓得伐,地区冲突会可能打掉海军么,更显示你丫不读书的弱智程度。

      制造摩擦无非是重返亚洲制造机会。战争的理由都不成立了,谈下面哪些什么距离和战术问题丫觉得有用么,皮之不存,毛将焉附?

      好了,对牛弹琴,到此完毕。最后再送你个答案,不是美国为什么不打,应该是中国为什么不打?没有持久的经济做后盾,再强大的外壳只是暂时的,中国为什么不打越菲呢,你有看过人被狗咬了一口,人有跟狗切厮打的么?

      你读书少少,我唔马扁 你葛

      傻逼,美国现在在阿拉伯湾就两个航母编队。你油轮和两个航母编队怎么打?地中海还有美国第5舰队。

      你脑袋里全是你爹的精子吧!

      2011/6/19 11:35:21
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:1537605
      • 工分:92580
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用icos 在第17楼的发言:

       以下是引用于泽龙 在第14楼的发言:

      其它都同意。

      只是美国凭什么不干预?

      在海上打掉中国海军,就相当于打掉了中国的未来,这是美国的长远利益。

      美国还可以在南海咬上一大口这是美国的中期利益。

      打败中国,可以重震美元信心,美国立即走出经济危机,这是短期利益。

      这么多利益放在这,而战争中的双方是美国最强大的海空军。中国所有兵种里最强的海军和二代加三代的空军。再加上争议岛屿都是离大陆远,离菲律宾和越南近。曾母暗沙离广州2000多公里,离印尼才200公里。中国海量的歼六歼七根本飞不到。中国海军的......

      难道你说只在海上打就只能在海上打?

      陆基的导弹都不能放?

      你当这下棋呢??

      你脑袋里是屎吗?

      在南海打仗,你陆军怎么参战?

      2011/6/19 11:32:45
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3458544
      • 工分:598
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用于泽龙 在第14楼的发言:

      其它都同意。

      只是美国凭什么不干预?

      在海上打掉中国海军,就相当于打掉了中国的未来,这是美国的长远利益。

      美国还可以在南海咬上一大口这是美国的中期利益。

      打败中国,可以重震美元信心,美国立即走出经济危机,这是短期利益。

      这么多利益放在这,而战争中的双方是美国最强大的海空军。中国所有兵种里最强的海军和二代加三代的空军。再加上争议岛屿都是离大陆远,离菲律宾和越南近。曾母暗沙离广州2000多公里,离印尼才200公里。中国海量的歼六歼七根本飞不到。中国海军的......

      TO 14楼:

      “为什么美国不打?”

      因为人家没你这么猪脑

      脱脱裤子骚骚痒还可以。正面冲突,截断海上生命线,你以为你说说就截断了么,瓜达尔港避开马六甲转场海湾。还陈尸马六甲?!你以为国家领导人都跟你一个级别智商么?

      经济危机以后美国经济疲态,美元阳WEI,中国正是发展最快的时候,没事擦两下他还是有点胆,问题是他丫敢打么,你以为战争是小孩儿过家家啊,

      其他利益先不谈,打败中国就可以立即走出经济危机?丫放什么春秋大PI?经济危机是由中国引起的?战争生态学告诉丫战争财是靠第三方的钞票来支撑的,没有哪个傀儡有美国这样的实力和财力敢跟中国拼,他发哪个的财?他发自己的财,你以为脱离财富的美元能够自己自足能够自己生财(注意,说的是与黄金挂钩的财富,不是通货膨胀的纸币)?他拿什么跟中国拼?敢“打掉海军”,这尼玛是全面战争,晓得伐,地区冲突会可能打掉海军么,更显示你丫不读书的弱智程度。

      制造摩擦无非是重返亚洲制造机会。战争的理由都不成立了,谈下面哪些什么距离和战术问题丫觉得有用么,皮之不存,毛将焉附?

      好了,对牛弹琴,到此完毕。最后再送你个答案,不是美国为什么不打,应该是中国为什么不打?没有持久的经济做后盾,再强大的外壳只是暂时的,中国为什么不打越菲呢,你有看过人被狗咬了一口,人有跟狗切厮打的么?

      你读书少少,我唔马扁 你葛

      本文内容于 2011/6/19 10:16:47 被glaozicao编辑

      2011/6/19 10:00:46
      左箭头-小图标

      先顶一下!

      刚进铁血,一直不敢说话;看到这个帖子,更觉无话可说了!

      2011/6/19 1:41:24
      左箭头-小图标

      才进铁血,一直不敢说话,看了这个帖子更觉得没话说了!

      2011/6/19 1:34:45
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3458028
      • 工分:1076
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用于泽龙 在第14楼的发言:

      其它都同意。

      只是美国凭什么不干预?

      在海上打掉中国海军,就相当于打掉了中国的未来,这是美国的长远利益。

      美国还可以在南海咬上一大口这是美国的中期利益。

      打败中国,可以重震美元信心,美国立即走出经济危机,这是短期利益。

      这么多利益放在这,而战争中的双方是美国最强大的海空军。中国所有兵种里最强的海军和二代加三代的空军。再加上争议岛屿都是离大陆远,离菲律宾和越南近。曾母暗沙离广州2000多公里,离印尼才200公里。中国海量的歼六歼七根本飞不到。中国海军的......

      难道你说只在海上打就只能在海上打?

      陆基的导弹都不能放?

      你当这下棋呢??

      2011/6/19 0:40:56
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3458028
      • 工分:1076
      左箭头-小图标

      回14楼

      难道你说只在海上打就只能在海上打?

      陆基的导弹都不能放?

      你当这下棋呢??

      本文内容于 2011/6/19 0:41:46 被icos编辑

      2011/6/19 0:39:30
      左箭头-小图标

      你打或不打,南沙就在那里,不沉不跑;你揍或不揍,越南就在那里,神经兮兮。

      你骂或不骂,帖子就在那里,你写试试;你顶或不顶,良心就在那里,憋屈死你。

      你回或不回,我人就在这里,死盯着你。

      2011/6/19 0:12:19
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:1537605
      • 工分:92580
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      其它都同意。

      只是美国凭什么不干预?

      在海上打掉中国海军,就相当于打掉了中国的未来,这是美国的长远利益。

      美国还可以在南海咬上一大口这是美国的中期利益。

      打败中国,可以重震美元信心,美国立即走出经济危机,这是短期利益。

      这么多利益放在这,而战争中的双方是美国最强大的海空军。中国所有兵种里最强的海军和二代加三代的空军。再加上争议岛屿都是离大陆远,离菲律宾和越南近。曾母暗沙离广州2000多公里,离印尼才200公里。中国海量的歼六歼七根本飞不到。中国海军的驱逐舰全加起来还没有美国的驱逐舰多,而美国的巡洋舰,航母中国用什么去对付?

      战争美国好打,打赢了,对美国天大的利。我就想不明白美国为什么不打。美国只是不和中国打陆军!

      2011/6/18 23:16:34
      左箭头-小图标

      言论疲劳了,这么多天的讨论、跟帖,最终发现我们都是一群唾沫党啊!!!!

      2011/6/18 22:26:09
      左箭头-小图标

      楼主说的有理

      不过好像海洋法规定,实际控制五十年就可认为是自己的领土,不知道是不是要等越南控制五十年

      2011/6/18 22:03:45
      左箭头-小图标

      南海不是领海, 这首先要搞清楚

      2011/6/18 18:26:23
      左箭头-小图标

      这么呆着吧。肉食者谋之,又何间焉!

      2011/6/18 18:24:44
      左箭头-小图标

      不错,楼主不仅了解军事,也了解外交,明白“战争是政治的延续”。

      从1950年开始,中国采取的每一个对外军事行动,没有一次是用“战争”来决定“”政治的。

      2011/6/18 15:40:13
      左箭头-小图标

      看来全是炒韭菜搁葱——白搭。

      你们有国之大权Ma?

      2011/6/18 14:54:39
      左箭头-小图标

       以下是引用军港63 在第3楼的发言:

      打不打,是军委的事,怎么打,是总参的事、、、

      喊不喊打~是每个中国人的事

      2011/6/18 14:30:57
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:3451675
      • 工分:51
      左箭头-小图标

      累,不说了。可以肯定的讲,军事上肯定能打赢,即使考虑美国因素也能打赢。在掌握真实全面的政治经济数据前,根本无法判断是否该打、该怎样打,打到什么程度。这些都是我们不具备的。看看热闹罢了,国家需要时能冲上去就行。

      2011/6/18 14:28:49
      左箭头-小图标

      楼主分析的真好!

      2011/6/18 13:57:50
      左箭头-小图标

      打不打,是军委的事,怎么打,是总参的事、、、

      2011/6/18 12:59:13
      左箭头-小图标

      说得好!!!打!!!!

      2011/6/18 12:58:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有38条记录] 分页:

      1
       对[原创]看不下去的参赛回复