关闭

帖子主题:解析:最新型歼10B对战F35全系列胜算几何

共 28592 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3191192
  • 工分:948627 / 排名:483
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

解析:最新型歼10B对战F35全系列胜算几何

作为中国独立研发成功的第一型高性能,现代化战斗机,J-10在激起军事发烧友极大热情的同时也遭到了相当多的批评。其支持者和反对者各执一词,相持不下;前者往往倾向于夸大该机的作战能力,而后者则以造价过高,技术过时等理由对其大加抨击。那么事实究竟如何?J-10 在世界战斗机之林中的真实位置在哪里呢?

首先让我们对目前世界战斗机的整体情况进行一下概括:战斗机按照体积/重量可分为两大类,即重型战斗机和轻型战斗机,前者以F-14, F-15, F-22, 和Su-27/30系列为代表,后者以 F-16, F/A-18A//C/D, EF2000, J-10和阵风为代表。重型战斗机往往采用当时最先进的技术,不惜血本地来确保尽可能强大的作战能力。事实上,直至今日也仅有F-15, F-22, 和Su-27/30系列在结构中大量使用昂贵的钛合金构件。

重型战斗机因价格昂贵而装备数量有限,轻型战斗机一般用来补充重型战斗机数量的不足,执行相对而言较为容易的任务;例如F-16在问世之初毫无全天候,超视距作战能力,仅被用于昼间视距格斗和目视投放非制导炸弹。欧洲国家受到国力的限制,无力负担美国高/低(重/轻)搭配的战斗机组合,被迫以单一型号完成多种任务。国力较强者(英,法,德,意)研发了EF2000和阵风这样的“重型化”轻型战斗机,而国力较弱的瑞典则研制了价格更为低廉的JAS-39, 该机和中国大陆/巴基斯坦的JF-17, 台湾的IDF, 韩国的 F-50 (设想的T-50战斗机版本)同属超轻型战斗机。

重型战斗机在作战半径,雷达功率,载弹量,改进潜力等方面均有轻型战斗机无法比拟的优势,因此将重型战斗机如F-22 和Su-27/30系列和轻型战斗机如J-10放在一起进行比较是不合适的。与其它轻型战斗机相比,J-10的性能是颇为优秀的。根据已有资料推算,在空战载荷(1/2内部燃油,4 空对空导弹)下,J-10的翼载荷小于300千克/平方米,推重比接近1。2。虽然这个推重比低于EF2000和阵风的推重比,却不输于大部分F-16, F/A-18A//C/D的推重比,J-10的空战翼载荷则与EF2000和阵风极为接近,大大低于F-16, F/A-18A//C/D的空战翼载荷。由此推断,J-10的亚音速加速性能当与F-16, F/A-18A//C/D相近,略逊于EF2000和阵风,亚音速机动性和敏捷性与EF2000和阵风相当,优于F-16, F/A-18A//C/D;超音速加速性能,冲刺速度,机动性和敏捷性与EF2000相近,优于其它型号(大后掠角三角翼,低翼载,可调进气道均指向优秀的超音速性能)。

歼十双座型战机

那么与F-35这一隐形战机相比,J-10是否还有一搏呢?一个没有被广泛地认识到的事实是,F-35并不是严格定义上的战斗机,将其称为轻型轰炸机更符合实际情况。F-35的设计思想来源于美国空军对近距对地支援战术的研究,其设定作战环境是大规模重装甲军团的交战前沿,设定作战对象是在机动野战防空系统掩护下运动的装甲部队。

因此F-35并不强调空战性能,其飞行性能与F-16, F/A-18A//C/D相比毫无提高,最大速度还有所下降(从F-16的M2。0和F/A-18A//C/D的M1。8降到了M1。4),原因很简单:近距对地支援并不需要超高的空战性能,速度过高将使飞行员无法有效观察地面情况。同样,F-35的设定作战环境对其隐形性能的要求是有限的;由于美国空军并不要求F-35穿透纵深防空体系,F-35的雷达隐形被设计成只在I/J 波段有效,即能有效地对抗战斗机火控雷达和机动野战防空系统雷达;在波长更长的分米波波段,如KJ2000的L波段和S300 ig ird 雷达的D 波段,F-35的雷达隐形能力是大打折扣的。此外,与F-22一样,F-35在红外波段是不隐形的。J-10从而可由预警机或高性能地面雷达引导,或使用被动射频传感器定位,来接近F-35;一但距离靠近到数十千米F-35的雷达隐形将无法击败J-10的火控雷达。

尽管F-35的雷达隐形将给主动雷达制导的空对空导弹造成问题,被动射频制导(反辐射)和红外制导导弹却丝毫不受影响,而俄国R-27和R-77系列超视距空空导弹均有反辐射和红外制导型号,给PL-12配备这类制导系统也不存在什么技术困难。由于F-35的速度较慢,在与J-10交战时主动权将在J-10一方,而F-35既无力追击全速撤退的J-10,也无法避免与向其扑去的J-10交战。 J-10 的机载电子系统和武器装备确实与西方先进水平有一定差距,毕竟当新型西方战斗机已开始装备有源相控阵雷达时J-10依然在使用常规的脉冲多普勒雷达。然而电子设备的更新速度是极快的,在一架战斗机的服役期内将经历数次电子设备升级,中国高速发展的电子工业将使J-10在机载电子系统方面迅速赶上西方先进水平。

因此批评第一批生产型J-10的机载电子系统技术过时实在没有什么意义。至于武器装备,不仅和机载电子系统一样能不断升级,而且只要有效就没有必要过分追求技术上的先进性。事实是美国空军大部分机载武器都是越战时期和1980年代开发的。

      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2011/6/8 9:46:30

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:150271
      • 头衔:爱国的军事爱好者
      • 工分:154702
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用圣殿骑士团团长 在第14楼的发言:

       以下是引用dhsaaydhs 在第10楼的发言:

       以下是引用圣殿骑士团团长 在第6楼的发言:

      首先你也承认了F-35是侧重对地攻击性能的战斗机

      所以只要脑子没有问题的指挥官就不会在一般情况下用F-35去夺取制空权

      其次 即便是阉割了空战性能的F-35也依然是4代机 其先进的电子设备给予了F-35远超3代机的信息战能力

      再次F-35即便被阉割了空战性能 但是其空战能力和三代机相比依然处于优势 特别是其战场态势感知能力绝非3代机所能比

      最后 现代空战是系统与系统的对抗!以己方系统对抗敌方单件兵器未免太自欺欺人了吧?况且与我们的主要假想敌相比 我军的系统战能力还是处于劣势

      日本要是装备F35,不拿它争夺制空权,用什么?

      感知能力强,这个也是相对的,他能比的过我们一个系统吗?

      F35如果跟歼10B干起来的话,F35没优势。

      我们系统支持如果是对除了美国的以外,F35会被屠杀。

      你看F35那个笨样,这么胖。

      首先 日本的系统战能力未必就比我们差 在很多方面日本还有一定的优势(E-767比美军自己装备的E-3还先进)

      其次 在日美安保同盟的框架下日本能得到美国的系统支持 这也是不容置疑的

      最后 现代空战近距格斗的机会又有多少呢?再说即便是近距离空战 F-35在机动性方面也并不比三代机差(另外日本对F-35其实兴趣不大)

      其实说回来 F-35虽然不像F-22那样极力追求空战性能 但是4代机对3代机的优势依然还是很明显的 如果说没有性能上的大幅度提升那干嘛还要投入巨资搞F-35项目呢?其实F-15E F-16C F-18E完全能满足美军当前的需求了。所以这么看的话F-35还是有其可取之处的

      你这样的人就是太崇洋媚外了!

      4代机对3代机什么优势啊、

      我们的机动性强,近距格斗就没用了。这不是脑残是什么。

      照你的意思给波音747挂上AIM120就天下无敌了,那能带多少导弹啊。

      你不觉得可笑吗?

      如果机动性不重要,战斗机都拼命发展机动性干什么?

      (我们的机动性发展的好,机动性就不重要了,这不扯吗?)

      你以为空战都像美国人打那些幼儿园的和敬老院的那样简单,远处发2个导弹就完事了?

      你知道AIM120都没在30KM以外的距离上击落过敌机吗?那还不是什么可以说是空战的条件。

      中距弹的最大攻击效果是多少?这个问题谁心里都没底。

      中距弹没给击落的怎么办?不近距格斗你还敢掉头跑吗?把你的菊花暴漏出来全部给你全歼了。

      醒醒吧,不要被美国打那些幼儿园跟敬老院的所谓空战给蒙蔽了,好想空战就那个样子似地。

      2011/6/8 16:37:01

      网友回复

      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3170828
      • 工分:2866
      左箭头-小图标

      J-10B已经上无源相控阵雷达了

      2011/8/18 10:19:39
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2404422
      • 工分:83532
      左箭头-小图标

      争夺制空权,日本未必会用F35,更多可能是会用F15,如果将来日本采购F35,很有可能会购进沉默鹰作为不同分工,也就是说,J10B将来会不会碰到F35都不好说

      2011/6/9 13:45:24
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:458349
      • 工分:4294
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用圣殿骑士团团长 在第28楼的发言:

       以下是引用oldzhang 在第8楼的发言:

       以下是引用圣殿骑士团团长 在第6楼的发言:

      首先你也承认了F-35是侧重对地攻击性能的战斗机

      所以只要脑子没有问题的指挥官就不会在一般情况下用F-35去夺取制空权

      其次 即便是阉割了空战性能的F-35也依然是4代机 其先进的电子设备给予了F-35远超3代机的信息战能力

      再次F-35即便被阉割了空战性能 但是其空战能力和三代机相比依然处于优势 特别是其战场态势感知能力绝非3代机所能比

      最后 现代空战是系统与系统的对抗!以己方系统对抗敌方单件兵器未免太自欺欺人了吧?况且与我们的主要假想敌相比 我军的系统战能力还是处于劣势

      考虑到中国空军二十年内还是在国土周边作战,能够得到的支持要远高于周边可能得到F35的国家。在系统作战上,中国只对于美国处于劣势之中,但背靠国土作战,战损可以得到最快补充,飞行人员损失可以降到最低限度。而远道而来的外部势力显然不具有这一优势。但就后勤保障就足以让敌方头疼。

      另外歼10B也是一款多用途战斗机,地位同当年的F16C大同小异。可以这么说,F35和歼10B都有摧毁对方的能力。另外东海南海地区,除了美国,只有中国的四代机具有打击破坏敌方指挥侦查以及后方重要节点的能力。失去这些重要节点支持,歼10B打击F35手到擒来。

      当然跟美国的整体差距还很大,相当长一段时间内,还无法跟全系统的美国海空军全面对抗,但自保已不是问题。

      系统战只对美国处于劣势的结论不知道是怎么得出来的?

      另外 如果你怀疑美军的后勤能力 那么请你参看下美军的战史!除了独立战争和南北战争 美军都是在远离本土的海外和敌军作战的

      而美军没有在任何一场战争中出现过后勤问题

      最后我还是觉得你的想法有些过于理想化 只会想到我们能破坏敌人的系统战能力 却没有想到我军的系统也会遭到破坏

      战争不是游戏 任何情况都有可能发生 考虑任何事都要从最坏的角度出发 如果总是以己之长看敌之短 那么这样的联想不做也罢 你说是不?

      那独立战争美国内战来做类比有意义么?你脑子怎么想的,什么叫国门范围内作战?知道什么叫距离么?现代战争的后勤保障难度之高你考虑过么?二战为了准备一个诺曼底登陆,动用多少运输船,多少护航舰艇?那还是全面战争状态,而目前中国周边尤其是南海地区并不属于美国的优先利益攸关区,唯利是图的美国人不会为了一个越南而跟中国展开全面战争。而中国有能力在开展几天内就全歼越南羸弱的海空军确立南海地区即成战略态势。美国没有理由也没有机会介入其中。除非美国佬的航母战斗群能有三百节的巡航速度,不然免谈。

      2011/6/9 11:29:16
      左箭头-小图标

       以下是引用oldzhang 在第8楼的发言:

       以下是引用圣殿骑士团团长 在第6楼的发言:

      首先你也承认了F-35是侧重对地攻击性能的战斗机

      所以只要脑子没有问题的指挥官就不会在一般情况下用F-35去夺取制空权

      其次 即便是阉割了空战性能的F-35也依然是4代机 其先进的电子设备给予了F-35远超3代机的信息战能力

      再次F-35即便被阉割了空战性能 但是其空战能力和三代机相比依然处于优势 特别是其战场态势感知能力绝非3代机所能比

      最后 现代空战是系统与系统的对抗!以己方系统对抗敌方单件兵器未免太自欺欺人了吧?况且与我们的主要假想敌相比 我军的系统战能力还是处于劣势

      考虑到中国空军二十年内还是在国土周边作战,能够得到的支持要远高于周边可能得到F35的国家。在系统作战上,中国只对于美国处于劣势之中,但背靠国土作战,战损可以得到最快补充,飞行人员损失可以降到最低限度。而远道而来的外部势力显然不具有这一优势。但就后勤保障就足以让敌方头疼。

      另外歼10B也是一款多用途战斗机,地位同当年的F16C大同小异。可以这么说,F35和歼10B都有摧毁对方的能力。另外东海南海地区,除了美国,只有中国的四代机具有打击破坏敌方指挥侦查以及后方重要节点的能力。失去这些重要节点支持,歼10B打击F35手到擒来。

      当然跟美国的整体差距还很大,相当长一段时间内,还无法跟全系统的美国海空军全面对抗,但自保已不是问题。

      系统战只对美国处于劣势的结论不知道是怎么得出来的?

      另外 如果你怀疑美军的后勤能力 那么请你参看下美军的战史!除了独立战争和南北战争 美军都是在远离本土的海外和敌军作战的

      而美军没有在任何一场战争中出现过后勤问题

      最后我还是觉得你的想法有些过于理想化 只会想到我们能破坏敌人的系统战能力 却没有想到我军的系统也会遭到破坏

      战争不是游戏 任何情况都有可能发生 考虑任何事都要从最坏的角度出发 如果总是以己之长看敌之短 那么这样的联想不做也罢 你说是不?

      2011/6/9 11:23:22
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3036081
      • 工分:55135
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      夜郎自大 歼10再发展多少个型号 都是用来保持对周边邻居常规空中力量优势的工具

      这种型号的战斗机 你再发展多少架 对周边国家都没有致命威胁 都敢跟你打两下

      唯有发展隐形飞机 才能让周边国家消停 才能让他们认清现实 避免被美国利用

      中国之所以会被印度接二连三的挑衅 之所以越南 菲律宾等敢跳出来做棋盘上的卒子 主要原因就是 我们的战略威慑能力太低

      一旦开战 我们伤他们根本的时候 不可避免 自己也会受损

      如若能达到美国一半能力 巡航导弹开路 航母公海巡弋 战机空中占据绝对空中优势 则 周边各国 必定会衡量自身对抗中国的代价

      当前小小越南宣布增加20多亿美元军费 就敢扬言跟中国搞军事竞赛 就是这个原因 因为中国当前 顶多也只能跟越南一样 增加的军备 也就是歼10 仅此而已

      我们的军事优势 还是常规的 战略上的跨代优势 并不明显

      要知道 美国很热意把换下来的飞机 给亚洲各国 而美国换下来的飞机 正好就跟中国的歼10 性能差不多 当然了 歼10肯定更先进 因为很多材料是用的现在最新的 系统啊 航电啊 都是最新的 但是 这又能怎么样呢 差距没那么大 这就是现实

      2011/6/9 5:46:46
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:3404898
      • 工分:24595
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用圣殿骑士团团长 在第6楼的发言:

      首先你也承认了F-35是侧重对地攻击性能的战斗机

      所以只要脑子没有问题的指挥官就不会在一般情况下用F-35去夺取制空权

      其次 即便是阉割了空战性能的F-35也依然是4代机 其先进的电子设备给予了F-35远超3代机的信息战能力

      再次F-35即便被阉割了空战性能 但是其空战能力和三代机相比依然处于优势 特别是其战场态势感知能力绝非3代机所能比

      最后 现代空战是系统与系统的对抗!以己方系统对抗敌方单件兵器未免太自欺欺人了吧?况且与我们的主要假想敌相比 我军的系统战能力还是处于劣势

      兄台说的很在理,赞一个。

      LZ的话直接让我想到了NC党聚集地某贴吧热议的话题:铁血战士和异形哪个厉害……本人省队退役,能否一拳击倒……

      诸如此类~

      2011/6/9 3:16:03
      左箭头-小图标

      F35那东东总感觉是美国人用来骗钱的。。

      2011/6/9 3:07:01
      左箭头-小图标

      LZr的看法是米帝脑子有病,费老大劲搞一F16之类都不如的东西来,还不如把F35用的发动机装到一60年代的黑鸟机上,钛金太贵就用不锈钢弄一架也行,一样能飞双三还隐形,反正发动机推力比老黑鸟大多了。

      2011/6/9 1:20:48
      左箭头-小图标

       以下是引用江寒 在第2楼的发言:

      从网上照片来看,J-10B已经上无源相控阵雷达了

      当时A和P两党争得不可开交,场景记忆由新呢!

      2011/6/9 0:58:04
      左箭头-小图标

      现在中国的发展速度就很快了,要用发展的眼光看中国,20年前的海湾战争中国和西方军事强国的差距在慢慢的缩小,看看现在中国3军,已经进步很多了,再过十年什么样,我对中国有相当大的信心

      2011/6/8 23:11:42
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:382549
      • 工分:20617
      左箭头-小图标

      F35的平均空战能力低于歼十是正常的,毕竟它有太多的型号,有些型号根本就不是为了空战而研发的。但空军型的F35是为夺取制空权而生的,它的空战能力如何还难下定论,美国空军最终装备的F35空战能力不应该低于现阶段的歼十,至少会有一两种特别的空战致胜法宝。

      2011/6/8 22:42:14
      左箭头-小图标

      学习学习

      2011/6/8 21:43:07
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2378015
      • 工分:7024
      左箭头-小图标

      F35必须要有数据链的支持,比如把F35卖给菲律宾,难道菲律宾就无敌了?他连预警机都没有来。战争最后比的就是国家实力,这就包括了科技、经济、生产力、疆域、人口素质等。没有国家实力,只靠几件武器就妄图征服他国,已经是不可能的事了。

      2011/6/8 20:34:50
      • 军衔:空军少校
      • 军号:3127364
      • 工分:41046
      左箭头-小图标

      现在对抗那是JBB赢啊,因为F35还有一大堆问题要解决,在试飞阶段

      2011/6/8 17:44:28
      左箭头-小图标

      都别把霉国人当傻子好吧~比3代还比不过他们会掏钱?

      2011/6/8 17:42:58
      左箭头-小图标

      我只希望开战的那一天,美国人的苍蝇掉下无数,那时求和的再次是美国人!!!!

      2011/6/8 17:31:57
      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:150271
      • 头衔:爱国的军事爱好者
      • 工分:154702
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用圣殿骑士团团长 在第14楼的发言:

       以下是引用dhsaaydhs 在第10楼的发言:

       以下是引用圣殿骑士团团长 在第6楼的发言:

      首先你也承认了F-35是侧重对地攻击性能的战斗机

      所以只要脑子没有问题的指挥官就不会在一般情况下用F-35去夺取制空权

      其次 即便是阉割了空战性能的F-35也依然是4代机 其先进的电子设备给予了F-35远超3代机的信息战能力

      再次F-35即便被阉割了空战性能 但是其空战能力和三代机相比依然处于优势 特别是其战场态势感知能力绝非3代机所能比

      最后 现代空战是系统与系统的对抗!以己方系统对抗敌方单件兵器未免太自欺欺人了吧?况且与我们的主要假想敌相比 我军的系统战能力还是处于劣势

      日本要是装备F35,不拿它争夺制空权,用什么?

      感知能力强,这个也是相对的,他能比的过我们一个系统吗?

      F35如果跟歼10B干起来的话,F35没优势。

      我们系统支持如果是对除了美国的以外,F35会被屠杀。

      你看F35那个笨样,这么胖。

      首先 日本的系统战能力未必就比我们差 在很多方面日本还有一定的优势(E-767比美军自己装备的E-3还先进)

      其次 在日美安保同盟的框架下日本能得到美国的系统支持 这也是不容置疑的

      最后 现代空战近距格斗的机会又有多少呢?再说即便是近距离空战 F-35在机动性方面也并不比三代机差(另外日本对F-35其实兴趣不大)

      其实说回来 F-35虽然不像F-22那样极力追求空战性能 但是4代机对3代机的优势依然还是很明显的 如果说没有性能上的大幅度提升那干嘛还要投入巨资搞F-35项目呢?其实F-15E F-16C F-18E完全能满足美军当前的需求了。所以这么看的话F-35还是有其可取之处的

      你这样的人就是太崇洋媚外了!

      4代机对3代机什么优势啊、

      我们的机动性强,近距格斗就没用了。这不是脑残是什么。

      照你的意思给波音747挂上AIM120就天下无敌了,那能带多少导弹啊。

      你不觉得可笑吗?

      如果机动性不重要,战斗机都拼命发展机动性干什么?

      (我们的机动性发展的好,机动性就不重要了,这不扯吗?)

      你以为空战都像美国人打那些幼儿园的和敬老院的那样简单,远处发2个导弹就完事了?

      你知道AIM120都没在30KM以外的距离上击落过敌机吗?那还不是什么可以说是空战的条件。

      中距弹的最大攻击效果是多少?这个问题谁心里都没底。

      中距弹没给击落的怎么办?不近距格斗你还敢掉头跑吗?把你的菊花暴漏出来全部给你全歼了。

      醒醒吧,不要被美国打那些幼儿园跟敬老院的所谓空战给蒙蔽了,好想空战就那个样子似地。

      2011/6/8 16:37:01
      左箭头-小图标

       以下是引用dhsaaydhs 在第10楼的发言:

       以下是引用圣殿骑士团团长 在第6楼的发言:

      首先你也承认了F-35是侧重对地攻击性能的战斗机

      所以只要脑子没有问题的指挥官就不会在一般情况下用F-35去夺取制空权

      其次 即便是阉割了空战性能的F-35也依然是4代机 其先进的电子设备给予了F-35远超3代机的信息战能力

      再次F-35即便被阉割了空战性能 但是其空战能力和三代机相比依然处于优势 特别是其战场态势感知能力绝非3代机所能比

      最后 现代空战是系统与系统的对抗!以己方系统对抗敌方单件兵器未免太自欺欺人了吧?况且与我们的主要假想敌相比 我军的系统战能力还是处于劣势

      日本要是装备F35,不拿它争夺制空权,用什么?

      感知能力强,这个也是相对的,他能比的过我们一个系统吗?

      F35如果跟歼10B干起来的话,F35没优势。

      我们系统支持如果是对除了美国的以外,F35会被屠杀。

      你看F35那个笨样,这么胖。

      首先 日本的系统战能力未必就比我们差 在很多方面日本还有一定的优势(E-767比美军自己装备的E-3还先进)

      其次 在日美安保同盟的框架下日本能得到美国的系统支持 这也是不容置疑的

      最后 现代空战近距格斗的机会又有多少呢?再说即便是近距离空战 F-35在机动性方面也并不比三代机差(另外日本对F-35其实兴趣不大)

      其实说回来 F-35虽然不像F-22那样极力追求空战性能 但是4代机对3代机的优势依然还是很明显的 如果说没有性能上的大幅度提升那干嘛还要投入巨资搞F-35项目呢?其实F-15E F-16C F-18E完全能满足美军当前的需求了。所以这么看的话F-35还是有其可取之处的

      2011/6/8 16:16:25
      左箭头-小图标

      我只想说一句 科学进步是一点一滴积累的 不要把中国当神 并不是中国造的 就是无敌的

      2011/6/8 15:39:52
      左箭头-小图标

      楼上几位都算是清醒人...

      空军这种技术兵种,不是单件兵器的较量,而是一个体系的较量....F35的电子方面远胜三代机,这是事实...预警机\电子战斗机等等方面,比较综合方面,咱们不占优势....

      2011/6/8 13:07:54
      左箭头-小图标

      关键看是不是猴版的F35,到目前为止,老美会自己先装备,在这个过程中研制一款猴版的卖给其他国家。正版的F35,10B不见得打得过。雷达没有优势隐身没有优势的话在4代鸡面前还是没胜算的,老毛子的不可信,整天叫嚣SU35可以P KF35。打不过我们不怕,恶灵出来了,就是F22也不能把我们怎么样,顺便还可以拿F35开荤,以后我们面对的主要是F35,杀35是必须的

      2011/6/8 12:26:32
      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:150271
      • 头衔:爱国的军事爱好者
      • 工分:154702
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用圣殿骑士团团长 在第6楼的发言:

      首先你也承认了F-35是侧重对地攻击性能的战斗机

      所以只要脑子没有问题的指挥官就不会在一般情况下用F-35去夺取制空权

      其次 即便是阉割了空战性能的F-35也依然是4代机 其先进的电子设备给予了F-35远超3代机的信息战能力

      再次F-35即便被阉割了空战性能 但是其空战能力和三代机相比依然处于优势 特别是其战场态势感知能力绝非3代机所能比

      最后 现代空战是系统与系统的对抗!以己方系统对抗敌方单件兵器未免太自欺欺人了吧?况且与我们的主要假想敌相比 我军的系统战能力还是处于劣势

      日本要是装备F35,不拿它争夺制空权,用什么?

      感知能力强,这个也是相对的,他能比的过我们一个系统吗?

      F35如果跟歼10B干起来的话,F35没优势。

      我们系统支持如果是对除了美国的以外,F35会被屠杀。

      你看F35那个笨样,这么胖。

      2011/6/8 11:56:09
      左箭头-小图标

      说的好

      2011/6/8 11:39:35
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:458349
      • 工分:4294
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用圣殿骑士团团长 在第6楼的发言:

      首先你也承认了F-35是侧重对地攻击性能的战斗机

      所以只要脑子没有问题的指挥官就不会在一般情况下用F-35去夺取制空权

      其次 即便是阉割了空战性能的F-35也依然是4代机 其先进的电子设备给予了F-35远超3代机的信息战能力

      再次F-35即便被阉割了空战性能 但是其空战能力和三代机相比依然处于优势 特别是其战场态势感知能力绝非3代机所能比

      最后 现代空战是系统与系统的对抗!以己方系统对抗敌方单件兵器未免太自欺欺人了吧?况且与我们的主要假想敌相比 我军的系统战能力还是处于劣势

      考虑到中国空军二十年内还是在国土周边作战,能够得到的支持要远高于周边可能得到F35的国家。在系统作战上,中国只对于美国处于劣势之中,但背靠国土作战,战损可以得到最快补充,飞行人员损失可以降到最低限度。而远道而来的外部势力显然不具有这一优势。但就后勤保障就足以让敌方头疼。

      另外歼10B也是一款多用途战斗机,地位同当年的F16C大同小异。可以这么说,F35和歼10B都有摧毁对方的能力。另外东海南海地区,除了美国,只有中国的四代机具有打击破坏敌方指挥侦查以及后方重要节点的能力。失去这些重要节点支持,歼10B打击F35手到擒来。

      当然跟美国的整体差距还很大,相当长一段时间内,还无法跟全系统的美国海空军全面对抗,但自保已不是问题。

      2011/6/8 11:32:23
      左箭头-小图标

      是骡子是马,都得拉出来溜溜才会知道,现代空战不是单机性能指标就能决定胜负的,更多比拼的是C4ISR。

      2011/6/8 11:26:18
      左箭头-小图标

      首先你也承认了F-35是侧重对地攻击性能的战斗机

      所以只要脑子没有问题的指挥官就不会在一般情况下用F-35去夺取制空权

      其次 即便是阉割了空战性能的F-35也依然是4代机 其先进的电子设备给予了F-35远超3代机的信息战能力

      再次F-35即便被阉割了空战性能 但是其空战能力和三代机相比依然处于优势 特别是其战场态势感知能力绝非3代机所能比

      最后 现代空战是系统与系统的对抗!以己方系统对抗敌方单件兵器未免太自欺欺人了吧?况且与我们的主要假想敌相比 我军的系统战能力还是处于劣势

      2011/6/8 10:34:58
      左箭头-小图标

      发动机啊发动机,太行太不给力了!

      2011/6/8 10:33:55
      左箭头-小图标

      好像看过!

      2011/6/8 10:31:01
      左箭头-小图标

      这样的帖子只会让JY雀跃,让5MAO摇头,让傻粪参与,让我们傻眼

      2011/6/8 10:26:41
      • 军衔:空军少校
      • 军号:24519
      • 工分:55745
      左箭头-小图标

      从网上照片来看,J-10B已经上无源相控阵雷达了

      2011/6/8 10:16:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有31条记录] 分页:

      1
       对解析:最新型歼10B对战F35全系列胜算几何回复