关闭

帖子主题:疑:必须直接起飞、斜角降落?

共 959 个阅读者 

左箭头-小图标

疑:必须直接起飞、斜角降落?

这些天围绕瓦良格的“弹射”疑端众说纷纭,不想去争论这个消息真伪,只是针对“直角起飞、斜角降落”讨论一下:这是必然的航母运作方式吗?我记得早年看“戴高乐”号航母介绍时,说是法国人为了将戴高乐的作战能力发挥到极致,直角全部用来停放回收的飞机,斜角起飞作战。不知道是不是记错了。精于“戴高乐”的朋友可以来给校正一下。

      打赏
      收藏文本
      6
      2011/5/29 16:19:05

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:348499
      • 头衔:中央战忽局特忽科
      • 工分:74855
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用lyang9714 在第5楼的发言:

       以下是引用getwayer 在第4楼的发言:

      你们2个一个八子,一个2B。。。

      我就很纳闷。铁血网上随便有个贴子,很容易发展成骂街贴。骂别人前想想自己又是什么?

      先来说说你的八

      现代航母甲板是分2部分,直线甲板是主起飞跑道,斜线部分是辅助起飞跑道和唯一的降落跑道,航母上降落是件危险的事,如果前面甲板停满飞机,后部降落的飞机一旦出现问题就一头扎到飞机堆里去了,所以不管是戴高乐还是戴低乐,么有把前面当飞机坪用的

      再说后面回贴的二

      瓦舰是个常规动力的航妈,哪来的核动力?还一改就是2。。。先不说体积问题,你们当航妈是抽屉啊,想装啥一拉开就装进去了,装2核动力又跟弹射有毛的关系,还弹射运输机。。。我了个去。。。怎么不说弹射航天飞机啊,

      2011/5/31 2:05:44
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1920147
      • 工分:185300 / 排名:9395
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用lyang9714 在第3楼的发言:

       以下是引用八匹马 在第2楼的发言:

      瓦妈除非内部大改,也就是改成两座核反应堆的,否则弹射了也只能弹射点预警机,运输机之类的,大规模升空做不到。

      且不说弹射与否。参考戴高乐,干嘛不能斜角弹射起飞呢?

      美国航空母舰也有两条弹射跑道在斜角飞行甲板上。现代航空母舰的斜角飞行甲板并非不能用来做弹射起飞,在大规模出动舰载机的时候,当然是有几条弹射跑道就用几条(理论上,美国航空母舰的一号和二号弹射机上的飞机可以同时起飞,而三号和四号弹射机上的飞机只能交替起飞)。斜角飞行甲板的设置,最初的动因是使航空母舰能够同时起飞和回收舰载机。在只有全通甲板的年代,航空母舰是不能同时进行舰载机的起降作业的,原因一是一些重型舰载机需要较长的起飞滑跑距离,要布置在飞行甲板后部降落区的位置并从那里开始滑跑;二是一旦降落失败飞机冲破拦阻网,就会撞向飞行甲板前面准备起飞的飞机,后果不堪设想。

      而弹射机+斜角飞行甲板的模式则解决了这两个问题。弹射机的使用使得重载的飞机也可以在几十米内起飞,因此航空母舰的起飞区可以只使用飞行甲板的前部,后部则专门用作降落区和停机区;斜角飞行甲板则使飞机的起降航线互不重叠,这样一旦降落失败,冲破拦阻网的飞机最多也就是栽进大海里,而不会连累等待起飞的友机。这两项加在一起,使航空母舰同时进行飞机起降作业成为可能。

      美国航空母舰因为吨位大,设计布置合理(这是几十年经验积累的结果),因此飞机起降区域完全独立,飞行甲板的前部和后部都有停机区,各个区划功能完整而不会互相干扰。而法国航空母舰因为相对较小,不仅弹射机的数量少了一半,而且飞机起飞区和降落区在划分上小有重叠,在实践中恐怕不能真正做到同时进行飞机的起降作业。

      苏/俄制大甲板航空母舰由于采用飞机滑跃起飞方式,同样存在飞机起降区域重叠的问题,主要是因为起飞跑道过长,不可避免地侵入后部降落区。因此,虽然设置了斜角甲板,在某些情况下(如起飞飞机要使用后部起飞点时)也不能实现同时进行飞机起降作业。

      记得曾经在网上看到过有人为未来的中国航空母舰设计的飞行甲板,综合弹射起飞和滑跃起飞的模式,既保留上翘的滑跃起飞甲板,又增加设置弹射机,希望能够结合二者的优点。在我看来,这样做同样存在滑跃起飞模式影响后部降落区的问题(要想没有影响,就必须使用前部起飞点,而这样做的代价就是必须限制飞机的起飞重量),能否避免重蹈类似“半履带车”那样的覆辙尚待商榷。

      本文内容于 2011/5/30 10:31:12 被5v编辑

      2011/5/30 10:26:59
      左箭头-小图标

       以下是引用getwayer 在第4楼的发言:

      你们2个一个八子,一个2B。。。

      我就很纳闷。铁血网上随便有个贴子,很容易发展成骂街贴。骂别人前想想自己又是什么?

      2011/5/30 9:46:32
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:348499
      • 头衔:中央战忽局特忽科
      • 工分:74855
      左箭头-小图标

      你们2个一个八子,一个2B。。。

      2011/5/30 9:26:10
      左箭头-小图标

       以下是引用八匹马 在第2楼的发言:

      瓦妈除非内部大改,也就是改成两座核反应堆的,否则弹射了也只能弹射点预警机,运输机之类的,大规模升空做不到。

      且不说弹射与否。参考戴高乐,干嘛不能斜角弹射起飞呢?

      2011/5/29 20:34:19
      左箭头-小图标

      瓦妈除非内部大改,也就是改成两座核反应堆的,否则弹射了也只能弹射点预警机,运输机之类的,大规模升空做不到。

      2011/5/29 19:19:04

      我要发帖

      总页数11页 [共有7条记录] 分页:

      1
       对疑:必须直接起飞、斜角降落?回复