关闭

帖子主题:zt宇航史上最大笑话,中国的嫦娥卫星技术落后美国52年!……膜拜美国!!

共 21413 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:2502486
  • 工分:70825
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

zt宇航史上最大笑话,中国的嫦娥卫星技术落后美国52年!……膜拜美国!!

宇航史上最大笑话,中国的嫦娥卫星技术落后美国52年!……膜拜美国!!

______________________________________________________________

先声明:“美国的技术非常牛比,就像f22一样不可战胜,不要诋毁美国”

美国登月这个计划是真的,没人否认。但问题是美国有没有能力成功落月并保证宇航员安全、保证的返回……?

1-69年,第一次载人发射,进行了直播,这也就证明了美国肯定了它的第一次发射是100%一定成功的,无论发射到仙女座或是人马座都不会妨碍到它的直播,很明显,因为他的录像已经提前拍好了。

我们可以先比较一下以前的通信技术和现在的有什么不同,现在欧、日、中、的探月卫星照片发回来是一桢一桢的,而美国是现场直播,更是连续<起码达到12桢以上>图像,而且是69年的技术……很明显,美国取得了外星技术,我是这样认为的。

若有疑或可了解下现在的技术,对比下,可以发现很明显的问题,69年的技术比现在还先进。

2-没有任何证据表明当时美国航天技术比苏联先进,实际上苏联比美国先进得多。大家可以查查资料,对比下当时两国的差距,用事实说明问题。

以前苏联的航天肯定是领先于美国的,却被土星5号火箭出现后一下子就超越了。

很奇迹吧? 土星5号火箭可以讲是出乎意料一下子冒出来的,其技术极为超前。

它的一级火箭的推力达到3400吨,有把100吨以上的物体送到太空的能力。推力为当时最大,直到现在还没有能超越他的,还有更重要的一点是土星5号的性能非常保证,连续飞行17次,次次成功,成功率100%。

1969—1972年,美国曾6 次登月。平均每半年一次,而40年以后,5 个航天飞机,就炸了两个,现在美国都做不到半年发射一次航天飞机。

69年的土星5号火箭的稳定性和先进性已经超出了现在的火箭水平,这有点矛盾,技术越来越落后了?

更可笑的是,美国1972年后这个先进的土星火箭突然就被停止和后续开发了,连图纸都不见了, 这个也在意料之中。现在连美国很多人都怀疑这个土星5号火箭的技术是假的。

如果土星5号火箭是技术做假的,那什么登月的就没必要讨论了。

769说:“

现在同样有另外的证据可以证明土星5 号火箭是技术做假。

就是美国放弃登月后也学前苏联发射太空站。 若美国当时有能力把100 吨以上的物体送到太空,并且送到38万公里的月球。那把区区几十吨的太空站送上到几百公里的低轨道,应该是轻而易举才对 <至少应该比俄国先进才对>。 但事实是,美国的第一代太空站送上去不久,由于推送的高度不够,就渐渐坠落,最终坠毁于大气层,连半年都不到就报废了。

事实证明当时美国根本就没有能力把100 吨以上的物体送到太空,并且送到38万公里的月球这样的大推力火箭。

就算现在美国策划的2018年重返月球计划,是先把飞船用火箭发射到太空,再用另一枚火箭或航天飞机将它推到月球。

证明了2018年后的美国都没有能一次性把飞船直接送到月球的能力。

以下就不讨论土星火箭真假问题了,先当土5是真的,我们再分析下:

苏联当时也拆穿不了美国骗局,它根本不知道人到月球后究竟是什么情况,只能保持沉默。当时在没有参考判断的情况根本无力质疑,就算现在知道了,但也没必要和美国交恶,说出来也没好处,其他国家同理。

录像播出后,然后官方宣布是现场直播,难道国民敢怀疑国家,国民拿什么专业技术质疑?

3-美国当时纠集了全国精英技术人才几十万,经过攻关试验及无人飞船落月的经验后,觉得可以一试,几十个宇航员也训练就绪,后来决定开始上三个。

当时有两套方案:

1.登月如果失败,事先录好的录像(参与项目的工程师.技术人员根本不知道已经录好录像,只有少数几个领导人物知道与拍录像的那几个拍摄师、导演、等寥寥几人知道其中猫腻)就派上用场了。

2.如果侥幸成功,(按当时的技术大家想一想,落月是可能的,但就算落月也只能死在月球上面,是不可能安全返回的),照播录像

若有疑,请用事实说话,美国销毁了土星火箭图纸,而且宣布2018年后登上月球,比我国早2年。说明了什么?

重返月球,要更新的不过是一些电子探测方面的技术罢了,为何还要等20多年?

我们来现场模拟一下场景:“(必选方案)”

如果宇航员在太空死亡后的方案:

火箭发射后,先在太空溜达几天,(当然是尝试飞往月球),如果不成功,计算好日子后,到时间返回了。然后通知空军把替身与飞船用飞机运到太平洋某个地方放下,然后官方宣布宇航员安全返回,然后官方宣布登月成功。

阿姆斯特朗不接受访问?

根本原因就是它根本就没去过,所以他没法面对记者、国民的质疑,三缄其口是没办法中的办法,他也是够委屈的。

===========

提示一下!!!!!!

照片是在内华达沙漠拍摄的,明眼人一眼就看出。

月球车疑点更大,近一吨重的废铁飞得上去否?上去有什么意义与价值否?美国自己打自己嘴巴。

陨石是南极、阿拉斯加、等地方采集的宇宙陨石,美国加工成粉末后送我国2克,自称月壤。<你只能讲究出石头不是地球产物,而不能验证石头来自何地>。

(我国根本不知道月壤是什么成分,被忽悠是肯定的了,为国家科学院的工作人员鼓掌)

不说了,自己分析吧

还有一种可能,美国取得了外星技术,你懂的。

你叫42年后中、日、欧、情何以堪,他们现在都是一帧一帧的图像,不得不佩服美国的技术,牛比,太强大了,惊呼不可战胜。

膜拜美国吧,地球的子民们。

      打赏
      收藏文本
      48
      0
      2011/5/24 20:55:38

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1655786
      • 工分:15053
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这早就不是秘密了,当年有一部电影讽刺登月行动,指的是某国的转播站搞砸了,于是自己掰新闻...。当年还没有全球卫星系统,换句话说从月球发出的信号无法对准地球一直发信号,有地月的公转与自转,那么长达数十分钟的地月通信自然不可能发生的了,因为那时早就脱离定向通信的范围了,我的笔记型电脑都没有这个速度,那么距离三十八万公里以外的月球在五十年前根本不可能达到这样直播的可能。不过后来他们的确上去了,在上面装了反射器,今天所有的天文台都可以得到这样的反射信号,登月或是太空行动都是不公开另外拍影片公布的,为的是不曝露科学的技术。但是基本上离原来的事实并不远就是了!

      五十年前的电视台就是在地球都还没有这样的技术,有新闻转播车的国家其实都知道类似的问题...,电影就有了并不是秘密,后来的电影更夸张还出现外星科技的镜头,代表是因为机密的缘故所以不公布,但是就算有也是后来的事了。

      登月不是科技,克服人类在外太空生存困难的事以及发展出全球商业体系支持长期的太空活动才是科技,但是真正了解的国家与单位很少,遇到自然天灾最先进的国家都束手无策,很难想像如果地球的生命周期来到时(数百年到数千年),面对灾害我们人类该怎么办?

      大国应该要有责任感,我们中国人要急起直追做良好的示范给其他的国家追随,帮助其他需要我们一起共同努力的国家追求免于匮乏的自由,拥有幸福的未来生活。

      让世人知道我们中国人有能力追求幸福美好的高科技生活!

      2011/5/25 19:18:39
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不知现在什么歪风邪气竟然怀疑阿波罗登月!无聊!并且很无耻!那人类对宇宙的探索都是假的?什么火星登陆车都是假的?无人飞行器飞出太阳系都是伪造……我想这些比登月更困难吧!并且那中国为什么还搞什么登月计划?探索火星?难道我们的科技强于美俄?美苏竞赛美国靠的是强大的科技和经济实力!而苏联盲目的去追赶不甘落后。最跟美国人玩“星球大战”把自己脱垮了!

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/5/25 21:46:08
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用waji2011 在第13楼的发言:

      鸡蛋里挑骨头谁都会

      比如说楼主,你爸和你妈不可能总是在一起吧?那你怎么能肯定你是你爸你妈生的呢?

      如果你妈或你爸曾经养过家畜,你就有可能是人畜结合出来的...

      一切皆有可能!

      美国登月和你全家是牲畜那是绝对可以百分百确定的事,但如果你全家不是牲畜,那美国登月就是假的--你要为你主子争这口气啊!

      2011/5/25 20:22:38

      网友回复

      左箭头-小图标

      只要有人能解释清楚,阿姆斯特朗怎么回来的,哪我就相信他上去了。

      2011/6/4 12:48:48
      左箭头-小图标

       以下是引用人权万金油 在第89楼的发言:

       以下是引用oldoffice 在第88楼的发言:

      ......

      你小学毕了业,你相信这样的帖?

      我看不出有什么不合理的地方,提出疑问的依据很确凿.

      我怀疑你没看全文.

      这种质疑的帖子老掉牙了。发这种帖子的人心态很狭隘。人类登月,美国人领先一步,给全世界进步的人给出了目标,我们国家也在努力发展。我们生活在地球上,各个民族互相学习,互相竞争是一种正常的状态,有必要在这个问题上钻牛角尖吗?你说我小学没毕业,以说明我没水平。

      本文内容于 2011/6/4 12:09:53 被小编a1编辑

      2011/6/4 12:09:18
      左箭头-小图标

      呵呵,就是呢!61年才载人升空,8年后就月球登录了,这速度比得上我国的大跃进了!美国向来不缺乏导演好莱坞大片的能力~~

      2011/6/4 10:11:29
      左箭头-小图标

      以前我也对所谓美帝登月造假津津乐道,后来看了Google moon(谷歌月球),彻底服气了,不再提这个白痴理论了。

      人家把从阿波罗11号到阿波罗17号的登月位点都清清楚楚的标记在月球上了。这就不可能是造假了。

      因为随着技术的进步,中俄这些国家登上月球是早晚的事情,美国登月位点都标的清清楚楚,等你上去了,你到那里看一眼,就真相大白了。

      2011/6/4 6:05:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1294795
      • 工分:5352
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用升斗小民平心而论 在第91楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第90楼的发言:

      ......

      你真可笑, 是我在反驳的LZ说美国NB这种反话的意思. 你要横插一杠子.

      你说"苏联自身是没有登月",所以无法质疑, 难道你是要告诉大家:你是第一个上过月球的人? 所以你可以"凭你这张嘴"对"其他看官"说:你有资格质疑?是吗,你弱智的也太可怕了吧!

      苏联自身是没有登月,但不等于说他们就不懂技术理论, "从月球载人返回"从航天技术上讲就是"1+1=2"那么简单,美国要做假,难道会遗漏掉这个重要的"载人返回"环节? 被人轻易的抓到把柄? 看来也只有你们这种自作聪明, 其实是"足见智商有问题"的人才会提出这种质疑.来掩盖自己的弱智, 显的自己很高明.

      苏联并非不可愚弄,可是你要明白,难道只有苏联人在看着吗?全世界都在看着.科学上的争论,难道需要"政府层面"提出质疑? 看你这种脑残智商.还什么"我是说给其他看官听的",还真把自己看得太那么回事了.

      对你这种无疑是对牛弹琴."其他看官"我不管, 就对你再弹一次吧. 你上过月球,我没上过,所以选择不质疑.

      纵观你在本贴所有发言,

      一言以蔽之:迹近无赖.

      老实说, 一开始我就不想再"做假"上面跟谁去讨论, 只不过是认为美国的航天技术的领先是明摆着的,这个不是那种成天只是会嚷嚷YY个没完的人就能否定的.也难怪中国有句"酸葡萄"的老话,现在看来这句话还真的很贴切.

      看看现今世界的通讯,交通,电器,上网,娱乐...哪一个不是外国人发明的? 我们呢?除了翻来覆去没完没了,说个不停的老"四"篇还是我们老祖宗的智慧, 让人感到惊艳最多就是加上两样:北京烤鸭,松花皮蛋.惊艳是惊艳,可是外国人吃的不多甚至不吃. 可偏偏美国人的什么胡乱东东肯塔鸡却在中国招摇撞骗,风风火火的很有市场.

      有理就讲,你以为乱扣帽子很好玩吗? 动不动就说什么脑残弱智SB...也只能让人觉得你是在骂自己,一点也不会让你自己显得高尚一点点.

      2011/6/3 14:45:58
      左箭头-小图标

      发重复了.

      本文内容于 2011/6/3 14:48:00 被onechinaren编辑

      2011/6/3 14:42:26
      左箭头-小图标

       以下是引用onechinaren 在第90楼的发言:

       以下是引用升斗小民平心而论 在第87楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第86楼的发言:

      ......

      真是有毛病,智商有问题的人才会说美国航天落后.

      "如何回来"一定不值得去质疑,(你总不会去质疑为什么1+1=2吧),如果有问题的话,苏联人早就质疑了,早就可以揭穿了,还轮得到你?

      你还真可笑,这贴讨论的不是美国航天先不先进的问题,而是对阿波罗登月的疑点探讨.

      美国航天领先各国并不等于阿波罗登月就无疑点,你不用偷换命题.

      那个年代从月球载人返回是"1+1=2"不用质疑的事?呵,就凭你这张嘴?足见你的智商确实有问题.

      苏联人是否质疑不是判断登月是否确实的标准,首先在自身没有登月的情况下,政府层面是不可能提出这问题的,

      其次苏联人并非不可愚弄,星球大战计划就是个例子,再次........

      其实我是说给其他看官听的,对于你这种脑残无疑是对牛弹琴.

      我的观点已经表述得很明确了,不会再回应弱智之说,有点脑子的人都能分辨个中曲直.

      你真可笑, 是我在反驳的LZ说美国NB这种反话的意思. 你要横插一杠子.

      你说"苏联自身是没有登月",所以无法质疑, 难道你是要告诉大家:你是第一个上过月球的人? 所以你可以"凭你这张嘴"对"其他看官"说:你有资格质疑?是吗,你弱智的也太可怕了吧!

      苏联自身是没有登月,但不等于说他们就不懂技术理论, "从月球载人返回"从航天技术上讲就是"1+1=2"那么简单,美国要做假,难道会遗漏掉这个重要的"载人返回"环节? 被人轻易的抓到把柄? 看来也只有你们这种自作聪明, 其实是"足见智商有问题"的人才会提出这种质疑.来掩盖自己的弱智, 显的自己很高明.

      苏联并非不可愚弄,可是你要明白,难道只有苏联人在看着吗?全世界都在看着.科学上的争论,难道需要"政府层面"提出质疑? 看你这种脑残智商.还什么"我是说给其他看官听的",还真把自己看得太那么回事了.

      对你这种无疑是对牛弹琴."其他看官"我不管, 就对你再弹一次吧. 你上过月球,我没上过,所以选择不质疑.

      纵观你在本贴所有发言,

      一言以蔽之:迹近无赖.

      2011/6/2 12:21:11
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1294795
      • 工分:5352
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用升斗小民平心而论 在第87楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第86楼的发言:

      ......

      真是有毛病,智商有问题的人才会说美国航天落后.

      "如何回来"一定不值得去质疑,(你总不会去质疑为什么1+1=2吧),如果有问题的话,苏联人早就质疑了,早就可以揭穿了,还轮得到你?

      你还真可笑,这贴讨论的不是美国航天先不先进的问题,而是对阿波罗登月的疑点探讨.

      美国航天领先各国并不等于阿波罗登月就无疑点,你不用偷换命题.

      那个年代从月球载人返回是"1+1=2"不用质疑的事?呵,就凭你这张嘴?足见你的智商确实有问题.

      苏联人是否质疑不是判断登月是否确实的标准,首先在自身没有登月的情况下,政府层面是不可能提出这问题的,

      其次苏联人并非不可愚弄,星球大战计划就是个例子,再次........

      其实我是说给其他看官听的,对于你这种脑残无疑是对牛弹琴.

      我的观点已经表述得很明确了,不会再回应弱智之说,有点脑子的人都能分辨个中曲直.

      你真可笑, 是我在反驳的LZ说美国NB这种反话的意思. 你要横插一杠子.

      你说"苏联自身是没有登月",所以无法质疑, 难道你是要告诉大家:你是第一个上过月球的人? 所以你可以"凭你这张嘴"对"其他看官"说:你有资格质疑?是吗,你弱智的也太可怕了吧!

      苏联自身是没有登月,但不等于说他们就不懂技术理论, "从月球载人返回"从航天技术上讲就是"1+1=2"那么简单,美国要做假,难道会遗漏掉这个重要的"载人返回"环节? 被人轻易的抓到把柄? 看来也只有你们这种自作聪明, 其实是"足见智商有问题"的人才会提出这种质疑.来掩盖自己的弱智, 显的自己很高明.

      苏联并非不可愚弄,可是你要明白,难道只有苏联人在看着吗?全世界都在看着.科学上的争论,难道需要"政府层面"提出质疑? 看你这种脑残智商.还什么"我是说给其他看官听的",还真把自己看得太那么回事了.

      对你这种无疑是对牛弹琴."其他看官"我不管, 就对你再弹一次吧. 你上过月球,我没上过,所以选择不质疑.

      本文内容于 2011/6/2 5:07:14 被onechinaren编辑

      2011/6/2 4:13:09
      左箭头-小图标

       以下是引用oldoffice 在第88楼的发言:

       以下是引用人权万金油 在第72楼的发言:

       以下是引用oldoffice 在第71楼的发言:

      楼主,上帝在召唤你。我们这些凡夫俗子理解不了你啊。

      小学没毕业在这现什么宝?

      你小学毕了业,你相信这样的帖?

      我看不出有什么不合理的地方,提出疑问的依据很确凿.

      我怀疑你没看全文.

      2011/6/1 10:52:20
      左箭头-小图标

       以下是引用人权万金油 在第72楼的发言:

       以下是引用oldoffice 在第71楼的发言:

      楼主,上帝在召唤你。我们这些凡夫俗子理解不了你啊。

      小学没毕业在这现什么宝?

      你小学毕了业,你相信这样的帖?

      2011/6/1 1:14:12
      左箭头-小图标

       以下是引用onechinaren 在第86楼的发言:

       以下是引用升斗小民平心而论 在第81楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第79楼的发言:

      ......

      胡搅蛮缠, 我什么时候说过美国人用航天飞机从月球载人返回?.

      你有疑问是你的事,我没疑问是我的事,凭什么我要正面解惑?

      你是不是个正常人,真的有很多疑点,请你正面解惑,才能服人,要不然就算我倒霉,碰上一个傻子.

      你说阿波罗登月无疑问,我就问你怎么做到从月球载人返回的?

      我看是你在这胡搅蛮缠,不然就是你智商有问题.

      真是有毛病,智商有问题的人才会说美国航天落后.

      "如何回来"一定不值得去质疑,(你总不会去质疑为什么1+1=2吧),如果有问题的话,苏联人早就质疑了,早就可以揭穿了,还轮得到你?

      你还真可笑,这贴讨论的不是美国航天先不先进的问题,而是对阿波罗登月的疑点探讨.

      美国航天领先各国并不等于阿波罗登月就无疑点,你不用偷换命题.

      那个年代从月球载人返回是"1+1=2"不用质疑的事?呵,就凭你这张嘴?足见你的智商确实有问题.

      苏联人是否质疑不是判断登月是否确实的标准,首先在自身没有登月的情况下,政府层面是不可能提出这问题的,

      其次苏联人并非不可愚弄,星球大战计划就是个例子,再次........

      其实我是说给其他看官听的,对于你这种脑残无疑是对牛弹琴.

      我的观点已经表述得很明确了,不会再回应弱智之说,有点脑子的人都能分辨个中曲直.

      2011/5/31 19:45:41
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1294795
      • 工分:5352
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用升斗小民平心而论 在第81楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第79楼的发言:

      ......

      胡搅蛮缠, 我什么时候说过美国人用航天飞机从月球载人返回?.

      你有疑问是你的事,我没疑问是我的事,凭什么我要正面解惑?

      你是不是个正常人,真的有很多疑点,请你正面解惑,才能服人,要不然就算我倒霉,碰上一个傻子.

      你说阿波罗登月无疑问,我就问你怎么做到从月球载人返回的?

      我看是你在这胡搅蛮缠,不然就是你智商有问题.

      真是有毛病,智商有问题的人才会说美国航天落后.

      "如何回来"一定不值得去质疑,(你总不会去质疑为什么1+1=2吧),如果有问题的话,苏联人早就质疑了,早就可以揭穿了,还轮得到你?

      2011/5/31 18:06:39
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:502379
      • 工分:227
      左箭头-小图标

      这家伙是纯粹的五美分党...脑壳进水了,完全是胡搅蛮缠

      2011/5/30 17:46:07
      左箭头-小图标

      楼主 说的有些道理 支持

      2011/5/29 12:54:00
      左箭头-小图标

      落后是不是真的先不说。。

      落后50多年也不是啥不能接受的事。。

      实际上其他方面已经落后几百年了。。

      要向前看,我们只要自己不出问题,早晚能追上。

      现阶段事实证明集中力量办大事效率还是比较高,

      以后如果情况有变化,再根据生产力需要调整呗。

      2011/5/29 11:51:22
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1446476
      • 工分:74079
      左箭头-小图标

      为了验证美国登月的真实性,强烈建议我国尽早发射专家组进行实地考察。

      2011/5/29 11:43:15
      左箭头-小图标

       以下是引用onechinaren 在第79楼的发言:

       以下是引用升斗小民平心而论 在第77楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第75楼的发言:

      ......

      航天飞机停飞,就意味着比大球落后吗? 如果你说"美国航天有很多方面走在世界前列,这是事实", 那就没什么好争的了.

      或许借用,就算是借用也是因为要省钱.为什么美国很多品牌在中国制造? 不就是要降低成本吗, 不是人家没有技术,而中国有技术才让中国生产.这个道理都不懂?

      美国阿波罗登月有很多疑点,这不是事实.一句话:酸葡萄心理.

      你肯定地说阿波罗登月没疑点,那么你可以回答楼主文中的疑问吗?

      你可以解释下美国人在那个年代如何从月球载人返回的吗?

      正面解惑才能服人.

      胡搅蛮缠, 我什么时候说过美国人用航天飞机从月球载人返回?.

      你有疑问是你的事,我没疑问是我的事,凭什么我要正面解惑?

      你是不是个正常人,真的有很多疑点,请你正面解惑,才能服人,要不然就算我倒霉,碰上一个傻子.

      你说阿波罗登月无疑问,我就问你怎么做到从月球载人返回的?

      我看是你在这胡搅蛮缠,不然就是你智商有问题.

      2011/5/29 11:01:27
      左箭头-小图标

      老美把两个宇航员送到月球轨道,再发射一个返回式无人登月仓的能力还是有的。土星5公开出的参数显示出老美是有能力载人登月滴,所以它必须消失。

      2011/5/29 10:46:55
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1294795
      • 工分:5352
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用升斗小民平心而论 在第77楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第75楼的发言:

      ......

      航天飞机停飞,就意味着比大球落后吗? 如果你说"美国航天有很多方面走在世界前列,这是事实", 那就没什么好争的了.

      或许借用,就算是借用也是因为要省钱.为什么美国很多品牌在中国制造? 不就是要降低成本吗, 不是人家没有技术,而中国有技术才让中国生产.这个道理都不懂?

      美国阿波罗登月有很多疑点,这不是事实.一句话:酸葡萄心理.

      你肯定地说阿波罗登月没疑点,那么你可以回答楼主文中的疑问吗?

      你可以解释下美国人在那个年代如何从月球载人返回的吗?

      正面解惑才能服人.

      胡搅蛮缠, 我什么时候说过美国人用航天飞机从月球载人返回?.

      你有疑问是你的事,我没疑问是我的事,凭什么我要正面解惑?

      你是不是个正常人,真的有很多疑点,请你正面解惑,才能服人,要不然就算我倒霉,碰上一个傻子.

      2011/5/29 10:25:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:273118
      • 工分:39223
      左箭头-小图标

       以下是引用kaliyakv 在第2楼的发言:

      有道理,我一直怀疑美国登月球的问题,也写了帖子,可能语言太激烈,被删了

       以下是引用翰林之首 在第53楼的发言:

      强烈怀疑美国登月的真实性。

      如果登月是假的,为什么CCCP不揭露他?CCCP当时的宇航能力也是厉害的,至少监控全球火箭射向月球的能力还是有的,而且是十多次的发射。在你死我活的关系和军备竞赛的背景下,CCCP不可能替对方隐瞒任何失误。

      2011/5/29 9:43:20
      左箭头-小图标

       以下是引用onechinaren 在第75楼的发言:

       以下是引用eaglewatch 在第70楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第68楼的发言:

      ......

      你也知道"国际空间站"? 就是么, 人家还可以后来再上去对接作补充, 光是这一点,就更加说明人家的先进.

      如果大球回收不比航天飞机落后的话,那么人家就不要多花钱造航天飞机了!

      “先进的”航天飞机为啥在米国自己无任何替代品的情况下全部退役了?现在老美要想往返国际空间站不还得做“落后的”一次性大球???我总感觉航天飞机有点被冷战提早催熟的早熟品的感觉……

      航天飞机停飞,就意味着比大球落后吗? 如果你说"美国航天有很多方面走在世界前列,这是事实", 那就没什么好争的了.

      或许借用,就算是借用也是因为要省钱.为什么美国很多品牌在中国制造? 不就是要降低成本吗, 不是人家没有技术,而中国有技术才让中国生产.这个道理都不懂?

      美国阿波罗登月有很多疑点,这不是事实.一句话:酸葡萄心理.

      你肯定地说阿波罗登月没疑点,那么你可以回答楼主文中的疑问吗?

      你可以解释下美国人在那个年代如何从月球载人返回的吗?

      正面解惑才能服人.

      2011/5/29 7:54:24
      左箭头-小图标

      米国一直以来还只是中国的目标 没有平等的概念

      2011/5/29 5:30:41
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1294795
      • 工分:5352
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用eaglewatch 在第70楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第68楼的发言:

      ......

      你也知道"国际空间站"? 就是么, 人家还可以后来再上去对接作补充, 光是这一点,就更加说明人家的先进.

      如果大球回收不比航天飞机落后的话,那么人家就不要多花钱造航天飞机了!

      “先进的”航天飞机为啥在米国自己无任何替代品的情况下全部退役了?现在老美要想往返国际空间站不还得做“落后的”一次性大球???我总感觉航天飞机有点被冷战提早催熟的早熟品的感觉……

      航天飞机停飞,就意味着比大球落后吗? 如果你说"美国航天有很多方面走在世界前列,这是事实", 那就没什么好争的了.

      或许借用,就算是借用也是因为要省钱.为什么美国很多品牌在中国制造? 不就是要降低成本吗, 不是人家没有技术,而中国有技术才让中国生产.这个道理都不懂?

      美国阿波罗登月有很多疑点,这不是事实.一句话:酸葡萄心理.

      2011/5/28 23:57:36
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1372985
      • 工分:523
      左箭头-小图标

      何必纠结呢?

      一句话:人类,能走出去总是好的。

      为了几滴快干瘪的乳汁而在摇篮里斗的你死我活,最终只能一起走上自我毁灭的道路。

      2011/5/28 15:06:15
      左箭头-小图标

       以下是引用kaliyakv 在第2楼的发言:

      有道理,我一直怀疑美国登月球的问题,也写了帖子,可能语言太激烈,被删了

      怀疑中国航天专家先吧,没看电视么,中国航天专家都说了美登月是真实的,一个谎需要十个谎来圆,如果是假的还用得着民间在讲,各国航天人早就炸开锅还用等到现在?

      2011/5/28 9:50:52
      左箭头-小图标

       以下是引用oldoffice 在第71楼的发言:

      楼主,上帝在召唤你。我们这些凡夫俗子理解不了你啊。

      小学没毕业在这现什么宝?

      2011/5/28 8:25:31
      左箭头-小图标

      楼主,上帝在召唤你。我们这些凡夫俗子理解不了你啊。

      2011/5/28 4:09:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1937013
      • 工分:3194
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用onechinaren 在第68楼的发言:

       以下是引用eaglewatch 在第60楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第7楼的发言:

      先进就是先进,谈不上什么膜拜,外国人说北京烤鸭挺好吃的,但他们不会做,你一定会说他们膜拜中国! 是不是LZ?

      对航天不太懂,不过感觉拿载人的宇宙飞船跟不载人的人造卫星比,有点怪,虽说都属于一个范畴.

      阿波罗号登月球造假,已经是陈腔滥调,中国有一句有关吃葡萄的老话,这个我懂.当然,首先质疑的也不是中国人,这个我不管,不重要.反正外国的葡萄肯定也是有酸有甜的.人的思维方式也有共同的地方.

      有一点是可以肯定的,美国宇航员有航天飞机可以飞回来,着陆在机场.航天飞机可以再次使用.

      ......

      大球就落后了?你问问国际空间站上的人现在要想回来得咋样回?

      你也知道"国际空间站"? 就是么, 人家还可以后来再上去对接作补充, 光是这一点,就更加说明人家的先进.

      如果大球回收不比航天飞机落后的话,那么人家就不要多花钱造航天飞机了!

      “先进的”航天飞机为啥在米国自己无任何替代品的情况下全部退役了?现在老美要想往返国际空间站不还得做“落后的”一次性大球???我总感觉航天飞机有点被冷战提早催熟的早熟品的感觉……

      2011/5/27 23:08:55
      左箭头-小图标

       以下是引用onechinaren 在第68楼的发言:

       以下是引用eaglewatch 在第60楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第7楼的发言:

      先进就是先进,谈不上什么膜拜,外国人说北京烤鸭挺好吃的,但他们不会做,你一定会说他们膜拜中国! 是不是LZ?

      对航天不太懂,不过感觉拿载人的宇宙飞船跟不载人的人造卫星比,有点怪,虽说都属于一个范畴.

      阿波罗号登月球造假,已经是陈腔滥调,中国有一句有关吃葡萄的老话,这个我懂.当然,首先质疑的也不是中国人,这个我不管,不重要.反正外国的葡萄肯定也是有酸有甜的.人的思维方式也有共同的地方.

      有一点是可以肯定的,美国宇航员有航天飞机可以飞回来,着陆在机场.航天飞机可以再次使用.

      ......

      大球就落后了?你问问国际空间站上的人现在要想回来得咋样回?

      你也知道"国际空间站"? 就是么, 人家还可以后来再上去对接作补充, 光是这一点,就更加说明人家的先进.

      如果大球回收不比航天飞机落后的话,那么人家就不要多花钱造航天飞机了!

      美国航天有很多方面走在世界前列,这是事实.

      美国阿波罗登月有很多疑点,这也是事实.

      您并没有解答楼主的疑问.

      顺便说一句,先进的航天飞机也将停飞了,或许美国人也将借用落后的中国飞船.

      2011/5/27 17:19:59
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1294795
      • 工分:5352
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用eaglewatch 在第60楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第7楼的发言:

      先进就是先进,谈不上什么膜拜,外国人说北京烤鸭挺好吃的,但他们不会做,你一定会说他们膜拜中国! 是不是LZ?

      对航天不太懂,不过感觉拿载人的宇宙飞船跟不载人的人造卫星比,有点怪,虽说都属于一个范畴.

      阿波罗号登月球造假,已经是陈腔滥调,中国有一句有关吃葡萄的老话,这个我懂.当然,首先质疑的也不是中国人,这个我不管,不重要.反正外国的葡萄肯定也是有酸有甜的.人的思维方式也有共同的地方.

      有一点是可以肯定的,美国宇航员有航天飞机可以飞回来,着陆在机场.航天飞机可以再次使用.

      ......

      大球就落后了?你问问国际空间站上的人现在要想回来得咋样回?

      你也知道"国际空间站"? 就是么, 人家还可以后来再上去对接作补充, 光是这一点,就更加说明人家的先进.

      如果大球回收不比航天飞机落后的话,那么人家就不要多花钱造航天飞机了!

      2011/5/27 16:39:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2566762
      • 工分:176541 / 排名:9776
      左箭头-小图标

      唯一不明白的就是在月球怎么发射火箭。在地球发射,那么复杂的发射设备,那么多地面人员准备那么久。在月球上连根毛都没有怎么发射载人飞船的?

      2011/5/27 12:21:22
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:273118
      • 工分:39223
      左箭头-小图标

      如果登月是假的,为什么CCCP不揭露他?CCCP当时的宇航能力也是厉害的,至少监控全球火箭射向月球的能力还是有的,而且是十多次的发射。在你死我活的关系和军备竞赛的背景下,CCCP不可能替对方隐瞒任何失误。

      2011/5/27 9:36:10
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:219747
      • 工分:6446
      左箭头-小图标

      我也觉得登月是假的,就按美国现在的技术和当时都差距太大了。现在在地球上发射个航天飞机还老爆炸了,何况是飞到月球在没有任何支持的情况在从月球发回地球感觉更本没可能,还有就是电视传播的问题,当时就实施画面了太扯了把

      2011/5/27 3:07:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3191732
      • 工分:715
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用fancia 在第4楼的发言:

      嫦娥一号卫星的传输速率为3M(兆)比特/秒。以这个速率,一祯800x1130x256灰度的照片,压缩后尺寸大约2.76兆比特。传输时间大约一秒。

      阿波罗的电视信号,传输速率只有500kHz,这个在10祯每秒隔行传输320线的情况下,每线320周期信号,最多解析到

      320点,不足4灰度。

      (http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/index.html)

      就是说,阿波罗的信息传输能力只要有嫦娥一号的六分之一,就可以传输我们看到的实时电视信号......

      还真有心分析找这个呢!!!

      傻到家的孩子!

      现在中国俄罗斯都把车扔上去了,空车怎么就没回来?还带三个人回来呢!!!

      那是什么条件才可以做到的?屁股都想的到!

      中国说了2020登月也是个大忽悠!目的其实很简单,为太空研究找个借口!

      空间站在天上飞,回来都不那么容易,还在月球上搞二次发射呢!!!空间战降落地球都没有谁做的很平稳,航天飞机还需要有几个大机场呢,月球上面有?摔都摔坏了,还能二次起飞???那么容易的话,就用不着西昌了!!!

      对了,别跟我说月球引力小和用导弹发射技术再把人射回来!!!民兵导弹和东风5都还需要极高的保障呢.

      本文内容于 2011/5/27 1:51:34 被斩天辟地编辑

      2011/5/27 1:49:20
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1937013
      • 工分:3194
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用onechinaren 在第7楼的发言:

      先进就是先进,谈不上什么膜拜,外国人说北京烤鸭挺好吃的,但他们不会做,你一定会说他们膜拜中国! 是不是LZ?

      对航天不太懂,不过感觉拿载人的宇宙飞船跟不载人的人造卫星比,有点怪,虽说都属于一个范畴.

      阿波罗号登月球造假,已经是陈腔滥调,中国有一句有关吃葡萄的老话,这个我懂.当然,首先质疑的也不是中国人,这个我不管,不重要.反正外国的葡萄肯定也是有酸有甜的.人的思维方式也有共同的地方.

      有一点是可以肯定的,美国宇航员有航天飞机可以飞回来,着陆在机场.航天飞机可以再次使用.

      ......

      大球就落后了?你问问国际空间站上的人现在要想回来得咋样回?

      2011/5/27 0:20:44
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:337337
      • 工分:2672
      左箭头-小图标

      我觉得这个没争论的必要,美国登月时前苏联多少**功率的雷达在监视着呢,如果有半点疑问的话,以当时美苏敌对的状态,早就被前苏联开动国家机器,并且在国际社会上大肆抨击了,哪还轮到大家争论吗。

      2011/5/26 23:43:49
      左箭头-小图标

       以下是引用bratskid 在第55楼的发言:

      我也一直怀疑阿波罗登月属炒作,是骗人的把戏!

      2011/5/26 22:53:10
      左箭头-小图标

      美国厉害,52年前就有的C**相机.就从这一点,美国正的是N国,哈哈

      2011/5/26 22:38:01
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1000019
      • 工分:33123
      左箭头-小图标

      我也一直怀疑阿波罗登月属炒作,是骗人的把戏!

      2011/5/26 18:12:51
      左箭头-小图标

      哈哈,这个咱不懂,不过听起来挺像这码事哈

      2011/5/26 16:03:12
      左箭头-小图标

      强烈怀疑美国登月的真实性。

      2011/5/26 15:54:28
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1487915
      • 工分:23250
      左箭头-小图标

      楼主其实没有明白,作为伟大的火星棒国的地球小弟,土星5号就只是思密达帝国赐予美帝的一根狗骨头而已,如果没有思密达帝国的仁慈,美帝随时可能变为暗物质消失在宇宙之中了,所以美帝探月什么的要得到思密达大统领的同意,否者100年后也休想飞出大气层的,而思密达大统领现在正在为它的位于地球北方的山洞中的同胞的泡菜危机而痛苦着,没空管美帝,所以自然美帝的航空就停止了呗。

      2011/5/26 15:02:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1294795
      • 工分:5352
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用zongcat 在第49楼的发言:

       以下是引用onechinaren 在第7楼的发言:

      先进就是先进,谈不上什么膜拜,外国人说北京烤鸭挺好吃的,但他们不会做,你一定会说他们膜拜中国! 是不是LZ?

      对航天不太懂,不过感觉拿载人的宇宙飞船跟不载人的人造卫星比,有点怪,虽说都属于一个范畴.

      阿波罗号登月球造假,已经是陈腔滥调,中国有一句有关吃葡萄的老话,这个我懂.当然,首先质疑的也不是中国人,这个我不管,不重要.反正外国的葡萄肯定也是有酸有甜的.人的思维方式也有共同的地方.

      有一点是可以肯定的,美国宇航员有航天飞机可以飞回来,着陆在机场.航天飞机可以再次使用.

      ......

      航天飞机很先进?那为啥要停掉却依赖俄罗斯飞船给估计空间站送货?

      你是有意要抬杠? 抬杠也要有点水准好不好?

      告诉你两点,

      第一,加油机和战斗机的各自的作用需要我来告诉你吗?

      本来我想,航天飞机要比一个大球自由落体先进,还用说吗? 没想到还真的需要说.

      第二,你要证明"大球"比航天飞机先进吗? 那就应该要"大球"对比"航天飞机"才对么! 你用另外一个性能和用途不同的什么东东跟航天飞机比,这样比的结果你还是不能证明"大球"比航天飞机先进呀!

      难道你是要告诉我:"大球"可以"给估计空间站送货"?而航天飞机不行,所以,可以证明"大球"比航天飞机先进? 你的思维很有意思嘛!

      2011/5/26 14:29:52
      左箭头-小图标

      那里跑来的煞笔啊

      2011/5/26 14:18:35
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:276474
      • 工分:5749
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用onechinaren 在第7楼的发言:

      先进就是先进,谈不上什么膜拜,外国人说北京烤鸭挺好吃的,但他们不会做,你一定会说他们膜拜中国! 是不是LZ?

      对航天不太懂,不过感觉拿载人的宇宙飞船跟不载人的人造卫星比,有点怪,虽说都属于一个范畴.

      阿波罗号登月球造假,已经是陈腔滥调,中国有一句有关吃葡萄的老话,这个我懂.当然,首先质疑的也不是中国人,这个我不管,不重要.反正外国的葡萄肯定也是有酸有甜的.人的思维方式也有共同的地方.

      有一点是可以肯定的,美国宇航员有航天飞机可以飞回来,着陆在机场.航天飞机可以再次使用.

      ......

      航天飞机很先进?那为啥要停掉却依赖俄罗斯飞船给估计空间站送货?

      2011/5/26 13:37:37
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:201696
      • 工分:37200
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用fancia 在第4楼的发言:

      嫦娥一号卫星的传输速率为3M(兆)比特/秒。以这个速率,一祯800x1130x256灰度的照片,压缩后尺寸大约2.76兆比特。传输时间大约一秒。

      阿波罗的电视信号,传输速率只有500kHz,这个在10祯每秒隔行传输320线的情况下,每线320周期信号,最多解析到

      320点,不足4灰度。

      (http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/index.html)

      就是说,阿波罗的信息传输能力只要有嫦娥一号的六分之一,就可以传输我们看到的实时电视信号......

      你讲那么复杂的东西干啥?

      你跟大清时候的子民讲:那个是蒸汽机船,不是妖法,是热能转换成动能?你还不如干脆就告诉他们:这是魔术,是妖法,是假的。

      2011/5/26 13:30:53
      左箭头-小图标

      sb一个

      2011/5/26 11:34:32
      • 军衔:空军中士
      • 军号:1271753
      • 工分:2699
      左箭头-小图标

       以下是引用联合战役 在第30楼的发言:

      不知现在什么歪风邪气竟然怀疑阿波罗登月!无聊!并且很无耻!那人类对宇宙的探索都是假的?什么火星登陆车都是假的?无人飞行器飞出太阳系都是伪造……我想这些比登月更困难吧!并且那中国为什么还搞什么登月计划?探索火星?难道我们的科技强于美俄?美苏竞赛美国靠的是强大的科技和经济实力!而苏联盲目的去追赶不甘落后。最跟美国人玩“星球大战”把自己脱垮了!

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      追赶谎言肯定要出事的...

      2011/5/26 10:12:37
      • 军衔:空军中士
      • 军号:1271753
      • 工分:2699
      左箭头-小图标

      放P,老米的骗局海了去了,就拿土星五号来说,这么先进的火箭居然不用了,不用也就算了,连图纸都找不到了,就土星5号的推力来说,现在还没有哪个火箭能超载的,连他们自己现在用的者达不到土星5号的水准,这是不是骗局?我认为老米的登月就是史上最大骗局!

      2011/5/26 10:09:35
      左箭头-小图标

      接受事实吧 别整天YY 落后一天也是落后啊 等我们超过它再去笑它

      2011/5/26 10:00:48
      左箭头-小图标

      嫦娥2,一帧一帧地扫了整个月球,上边有什么没什么。中科院肯定最清楚。

      楼主所说的那一吨废铁,是跑不掉的,也锈不没!

      2011/5/26 9:41:32
      左箭头-小图标

      我认为是造假的

      2011/5/26 9:36:56
      左箭头-小图标

       以下是引用魅影战士 在第33楼的发言:

       以下是引用zhuanyehua 在第32楼的发言:

      美国登月问题,确实有争议,中国中央10频道曾详细的报道过,而且里面提到的质疑问题都是比较专业的,大家有空可以看一下!

      楼主的观点挺新颖呀!(有些人自己傻逼,不懂就不要瞎说,省的侮辱你妈的智商!!!)

      我觉得 楼主的这个帖子很有根据 尤其是 那个铁锤根羽毛 同事落地的画面 在地球上一样可以做到 只要在一个密闭的 真空的环境中 就可以 这个以前在一个 探索节目中看过

      做出一个录像中那么大的真空环境现在也不行。

      2011/5/26 9:18:50
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2976738
      • 工分:9884
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国第一次登月可能不成功,但后来的几次应该是没问题的 。

      美国航空航天也有两派,一是航天飞机派,一是火箭派。

      后来航天飞机派占了上风,土星系列火箭就没有了生存的空间,所以图纸也扔了,实际上航天飞机的问题是、不见的比火箭性能可靠,但成本高很多。它不是一次性的(按理说成本应该低,但是做不到)。土星系列火箭真是可惜了,美国回到火箭的路上只是走了弯路,他们也开发了一种可回收火箭,希望降低成本。

      对美国乱搞民主强J各国民权的行为是强烈反对的,但美国的科研和探索精神我是很佩服的。总比搞科技创新的买芯片回来改字骗国家的钱要光彩的多。

      2011/5/26 8:10:31
      左箭头-小图标

      如果美国登月是假的,且能骗上这么多年,只能说全世界是科学家都是白痴,而且美国人确实太强大了。

      2011/5/26 7:10:23
      左箭头-小图标

      zt宇航史上最大实话,中国的嫦娥卫星技术领先美国52年!……#%%#¥……¥%!!

      2011/5/26 6:41:16
      左箭头-小图标

       以下是引用lanbh21 在第22楼的发言:

       以下是引用martian酷头 在第21楼的发言:

       以下是引用lanbh21 在第17楼的发言:

      这种无聊的怀疑帖子骗骗没有尝试的人还可以,你能骗全世界的天文学家?美国在月球上放置有一个由多块菱形镜子组成的反光仪,只要你拿激光照射那个位置(位置的地点是公开的)就会收到光反射,这个最直接的证据就可以证明人类登陆过月球。这就是为什么全世界提出怀疑的人里面没有一个天文学家,都是那些新闻工作者提出来,只要你有条件,去天文台一测试就可以辨别真假,无聊的怀疑。

      不知道你去测过没有,还是时间长了镜子腐蚀了?

      您自己去查查中国官方对美国登月的说法,小学老师教的,要相信党。

      当100个国家99个国家说上而你又无法自行监测且需表态的时候,你会怎么说?

      2011/5/26 0:32:42
      左箭头-小图标

      美国自己拍的电影 魔蝎星一号 讲的就是此事 哈哈哈哈

      2011/5/25 23:11:07
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5595
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:53570
      左箭头-小图标

      首次登月的直播应该是假的,但最后美国人应该是上去了,反射器是真的,我在国外上学时做过这个实验。但是,美国登月没多久,就再也不去了,难道真有外星人?

      2011/5/25 23:03:04
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1135138
      • 工分:16699
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用martian酷头 在第21楼的发言:

       以下是引用lanbh21 在第17楼的发言:

      这种无聊的怀疑帖子骗骗没有尝试的人还可以,你能骗全世界的天文学家?美国在月球上放置有一个由多块菱形镜子组成的反光仪,只要你拿激光照射那个位置(位置的地点是公开的)就会收到光反射,这个最直接的证据就可以证明人类登陆过月球。这就是为什么全世界提出怀疑的人里面没有一个天文学家,都是那些新闻工作者提出来,只要你有条件,去天文台一测试就可以辨别真假,无聊的怀疑。

      不知道你去测过没有,还是时间长了镜子腐蚀了?

      送个镜子上去有多难?

      2011/5/25 22:56:23
      左箭头-小图标

       以下是引用zhuanyehua 在第32楼的发言:

      美国登月问题,确实有争议,中国中央10频道曾详细的报道过,而且里面提到的质疑问题都是比较专业的,大家有空可以看一下!

      楼主的观点挺新颖呀!(有些人自己傻逼,不懂就不要瞎说,省的侮辱你妈的智商!!!)

      我觉得 楼主的这个帖子很有根据 尤其是 那个铁锤根羽毛 同事落地的画面 在地球上一样可以做到 只要在一个密闭的 真空的环境中 就可以 这个以前在一个 探索节目中看过

      2011/5/25 22:45:15
      左箭头-小图标

      美国登月问题,确实有争议,中国中央10频道曾详细的报道过,而且里面提到的质疑问题都是比较专业的,大家有空可以看一下!

      楼主的观点挺新颖呀!(有些人自己傻逼,不懂就不要瞎说,省的侮辱你妈的智商!!!)

      2011/5/25 22:07:10
      左箭头-小图标

      布劳恩设计的土星5号的确蛮不错的

      2011/5/25 21:59:01
      左箭头-小图标

      不知现在什么歪风邪气竟然怀疑阿波罗登月!无聊!并且很无耻!那人类对宇宙的探索都是假的?什么火星登陆车都是假的?无人飞行器飞出太阳系都是伪造……我想这些比登月更困难吧!并且那中国为什么还搞什么登月计划?探索火星?难道我们的科技强于美俄?美苏竞赛美国靠的是强大的科技和经济实力!而苏联盲目的去追赶不甘落后。最跟美国人玩“星球大战”把自己脱垮了!

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/5/25 21:46:08
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1941511
      • 工分:3354
      左箭头-小图标

      所有技术都是钱在其中作怪,有钱谁不会花

      2011/5/25 21:23:34
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3337040
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用martian酷头 在第20楼的发言:

       以下是引用waji2011 在第13楼的发言:

      鸡蛋里挑骨头谁都会

      比如说楼主,你爸和你妈不可能总是在一起吧?那你怎么能肯定你是你爸你妈生的呢?

      如果你妈或你爸曾经养过家畜,你就有可能是人畜结合出来的...

      一切皆有可能!

      美狗,你如果不能反驳楼主的话,就闭上你的臭嘴,别显得自己低能。

      那我就说一些

      楼主说了这么多无非是质疑美国登月的录像不是现场直播,并因此质疑登月成果的真实性,这根本就是站不住脚的,比如北京奥运的烟花表演(大脚印)就是录播的,但不能因此就认定北京没有举办过奥运,中国的首次载人航天的录像也是事先录播的,但也不能因此认定这次行动是假的,同样的在美苏当年冷战并且当时的通讯没有现在发达的情况下,登月场景以录像形式展现给大众又有什么奇怪呢?

       以下是引用lanbh21 在第17楼的发言:

      这种无聊的怀疑帖子骗骗没有尝试的人还可以,你能骗全世界的天文学家?美国在月球上放置有一个由多块菱形镜子组成的反光仪,只要你拿激光照射那个位置(位置的地点是公开的)就会收到光反射,这个最直接的证据就可以证明人类登陆过月球。这就是为什么全世界提出怀疑的人里面没有一个天文学家,都是那些新闻工作者提出来,只要你有条件,去天文台一测试就可以辨别真假,无聊的怀疑。

      这位老兄举了一个例子,我不想再多说了,

      至于楼主说的为什么当年做得到的东西现在做不到也同样很好理解嘛,就像金字塔或长城现在要造也很难,或者说过去日本能造成几十艘航母现在造不出了,那是因为技术的要求是以今日的科技为标准的

      2011/5/25 21:16:31
      左箭头-小图标

      土星五号那东西和中国大跃进炼钢差不多,都是不计成本搞出来的东西。当年中国大跃进的时候钢产量是上去了,可是有些地方的吃饭的饭锅都用来炼钢了,你认为现在哪个国家还肯干这种事?

      2011/5/25 21:08:48
      左箭头-小图标

      这厮不知从哪抄来的帖子,根本没打算回,你们讨论个鸡毛啊。

      这种人满嘴是谎,他活在这个世界上只有一件事,就是无厘头地反美。

      2011/5/25 21:00:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2409576
      • 工分:741
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用风风巽 在第15楼的发言:

      这早就不是秘密了,当年有一部电影讽刺登月行动,指的是某国的转播站搞砸了,于是自己掰新闻...。当年还没有全球卫星系统,换句话说从月球发出的信号无法对准地球一直发信号,有地月的公转与自转,那么长达数十分钟的地月通信自然不可能发生的了,因为那时早就脱离定向通信的范围了,我的笔记型电脑都没有这个速度,那么距离三十八万公里以外的月球在五十年前根本不可能达到这样直播的可能。不过后来他们的确上去了,在上面装了反射器,今天所有的天文台都可以得到这样的反射信号,登月或是太空行动都是不公开另外拍影片公布的,为的是......

      好像那部电影叫 摩羯星一号

      2011/5/25 20:49:07
      左箭头-小图标

       以下是引用waji2011 在第13楼的发言:

      鸡蛋里挑骨头谁都会

      比如说楼主,你爸和你妈不可能总是在一起吧?那你怎么能肯定你是你爸你妈生的呢?

      如果你妈或你爸曾经养过家畜,你就有可能是人畜结合出来的...

      一切皆有可能!

      美国登月和你全家是牲畜那是绝对可以百分百确定的事,但如果你全家不是牲畜,那美国登月就是假的--你要为你主子争这口气啊!

      2011/5/25 20:22:38
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:905622
      • 工分:6459
      左箭头-小图标

      ?

      2011/5/25 20:08:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2700336
      • 工分:15077
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用martian酷头 在第21楼的发言:

       以下是引用lanbh21 在第17楼的发言:

      这种无聊的怀疑帖子骗骗没有尝试的人还可以,你能骗全世界的天文学家?美国在月球上放置有一个由多块菱形镜子组成的反光仪,只要你拿激光照射那个位置(位置的地点是公开的)就会收到光反射,这个最直接的证据就可以证明人类登陆过月球。这就是为什么全世界提出怀疑的人里面没有一个天文学家,都是那些新闻工作者提出来,只要你有条件,去天文台一测试就可以辨别真假,无聊的怀疑。

      不知道你去测过没有,还是时间长了镜子腐蚀了?

      您自己去查查中国官方对美国登月的说法,小学老师教的,要相信党。

      2011/5/25 20:07:23
      左箭头-小图标

       以下是引用lanbh21 在第17楼的发言:

      这种无聊的怀疑帖子骗骗没有尝试的人还可以,你能骗全世界的天文学家?美国在月球上放置有一个由多块菱形镜子组成的反光仪,只要你拿激光照射那个位置(位置的地点是公开的)就会收到光反射,这个最直接的证据就可以证明人类登陆过月球。这就是为什么全世界提出怀疑的人里面没有一个天文学家,都是那些新闻工作者提出来,只要你有条件,去天文台一测试就可以辨别真假,无聊的怀疑。

      不知道你去测过没有,还是时间长了镜子腐蚀了?

      2011/5/25 20:04:22
      左箭头-小图标

       以下是引用waji2011 在第13楼的发言:

      鸡蛋里挑骨头谁都会

      比如说楼主,你爸和你妈不可能总是在一起吧?那你怎么能肯定你是你爸你妈生的呢?

      如果你妈或你爸曾经养过家畜,你就有可能是人畜结合出来的...

      一切皆有可能!

      美狗,你如果不能反驳楼主的话,就闭上你的臭嘴,别显得自己低能。

      2011/5/25 20:01:31
      左箭头-小图标

      美国推出虚拟的“星球大战”计划,并做样子自己在实施,迫使前苏联在军事上的投入大大超出自身的承载力,结果大家都看到了------美国成功的使苏联土崩瓦解了

      2011/5/25 19:48:26
      左箭头-小图标

       以下是引用li49433975 在第16楼的发言:

       以下是引用waji2011 在第13楼的发言:

      鸡蛋里挑骨头谁都会

      比如说楼主,你爸和你妈不可能总是在一起吧?那你怎么能肯定你是你爸你妈生的呢?

      如果你妈或你爸曾经养过家畜,你就有可能是人畜结合出来的...

      一切皆有可能!

      我晕

      楼主不是人你都知道了

      我以为就我知道那

      对不起 !!!

      楼主没看玩

      就回了

      对不起

      我闪。。。

      2011/5/25 19:29:16
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2700336
      • 工分:15077
      左箭头-小图标

      这种无聊的怀疑帖子骗骗没有尝试的人还可以,你能骗全世界的天文学家?美国在月球上放置有一个由多块菱形镜子组成的反光仪,只要你拿激光照射那个位置(位置的地点是公开的)就会收到光反射,这个最直接的证据就可以证明人类登陆过月球。这就是为什么全世界提出怀疑的人里面没有一个天文学家,都是那些新闻工作者提出来,只要你有条件,去天文台一测试就可以辨别真假,无聊的怀疑。

      2011/5/25 19:27:52
      左箭头-小图标

       以下是引用waji2011 在第13楼的发言:

      鸡蛋里挑骨头谁都会

      比如说楼主,你爸和你妈不可能总是在一起吧?那你怎么能肯定你是你爸你妈生的呢?

      如果你妈或你爸曾经养过家畜,你就有可能是人畜结合出来的...

      一切皆有可能!

      我晕

      楼主不是人你都知道了

      我以为就我知道那

      2011/5/25 19:26:19
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1655786
      • 工分:15053
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这早就不是秘密了,当年有一部电影讽刺登月行动,指的是某国的转播站搞砸了,于是自己掰新闻...。当年还没有全球卫星系统,换句话说从月球发出的信号无法对准地球一直发信号,有地月的公转与自转,那么长达数十分钟的地月通信自然不可能发生的了,因为那时早就脱离定向通信的范围了,我的笔记型电脑都没有这个速度,那么距离三十八万公里以外的月球在五十年前根本不可能达到这样直播的可能。不过后来他们的确上去了,在上面装了反射器,今天所有的天文台都可以得到这样的反射信号,登月或是太空行动都是不公开另外拍影片公布的,为的是不曝露科学的技术。但是基本上离原来的事实并不远就是了!

      五十年前的电视台就是在地球都还没有这样的技术,有新闻转播车的国家其实都知道类似的问题...,电影就有了并不是秘密,后来的电影更夸张还出现外星科技的镜头,代表是因为机密的缘故所以不公布,但是就算有也是后来的事了。

      登月不是科技,克服人类在外太空生存困难的事以及发展出全球商业体系支持长期的太空活动才是科技,但是真正了解的国家与单位很少,遇到自然天灾最先进的国家都束手无策,很难想像如果地球的生命周期来到时(数百年到数千年),面对灾害我们人类该怎么办?

      大国应该要有责任感,我们中国人要急起直追做良好的示范给其他的国家追随,帮助其他需要我们一起共同努力的国家追求免于匮乏的自由,拥有幸福的未来生活。

      让世人知道我们中国人有能力追求幸福美好的高科技生活!

      2011/5/25 19:18:39
      左箭头-小图标

      过几年我们自己登月了,去看看月球车还在不在就知道是真是假了。

      2011/5/25 18:58:59
      左箭头-小图标

      鸡蛋里挑骨头谁都会

      比如说楼主,你爸和你妈不可能总是在一起吧?那你怎么能肯定你是你爸你妈生的呢?

      如果你妈或你爸曾经养过家畜,你就有可能是人畜结合出来的...

      一切皆有可能!

      2011/5/25 18:57:16
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3186288
      • 工分:1399
      左箭头-小图标

      都说了。。。老美为了保持第一。。。这条路哪怕走到黑也得走。。。

      2011/5/25 18:52:48
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2530294
      • 工分:25531
      左箭头-小图标

      各玩各的

      2011/5/25 17:06:46
      左箭头-小图标

      呵呵,确实是个笑话.

      好莱坞导演的登月大剧.

      2011/5/25 14:55:21
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2255090
      • 工分:36588
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用onechinaren 在第7楼的发言:

      先进就是先进,谈不上什么膜拜,外国人说北京烤鸭挺好吃的,但他们不会做,你一定会说他们膜拜中国! 是不是LZ?

      对航天不太懂,不过感觉拿载人的宇宙飞船跟不载人的人造卫星比,有点怪,虽说都属于一个范畴.

      阿波罗号登月球造假,已经是陈腔滥调,中国有一句有关吃葡萄的老话,这个我懂.当然,首先质疑的也不是中国人,这个我不管,不重要.反正外国的葡萄肯定也是有酸有甜的.人的思维方式也有共同的地方.

      有一点是可以肯定的,美国宇航员有航天飞机可以飞回来,着陆在机场.航天飞机可以再次使用.

      ......

      你说落后25年,这个不假

      2011/5/25 14:17:40
      左箭头-小图标

      最好他说一万年

      2011/5/25 12:16:18
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1294795
      • 工分:5352
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      先进就是先进,谈不上什么膜拜,外国人说北京烤鸭挺好吃的,但他们不会做,你一定会说他们膜拜中国! 是不是LZ?

      对航天不太懂,不过感觉拿载人的宇宙飞船跟不载人的人造卫星比,有点怪,虽说都属于一个范畴.

      阿波罗号登月球造假,已经是陈腔滥调,中国有一句有关吃葡萄的老话,这个我懂.当然,首先质疑的也不是中国人,这个我不管,不重要.反正外国的葡萄肯定也是有酸有甜的.人的思维方式也有共同的地方.

      有一点是可以肯定的,美国宇航员有航天飞机可以飞回来,着陆在机场.航天飞机可以再次使用.

      中国宇航员是在一个大球内,球自己往下掉,最后打开降落伞,着陆点是在一个很大的范围内.大球用一次,就放进航天博物馆了.

      落后多少年我不知道,倒过来把,25年? LZ意下如何?

      本文内容于 2011/5/25 7:04:33 被onechinaren编辑

      2011/5/25 7:00:47
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:926
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:154719
      左箭头-小图标

      重返月球,不是NASA没有能力干,而是美国政府存在投资阻力。这个项目现在至少需要给NASA追加投资200亿美元。这个在现在美国政府负债能力达到极限的情况下,国会通过不了。之所以搞一个2018,唯一目的就是不让中国比下去。否则连这个也不会搞。

      2011/5/24 23:53:21
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:926
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:154719
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      嫦娥一号卫星的传输速率为3M(兆)比特/秒。以这个速率,一祯800x1130x256灰度的照片,压缩后尺寸大约2.76兆比特。传输时间大约一秒。

      阿波罗的电视信号,传输速率只有500kHz,这个在10祯每秒隔行传输320线的情况下,每线320周期信号,最多解析到

      320点,不足4灰度。

      (http://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/index.html)

      就是说,阿波罗的信息传输能力只要有嫦娥一号的六分之一,就可以传输我们看到的实时电视信号。

      嫦娥定向天线功率为30瓦。阿波罗的S-波段无线电系统的参数在这里。

      http://www.ab9il.net/aviation/apollo-s-band.html

      简单说,下行功放功率是20瓦,是嫦娥的2/3。总传输带宽大约1MHz,大约嫦娥的1/3。

      这个技术对比,说明阿波罗的电视直播还是基本靠谱的。

      2011/5/24 23:46:56
      左箭头-小图标

      如果作为分析来看,你这根本不合格。

      不过不说了,也不讨论美国飞月的真实性。

      你能说一下,美国的出舱行走·交会对接·多人多天·空间站·航天飞机·探索火星等技术是怎么来的吗?(其中大部分的技术可是以前的。)

      本文内容于 2011/5/24 22:00:57 被没入红尘编辑

      2011/5/24 21:58:40
      左箭头-小图标

      有道理,我一直怀疑美国登月球的问题,也写了帖子,可能语言太激烈,被删了

      2011/5/24 21:42:30

      我要发帖

      总页数11页 [共有90条记录] 分页:

      1
       对zt宇航史上最大笑话,中国的嫦娥卫星技术落后美国52年!……膜拜美国!! 回复