关闭

帖子主题:美国史学界认为“二战”的转折点不是诺曼底(档案揭秘)

共 2889 个阅读者 

左箭头-小图标

美国史学界认为“二战”的转折点不是诺曼底(档案揭秘)

迪斯尼公司投重金拍摄的巨片《珍珠港》无人喝彩,看过该片的很多观众都有一种上当受骗的感觉。一方面,影片差点没把美国军人捧上天,另一方面又对日军的丑恶行径进行了淡化!事实上,自二战结束以来,美国人便抬高自己在战争中的作用,淡化甚至丑化其他国家的军队特别是苏联红军在二战中的英勇事迹。

畅销书误导读者

二战结束后,由于受冷战政治与冷战文化的强烈冲击,西方国家对二战的评估,发生了严重的扭曲和偏差,但有两个国家彻头彻尾地走向了极端,一个是日本,另一个便是美国。

日本发动的侵略战争给亚洲人民造成了深重的灾难,但日本政府一直以来都是死不认错、拒绝道歉并处心积虑地篡改历史。美国则走向了另一个极端,它极力渲染自己所扮演的角色并刻意贬低苏联对欧洲战场的贡献,似乎二战是美国一个国家打赢的。

美国史学界和知识界部分人士对美国近60年来抬高自己的战时功劳和过度淡化苏联的巨大牺牲,已公开表示不满。对二战战史颇有研究的《大西洋月刊》资深主编史华兹在6月号杂志上发表一篇文章,痛斥当今美国最红的通俗史家、新奥尔良大学退休教授安伯劳斯,蓄意神化美国二战战史和美国军人,而使读者无法了解真正的历史。在安伯劳斯笔下,美军就如同拯救全人类命运的神圣战士,美军在亚洲和欧洲战场浴血作战等于是“十字军东征”。

美军战功被夸大

安伯劳斯的战史著作颇投合一般读者“美国至上”的口味,也带动了美国人民对二战战史的兴趣。他对苏联军民在二战的惨烈牺牲和苏军的贡献,均予轻描淡写甚或只字不提。

美对二战全面胜利的贡献,当然无可否认,美号称是“民主国家的兵工厂”,《租借法案》使盟国解除了后顾之忧;如果没有美国的参战,日本和纳粹势必还要再肆虐几年,而且美国的确也付出了巨大牺牲,据统计,在整个二战期间,有30万美军在欧亚战场阵亡,70万人负伤。

然而,欧洲战场的真正转折点,乃是苏军击败了德军,使希特勒的军队惨遭无可弥补的大挫败。也就是说,如果不是顽强的苏军在欧洲东战场牵制和击溃德军,则美英联军不可能在欧洲西战场打败德军,诺曼底登陆不会那样顺利,法国不会那样快就获得解放,纳粹也不会那么快败亡。

红军功绩惊天地

在二战期间,没有一个国家像苏联那样遭到无法形容的损失和牺牲。据新近公布的可靠统计数字,苏联在二战期间计有3500万平民死亡,1470万军人阵亡。德军死了350万人,其中88%是死在了苏联战场,由此可见苏德之战的惨烈。

希特勒犯了不少错误,最致命的错误乃是进攻苏联,他和拿破仑一样,都被严峻可怕的苏联冬天所打败。1941年6月22日凌晨3时15分,德国大部队开始进攻苏联,希特勒乐观地估计“八个礼拜内”拿下整个苏联,结果没料到苏联战场竟成为德军的大坟场。德军奉行大德意志民族优越主义,极端看不起俄罗斯人,他们认为俄罗斯人是劣等民族,是“次人类”,以残酷的手段对付俄罗斯人,动辄杀害,德军的野蛮态度反倒激起了俄罗斯人同仇敌忾、团结御侮的民族爱国之情。

转折不在诺曼底

苏联战场有三大可歌可泣的战役,一是列宁格勒被德军包围900天,300万居民中,饿死、冻死和病死的多达120万人至200万人;二是斯大林格勒变成瓦砾堆,苏联红军消灭了50个师的德军;三是库尔斯克之役,150万德苏部队激战,苏军摧毁了德国最自豪的坦克部队。盟军于1944年6月6日登陆法国诺曼底后,仍有210万德军在东线全力对付苏军,而在西南欧与盟军对阵的德军只有100万。

史华兹和一些比较公正客观的史学家都认为,欧洲战场的转折点,不是在诺曼底,也不是巴顿将军的第三兵团,而是在斯大林格勒战役和库尔斯克战役。如没有苏军的奋勇作战和苏联人民的坚忍不屈,给予纳粹致命的一击,则欧洲战场至少还要再打好几年。

可叹的是,苏联军人和平民在二战中的伟大英勇事迹,多年来却被西方世界刻意忽视和埋没。史华兹指出,美国那些所谓的史学家完全背离了作为一名史学家所应具备的客观公正。

      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2011/5/1 13:57:21

      网友回复

      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2872526
      • 工分:23635
      左箭头-小图标

       以下是引用打倒伊万 在第13楼的发言:

      毛子在二战时的电线、轴承、燃料、钢铁、橡胶、布料、皮革、药品、粮食甚至皮靴底都在收美英援助,打完后倒是拍拍屁股说从人家手里拿的东西只是“微不足道”

      _____________________________________________________相比人命当然微不足道,这些东西还不如91年那一天西方从毛子那里抢走得多.

      光凭人命是不能打赢战争的。

      另外请注意基本的逻辑:二战中西方对苏联援助起了多大作用,和苏联解体时发生了什么,是没有关系的。

      2011/5/5 14:17:52
      左箭头-小图标

      毛子在二战时的电线、轴承、燃料、钢铁、橡胶、布料、皮革、药品、粮食甚至皮靴底都在收美英援助,打完后倒是拍拍屁股说从人家手里拿的东西只是“微不足道”

      _____________________________________________________相比人命当然微不足道,这些东西还不如91年那一天西方从毛子那里抢走得多.

      2011/5/5 13:01:53
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2082594
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用打倒伊万 在第11楼的发言:

      美英对苏联的援助只占苏联总装备的5%。英国最初对苏的援助,90%以上的货轮是被德国潜艇击沉了的(这可是英国人公布的数据),到1941年底就完全停止了,至于美国是在莫斯科保卫战以后,才向苏联提供的援助,只占苏军总装备数的5%。

      某些人把对苏援助数字整高,完全会弄出笑话的,按英国公布的被击沉的数据,那岂不是说对苏援助超出英国的生产能力和供给本国军人的水平?

      果然又是一个有良心的毛子历史学家呀

      感情美英援助毛子的就只有武器装备,没有其他物资么?

      毛子在二战时的电线、轴承、燃料、钢铁、橡胶、布料、皮革、药品、粮食甚至皮靴底都在收美英援助,打完后倒是拍拍屁股说从人家手里拿的东西只是“微不足道”

      2011/5/5 12:31:36
      左箭头-小图标

      美英对苏联的援助只占苏联总装备的5%。英国最初对苏的援助,90%以上的货轮是被德国潜艇击沉了的(这可是英国人公布的数据),到1941年底就完全停止了,至于美国是在莫斯科保卫战以后,才向苏联提供的援助,只占苏军总装备数的5%。

      某些人把对苏援助数字整高,完全会弄出笑话的,按英国公布的被击沉的数据,那岂不是说对苏援助超出英国的生产能力和供给本国军人的水平?

      2011/5/5 8:09:10
      左箭头-小图标

      苏联怎么牺牲和战绩不对等了,死的人多,但是打死的轴心国军队不是最多吗?很多损失是自己制造的,那么说苏联嫌自己人力太多,要帮德国人杀掉一些,才有面子,才能表现苏军高强的战斗力?说话不动脑子,全凭情绪说话.

      2011/5/4 20:42:57
      左箭头-小图标

      转折的确不在诺曼底,而在美英联合对德国的战略轰炸。

      苏联红军?没有美英轰炸他就是个渣,尤其是没有美国的物质支援,苏联早就完了,端着美国枪坐着英国卡车包里放着美国斯帕姆午餐肉罐头车上放着使用着美国电池的英国电台,连军装都是美国布料制作的。苏联有牺牲但牺牲和战绩不是对等的,尤其是苏联的很多损失根本就是他们自己制造的

      ______________________捧美英,把苏联贬得一钱不值又来了,苏联就是靠自己的鲜血和生命一路打倒的柏林,怎么成美国的功劳了?这么说前期小日本侵华也不是日本的罪过,而是美国的罪过了,没有美国的物资援助,别说三个月,一个月它都坚持不了,俄国就是纪念自己的胜利和战功,有错吗?有什么义务要去帮英美宣扬他们的"丰功伟绩"?你说把美军拦在三八线是出空军,出武器的苏联的功劳还是雄赳赳,气昂昂跨过鸭绿江的志愿军的功劳?

      2011/5/4 20:40:47
      • 军衔:空军上校
      • 军号:1006802
      • 工分:125515
      左箭头-小图标

      转折的确不在诺曼底,而在美英联合对德国的战略轰炸。

      苏联红军?没有美英轰炸他就是个渣,尤其是没有美国的物质支援,苏联早就完了,端着美国枪坐着英国卡车包里放着美国斯帕姆午餐肉罐头车上放着使用着美国电池的英国电台,连军装都是美国布料制作的。苏联有牺牲但牺牲和战绩不是对等的,尤其是苏联的很多损失根本就是他们自己制造的

      2011/5/4 20:12:54
      左箭头-小图标

       以下是引用格莱姆空军元帅 在第6楼的发言:

       以下是引用gogoandme 在第5楼的发言:

       以下是引用联合战役 在第4楼的发言:

      某个人就能代表美国历史学界??认为诺曼底登陆是二战转折点才是美国史学界的主流观点!本人也这么人为。苏联和德国各方面明显都有差距!永远无法战胜德国…

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      十次打击 中央集团军泪流满面

      无知 十次打击又不光光是中央集团军 再说那个时候的中央集团军和四五年的关东军没什么区别!

      苏军的十次打击,使德军遭到了极其严重的损失。1944年上半年,德军30个师友6个旅被全歼,142个师1个旅损失过半,共损失100多万病员和大量武器装备。1944年夏秋季节,德军又有96个师又24个旅被歼灭和俘虏,有219个师22个旅损失一半或一半以上。这一时期,德军共损失兵员160万人,坦克6700辆,火炮和迫击炮2万8千门,飞机1万2千架。

      瞧瞧 就算不是转折点的十次打击都这么HIGH 您老算算 这些被消灭的德军 即使出现在西线 恐怕诺曼底就会变成敦刻尔克咯

      2011/5/2 8:07:39
      左箭头-小图标

       以下是引用gogoandme 在第5楼的发言:

       以下是引用联合战役 在第4楼的发言:

      某个人就能代表美国历史学界??认为诺曼底登陆是二战转折点才是美国史学界的主流观点!本人也这么人为。苏联和德国各方面明显都有差距!永远无法战胜德国…

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      十次打击 中央集团军泪流满面

      无知 十次打击又不光光是中央集团军 再说那个时候的中央集团军和四五年的关东军没什么区别!

      2011/5/2 7:43:12
      左箭头-小图标

       以下是引用联合战役 在第4楼的发言:

      某个人就能代表美国历史学界??认为诺曼底登陆是二战转折点才是美国史学界的主流观点!本人也这么人为。苏联和德国各方面明显都有差距!永远无法战胜德国…

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      十次打击 中央集团军泪流满面

      2011/5/2 7:39:04
      左箭头-小图标

      某个人就能代表美国历史学界??认为诺曼底登陆是二战转折点才是美国史学界的主流观点!本人也这么人为。苏联和德国各方面明显都有差距!永远无法战胜德国…

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/5/1 16:25:00
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:577769
      • 工分:3626
      左箭头-小图标

      包子皮和餡不一樣啊

      2011/5/1 15:11:02
      左箭头-小图标

       以下是引用反正不是我 在第1楼的发言:

      迪斯尼公司投重金拍摄的巨片《珍珠港》无人喝彩,看过该片的很多观众都有一种上当受骗的感觉。一方面,影片差点没把美国军人捧上天,另一方面又对日军的丑恶行径进行了淡化!事实上,自二战结束以来,美国人便抬高自己在战争中的作用,淡化甚至丑化其他国家的军队特别是苏联红军在二战中的英勇事迹。

        畅销书误导读者

        二战结束后,由于受冷战政治与冷战文化的强烈冲击,西方国家对二战的评估,发生了严重的扭曲和偏差,但有两个国家彻头彻尾地走向了极端,一个是日本,另一个便是美国。

        日本发动的......

      楼主你这种在历史区被嚼烂了的话题,就不要再拿出来恶心人了好么,那些发月经贴是或许是真的不明事理,但是像你这样的,说句难听的就是脑残了。

      2011/5/1 14:28:22

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对美国史学界认为“二战”的转折点不是诺曼底(档案揭秘)回复