关闭

帖子主题:别拿纳税人的钱去到处发声—评不愿纳税人的钱造航母说

共 797 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:3262936
  • 工分:68
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

别拿纳税人的钱去到处发声—评不愿纳税人的钱造航母说

别拿纳税人的钱去到处发声,评不愿纳税人的钱造航母说

近闻某大教授在公开场合大谈纳税人的权利,称不愿用纳税人的钱去建航母。本人十分同意教授开篇就纳税人的权利的论述。所不同的是我们也有权问一问,你就是纳税人的钱供养的,你说话能不能代表纳税人还是个问题,至少本人就不愿被代表。本人也是个小小的纳税人,税交的不多,但根据教授理论权利是有的,而且本人是一个军迷,对关于军事方面的问题感兴趣,所以就教授所说理论发表一下个人看法,相信是可以的,谁要剥夺这个权利就先证明著名教授的发言权有问题,本人也具有和教授同样的权利。

首先教授把我国要建航母说成是我们先加强了国防,而后引起其他国家的军备竞赛,这样的效果是相互抵消的论述是错误的。其前提所论述的事情的因果关系被本末倒置了。我们了解军事的人都知道,不是我们先有航母的,世界第一号军事强国美国早就拥有航母,而且是在第二次世界大战中,在与同样拥有航母的日本军国主义的战争中取得了决定性的胜利后才成为世界霸权和世界第一强国的。当今国际、特别是我们所处的亚洲,同样不是我们先有航母的,我们的近邻印度有航母;美国在亚洲驻有航母战斗群;在东面韩国有准航母、日本也有准航母,只是他们为了掩人耳目称为驱逐舰或两栖攻击舰,时间早于我们许多年,数量也不是一两艘,在这一点上教授如果不懂可以先补课再说话,颠三倒四也可以原谅,可混淆视听就成问题了。

其次教授列举了台湾领导人马英九声称不与中国进行军备竞赛的消息,还称“这条消息的重要性在于:一,台湾的百姓是理性的,懂得搞军备竞赛对自己不利;二,马英九得到台湾广大百姓的信任,敢于做出看似对百姓的安全不利,而实质是有利的决策。这也说明台湾的百姓和政治家更成熟,更有理性,能够冲出习惯的约束,开创新的对外关系的格局。”言外之意我们的决策领导人和民众不明智、不理智。暂且不说台湾马英九是在什么情况下作出的这个决定,就教授把我们建造航母演绎成是针对台湾的军备竞赛这件事,我们认为这不是幼稚就是居心叵测,我们发展国防难道是要准备窝里斗?这样的所指和引申想说明什么?中国人民有朴素的待客观,知道朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪。而教授所指是兄弟在家磨刀霍霍防着另一个兄弟的到来,你所要说明的是中国人的劣根性吗?我们发展军事不是为了抵御外敌而是手足相残,你给我们把这样的国防观说清楚。否则就不是我和你理论了,有人会找你的。

再次教授把不搞军备竞赛说成是搞军工部门的人不高兴,说这样是打了他们的饭碗。本人认为这样的歪理邪说是对广大军工们的侮辱。我们还没有那么快就忘记在新中国建立初期,就是那些默默无闻的广大军工在极其艰苦的条件下,放弃了大城市的舒适条件,为了我们有一个强大的国防,为了新中国不被强大外敌扼杀在摇篮里,他们毅然走进了大山,承受了常人难以想象的痛苦,创造出了无数个第一,他们所开创的事业,如果用现代人的金钱观是无法衡量的,更是教授这样养尊处优的人所无法理解的。野鸡哪能理解雄鹰翱翔蓝天的胸怀,和教授理论也不被教授当对手,我们只好各说各的。

我们要不要造航母这事已经争论了好多年,过去的理由是我们没有钱,吃饭第一,毕竟我们要先生存,那么现在说我们没有钱似乎说不过去,毕竟我们已经是世界上第一大奢侈品消费国,我们在美国都已用现金购房,让那些还靠贷款买房的美国人都羡慕不已,是没钱吗?还有航母过时说也很盛行,可美国即使在发生金融危机时也不忘要追加军费造新航母,美国人比我们傻,可能不会算账,航母不能当饭吃。可比我们还穷的印度也不惜血本要造航母,造不了就买,他们似乎比我们笨,买是要受制于人的这样的道理都不懂。而我们还在争论要不要造,已经比人家落后许多了。航母是个什么东西让我们如此纠结?打个比方一个农夫在大山里建了一间房,娶了媳妇儿要过正常人的生活,这本来没什么不对的,这山上山下的地方也是农夫祖祖辈辈居住的地方,可自从农夫建了房后在这片土地上有利益的狼不干了,他一有时间就在晚上来骚扰农夫,叫个不停,还威胁要吃了他们,同样在这里有利益的蝙蝠也不干了,它不分白天黑夜来骚扰农夫,给他的房上房下拉屎撒尿,搞得他们不得安宁,农夫没有别的办法只好在家里备了个烧火棍,以备外敌来了好有个招架的,这难道错了吗?由此引申开来我们所居住的这么大个家园建立了一个共和国,在外人看来你就是影响了他们的利益,你就要小心点了,难道我们不该有个烧火棍吗?航母说到底不过就是这个烧火棍。拥有航母有错吗?农夫都知道你不能拿根稻草去抵御豺狼,狼是有锋利的牙齿的,教授的理论是你有牙齿我有硬骨,看谁厉害。

我们这个民族是爱好和平的,我们不是好战方,我们国家在历史上也无数次被外敌入侵,但是,我们这个民族也不是可以轻易被征服的,原因很简单,这个民族有不畏强敌誓与敌人血战到底的气概,你是强者你的敌人才能坐下来和你谈,如果我们当初一被侵略就束手就擒,可能今天我们就没机会在这高谈阔论了。时间延续到今天,我们发展的富裕了,什么人权呀、自由呀就提出来了,纳税人的权利意识近年来也是有所提高,敢说话了这就是进步。可是我们过往的一切是不是都忘记了?在那吃饭都成问题的年代,我们为什么要勒紧裤带发展原子弹,原子弹那时能当饭吃?在生存权和发展权哪个更重要不需你我来争论的年代,是要吃饭还是要生存这样的问题还困扰着共和国上一代领导人时,他们毅然决然的选择了要生存,要想人一样的生存,而不是做附庸、做奴仆,原子弹就解决了这个问题,现在你我再争论这个问题不是很幼稚吗?我们在当时举全国之力,不惜要饿死人,几十万大军开赴戈壁滩忘我奋斗,他们那一个人都有理由问我们的奋斗是为了什么?你花我们的钱、奉献我们几代人到底是为了什么?他们没有说,不是他们比我们傻,不知道自己还有什么这个权那个权,那是他们自愿的,也有不自愿的,但他们都义无反顾地走上了这条历尽艰辛的道路,唯一的原因就是那是一个崇高的信念支撑着他们,为了这个信念,他们宁愿牺牲自己也要去完成,他们知道那不是为了他们自己,他们的奋斗为的是子孙后代。你是这个结果的受益者,你是学经济的,你是否想到今天的受益者应该向这一事业的投资方支付回报,而不是在这说三道四,按你的理论我们发展原子弹就是要跟对手搞军备竞赛,这会造成浪费,我们的敌人也知道这点,你去劝说我们的敌人不要搞这些了,这是不明智的、也是不理智的,是损人不利己的,让他们放下屠刀、立地成佛,否则这样是很危险的,你看他们会明智的、理性的、充分尊重你这个著名教授的见解,改邪更张不再欺负人了。英国的张伯伦在面对德国的希特勒时就这么认为的,他也是英国历史上著名的领导人和学者,你不会想以他为榜样在这个物欲横流一切都用金钱来衡量的时代来大出风头吧?

教授还说:“中国人的确比过去富了,大家都很想耀武扬威一下。”难道建航母就是要耀武扬威一把?中国人都这么小家子气,世俗得很,教授作为高尚的人指出了这一点。然而就像两个人在打架,当一个人被打后正要还击时,这时站出一个具有绅士风度的人说,你就是想打他一下好在众人面前耀武扬威一下,旁人都看得出这不是在抑恶扬善,这是在拉偏架。拥有航母的美国借和同盟国搞军演的时机已经在我们的国门前耀武扬威了一下,教授那时不出来说话,却指责我们建航母是要耀武扬威一下,这是权力的问题吗?这是立场的问题。有学问和有水平是两回事,依教授的学识和地位照例说话是有影响的,但你也要说得在理、说得漂亮才能服人,否则,不但容易误会,还会造成我等小人之心度君子之腹。

      打赏
      收藏文本
      13
      0
      2011/3/28 1:19:06

      网友回复

      左箭头-小图标

      我一分钱都不会捐的,中国一年仅官老爷们挥霍的钱造10艘都够了,我每个月都要上税,凭什么还要老子捐钱?

      2011/3/31 14:02:50
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2206817
      • 工分:158350
      左箭头-小图标

      骂得好,ZF怎么还能容忍这样的人当叫兽,奇怪

      2011/3/30 22:03:04
      左箭头-小图标

      别理那个茅坑吃屎狗教授,他就是靠西方的骨头养熟的恶狗,只要谁给他骨头,他就帮谁咬人,奇怪了,中国的大米养不熟,人家扔根骨头就忠心耿耿,看来是有中国特色汉奸砖家狗!!!

      2011/3/28 9:58:53

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对别拿纳税人的钱去到处发声—评不愿纳税人的钱造航母说回复