关闭

帖子主题:[原创]小日本在二战时最大的错误[版主已阅]

共 17862 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]小日本在二战时最大的错误[版主已阅]

在一些关于抗日以及东南亚战争的一些影视和小说中经常看到小日本一般开战后经常是先炮轰,再步兵上,攻不下,再炮轰,再上。。。。。。这样都一万年都不变,以当时的角度来看,这样做纯属自杀。步兵一冲锋没有太多坦克做掩体,二这样也给对方作为移动靶子练,以致我们的一些将领在解放时以同样的方式同强大的敌人斗争,致使伤亡过多。以我的观点来看,步兵顺着炮点前进,这样敌人就难以反击。这样胜率反而更大。

注:本文纯属本人观点,请各位兄弟多多指正。

本文内容于 2011/3/21 12:55:29 被8290959编辑

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2011/3/19 16:44:45

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41072
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用霸南50 在第4楼的发言:

      珍珠港惹了美国才是日本所犯的致命错误.

      让美国参战使日本在战略上失去了德国的支持和美国的攻击.

      当时美国为了逼日本从中国部分地区撤军,恢复到1937年7月7日之前的状态,以维护美国的在华利益,可日本人不肯,美国就对日本实行物资禁运,造成日本国内物资紧缺,侵华战争难以为续,所以日本人就挺而走险,试图毕其功于一役,将美国的势力逐出西太平洋并夺取东南亚,以保证资源供应,最终占领中国。

      日本人开始以为美国打了败仗就会和满清、沙俄一样,签定城下之盟,承认日本的即得利益,但美国是一个现代工业强国,人口众多,并且人口素高,有巨大的战争潜力,任何损失都能在短时间内弥补,而日本却经不起长期消耗,尤其是立体战争,再加上日本一连窜的指挥失误,所以日本的失败不可避免。

      2011/3/21 8:33:34
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2649020
      • 工分:4818
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主说的是伴随炮击,不过这种炮击需要极高的技术和过硬的心理素质同时指挥部能失误,不然的话还不如不要炮火支援。(安全距离小了易误伤,考虑到炮弹落点的偏差和炮弹杀伤半径要想不误伤安全距离个人认为400M为好,但这就延长了步兵的冲击时间达不到炮击的效果。但是距离近了就很容易误伤,一发155榴弹落在出发阵地上少说也要报销一个班的兵力。)在说说日本二战犯的错,简单点说它就不应该开战。侵华,没考虑到中国国土面积大需要大量的兵力来占领同时他的物资消耗也大,对西方国家在华利益造成很大损失,自身没有必须的资源和强大的工农业基础,人口基数小,占领政策愚蠢等等。。。太多了就不说了

      2011/3/21 9:04:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      解放战争是应该是缩短冲击距离,在炮火准备完毕敌人还没来得及反应调整时,就快速发起冲击,这期间没多少时间,就已经冲到敌人面前了,准备肉搏了,或者直接接受投降!

      鬼子炮兵轰步兵冲的战术大概是步炮协同间隙时间太长给对手以喘息时间,所以效果不好,屡攻不下,再或者根本是对手地理位置太好,火力准备效果不佳,久攻不下。或者鬼子一口气往上冲,死完拉倒,我想解放军不会做这种无意义的牺牲,打不下大不了撤下来。当然鬼子的错误是那时中国军人所乐意看到的!

      2011/3/21 12:44:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3252483
      • 工分:234
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主你肤浅看问题了。日本最大错误不是这种层面上的问题 而是 他不应该打美国 应该联合德国打 苏联。 而且 当时希特勒 为什么 潜艇大西洋 就是为了阻止美国 不给美国机会登陆欧洲 。可是 哎小日本啊小日本 偏偏去打美国开刀。。短期日本海军的确可以击败美国 可是 美国的综合国力摆在那里的。 。 。 。 所以 日本最大失误 战略失误就是 打美国珍珠港开刀 没去和德国联合夹击俄苏联 如果当时日本夹击苏联 二战没准就会改变了。。。。。 日本的陆军装备 其实 还是欧洲1战的水准 只是稍微高那么一点点。但是 还是处于一战的打法。 二战轴心国 陆军上面装备。 。 。 德国 就是世界各国的典范 无论战术打法 装备 都 是当时的NO1 其次是美国 最后是法国 英国 苏联 然后是日本 我说的是陆军。海军就是 美国 日本 德国 英国 法国 苏联了。其中日本和德国海军 还真不好说谁厉害 。虽然日本有航空母舰 ,可是德国的狼群战术 让当时的 欧洲 各国都头大 不好说谁是2当家 但是 介于 航空母舰空袭了珍珠港 我还是给日本排第2吧

      2011/3/22 21:56:16
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:253066
      • 工分:33355
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用823299822 在第17楼的发言:

      楼主你肤浅看问题了。日本最大错误不是这种层面上的问题 而是 他不应该打美国 应该联合德国打 苏联。 而且 当时希特勒 为什么 潜艇大西洋 就是为了阻止美国 不给美国机会登陆欧洲 。可是 哎小日本啊小日本 偏偏去打美国开刀。。短期日本海军的确可以击败美国 可是 美国的综合国力摆在那里的。 。 。 。 所以 日本最大失误 战略失误就是 打美国珍珠港开刀 没去和德国联合夹击俄苏联 如果当时日本夹击苏联 二战没准就会改变了。。。。。 日本的陆军装备 其实 还是欧洲1战的水准 只是稍微高那么一点点。......

      你说楼主看问题肤浅。我看你也没有真正看明白问题,你的后面回答没错但那是建立在后世的眼光上。日本人并不傻,在当时挑战美国是必须的。为什么呢?你以为美国会坐视这场战争而不参与进去吗?你忘了美国有一位很睿智的总统就是富兰克林罗斯福。他敏锐的发现介入这场战争会给美国带来什么样的好处。换句话说就是美国战后的利益。在这样一个千载难逢的机会面前美国是绝不会错过的(想想一战)。虽然当时美国国内的孤立主义情绪占了主导地位但是罗斯福是坚决主张参战的。我们都知道美国是三权分立的政治格局。虽然总统主战但国会通不过也不行,所以罗斯福变相的搞了一个租借法案,实际就是站在同盟国的一边。这说明美国是不会坐视战争没有美国的参与的。也就是说参战是早晚的事。只是需要一个理由。珍珠港只是一个借口罢了。这与日本招不招惹美国没关系。我们再说小日本,起初它也想北进可是张鼓峰和诺门坎让它明白苏联并不是软柿子,至少它还不具备德国那样的实力,而美国对日的贸易禁运和制裁对日本是致命的,他必须南下掠夺战争资源。当时德国在东线顺风顺水,没人会怀疑苏联会咸鱼翻身,所以北进的声音越来越小,只有关东军中一小部分人还有兴趣。大本营中南进已经达成共识了。日军南下太平洋,加上美国对日本的贸易制裁与战略资源禁运,就必然会与美国发生冲突。如果两国在谈判中不能达成谅解那就意味着战争。美国缺的就是这么个理由。而日本人也明白必须开战的话如果美国有准备日本是没有必胜的把握,战争拖下去日本就更没有胜利的希望了,代表人物就是山本。所以只能是先发制人,争取主动,毕其功于一役,为日本争取一年多的时间。(即在太平洋上的军事优势,也确实做到了)。然后在美国战争机器没有全部开动起来以前逼美国谈判,承认日本既成事实的利益。以后发生的事大家都知道了我就不赘述了。看到这大家看明白没有,小日本实际是被美国一步一步逼到对美开战的。这也是当时它唯一最好的选择,其中也包括日本的自大。而且当时美国也不是现在这么强大。纵观整个二战结束后最大的赢家就是美国,我想罗斯福要是地下有知也会含笑瞑目的、他的目的达到了。美国变成了世界警察!!!

      2011/3/23 2:36:33

      网友回复

      左箭头-小图标

      日军战役研究较多,战略形容较少。日本最大的失误是发动战争。

      2011/4/7 21:27:19
      左箭头-小图标

      最大错误时不该发动战争

      2011/3/25 18:10:42
      左箭头-小图标

      德国也是死在苏联,还不如先把英国干了,集中精力打苏联,加上鬼子的话,胜算还能大一些,打完之后再把鬼子也打了

      2011/3/25 9:56:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:26838
      • 工分:34343
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用823299822 在第20楼的发言:

      那我要请问 如果当时 日本 不去打美国 不去挑战美国 他和德国起手来 攻打 苏联会怎样。。 明明知道 那是一个 美国和日本开战的机会 还去碰美国 没事找死啊。。。。 也不看看 当时的日本国立 够打美国的吗。。我问题看的很清楚 。日本失算的就是 没有和纳粹连起手来攻打苏联。如果苏联拿下 然后德国就可以不要担心屁股的英国对他的骚扰了。欧洲一统。这个世界还真不好说

      19楼说的很清楚了,不是日本该不该打美国,而是美国把日本一步一步逼到死角了,简单归纳下

      1.日本北进的话,且不说苏联在远东驻军的人数一直超过关东军,哪怕苏联人用空间换时间,后勤怎么解决?在冰天雪地鸟不拉屎的西伯利亚就是想抢都找不到人。

      2.北进就意味着日本放弃他对苏联的最大优势-海军

      3.美英的石油禁运已经把日本弄得快断粮了,北进能搞到急需的石油和资源吗?放着东南亚现成的石油不抢?

      4.即使日本不惹美国,美国会眼睁睁的看着日本在东方坐大?

      5.开战借口更简单了,没有珍珠港,美国人再搞个缅因号事件怎么办?

      日本人也很清楚,拖下去是个死,北上死得更快,南下还可以搏一把,争取一点时间,山本自己也很清楚,让美国投降是根本不可能的事,他的目标也只是能在对日本有利的情况下和美国何谈。

      2011/3/24 10:31:08
      左箭头-小图标

      那我要请问 如果当时 日本 不去打美国 不去挑战美国 他和德国起手来 攻打 苏联会怎样。。 明明知道 那是一个 美国和日本开战的机会 还去碰美国 没事找死啊。。。。 也不看看 当时的日本国立 够打美国的吗。。我问题看的很清楚 。日本失算的就是 没有和纳粹连起手来攻打苏联。如果苏联拿下 然后德国就可以不要担心屁股的英国对他的骚扰了。欧洲一统。这个世界还真不好说

      2011/3/24 9:17:15
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:253066
      • 工分:33355
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用823299822 在第17楼的发言:

      楼主你肤浅看问题了。日本最大错误不是这种层面上的问题 而是 他不应该打美国 应该联合德国打 苏联。 而且 当时希特勒 为什么 潜艇大西洋 就是为了阻止美国 不给美国机会登陆欧洲 。可是 哎小日本啊小日本 偏偏去打美国开刀。。短期日本海军的确可以击败美国 可是 美国的综合国力摆在那里的。 。 。 。 所以 日本最大失误 战略失误就是 打美国珍珠港开刀 没去和德国联合夹击俄苏联 如果当时日本夹击苏联 二战没准就会改变了。。。。。 日本的陆军装备 其实 还是欧洲1战的水准 只是稍微高那么一点点。......

      你说楼主看问题肤浅。我看你也没有真正看明白问题,你的后面回答没错但那是建立在后世的眼光上。日本人并不傻,在当时挑战美国是必须的。为什么呢?你以为美国会坐视这场战争而不参与进去吗?你忘了美国有一位很睿智的总统就是富兰克林罗斯福。他敏锐的发现介入这场战争会给美国带来什么样的好处。换句话说就是美国战后的利益。在这样一个千载难逢的机会面前美国是绝不会错过的(想想一战)。虽然当时美国国内的孤立主义情绪占了主导地位但是罗斯福是坚决主张参战的。我们都知道美国是三权分立的政治格局。虽然总统主战但国会通不过也不行,所以罗斯福变相的搞了一个租借法案,实际就是站在同盟国的一边。这说明美国是不会坐视战争没有美国的参与的。也就是说参战是早晚的事。只是需要一个理由。珍珠港只是一个借口罢了。这与日本招不招惹美国没关系。我们再说小日本,起初它也想北进可是张鼓峰和诺门坎让它明白苏联并不是软柿子,至少它还不具备德国那样的实力,而美国对日的贸易禁运和制裁对日本是致命的,他必须南下掠夺战争资源。当时德国在东线顺风顺水,没人会怀疑苏联会咸鱼翻身,所以北进的声音越来越小,只有关东军中一小部分人还有兴趣。大本营中南进已经达成共识了。日军南下太平洋,加上美国对日本的贸易制裁与战略资源禁运,就必然会与美国发生冲突。如果两国在谈判中不能达成谅解那就意味着战争。美国缺的就是这么个理由。而日本人也明白必须开战的话如果美国有准备日本是没有必胜的把握,战争拖下去日本就更没有胜利的希望了,代表人物就是山本。所以只能是先发制人,争取主动,毕其功于一役,为日本争取一年多的时间。(即在太平洋上的军事优势,也确实做到了)。然后在美国战争机器没有全部开动起来以前逼美国谈判,承认日本既成事实的利益。以后发生的事大家都知道了我就不赘述了。看到这大家看明白没有,小日本实际是被美国一步一步逼到对美开战的。这也是当时它唯一最好的选择,其中也包括日本的自大。而且当时美国也不是现在这么强大。纵观整个二战结束后最大的赢家就是美国,我想罗斯福要是地下有知也会含笑瞑目的、他的目的达到了。美国变成了世界警察!!!

      2011/3/23 2:36:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3253424
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      集体看国殇

      2011/3/22 22:36:18
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3252483
      • 工分:234
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主你肤浅看问题了。日本最大错误不是这种层面上的问题 而是 他不应该打美国 应该联合德国打 苏联。 而且 当时希特勒 为什么 潜艇大西洋 就是为了阻止美国 不给美国机会登陆欧洲 。可是 哎小日本啊小日本 偏偏去打美国开刀。。短期日本海军的确可以击败美国 可是 美国的综合国力摆在那里的。 。 。 。 所以 日本最大失误 战略失误就是 打美国珍珠港开刀 没去和德国联合夹击俄苏联 如果当时日本夹击苏联 二战没准就会改变了。。。。。 日本的陆军装备 其实 还是欧洲1战的水准 只是稍微高那么一点点。但是 还是处于一战的打法。 二战轴心国 陆军上面装备。 。 。 德国 就是世界各国的典范 无论战术打法 装备 都 是当时的NO1 其次是美国 最后是法国 英国 苏联 然后是日本 我说的是陆军。海军就是 美国 日本 德国 英国 法国 苏联了。其中日本和德国海军 还真不好说谁厉害 。虽然日本有航空母舰 ,可是德国的狼群战术 让当时的 欧洲 各国都头大 不好说谁是2当家 但是 介于 航空母舰空袭了珍珠港 我还是给日本排第2吧

      2011/3/22 21:56:16
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2922255
      • 工分:158
      左箭头-小图标

      日本二战最大的错误时没有和德国一起夹击苏联,如果它和希魔一起夹击苏联,按美英的德行,估计和它的关系不会那么僵,说不定还会暗中继续输送物资鼓励它对苏作战。

      2011/3/21 21:25:39
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3018822
      • 工分:719
      左箭头-小图标

      ~它最大的错误是招惹老美~ 否则再扛个10年8年也不是没有可能

      2011/3/21 14:07:22
      左箭头-小图标

      解放战争是应该是缩短冲击距离,在炮火准备完毕敌人还没来得及反应调整时,就快速发起冲击,这期间没多少时间,就已经冲到敌人面前了,准备肉搏了,或者直接接受投降!

      鬼子炮兵轰步兵冲的战术大概是步炮协同间隙时间太长给对手以喘息时间,所以效果不好,屡攻不下,再或者根本是对手地理位置太好,火力准备效果不佳,久攻不下。或者鬼子一口气往上冲,死完拉倒,我想解放军不会做这种无意义的牺牲,打不下大不了撤下来。当然鬼子的错误是那时中国军人所乐意看到的!

      2011/3/21 12:44:13
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3221238
      • 工分:816
      左箭头-小图标

      李自成灭了明朝以后,清军才得以入关的,主要是三股势力。这国共还打着呢,日本就像山猴子一样,憋不住屁。还想生吞了中国,开玩笑,近的俄罗斯,远的美英法,谁不眼红啊

      2011/3/21 12:41:28
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:374214
      • 工分:1163
      左箭头-小图标

      楼主的观点是剽窃《我的团长我的团》里面的台词,是烦啦说的!

      2011/3/21 10:36:09
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2913162
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      你网络小说看多了吧你,小鬼子又不都是SB,他就不会像你一样想。

      2011/3/21 9:47:40
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2649020
      • 工分:4818
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主说的是伴随炮击,不过这种炮击需要极高的技术和过硬的心理素质同时指挥部能失误,不然的话还不如不要炮火支援。(安全距离小了易误伤,考虑到炮弹落点的偏差和炮弹杀伤半径要想不误伤安全距离个人认为400M为好,但这就延长了步兵的冲击时间达不到炮击的效果。但是距离近了就很容易误伤,一发155榴弹落在出发阵地上少说也要报销一个班的兵力。)在说说日本二战犯的错,简单点说它就不应该开战。侵华,没考虑到中国国土面积大需要大量的兵力来占领同时他的物资消耗也大,对西方国家在华利益造成很大损失,自身没有必须的资源和强大的工农业基础,人口基数小,占领政策愚蠢等等。。。太多了就不说了

      2011/3/21 9:04:48
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41072
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用霸南50 在第4楼的发言:

      珍珠港惹了美国才是日本所犯的致命错误.

      让美国参战使日本在战略上失去了德国的支持和美国的攻击.

      当时美国为了逼日本从中国部分地区撤军,恢复到1937年7月7日之前的状态,以维护美国的在华利益,可日本人不肯,美国就对日本实行物资禁运,造成日本国内物资紧缺,侵华战争难以为续,所以日本人就挺而走险,试图毕其功于一役,将美国的势力逐出西太平洋并夺取东南亚,以保证资源供应,最终占领中国。

      日本人开始以为美国打了败仗就会和满清、沙俄一样,签定城下之盟,承认日本的即得利益,但美国是一个现代工业强国,人口众多,并且人口素高,有巨大的战争潜力,任何损失都能在短时间内弥补,而日本却经不起长期消耗,尤其是立体战争,再加上日本一连窜的指挥失误,所以日本的失败不可避免。

      2011/3/21 8:33:34
      左箭头-小图标

      朋友,打仗哪有不死人?怕死还去打仗?回家缩着好了。

      进攻固定阵地,本来就是炮火准备,然后步兵伴随坦克冲锋。

      多利用弹坑、岩石等遮蔽物。具体就看人员素质了。

      就是一口气,冲的上去就是英雄,冲不上去就牺牲。

      你以为要人人拿杆狙击枪吧敌人都瞄光了再去占领阵地?!

      炮火准备与冲锋之间的衔接,本来就是矛盾的。

      衔接的间隙大了,给了敌人准备时间,效果就差了。

      衔接的间隙小了,会造成误伤自己冲锋部队。

      解放战争时期,就有我军部队冒着自己人的炮火冲击阵地,为了抢“第一个占领”的荣誉。

      2011/3/21 8:28:10
      左箭头-小图标

      通常情况下,炮火准备过后,对面的国军80%都崩溃了,剩下的20%刺刀一亮也基本崩溃了。

      2011/3/21 8:25:07
      左箭头-小图标

      战术上在成功,战略上失误也是致命的。

      2011/3/21 8:25:06
      • 军衔:海军上士
      • 军号:2145529
      • 工分:2213
      左箭头-小图标

       以下是引用霸南50 在第4楼的发言:

      珍珠港惹了美国才是日本所犯的致命错误.

      让美国参战使日本在战略上失去了德国的支持和美国的攻击.

      不惹老美就没有石油橡胶等战略物资 没有这些东西就是等死 惹了老美属于找死 都差不多 德国拉上这个盟友算是天大的失误

      2011/3/21 5:16:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3233710
      • 工分:26512
      左箭头-小图标

      珍珠港惹了美国才是日本所犯的致命错误.

      让美国参战使日本在战略上失去了德国的支持和美国的攻击.

      2011/3/20 13:34:29
      左箭头-小图标

      那战术上最大的错误就是炸了珍珠港,对吗?

      2011/3/19 23:58:16
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2872526
      • 工分:23635
      左箭头-小图标

      最大的错误居然是这么具体的一个战术甚至是战斗层面上的“错误”。

      2011/3/19 16:50:25

      我要发帖

      总页数11页 [共有19条记录] 分页:

      1
       对[原创]小日本在二战时最大的错误[版主已阅]回复