关闭

帖子主题:[原创]最中庸的中型坦克[版主已阅]

共 12095 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2822239
  • 工分:16177
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]最中庸的中型坦克[版主已阅]

二战几个主要参战国的装甲部队所装备的坦克中,其实最废物的就是谢尔曼,一份资料中如此评价:“谢尔曼的主要优点是可靠,易于维护和用途广泛”.明眼人一看就知道,这是实在挑不出什么其他比较突出的优点了.

理论上75mm炮口径够用,但那炮管可怜的长度把火力不足的缺点暴露无疑.后来有76mm长身管炮还不错,但战争中主要使用的还是短身管型.防护就不用说了,打火机世界闻名,总的来说,这东西火力一般,防护不怎么地,机动性一般,不愧是主力战车中之最差.

谁让人家美军了?仗打赢了不说谢尔曼还在各大战线上都获得了声誉.

还得看作战环境和对手等客观因素.

太平洋……哈哈有几个美军坦克车组有战果?碰上日本坦克的都可以买彩票去,要是被日本坦克击毁那……去买天堂六合彩吧.

非洲呢?废物英国佬,几乎从头到尾一直都有人物力优势却被小小的非洲军戏谑,一方面共军太狡猾,更重要的是国军很蠢,美援成了最后一根稻草,谢尔曼来的时候非洲军已近乎“强弩之末”,时日不多,倒是谢尔曼发挥“可靠性高,易于维护”优势的时候了.

在欧洲,面对强敌,谢尔曼的不足暴露了出来.但千万要考虑客观因素!谢尔曼主要是在什么地方和虎豹战斗的?不是广阔无边的大草原,而是欧洲的小城镇,阿登森林,总之基本上都是比较近的距离,德军虎豹的优势完全无法体现.真难以想象,如果是苏联那样的战场,高度赶上虎豹的谢尔曼真是死都不知道怎么死的.

火力,装甲,机动,重要的指标样样中等,就是这种什么都中等的中型坦克打赢了战争.

本文内容于 2011/1/30 11:56:47 被曾经的一毛二编辑

      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2011/1/29 14:50:24

      网友回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1802010
      • 工分:21572
      左箭头-小图标

      35楼 qdlai228

       以下是引用worldwar800 在第25楼的发言:

       以下是引用步兵远去 在第24楼的发言:

       以下是引用worldwar800 在第12楼的发言:

      美国备战比较晚,一九四一年仓促应战,全国坦克加起来总共才几百辆,在短短的一两年时间内要设计出一种新的型号的坦克,是不可能实现的,谢尔曼我觉得就是一个仓促应付战争的一个产物,所以也算不上是个成熟的产品!比如德国的虎式坦克,他的设计从战前就开始了,好像是一九三八年吧,德军就已经提出了要设计一种重型坦克的方案,到了一九四三年才开始量产,中间也用了差不多五年时间,才推出成熟的产品,美国就算再牛,他也不可能一年时间就给你弄出一个成熟的坦克出来!

      在飞机上,美军的野马战机外形上和德军的ME-109非常的相......

      先同意下楼主对M4的评价。。但说到半自动步枪美国的M1貌似非常不错吧、、、

      我原先也认为如此,美军大兵很常见半自动步枪,以为美国领先呢?后来看了越来越多文章才知道,竟然苏联和德国都曾经大量装备半自动步枪,一九四三年,前线苏军就曾报告,德军大量装备半自动步枪导致德军火力增强!还看过一篇文章介绍,在一九四五年柏林会战的时候,德国枪械局的仓库里经过清点,还有半自动步枪好像是二十万支!

      半自动步枪原理不复杂,制造成本也高不了多少,苏德不至于没能力制造出自己的半自动步枪!我给找了一下苏德两国的半自动步枪,对比一下,觉得比美国的还要好!

      [原创]最中庸的中型坦克[版主已阅]

      [原创]最中庸的中型坦克[版主已阅]

      M1半自动步枪的战斗性能比苏德半自动略好,其主要优势在于速射稳定性更高,精度略好上。网上有三种枪的射击视频可看,去看下就会知道了,很明显的对比,M1速射时枪口偏移最小,瞄准线恢复最快,而且是几乎垂直上跳的,而德国和苏联的半自动步枪,射击后枪口是斜上跳,偏移量大一倍。一般看法是苏德半自动不适合做400米以上的射击,但是M1可以打600米左右,精度也有优势。

      M1唯一的缺点是它设计时间比较早,因此它的上弹方式并不是很适合二战,是从上部压弹口进弹的,和传统单发步枪一样,且单发压弹很不方便,这就妨碍了它战斗中快速补充弹药。而苏德半自动步枪则充分吸取了战争经验,其半自动步枪采用了下方插入的弹匣,可以方便的通过更换弹匣来补弹,这对于以速射为主的半自动步枪来说是很重要的。事实上德国人最初装备的半自动和M1一样上方压弹,但是德国陆军不肯用,后来改了,而美国人一直到M14才改过来。

      美国大量装备半自动并不是技术优势,这倒没错,M1的技术并没什么先进可言。M1体现的是美国的生产力优势,半自动可比手动步枪贵很多的,苏德装备数量都只有几十万支吧,规模比美国人少个数量级。

      其实最早大规模装备半自动步枪的国家是苏联,SVT38和SVT40半自动步枪的装备量是140多万支。苏联人之所以没有广泛装备半自动步枪是因为士兵的素质比较低,对步枪的保养跟不上。以至于故障率偏高,士兵颇有怨言。而一些战斗经验丰富,士兵素质较高的苏联红军(如:近卫军战士,红海军步兵等部队)对半自动步枪就青睐有加。

      2014/8/31 22:11:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194955 / 排名:8604
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      M4的优势楼主不是已经说得很明白了么?性能均衡,可靠,这就够了吧,打仗不就需要这样的东西吗?M4的防御力和T34、四号相当,火力略差,但也足够击破这两对手,射击精度很好,且可靠性比这两对手都高。

      M4的机动性非常好,速度很快,转向灵活,比4号和T34都好些,综合来说,4号装了长管75炮以后火力占优,机动和防御都弱,T34则是防御更佳,火力和机动不错,而M4的优势在机动性上,它是无可争议的最好。苏联红军在突袭唯也纳的时候,选择的就是M4而非T34,可见苏联人对它的机动性和可靠性颇为看重。而这次突击是成功的,苏联人用实战证明了,即使对手是黑豹,在训练有素的坦克手操纵下,M4依然有足够的本钱去对抗,德国人一点便宜没捞着。

      美国人在地面上吃德国装甲的亏,其主要原因不是M4不行,而是它的战术使用大有问题。美国人的思路是这样的,M4作为主力中型坦克,其主要的作战任务是迅速想敌纵深发起攻击,打对手的薄弱环节而不是面对面的啃德国人重型坦克,这种活美国人用坦克歼击车去干,美国人装备了很多性能不错的坦克歼击车,有好几千辆,比战场上的德国坦克多多了。然而美国人打陆战还是不如德国和苏联,它没有把坦克歼击车和坦克混编使用,而是配到炮兵里,结果就是M4因为防御和火力不足被德国坦克打到满头包的时候,有对抗德国坦克实力的重型歼击车却在几十公里后面逍遥自在,整个二战期间美国坦克歼击车部队都没什么大的作为。假如美国人也和苏联一样,把M10啊,M36这些东西和M4配在一起顶在前面,可就很够德国人喝一壶了。

      2011/2/10 1:43:25
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194955 / 排名:8604
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第25楼的发言:

       以下是引用步兵远去 在第24楼的发言:

       以下是引用worldwar800 在第12楼的发言:

      美国备战比较晚,一九四一年仓促应战,全国坦克加起来总共才几百辆,在短短的一两年时间内要设计出一种新的型号的坦克,是不可能实现的,谢尔曼我觉得就是一个仓促应付战争的一个产物,所以也算不上是个成熟的产品!比如德国的虎式坦克,他的设计从战前就开始了,好像是一九三八年吧,德军就已经提出了要设计一种重型坦克的方案,到了一九四三年才开始量产,中间也用了差不多五年时间,才推出成熟的产品,美国就算再牛,他也不可能一年时间就给你弄出一个成熟的坦克出来!

      在飞机上,美军的野马战机外形上和德军的ME-109非常的相......

      先同意下楼主对M4的评价。。但说到半自动步枪美国的M1貌似非常不错吧、、、

      我原先也认为如此,美军大兵很常见半自动步枪,以为美国领先呢?后来看了越来越多文章才知道,竟然苏联和德国都曾经大量装备半自动步枪,一九四三年,前线苏军就曾报告,德军大量装备半自动步枪导致德军火力增强!还看过一篇文章介绍,在一九四五年柏林会战的时候,德国枪械局的仓库里经过清点,还有半自动步枪好像是二十万支!

      半自动步枪原理不复杂,制造成本也高不了多少,苏德不至于没能力制造出自己的半自动步枪!我给找了一下苏德两国的半自动步枪,对比一下,觉得比美国的还要好!

      [原创]最中庸的中型坦克[版主已阅]

      [原创]最中庸的中型坦克[版主已阅]

      M1半自动步枪的战斗性能比苏德半自动略好,其主要优势在于速射稳定性更高,精度略好上。网上有三种枪的射击视频可看,去看下就会知道了,很明显的对比,M1速射时枪口偏移最小,瞄准线恢复最快,而且是几乎垂直上跳的,而德国和苏联的半自动步枪,射击后枪口是斜上跳,偏移量大一倍。一般看法是苏德半自动不适合做400米以上的射击,但是M1可以打600米左右,精度也有优势。

      M1唯一的缺点是它设计时间比较早,因此它的上弹方式并不是很适合二战,是从上部压弹口进弹的,和传统单发步枪一样,且单发压弹很不方便,这就妨碍了它战斗中快速补充弹药。而苏德半自动步枪则充分吸取了战争经验,其半自动步枪采用了下方插入的弹匣,可以方便的通过更换弹匣来补弹,这对于以速射为主的半自动步枪来说是很重要的。事实上德国人最初装备的半自动和M1一样上方压弹,但是德国陆军不肯用,后来改了,而美国人一直到M14才改过来。

      美国大量装备半自动并不是技术优势,这倒没错,M1的技术并没什么先进可言。M1体现的是美国的生产力优势,半自动可比手动步枪贵很多的,苏德装备数量都只有几十万支吧,规模比美国人少个数量级。

      2011/2/10 1:21:42
      • 军衔:海军中校
      • 军号:13666
      • 头衔:左都御史
      • 工分:78388
      左箭头-小图标

      谢尔曼最大特点坐的舒服!开在公路上跟轿车似的!

      2011/2/9 17:05:05
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第12楼的发言:

      美国备战比较晚,一九四一年仓促应战,全国坦克加起来总共才几百辆,在短短的一两年时间内要设计出一种新的型号的坦克,是不可能实现的,谢尔曼我觉得就是一个仓促应付战争的一个产物,所以也算不上是个成熟的产品!比如德国的虎式坦克,他的设计从战前就开始了,好像是一九三八年吧,德军就已经提出了要设计一种重型坦克的方案,到了一九四三年才开始量产,中间也用了差不多五年时间,才推出成熟的产品,美国就算再牛,他也不可能一年时间就给你弄出一个成熟的坦克出来!

      在飞机上,美军的野马战机外形上和德军的ME-109非常的相......

      貌似我看到了一九四五年柏林奥运会~?

      比谁炮弹多额....

      也许M4压根就不是什么成熟的产品

      但是美国压根就没把德国放眼里 M4在前线被欺负的哭爹叫娘的时候 美国后方试制的重型坦克 一直未投产 就算投产列装了 竟然还不派前线 淡定啊......

      2011/2/6 6:37:46
      左箭头-小图标

      瞎讲

      2011/2/4 13:39:56
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3145089
      • 工分:592
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第12楼的发言:

      美国备战比较晚,一九四一年仓促应战,全国坦克加起来总共才几百辆,在短短的一两年时间内要设计出一种新的型号的坦克,是不可能实现的,谢尔曼我觉得就是一个仓促应付战争的一个产物,所以也算不上是个成熟的产品!比如德国的虎式坦克,他的设计从战前就开始了,好像是一九三八年吧,德军就已经提出了要设计一种重型坦克的方案,到了一九四三年才开始量产,中间也用了差不多五年时间,才推出成熟的产品,美国就算再牛,他也不可能一年时间就给你弄出一个成熟的坦克出来!

      在飞机上,美军的野马战机外形上和德军的ME-109非常的相......

      正解,写的很好哎。不过美国人在2战前也一直在储备战争的人才和技术,估计他们的思想就是我们现在说的军工民用2用型,另再请告诉告诉我为啥汤姆森冲锋枪没有德国的冲锋枪好啊,我喜欢玩射击游戏,感觉汤姆森的特点是射速快在战场上很好用。当然也知道这种枪很重,我觉得是有利有弊吧,。

      2011/2/4 13:20:06
      左箭头-小图标

      谁叫人家数量多呢?10个打一个,总能赢了吧!

      2011/2/2 0:26:08
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1067946
      • 工分:249756 / 排名:6162
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用克复神州 在第28楼的发言:

       以下是引用worldwar800 在第27楼的发言:

       以下是引用克复神州 在第21楼的发言:

      ......

      能。

      请阁下看看美国当年汽车普及率。

      正如现在美国空军有巨大飞行员储备一样。

      坦克可不是简单的汽车加门火炮批点装甲就行的!

      如果这么简单,那么拖拉机抗门火炮那不也能当坦克用了?一辆汽车多少钱,一辆坦克多少钱?

      二战时期,德国小汽车好像才九百多马克一辆,可一辆坦克却要数十万马克!一辆坦克购买好几百辆小汽车的了,根本就不是一个等级的!

      我觉得坦克乘员的技能要求不比飞行员差,坦克也不是简单到只能开起来就行,炮弹能打出去就行!

      看二战德国坦克杀手那些家伙,他们能够战绩那么多并不是胆子比别人大就行,要不然早就不知道死了多少次了!

      话说毛子的坦克手几个达到要求?

      所以说苏联的伤亡比较大么!

      不过,战争就是最好的课堂,在战火中洗礼,后期的苏联装甲部队可是把德国干得够呛!

      2011/2/1 20:44:05
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:2632317
      • 工分:4949
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第27楼的发言:

       以下是引用克复神州 在第21楼的发言:

      ......

      能。

      请阁下看看美国当年汽车普及率。

      正如现在美国空军有巨大飞行员储备一样。

      坦克可不是简单的汽车加门火炮批点装甲就行的!

      如果这么简单,那么拖拉机抗门火炮那不也能当坦克用了?一辆汽车多少钱,一辆坦克多少钱?

      二战时期,德国小汽车好像才九百多马克一辆,可一辆坦克却要数十万马克!一辆坦克购买好几百辆小汽车的了,根本就不是一个等级的!

      我觉得坦克乘员的技能要求不比飞行员差,坦克也不是简单到只能开起来就行,炮弹能打出去就行!

      看二战德国坦克杀手那些家伙,他们能够战绩那么多并不是胆子比别人大就行,要不然早就不知道死了多少次了!

      话说毛子的坦克手几个达到要求?

      2011/2/1 19:50:27
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1067946
      • 工分:249756 / 排名:6162
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用克复神州 在第21楼的发言:

       以下是引用风帽穿甲弹 在第20楼的发言:

       以下是引用ssnesta 在第19楼的发言:

      谢尔曼的主要优点是可靠,易于维护和用途广泛

      这个可以保证谢尔曼像香肠一样从生产线上被生产出来。

      你的坦克乘员能不能像香肠一样出来?

      能。

      请阁下看看美国当年汽车普及率。

      正如现在美国空军有巨大飞行员储备一样。

      坦克可不是简单的汽车加门火炮批点装甲就行的!

      如果这么简单,那么拖拉机抗门火炮那不也能当坦克用了?一辆汽车多少钱,一辆坦克多少钱?

      二战时期,德国小汽车好像才九百多马克一辆,可一辆坦克却要数十万马克!一辆坦克购买好几百辆小汽车的了,根本就不是一个等级的!

      我觉得坦克乘员的技能要求不比飞行员差,坦克也不是简单到只能开起来就行,炮弹能打出去就行!

      看二战德国坦克杀手那些家伙,他们能够战绩那么多并不是胆子比别人大就行,要不然早就不知道死了多少次了!

      2011/2/1 16:39:07
      左箭头-小图标

      [quuott]2R9OgismxX**Biv5noODwQ%3d%3d[/quuott]

      肠子推进去,人出来

      2011/2/1 16:37:47
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1067946
      • 工分:249756 / 排名:6162
      左箭头-小图标

      [quuott]%2f4922Ca%2bjLbP**Fp0X2arg%3d%3d[/quuott]

      我原先也认为如此,美军大兵很常见半自动步枪,以为美国领先呢?后来看了越来越多文章才知道,竟然苏联和德国都曾经大量装备半自动步枪,一九四三年,前线苏军就曾报告,德军大量装备半自动步枪导致德军火力增强!还看过一篇文章介绍,在一九四五年柏林会战的时候,德国枪械局的仓库里经过清点,还有半自动步枪好像是二十万支!

      半自动步枪原理不复杂,制造成本也高不了多少,苏德不至于没能力制造出自己的半自动步枪!我给找了一下苏德两国的半自动步枪,对比一下,觉得比美国的还要好!

      [原创]最中庸的中型坦克[版主已阅]

      [原创]最中庸的中型坦克[版主已阅]

      2011/2/1 15:03:27
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1944235
      • 工分:11987
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第12楼的发言:

      美国备战比较晚,一九四一年仓促应战,全国坦克加起来总共才几百辆,在短短的一两年时间内要设计出一种新的型号的坦克,是不可能实现的,谢尔曼我觉得就是一个仓促应付战争的一个产物,所以也算不上是个成熟的产品!比如德国的虎式坦克,他的设计从战前就开始了,好像是一九三八年吧,德军就已经提出了要设计一种重型坦克的方案,到了一九四三年才开始量产,中间也用了差不多五年时间,才推出成熟的产品,美国就算再牛,他也不可能一年时间就给你弄出一个成熟的坦克出来!

      在飞机上,美军的野马战机外形上和德军的ME-109非常的相......

      先同意下楼主对M4的评价。。但说到半自动步枪美国的M1貌似非常不错吧、、、

      2011/2/1 14:42:29
      左箭头-小图标

      [quuott]2R9OgismxX**Biv5noODwQ%3d%3d[/quuott]

      坦克成员不是飞行员要求低得多多。、、、

      2011/2/1 14:37:21
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:26838
      • 工分:34343
      左箭头-小图标

      我一直有个疑问想请教那些说m4是打火机的,m4和III号,IV号比到底差在哪里?

      2011/1/31 15:28:01
      左箭头-小图标

      [quuott]2R9OgismxX**Biv5noODwQ%3d%3d[/quuott]

      能。

      请阁下看看美国当年汽车普及率。

      正如现在美国空军有巨大飞行员储备一样。

      2011/1/31 15:06:47
      左箭头-小图标

       以下是引用ssnesta 在第19楼的发言:

      谢尔曼的主要优点是可靠,易于维护和用途广泛

      这个可以保证谢尔曼像香肠一样从生产线上被生产出来。

      你的坦克乘员能不能像香肠一样出来?

      2011/1/31 14:10:40
      • 军衔:武警少校
      • 军号:1217790
      • 工分:48865
      左箭头-小图标

      谢尔曼的主要优点是可靠,易于维护和用途广泛

      这个可以保证谢尔曼像香肠一样从生产线上被生产出来。

      2011/1/31 13:02:00
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:3156588
      左箭头-小图标

       以下是引用tsp4587 在第9楼的发言:

      也不能太绝对,谢尔曼可能确实不如虎豹,t34,但是二战不是打一天两天,而是打几年,而且面对如此高强度的作战,如果不能大规模批量生产,如果不能做到易于保养,如何确保长期持续的做战能力?

      T34比谢尔曼:

      你们保养一辆,我们生产一辆,你说谁列害?

      2011/1/31 11:35:02
      • 头像
      • 军衔:海军中士
      • 军号:2087248
      • 工分:2333
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用worldwar800 在第12楼的发言:

      美国备战比较晚,一九四一年仓促应战,全国坦克加起来总共才几百辆,在短短的一两年时间内要设计出一种新的型号的坦克,是不可能实现的,谢尔曼我觉得就是一个仓促应付战争的一个产物,所以也算不上是个成熟的产品!比如德国的虎式坦克,他的设计从战前就开始了,好像是一九三八年吧,德军就已经提出了要设计一种重型坦克的方案,到了一九四三年才开始量产,中间也用了差不多五年时间,才推出成熟的产品,美国就算再牛,他也不可能一年时间就给你弄出一个成熟的坦克出来!

      在飞机上,美军的野马战机外形上和德军的ME-109非常的相......

      很中肯的评价~~赞一个

      2011/1/31 11:26:52
      左箭头-小图标

      装甲部队确实很猛 火力强 攻击力强

      2011/1/31 8:49:50
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2449083
      • 工分:1307
      左箭头-小图标

      妈已经啃大象,上啊

      2011/1/31 1:06:45
      左箭头-小图标

      看标题就猜喷谢尔曼,还算没猜错。

      不过谢尔曼好像没有楼主说的这么差劲,面对主要的几个对手还都有的打,实在不行还可以呼叫野马哥来帮忙嘛,总之老谢是把欧亚大陆都玩儿遍了,也算不枉此生。

      2011/1/31 0:34:44
      左箭头-小图标

       以下是引用nyz970 在第8楼的发言:

      火力再差也比日本的强吧

      机动性再差也比德军的快吧

      坐着也比苏联的舒服吧

      运输比英国的容易吧

      ……

      咋光找缺点(⊙o⊙)?

      综上所述,谢尔曼就是一辆加装着75MM的福特小轿车~~~

      2011/1/30 23:34:12
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1067946
      • 工分:249756 / 排名:6162
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国备战比较晚,一九四一年仓促应战,全国坦克加起来总共才几百辆,在短短的一两年时间内要设计出一种新的型号的坦克,是不可能实现的,谢尔曼我觉得就是一个仓促应付战争的一个产物,所以也算不上是个成熟的产品!比如德国的虎式坦克,他的设计从战前就开始了,好像是一九三八年吧,德军就已经提出了要设计一种重型坦克的方案,到了一九四三年才开始量产,中间也用了差不多五年时间,才推出成熟的产品,美国就算再牛,他也不可能一年时间就给你弄出一个成熟的坦克出来!

      在飞机上,美军的野马战机外形上和德军的ME-109非常的相像,在战场上也发生过友军误击的事情,在战前,德国的米塞施密特博士曾经赴美参加会议,好像和美国专家研讨过战机的发展,所以,我觉得难保美国为了赶工应付战争,大量借鉴了德军已经很成熟的米塞施密特战机的经验!

      美军运输主要靠汽车,不代表他运输能力就强,因为欧战,德军主要的运输方式不是汽车而是火车,试问一下,是火车运载的多还是汽车运载的多,比如苏德战争爆发,德军前线部队进展神速,跟在后面的德军工程兵,竟然快速的把苏联窄轨铁道改成了德国火车能够通行的宽轨铁道,这样后方的军援物资能够通过火车快速运往前线!在诺曼底战役爆发之后,盟军对法国的铁路系统进行了狂轰滥炸,这对德军的伤害是非常大的,德军的增援部队无法利用火车运输到前线,只能靠着公路,坦克靠着履带长途行驶到前线,结果一半需要大修才能投入战斗,损耗极大,而且速度很慢!

      我觉得美国在二战之中的武器上,并没有什么比较突出的产品,大多都是临时仓促的应付战争的,汤姆逊冲锋枪不如德国的MP冲锋枪,甚至好像还不如苏联的巴巴沙,而且造价极其低廉,好像一支才二十美元,是个廉价货,而且枪很重!美军广泛装备M1半自动步枪,可这不是美军独有的,苏联和德军都广泛大量装备半自动步枪,其中苏联的最好,德国的不如苏联的,就算在一九四五年柏林会展期间,好像德国枪械管理局的仓库里统计后,仍然还存放好像有二十万只半自动步枪,而且其中很大一部分都加载了光学瞄准具!而且,我觉得德国的和苏联的半自动步枪,比美国的要好,只是没有美国装备那么广泛,因为苏联好像不太重视半自动步枪,直接跳跃到几乎全部装备冲锋枪了,巴巴沙生产了七百万只,几乎人手一只,几乎取消了步枪的编制,而德军已经在开发生产突击步枪了STG-44,半自动步枪就是非自动步枪和突击步枪之间的一个过渡产品,历时存在时间也非常短,就是二战,二战后就是突击步枪的天下了,谁还用那个!

      由于美军参战时间晚,备战时间短,所以美军一直不太敢在初期和对方直接对抗,大部分时间担当的是后勤部长的角色,给盟国提供支援,在战争快结束的时候,才主要投入战场诺曼底之后!美军第一次和德军大规模对抗是在北非战场,让德军给打的七零八落的,一个德国将军好像评价过美军,在北非美军就像小学生,可他们学习的非常快,这一点在诺曼底就显示出来了!

      所以,我觉得夸大谢尔曼坦克的作用,有点过于牵强,谢尔曼就是一个过渡产品和应急产品,各方面都很差都不突出,不过有总比没有强!德国从希特勒上台那天起就开始积极备战了,而美国是仓促加入战争,这点和德国比不了!罗斯福都说过,当我们工厂都在生产冰箱和洗衣机的时候,德国人却在生产炸弹!这句话也表明了德美在军工上的差异,不是说美国工业不强大,主要是重心美国放在消费品生产上而非军工品,一件武器从设计研发到实验到量产,需要大量的时间,动辄要数年甚至十几年,一两年时间就给赶工出来的武器的质量就可想而知了!有总比没有强,能用就行,就别太挑剔他的性能了!而在战后美军的军工上开始保持领先,是他现在有充足的时间可以慢慢的研发了,而且一直很重视武器方面的研发,才能保持领先,等战争爆发那天再想起来去研发新武器就晚了!

      2011/1/30 22:35:17
      左箭头-小图标

      谢尔曼就是美国流水线大规模生产的产物。同T34类似有不尽相同的是,谢尔曼是商业化转军事化后快速投产并形成规模,T34则完全是军事化的产物。两者各有利弊,不同环境下的不同产物而已。

      2011/1/30 20:18:23
      左箭头-小图标

      打仗拼的是消耗,不是拉出去比拼战术指标,适应战场的就是最好的

      2011/1/30 20:07:23
      左箭头-小图标

      也不能太绝对,谢尔曼可能确实不如虎豹,t34,但是二战不是打一天两天,而是打几年,而且面对如此高强度的作战,如果不能大规模批量生产,如果不能做到易于保养,如何确保长期持续的做战能力?

      2011/1/30 17:21:38
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:560573
      • 工分:3986
      左箭头-小图标

      火力再差也比日本的强吧

      机动性再差也比德军的快吧

      坐着也比苏联的舒服吧

      运输比英国的容易吧

      ……

      咋光找缺点(⊙o⊙)?

      2011/1/30 16:05:23
      左箭头-小图标

      是很中庸的一种坦克,就是因为中庸,才保证了数量。

      2011/1/30 11:40:18
      • 头像
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:933246
      • 工分:2693737 / 排名:58
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用fdns 在第2楼的发言:

      1.坦克是用来干什么的?反坦克并不是坦克的主业。古德里安说了句明白话,坦克的履带和它的大炮同样重要。

      2.谢尔曼的均衡性、可靠性、维护性、出勤率、生产性、发展性乃至舒适性,以及当时独一无二的火炮垂直稳定仪和湿法弹药保存技术以及后期的HVSS悬挂系统,同期有哪种坦克比得上?注意,谢尔曼的对手是III号,IV号,但就是面对虎豹,萤火虫、jumbo也不是拿不出手的东西,更不用说m4e3a8了。

      3.美国人需要考虑运输问题,谢尔曼坦克的尺寸是参照美国“自由轮”的船舱设计、每一辆谢尔曼都是通......

      米妖是二战中唯一全部完成机械化的军队,连步兵师在必要的时候都能通过调集大量汽车运输,当年101师和82师就是通过汽车紧急运输到巴斯托尼的,反观德军和苏军就无法做到,而且德军后期的装甲师很多时候坦克数量都无法超过50,攻击力大打折扣

      2011/1/30 11:00:55
      左箭头-小图标

      这也是他的优点吧!

      2011/1/30 9:53:51
      左箭头-小图标

      全篇文章只有最后一句说到点子上了——火力,装甲,机动,重要的指标样样中等,就是这种什么都中等的中型坦克打赢了战争。

      2011/1/30 0:27:16
      左箭头-小图标

      郎森打火机确实很中庸,可是它的最大优点就是便于生产便于维护,但是安装了17磅炮的萤火虫就能击穿虎豹正面装甲,而且数量上占优势也是一种优势,虎王确实很难被击毁,火力也无比强大,可是德军有许多虎王却因为机械故障连敌人的影子都没看到就被抛弃了。

      2011/1/30 0:05:54
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:26838
      • 工分:34343
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      1.坦克是用来干什么的?反坦克并不是坦克的主业。古德里安说了句明白话,坦克的履带和它的大炮同样重要。

      2.谢尔曼的均衡性、可靠性、维护性、出勤率、生产性、发展性乃至舒适性,以及当时独一无二的火炮垂直稳定仪和湿法弹药保存技术以及后期的HVSS悬挂系统,同期有哪种坦克比得上?注意,谢尔曼的对手是III号,IV号,但就是面对虎豹,萤火虫、jumbo也不是拿不出手的东西,更不用说m4e3a8了。

      3.美国人需要考虑运输问题,谢尔曼坦克的尺寸是参照美国“自由轮”的船舱设计、每一辆谢尔曼都是通过底特律-纽约等港口-英国港口-欧洲大陆的路线运抵前线的。

      4.M4在虎、豹面前不堪一击(夸张说法)得有个前提条件,即M4数量要足够多,多到虎、豹之类得出门就碰的到,事实也是如此,美国财主的步兵师属坦克数量比德国的一些名不副实的装甲师多多了,基数大了自然M4对虎和豹地战例就多,当然显得虎、豹的战绩就大、m4被打得落花流水了;与此相反,III号、IV号碰到m26会什么下场?问题是M26有这么好命出门碰的到那么多III号、IV号吗?

      2011/1/29 21:46:39

      我要发帖

      总页数11页 [共有37条记录] 分页:

      1
       对[原创]最中庸的中型坦克[版主已阅]回复