关闭

帖子主题:所谓的“J20”不是第四代,只是隐形轰炸机而已。

共 2326 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军少尉
  • 军号:715580
  • 工分:5852
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

所谓的“J20”不是第四代,只是隐形轰炸机而已。

所谓的“J20”不是第四代,只是隐形轰炸机而已。

问题:“J20”谁命名的?

中国的J10及后续的J10改,被定义为3代机,官方也是明确定义的。按照换代命名方式,四代机是应该为“J20”的,但是,中国国防部也没明确2011.1.11试飞的是J20,再看看中国自己的媒体和军事评论家,也没明确说是 J20 啊。国防部的回答是,“媒体所说的试飞飞机J20”,而不是中国空军试飞了第四代J20,媒体呢,则是说,“网友曝光的J20”,也没有说是中国空军试飞了第四代J20。

那说明什么呢------所谓的“J20”,只是隐形轰炸机,中国的第四代战机还没有曝光,或者还没有试飞。当然了,也可能试飞了,却没曝光,如果说少量装备部队,可能性非常低。

本文内容于 2011/1/25 21:02:44 被n21star编辑

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2011/1/25 21:02:03

      网友回复

      左箭头-小图标

      回复:所谓的“J20”不是第四代,只是隐形轰炸机而已。

      2015/5/17 14:56:56
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:2397671
      • 工分:38607
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      J20这名字确实不是官方正式型号,在目前官方没有公布型号名称的前提下,暂时取个小名称呼,对于老军迷来说,这点根本不需要多费口舌。

      就目前透露的外形轮廓信息,战轰都不靠谱,何况轰炸机?一款飞机的研制初衷,是很容易判断出来的。

      1.外形设计,追求大长径比,追求高速性能。多翼面设计,特别是双腹鳍+双鸭翼+全动双垂尾,追求高机动高操控性能,甚至牺牲部分隐身性。驾驶舱单座设计。这是典型的制空空优战斗机设计。

      2.弹仓设计,两侧的弹仓,明显只能容纳近中距格斗导弹。机腹弹仓设计较浅,不能容纳大体积反舰和巡航导弹,就是大一些的激光制导炸弹都够呛。这明显是专以空中格斗为目的中远距空空导弹弹仓设计。

      3.国外战机设计经验上来说,总是先定型纯空优型号后,才考虑多用途化改进。这样能大量节省经费和研制周期。在这一点上,F35闪电猪就是个反面典型,一开始就追求多用途多功能化,这么久了,还问题不断东补西补。

      2014/8/14 18:15:55
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:2560189
      • 工分:9853
      左箭头-小图标

      作为轰炸机,载弹量有限,却强调机动能力?-------说他是隐身战轰多少还靠点谱。

      2011/1/26 1:34:08
      左箭头-小图标

      如果是隐形轰炸机,那岂不是更牛逼?更有战略意义?

      2011/1/25 21:09:37

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对所谓的“J20”不是第四代,只是隐形轰炸机而已。回复