关闭

帖子主题:[原创]请教专家:一个连级规模的防御体系应当如何配置和运作?[已拜读]

共 2382 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:1194688
  • 工分:12876
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]请教专家:一个连级规模的防御体系应当如何配置和运作?[已拜读]

主要是现在拍的战争题材的影视剧几乎没有这方面的展现,都是敌我双方对着冲互相开火乱打一气就算完事了。就拿《亮剑》来说虽然李云龙是个团长,但是片子里每次出现的战斗场面来说大都也不过百来人。也就相当于一个连的兵力,很少能看到真正的营级以上规模的战斗场面。设置的防御阵地也过于简单,所以想请教一下有这方面知识的专家来说一下该如何设置防御阵地和部署兵力,是不是像影视剧里的那样简单了事。假设我方为一个连的兵力,对方为一个大队的日军。防御的地点为山地丘陵,我方应当设置几道防线?(现在的国产影视剧中防御方几乎都只有一条战壕)各道防线之间的间隔距离多少?兵力和轻重火力如何配置?要不要留下预备队做最后应急?

本文内容于 2011/1/23 22:42:57 被13wxx编辑

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2011/1/23 22:11:48

      网友回复

      左箭头-小图标

      理论上连对营是理想的守:攻比例, 如果双方都独立作战, 就看发挥了。 如果是高级会战的一部分就看你运气了,如果中头彩敌人方面军的突破口就在你这里,就作炮灰了。

      如果宽度允许,每道阵地一个排,距离按主要武器射程,交替掩护。如果有时间,每道阵地还要有警戒阵地和主阵地

      阵地是越多越好,给你一个师的国防工事,阻击变游击了。

      如果独立作战,应留1/3作预备队。

      2011/2/7 0:48:22
      左箭头-小图标

      一个排正面防御,设两到三道防线,一个排做预备队,一个排防两侧。重火力武器配备在正面最后防线,阻击手可单独放到自己的位置上,自行设几个射击地点,可不受统一指挥。差不多了,现代战争这些东西都顶不住飞机的一个炸弹。阵地才能做多少纵深,覆盖射击就全没了。所以这些也就是以前能有的吧。常规战争现在是不多见的了。

      2011/2/6 16:56:35
      左箭头-小图标

      只能进行有限的狙击战,超过一小时的防御不大可能。请参考各自火力配属。可做袭扰…

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/1/28 12:59:09
      左箭头-小图标

      只能进行有限的狙击战,超过一小时的防御不大可能。请参考各自火力配属。可做袭扰…

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/1/28 12:59:01
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1640463
      • 工分:11798
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用jinliangrx 在第6楼的发言:

       以下是引用sugarcane 在第2楼的发言:

      我方为一个连的兵力,对方为一个大队的日军?

      正确的做法应该是逃跑而不是防御。

      同意你说的。防御战没法打。阻击战可以考虑。

      第一点兵器相差太悬殊了。单以标准配置。

      八路军的一个连没法长时间挡住日本一个大队。

      论人员素质。36-37年的红军老底子最高。日军38-39年作战部队的人员素质最高。

      综合上述。我八路军要有绝对有利的地形。但也只能限于有限的阻击防御战。

      不能这样吧。

      在战场上,如果敌方已经相对于我方集中兵力,开始进攻,难道我方担任防御的部队就可以以兵力悬殊为由弃守了么?这在各国军队里都算做逃兵。在一战的法国,甚至对团一级部队的溃逃还施行了十一格杀令,何况你区区一个连的溃兵?可见,任何时代都不会允许自己的部队面临敌军强大的攻势擅自逃跑。

      事实上,任何部队都有自己的实际作战的能力的。一个连面临敌军主力的进攻,其所能坚持的时间和对敌军的消耗是有一定的规律的。超过这个规律,这个连就会因为遭受巨大的伤亡而彻底丧失继续作战的能力。不管是苏军一个连、德军一个连还是老八路一个连都离不开这个规律。因此,上级指挥官在布置己方分队的防御作战时,都有明确的区域和任务有效的时间。在这个任务期限内,遭受敌军进攻,防御分队就应该不惜一切代价守住自己的阵地。在这个任务期限外,遭受敌军进攻,分队指挥员就应该发挥自己的主动性,确定是对敌进攻部队实施防御,还是转移自己的分队去寻找主力。在这个档口,往往更积极的主动精神会使得这个分队创建功勋,会成就一个光荣的部队和一个传奇的指挥员。

      2011/1/25 12:26:03
      左箭头-小图标

      要了解这个,先取搞清楚抗战时期国军一个步兵连的编制,或者共军的也可以,然后再搞清楚日军一个大队的编制。我想你弄清楚之后,就不会问出我军一个连如何防御日军一个大队这种问题了。

      另,提示一点,抗战时期,日军评估战力时,其一个满编师团进攻国军10个师为均势;同时,国军评估是按6个师防御对方1个师团为均势来评估的。请注意评估中双方态势的不同!

      2011/1/24 19:21:29
      左箭头-小图标

       以下是引用sugarcane 在第2楼的发言:

      我方为一个连的兵力,对方为一个大队的日军?

      正确的做法应该是逃跑而不是防御。

      同意你说的。防御战没法打。阻击战可以考虑。

      第一点兵器相差太悬殊了。单以标准配置。

      八路军的一个连没法长时间挡住日本一个大队。

      论人员素质。36-37年的红军老底子最高。日军38-39年作战部队的人员素质最高。

      综合上述。我八路军要有绝对有利的地形。但也只能限于有限的阻击防御战。

      2011/1/24 10:45:46
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1194688
      • 工分:12876
      左箭头-小图标

       以下是引用sugarcane 在第2楼的发言:

      我方为一个连的兵力,对方为一个大队的日军?

      正确的做法应该是逃跑而不是防御。

      不至于吧?才一个大队就要逃跑了,要是面对一个联队的日军那得怎么办???不会就地缴械吧?

      2011/1/24 10:05:27
      左箭头-小图标

      参考土共的井冈山,上甘岭,丁字山的连级规模防御体系

      2011/1/24 8:55:27
      左箭头-小图标

      我方为一个连的兵力,对方为一个大队的日军?

      正确的做法应该是逃跑而不是防御。

      2011/1/23 23:49:56

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对[原创]请教专家:一个连级规模的防御体系应当如何配置和运作?[已拜读]回复