关闭

帖子主题:[原创]中国的四代战机

共 37410 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]中国的四代战机

中 国 的 四 代 战 机

当今世界四代战机的标杆无疑是美国的F-22。作为四代机标志的“4S”标准,美军提出了前所未见的高指标,并在F-22的身上体现了追求“4S”标准均衡发展的思路。而研发F-35时则根据低成本(相对F-22)的政策而对“4S”有所取舍,首先是削去超声速巡航,再削弱高机动性,然后在隐匿性能上也有所放宽。

F-22作为当今顶级的四代战机,其集中体现了美国的科技力与工业力,在可预见的若干年内,世界各国无出其右。当然顶尖的代价也是巨大的,F-22是世界上讫今为止最能“烧钱”的战斗机,其最大的问题是制造成本与使用成本都极为高昂,即便是每年可以开消七、八千亿美元的美军也无法大量装备。为弥补F-22天价导致装备量的不足,美国人诱导世界上九个盟国集资开发了一款相对低廉,自然性能也就不那么顶尖的F-35。

研发具备“4S”指标的先进战机不仅耗资巨大,在技术层面上更是困难重重,无论是顶尖的F-22,还是稍微逊色的F-35,都是历经磨难才开发成功(而F-35离服役还有相当长的一段距离)。

然而这并不意味着其他国家就没有可能研发以隐匿指标为核心标准的四代战机来防备美军用F-22(以及F-35和B-2)进行“隐匿恐吓”的四代战机(俄国人称为四代或五代到无所谓)。

2010年注定是一个世界航空业关于四代战机的要闻频乃的年份:

• 从美国最终停止采购F-22,到F-35身价翻番。

• 从日本、韩国各自公布展开四代战机研发,到俄国突然高调试飞四代战机T-50。

• 从俄方宣传将与印度共享T-50的开发,到印度公布将自己研发中型五代机计划。

• 然而最让世人震撼的却是中国在毫无征兆的情况下通过网络“泄密”的方式宣布中国的确存在的四代战机计划,并且在前后半个月内“泄密”了四代的滑跑测试及试飞视频(还有海量的照片)。不仅一反过去几十年中国战机的公开方式,时机则更耐人寻味!

如果说俄罗斯是经过米格与苏霍伊过去十多年大张旗鼓地多个项目失败的铺垫,通过试飞T-50使俄罗斯终于成为世界上第二个研发四代战机取得实质进展的国家。那么经济实力、科技实力斯相对俄罗斯较弱(比美国则更弱)的中国则在保证成功的大前提下,倾全国之力在过去的十多年中不声不响地展开本国四代战机的研发,并取得了大体与俄罗斯相当的成果。

显而易见,受到本国科技力、工业力,尤其是财力的制约斯,俄罗斯的T-50与中国的成都四代(网民称其为歼-20,以下借用这个代号以方便叙述)战机,定然不是,也不可能是全面赶超F-22的产品。俄、中两国都根据本国的财力、技术储备、工业水平,对各自四代机的“4S”指标进行了合理取舍,力求开发出一款在空战性能上最接近顶尖的F-22,肯定优于F-35的四代战机。

初步看来,中国歼-20与俄罗斯的T-50在设计研发时对四代机“4S”的指标取舍重心是不同的,但都极力充分发挥本国的技术优势。

俄国的T-50似乎是将隐匿性能和高机动性能放在第一层次,超声速巡航性能与信息战能力排在第二层次。

中国的四代看来是将高机动性与信息战能力排在首位,隐匿性能位居二位,而超声速巡航似乎排在最后。

这可能是各自扬长避短的的做法,但更可能是各自对具备“4S”性能战机在各国作战体系中作为一个关键子系统的作用有更多认知差异的结果。

目前中国四代即便首飞了也依然是迷雾重重,而且到七、八年后成军服役也不会解密。因此对中国四代战机的整体看法只能建立在外观分析上:

高机动性。可以肯定歼-20如果用“太行”增推,配合其独特的气动布局与操作面,现有机动能力远超除F-22以外世界所有战机,待“太行”矢推装机,则与F-22的差距将大幅缩小。因此,机动性方面当是歼-20与F-22差距最小的一个环节。

信息战能力。歼-20会配备先进的相控阵火控雷达和强大的机载电脑为核心的战术数据链,既能融入中国AWACS空情网络中,也能以本机作为战术信息核心与同空域的三代,甚至二代++战机共亨空情资源。总体而言,可能是歼-20与F-22差距最小的第二个环节。

隐匿性能。中国四代机的正前方的RCS估计在0.1-0.3㎡之间,弱于F-22,但强于F-35。目前看来,歼-20的红外隐匿性能与F-22的差距可能更大些。

超声速巡航性能。受限于高性能发动机,尽管歼-20的气动设计显示该机的最大平飞速度超过M1.8,但能否维持战机在M1.4以上巡航数十分钟有待观察。

机载武器。歼-20的空战武器性能及技术水平,与F-22的在一个层级上差距甚小。而空地载荷上估计至少不低于F-35,优于F-22。

概括而言,歼-20或许能够拥有相当于F-22战力的90%,而与T-50相比,则在伯仲之间。

歼-20的显然会成为中国有史以来最昂贵的战斗机,以300架的总产量计,估计歼-20的单价会达到4亿人民币,大约是歼-11B的2倍。当然,如果产量更少,那么单价会更高。

歼-20的作战应用。单纯从四代战机来看似乎歼-20是与F-22争锋的上乘对手,然而偶以为歼-20的首要作战对象是类似E-2、E-3、E-8之类的体系节点目标,然后才是F-22。鉴于昂贵的生产使用成本,中国的歼-20数量必然是有限的,发挥其四代机的超凡性能,打掉敌C4ISR体系中前伸部署展开才能发挥最大效益的AWACS平台,即便是强悍如F-22也会变成为“半聋半瞎” 的“怪鸟”,更别说其他诸如F-35及以下水平三代机战力的下降了。

伴随着FT-5之类的小型精确制导弹药在中国日益成熟,歼-20对航母的威胁也将成为发挥其特殊战力的一个方面。

可以预见隐匿性能出众的飞行器在中国很快会扩展到轰炸机、舰载机,特别是无人机领域,歼-20打开的不是一扇窗而是一道门。

本文内容于 2011/1/17 9:56:26 被小编Z编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_4803868_1.html
      打赏
      收藏文本
      69
      2011/1/14 15:14:24

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      才4亿人名币呀,别在这种与国家生死攸关的项目上省钱呀,人家日本一辆坦克都是实际价格的好几倍,只要J20能称霸一方,大伙脱裤子卖钱也要搞。

      2011/1/17 20:34:01
      • 军衔:武警少校
      • 军号:945515
      • 头衔:每天汗珠子摔八瓣
      • 工分:40621
      左箭头-小图标
      热回复背景

      该花的钱得花,别省!

      也不是没有穷过,我想为了富国强军,屹立东方不倒,圆华夏之梦,国人不怕吃苦的!!

      2011/1/17 18:47:49
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2369225
      • 工分:9806
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用flyingbat 在第6楼的发言:

      估算下歼20的单价,欢迎拍砖。首先研制费用占大头,歼20的技术成本估计只有F22的1/5,20年前研制F22,很多技术可以说是开创性的,研制费用大约有300亿美元,以此计算,歼20的研制费用大概在60亿美元上下,也就是420亿RMB,如果生产300架,每架研制费用1.4亿RMB。F22的生产成本为每架7200万美元,其中70%为人工成本,中国人均工资只有美国的1/8,中国平均物价水平是美国的1/3,以此计算J20的生产成本大约每架1350万美元,也就是9500万RMB,生产成本+研制成本,300......

      真搞笑,中国物价是美国的1/3?你从哪听说的?

      机械加工行业(当然,做飞机我不懂),半工半料几乎是定律,你说歼20生产的70%是人工?

      2.4亿人民币一架,约合4000万美元,F22的1/6?

      中国军工生产的隐性成本很大,比如说整个系统内部人的工资福利及其他支出等。但是,即便不研制歼20,这种成本也不会明显下降,因此生产成本比f22低是正常的。但是不会如此离谱的,我觉得4亿人民币差不多吧。中国人每人捐1块钱,就能造3到4架,期待量产!如果需要,我捐2万!!

      2011/1/17 11:27:31

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用sd6968435 在第47楼的发言:

       以下是引用shaoyan571 在第29楼的发言:

      俄国的T-50似乎是将隐匿性能和高机动性能放在第一层次,超声速巡航性能与信息战能力排在第二层次。

      ???

      笑而不语

      我也认为T50机腹的设计,和进气道应该不是把隐身放在第一位

      俄国佬声称:“现有雷达无法探测到T-50”,故此认为设计T-50时将隐匿性放第一层级是也。

      2011/1/19 14:18:50
      左箭头-小图标

      别在乎多少钱了,它带来的平衡效应,是多少钱也买不到的。

      2011/1/18 11:13:11
      左箭头-小图标

      4亿300架,这个估计比较合理。成本还略有降低的空间,可配备330架更好。

      2011/1/18 10:31:03
      左箭头-小图标

      参考F22的单价,和中美两国的物价水平,J20单价在4亿人民币左右应该是一个合理的价格。用最简单的螺丝举例,米国的月工资应该是我们的4倍到5倍;材料成本虽然国际金属价格差别不大,但考虑到金属的开采、运输、提炼成本我们要低于米国,所以我们的材料成本要略低于米国;销售成本上米国的军工私人性质以赚钱为目的,我们的军工属于国企虽然也有盈利但不大(除非出口)。综合上述,J20单价应该在F22的四分之一左右。

      2011/1/18 10:14:26
      左箭头-小图标

      劳动生产率越高,价格越便宜。以中国的劳动生产率比美国毫无优势,所以说4亿肯定包不住的

      2011/1/18 8:57:52
      左箭头-小图标

      4亿还可以

      2011/1/18 8:23:37
      左箭头-小图标

       以下是引用alyte 在第18楼的发言:

      在20亿以内,中国都可以承受。但10年内空军不可能一次装备超过60架——技术有待成熟和提高,同时预留空间给下一款机型。正常是先装备10架在成都军区、15南京军区、5架广州军区。北区暂时不装。

      沈阳军区日小棒子,南京军区日小日本,都需要的

      2011/1/18 6:54:18
      左箭头-小图标

      怕什么嘛 借给某大国这么多钱都不着急要回来 反正黄金都变废纸了也无所谓 造飞机肯定是小钱

      2011/1/18 3:36:11
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:2116243
      • 工分:13288
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用打耳光的巴顿 在第28楼的发言:

      谢过楼上的斧正。

      关于中俄的对比主要考虑两个因素:一个是俄国人口少,人均GDP远高于偶国,需要弥补的科技、国防欠账比偶们少得多,一旦经济发展进入快车道,还是有优势的;二是毛子石油天然气、还有不少矿产资源比起偶们,那算得上是“贼多”,对外国人扼喉的抵抗力也强些。

      俄罗斯绝对是中国不能小看的一个邻居。但是同时也不要对他的发展过于乐观,个人不是很看好俄罗斯在今后50年内的经济形势。

      俄罗斯的强悍一直都是建立在军事能力的基础之上的,而冷战不仅压垮了强大的苏联最重要的是把俄罗斯这个国家彻底压畸形了,如今俄罗斯自认是苏联的继承者,无论是外交还是经济一直仿效苏联,都是对外凶相毕露,对内发展重工,经济转型它倒也想干,但是在对外没有人缘自己又没有技术的情况下想求得发展显然是不可能的,谁也不会把钱和技术投到这样一个给人毫无安全感的恶霸身上,这到底是谁求谁啊!所以俄罗斯只能继续发展它的采矿业和能源产业。所以很多人骂中国前些年的外交太软,其实也是人在屋檐下罢了。

      从俄罗斯的军工看他走的还是苏联老路,粗矿为主,能用好用就行。这种实用主义有时候确实是好东西,但是把这种思路放到民用市场上去显然是不行的,消费者可不买你这个帐,就算你的386机箱里边装的是i7,但是不好看我就不掏钱。所以俄罗斯的这种思路注定了它在民用市场吃不开,经济也好不了,经济好不了国家就只能走下坡路。至于俄罗斯改革或者革命的可能貌似看不到,民族性决定一切,中国人能够总体上能够容忍一个软弱的政府,但是俄罗斯人在心理上压根就接受不了这个,所以中国式的韬光养晦在俄罗斯根本就行不通,所谓的经济改革也就不可能。只有当俄罗斯最后烂得完完全全彻彻底底它才有可能重新站起来,中国曾经貌似也是如此,不过俄罗斯比大清帝国强的是它还有油有矿,地方又大,人又少,貌似饿不死,所以就只能不死不活下去。俄罗斯的处境只能说明一个道理,一个恶霸想要混口饭吃那容易,但是想要吃得好,那就必须多读点书,做一个有文化的恶霸,就像美国,但是如果想要把这口饭长久地吃下去,那最好还是不要做恶霸,要做官。

      2011/1/18 0:08:34
      左箭头-小图标

       以下是引用shaoyan571 在第29楼的发言:

      俄国的T-50似乎是将隐匿性能和高机动性能放在第一层次,超声速巡航性能与信息战能力排在第二层次。

      ???

      笑而不语

      我也认为T50机腹的设计,和进气道应该不是把隐身放在第一位

      2011/1/17 23:34:38
      左箭头-小图标

      师昌绪获得科技类国家最高奖意味着对其复合材料的彻底承认,中国的发动机改良已经进入今非昔比的阶段。中国减少稀土配额也是因为中国对师昌绪复合材料的性能承认所发出的另一种声音。

      可以想象未来的中国发动机会成为世界一流的发动机,因为他们将采用师昌绪的符合材料所制造。

      ————————国外媒体报道

      2011/1/17 23:19:48
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2280836
      • 工分:2618
      左箭头-小图标

      都是买卖人,帐算的精啊

      2011/1/17 22:59:40
      左箭头-小图标

      不贵,300架才1200亿少建几个第一高楼就有了。

      2011/1/17 22:48:15
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2910458
      • 工分:2755
      左箭头-小图标

      写的好啊!歼20我看更像是隐形验证机,在它的基础上中国的隐形导弹,隐形轰炸机,隐形无人战机肯定会大批的涌现出来,我认为中国搞一种F22式功能大而全的冷战怪物是划不来的,而研制一些针对性强隐形武器成本低见效快些如隐形巡航导弹专司远程攻击,无人隐形战机国土防空和侦查,到时候只要用有人的歼20把更小隐形能力更强的隐形武器引导到战斗区域附近既可。

      2011/1/17 22:30:36
      • 军衔:汉军中郎将
      • 军号:1169288
      • 工分:14691
      左箭头-小图标

      bu不贵 苏--27当时引进一架都要2亿

      2011/1/17 22:27:22
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:122942
      • 头衔:生命在于运动
      • 工分:80202
      左箭头-小图标

      不贵。

      现在各地搞乱七八糟的形象工程,哪个不是几十上百亿的。

      每架四个亿,值。

      2011/1/17 22:21:46
      左箭头-小图标

      你拿什么估计j20每架4亿人民币?意淫吧?

      2011/1/17 21:49:10
      左箭头-小图标

      单机不超过二点五亿人民币。谁告诉你4亿了?谁说的?别扯了。

      2011/1/17 21:30:06
      左箭头-小图标

      楼主,我可以借宋先生的话很慎重的告诉你四代机(尊重我国人民的称呼)重要的是隐形,其他的次要(不是说不重要),听明白了吗?其他的S三代半许多战机都达到了,你认为J20为什么能让世界震撼,所以别猜了。

      2011/1/17 21:28:08
      左箭头-小图标

      你以为是搞山寨手机呀,在这种地方省钱,跟当年北洋海师何其像,玩高科技就要不怕花钱,真的相信4亿人民币能打败3亿美金,干脆进口LCA得了。

      2011/1/17 20:36:19
      左箭头-小图标

      才4亿人名币呀,别在这种与国家生死攸关的项目上省钱呀,人家日本一辆坦克都是实际价格的好几倍,只要J20能称霸一方,大伙脱裤子卖钱也要搞。

      2011/1/17 20:34:01
      左箭头-小图标

      订单多了,价格自然就降了,目前小量列装,过几年如果把发动机搞定,积极发展国外用户,尽量扩大订单,当然这只是和平时期的经济方法

      2011/1/17 19:21:20
      左箭头-小图标

      歼-20打开的不是一扇窗而是一道门。

      2011/1/17 19:17:41
      • 军衔:武警少校
      • 军号:945515
      • 头衔:每天汗珠子摔八瓣
      • 工分:40621
      左箭头-小图标

      该花的钱得花,别省!

      也不是没有穷过,我想为了富国强军,屹立东方不倒,圆华夏之梦,国人不怕吃苦的!!

      2011/1/17 18:47:49
      左箭头-小图标

      武装力量向来都是烧钱的玩意

      不烧钱那就是舞女了

      2011/1/17 17:34:11
      左箭头-小图标

      苏27很多年前都是6亿人民币一架了,相比而言如果只4亿一架四代机算很便宜了,性价比忒高了点吧~

      2011/1/17 17:22:37
      左箭头-小图标

      俄罗斯人写的吧

      2011/1/17 17:21:04
      左箭头-小图标

      俄国的T-50似乎是将隐匿性能和高机动性能放在第一层次,超声速巡航性能与信息战能力排在第二层次。

      ???

      笑而不语

      2011/1/17 17:19:15
      左箭头-小图标

      谢过楼上的斧正。

      关于中俄的对比主要考虑两个因素:一个是俄国人口少,人均GDP远高于偶国,需要弥补的科技、国防欠账比偶们少得多,一旦经济发展进入快车道,还是有优势的;二是毛子石油天然气、还有不少矿产资源比起偶们,那算得上是“贼多”,对外国人扼喉的抵抗力也强些。

      2011/1/17 16:38:51
      左箭头-小图标

      MD看到这个价格内牛满面

      2011/1/17 15:53:26
      左箭头-小图标

      4亿人民币 相比来说 仍然 是很便宜了!我估计 这个价格 造不下来。

      2011/1/17 15:41:52
      左箭头-小图标

      能一个月下线一架就不错了

      2011/1/17 15:34:58
      左箭头-小图标

      估计?说话没有根据,我估计丝带单价6000万人民币,造价!

      2011/1/17 15:22:53
      左箭头-小图标

      4亿人民币~~~话说F35刚出来的时候卖1.4亿美元,比起来便宜多了……但是作为隐身机贵的不是飞机,是拼保障。

      2011/1/17 15:22:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2662396
      • 工分:404
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      {歼-20的红外隐匿性能与F-22的差距可能更大些}不知道作者凭什么这样说。我想大楷起源于F22的后部的设计和矢量控制喷口吧。我不知道大家为什么总是觉得红外隐匿性能最好的设计就一定是美国F22的设计,其他的设计就没有F22红外隐匿性好。大家为什么总是要和美国的设计一样或者说是差不多这样的话红外隐匿性就一定好。我想四代的尾部红外隐匿设计不一定就只有一种吧。要达到红外隐匿这样的效果我想办法是多种的那外型的设计我想也是同理吧,我们的四代要克服红外隐匿这个难题我想中国的工程师应该有他们设计和他们的独到之处。至于其他方面我想也是一样的。解决同样的问题方法是多样的,不要让老美牵着我们的鼻子走,什么都要按他的方法做否则我们就要吃亏。

      2011/1/17 15:13:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3135086
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      应该不止4E吧?做价格比较也不能拿他和J10比较,何况现在只是原型机,等后期装备部队还有很久,飞机的内部肯定还有好多东西要优化改进,怎么说也是4代机,应该跟F22的造价做个比较,肯定比F22便宜,但是也不会便宜到J10那个层次

      2011/1/17 15:09:26
      左箭头-小图标

      TMD,J11的单价怎么那么高,有内鬼。J20的成本肯定不到11B的2倍

      2011/1/17 14:39:46
      左箭头-小图标

      J20这样的飞机,大的量产没必要,保持战备300架就好,,把主要精力放在空天飞机,无人大型攻击机 ,空间站,新式多功能卫星,先进高速中远程导弹,和未来的月球技术,月球基地==更高更先进的项目上去。。

      2011/1/17 14:34:09
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:3085025
      • 工分:501
      左箭头-小图标

      在20亿以内,中国都可以承受。但10年内空军不可能一次装备超过60架——技术有待成熟和提高,同时预留空间给下一款机型。正常是先装备10架在成都军区、15南京军区、5架广州军区。北区暂时不装。

      2011/1/17 14:11:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3134946
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      T50隐匿性能真的很垃圾,群众的眼睛是雪亮的,别忽悠我们.

      2011/1/17 14:04:21
      左箭头-小图标

      LZ写的很好,不过有2点不大正确。

      1:中国经济比俄罗斯强很多,俄罗斯GDP只相当于中国02, 03年的水平。

      2:气动布局看,J20比F22空优很多,速度差点,但是格斗强很多。并且F35最多是个中型飞机。和F22 J20 T50这样的大家伙差别很大。。

      2011/1/17 13:57:38
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3123650
      • 工分:256
      左箭头-小图标

      4个亿怎么算出来的?我估计10个亿都有可能。

      和平时期贵就贵吧,总比把钱借给美国强。

      2011/1/17 13:46:25
      左箭头-小图标

      才不到七千万美元一架,太便宜了,只要单价在一亿美元左右都是可以接受的,装备三百架左右,重点部署

      2011/1/17 13:45:07
      左箭头-小图标

      哪个哈P要求搞的倒叙,......我们要求恢复过去

      2011/1/17 13:21:01
      左箭头-小图标

       以下是引用flyingbat 在第11楼的发言:

       以下是引用suobinde 在第8楼的发言:

      ......

      我晕,以歼-10的价格来造J-20,我没看错吧。而且高配的歼-10价格可能都不止2.4亿人民币.

      歼10出口价有说2500万美元的,有说4000万美元的,姑且不论哪个属实,出口价是什么概念?会是成本价吗?不要利润了?不含后期服务?

      就算是7个E F20也是值得我们去骄傲的 至少我们的20比鬼子的高达要现实的多

      2011/1/17 13:06:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:61085
      • 工分:17759
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用suobinde 在第8楼的发言:

       以下是引用flyingbat 在第6楼的发言:

      估算下歼20的单价,欢迎拍砖。首先研制费用占大头,歼20的技术成本估计只有F22的1/5,20年前研制F22,很多技术可以说是开创性的,研制费用大约有300亿美元,以此计算,歼20的研制费用大概在60亿美元上下,也就是420亿RMB,如果生产300架,每架研制费用1.4亿RMB。F22的生产成本为每架7200万美元,其中70%为人工成本,中国人均工资只有美国的1/8,中国平均物价水平是美国的1/3,以此计算J20的生产成本大约每架1350万美元,也就是9500万RMB,生产成本+研制成本,300......

      真搞笑,中国物价是美国的1/3?你从哪听说的?

      机械加工行业(当然,做飞机我不懂),半工半料几乎是定律,你说歼20生产的70%是人工?

      2.4亿人民币一架,约合4000万美元,F22的1/6?

      中国军工生产的隐性成本很大,比如说整个系统内部人的工资福利及其他支出等。但是,即便不研制歼20,这种成本也不会明显下降,因此生产成本比f22低是正常的。但是不会如此离谱的,我觉得4亿人民币差不多吧。中国人每人捐1块钱,就能造3到4架,期待量产!如果需要,我捐2万!!

      1、物价对比是从其他论坛上看来的,属于道听途说,甚至有说中国物价比美国还高的,我只是采用自己认为可信的说法。

      2、我说的是F22生产成本的70%是人工成本。按我的估算歼20材料720万美元,人工630万美元,比值大约1.14:1。

       以下是引用浪漫情人诗 在第9楼的发言:

       以下是引用flyingbat 在第6楼的发言:

      估算下歼20的单价,欢迎拍砖。首先研制费用占大头,歼20的技术成本估计只有F22的1/5,20年前研制F22,很多技术可以说是开创性的,研制费用大约有300亿美元,以此计算,歼20的研制费用大概在60亿美元上下,也就是420亿RMB,如果生产300架,每架研制费用1.4亿RMB。F22的生产成本为每架7200万美元,其中70%为人工成本,中国人均工资只有美国的1/8,中国平均物价水平是美国的1/3,以此计算J20的生产成本大约每架1350万美元,也就是9500万RMB,生产成本+研制成本,300......

      我晕,以歼-10的价格来造J-20,我没看错吧。而且高配的歼-10价格可能都不止2.4亿人民币.

      歼10出口价有说2500万美元的,有说4000万美元的,姑且不论哪个属实,出口价是什么概念?会是成本价吗?不要利润了?不含后期服务?

      2011/1/17 12:26:01
      左箭头-小图标

      买别人的东西,钱让别人赚,同时给别人创造就业机会,更悲哀的是,自己的研发部门永远上不去。自己的东西就不同了,钱让自己赚了,创造了就业机会,更可喜的是,锻炼一批队伍,研发水平上去了。

      2011/1/17 11:44:13
      左箭头-小图标

       以下是引用flyingbat 在第6楼的发言:

      估算下歼20的单价,欢迎拍砖。首先研制费用占大头,歼20的技术成本估计只有F22的1/5,20年前研制F22,很多技术可以说是开创性的,研制费用大约有300亿美元,以此计算,歼20的研制费用大概在60亿美元上下,也就是420亿RMB,如果生产300架,每架研制费用1.4亿RMB。F22的生产成本为每架7200万美元,其中70%为人工成本,中国人均工资只有美国的1/8,中国平均物价水平是美国的1/3,以此计算J20的生产成本大约每架1350万美元,也就是9500万RMB,生产成本+研制成本,300......

      我晕,以歼-10的价格来造J-20,我没看错吧。而且高配的歼-10价格可能都不止2.4亿人民币.

      2011/1/17 11:35:36
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2369225
      • 工分:9806
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用flyingbat 在第6楼的发言:

      估算下歼20的单价,欢迎拍砖。首先研制费用占大头,歼20的技术成本估计只有F22的1/5,20年前研制F22,很多技术可以说是开创性的,研制费用大约有300亿美元,以此计算,歼20的研制费用大概在60亿美元上下,也就是420亿RMB,如果生产300架,每架研制费用1.4亿RMB。F22的生产成本为每架7200万美元,其中70%为人工成本,中国人均工资只有美国的1/8,中国平均物价水平是美国的1/3,以此计算J20的生产成本大约每架1350万美元,也就是9500万RMB,生产成本+研制成本,300......

      真搞笑,中国物价是美国的1/3?你从哪听说的?

      机械加工行业(当然,做飞机我不懂),半工半料几乎是定律,你说歼20生产的70%是人工?

      2.4亿人民币一架,约合4000万美元,F22的1/6?

      中国军工生产的隐性成本很大,比如说整个系统内部人的工资福利及其他支出等。但是,即便不研制歼20,这种成本也不会明显下降,因此生产成本比f22低是正常的。但是不会如此离谱的,我觉得4亿人民币差不多吧。中国人每人捐1块钱,就能造3到4架,期待量产!如果需要,我捐2万!!

      2011/1/17 11:27:31
      左箭头-小图标

      你不能用常人的眼光来看J20单价,尤其是在中国,绝对不可能高达4Y

      2011/1/17 11:20:28
      左箭头-小图标

      估算下歼20的单价,欢迎拍砖。首先研制费用占大头,歼20的技术成本估计只有F22的1/5,20年前研制F22,很多技术可以说是开创性的,研制费用大约有300亿美元,以此计算,歼20的研制费用大概在60亿美元上下,也就是420亿RMB,如果生产300架,每架研制费用1.4亿RMB。F22的生产成本为每架7200万美元,其中70%为人工成本,中国人均工资只有美国的1/8,中国平均物价水平是美国的1/3,以此计算J20的生产成本大约每架1350万美元,也就是9500万RMB,生产成本+研制成本,300架产量的出厂价格应该在2.4亿RMB上下。

      2011/1/17 11:06:57
      左箭头-小图标

      才4亿人民币???这么便宜!!!!

      2011/1/17 11:03:29
      左箭头-小图标

      在我的印象中,中国似乎处处都在被压制.伴随着中国的崛起,国际地位的提高,在国防上也肯定要凸显自己,显示自己的地区优势,如果J20 的性能真的稳定且相对先进的话产量肯定会比较高!现在最担心的是发动机.

      2011/1/17 10:39:08
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2944143
      • 工分:12193
      左箭头-小图标

      单价4亿人民币,折算美元约6千多万……

      不贵啊……

      至少比进口苏33来的好。

      支持国产!

      2011/1/17 10:26:36
      左箭头-小图标

      才4亿RMB.那大约是6千多万美圆.F35都破亿了.

      2011/1/17 10:23:09

      我要发帖

      总页数11页 [共有56条记录] 分页:

      1
       对[原创]中国的四代战机回复