关闭

帖子主题:[原创]J20为神马加装着陆钩?难道要上舰???

共 68180 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]J20为神马加装着陆钩?难道要上舰???

小弟不想喝免费茶(再好也不喝),更不想跨省(免费机票也不夸),所以首先声明如下:以下全是我从各类消息中分析后的结果,各种消息均为公开消息,不涉及机密。根据昨天的部分图片发现J20两发动机中间居然带着阻拦钩!大家注意看:

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

如果这个真被认定是阻拦钩的话,空军路基的飞机该不会用的上这个装置吧??

又回想一直以来大家都在说的2架2001号的说法,的确1月4日是个节点。

下图是1月4日以前的丝带,注意鸡头的空中加油器留口和黑菊花。

铁血网提醒您:点击查看大图

现场围观的筒子都表示1月4日丝带消失了一天,1月5日再出现时就变身了。注意鸡头部分,还有菊花也变了。

铁血网提醒您:点击查看大图

联系到另外一个新闻墨绿色战鹰腾空 中航试飞中心2011大幕拉开

2011-01-10 16:53 来源:国防科技信息网

元月5日13时07分,中航工业试飞中心机场上空升起一发绿色信号弹,随即,一架墨绿色的战鹰腾空而起直刺蓝天。

我一直没有找到比较清晰的黑菊花丝带后视图,不清楚黑丝带是否有阻拦钩。所以让我产生联想:

1月3日或1月4日晚间黑菊花丝带转场试飞院!!!(是转场不是收费!!)1月5日后白菊花丝带现身跟大家见面,并且进行了这个海军舰载型的收费试验?!

黑菊花是空军的路基型,所以要空中加油口,而海军舰载型要增加阻拦钩,取消了空中加油口?

我们亮相的是空军和海军的两个型号的J20?!

以上纯属猜测,请勿重拍!!!

本文内容于 2011/1/12 19:34:16 被起个B名想半天编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_4800168_1.html
      打赏
      收藏文本
      54
      话说卧龙草船借箭行至曹营前,曹军万箭齐发!诸葛亮大呼:我曰,怎么射过来的是火箭!!!
      2011/1/12 19:30:50

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:3117956
      • 工分:111
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      有可能会发展出舰载型,不过现在试飞的绝对不是。

      1 机翼无折叠

      2 起落架没有加强(注意前起落架)

      3“尾钩”尺寸和位置不对

      4J-15还没有正式列装

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      本文内容于 2011/1/13 20:39:47 被7378197编辑

      2011/1/13 20:05:07
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:726748
      • 工分:8898
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      说实话,真的开战时,航母上的飞机真的都是挨揍的货,航母是欺负小国家的威慑力量,重型飞机是不需要舰载的,

      在现代战争中,航母更多起到的是运输兵器的作用,作为一个作战平台来抗衡俄毛或中国的话,简直是个笑话,

      中国发展航母,第一个原因是要走向深蓝领域,第二个原因是国内军迷多年来的愿望和压力,第三个原因是对付南海诸附属国的。真打起来,还是小巧机动,数量巨多的导弹驱逐小艇管用。一个小艇4枚弹道,30艘120枚,灵活机动,白天黑夜,目标小不易暴露,打完就走。敌方机枪舰炮够不着,发射导弹目标太小不易命中,且成本不划算。

      2011/1/14 10:33:58
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1203839
      • 工分:8845
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      补充一下:

      1、假如是大家所言的“陆基着陆安全钩”

      --则该安全钩在如此重要的1月11日,向全世界公开展示试飞的非常非常非常关键的时刻,是应该向外伸出,确保J-20在着陆时的安全,这同时也是起落架不收的原因。 但结果,该钩没有伸出,没产生其应有的作用。

      有人可能会说,降落时候没放出钩子,可能是在着陆后如果减速伞无法打开才伸出钩子,这个也是不可能的,战机降落的时间非常短,后轮接地后机身角度就会发生改变,钩子伸出也不可能有效钩住地面拦阻索。这个情况跟FA-18等降落在航母上是一样的。

      所以以上推出的结论是:

      A、成飞试飞机场跑道没有着陆安全拦阻索。

      或者

      B、该钩非作为陆基着陆安全钩使用。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      本文内容于 2011/1/16 23:30:55 被sailens编辑

      2011/1/16 23:22:59

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6606709
      • 工分:260
      左箭头-小图标

      105楼 safety888
      说实话,真的开战时,航母上的飞机真的都是挨揍的货,航母是欺负小国家的威慑力量,重型飞机是不需要舰载的,

      在现代战争中,航母更多起到的是运输兵器的作用,作为一个作战平台来抗衡俄毛或中国的话,简直是个笑话,

      中国发展航母,第一个原因是要走向深蓝领域,第二个原因是国内军迷多年来的愿望和压力,第三个原因是对付南海诸附属国的。真打起来,还是小巧机动,数量巨多的导弹驱逐小艇管用。一个小艇4枚弹道,30艘120枚,灵活机动,白天黑夜,目标小不易暴露,打完就走。敌方机枪舰炮够不着,发射导弹目标太小不易命中,且成本不划算。

      赞同,航母早已经不是大国争霸的战略工具。国人普遍的缺少基本认知能力,别人提醒了也不成。

      决策层认识很清楚。

      2014/6/2 20:58:00
      左箭头-小图标

      你的分析,一派胡言,无中生有,一边玩去

      2014/6/2 18:16:51
      左箭头-小图标

      2014/6/2 18:15:32
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:6940657
      • 头衔:忧忧
      • 工分:65136
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      关于20上舰的问题,其实就是一些妄想症的人YY出来的,一些人甚至觉得只要是飞机就可以上舰。当然,我们也不排除这种可能性,只要你的航母造的够大,你的弹射造的够强,安-225都可以上舰的,美国人在二战之初,不就是用的航母把轰炸机送到日本的么,而且还让日本人很长时间里面都想不出来这个飞机是从哪里起飞,才能飞到日本本土的。

      一个老百姓可以随便说话,说错了也没什么人在意的,但是一个军迷说话还是谨慎一些的好!J-20可以这样说,就是不能上舰的飞机!因为这个飞机开始设计的时候,我们好像连瓦良格号还没拖回来呢,J-20如何考虑的上舰?

      J-20试飞之后,从网友的计时起飞视频来看,J-20从加速滑跑到离开地面,需要12秒的时间,这还仅仅是指带有一定的试飞油量的原型机,甚至可能连雷达等一些设备还没完善,所以说这个试飞的飞机连定型后的空重可能都达不到。如果按照舰载重型机在滑跃甲板上的常规重量,即半油半弹的重量,可能20的起飞时间都得延长到15秒以上,这样的飞机拿什么在滑跃甲板上起飞?

      至于说未来,我不否认这个载台可能开发出舰载版,但是那个飞机是绝对不会叫J-20的,和目前试飞的J-20,也基本找不到什么相同的地方的。另外20目前的布局,缺乏平飞的稳定和滑翔能力,对于一个舰载机来说,就算解决了起飞的问题,降落呢?另外不是J-20把前轮换成双的,起落架加强一下就可以舰载了...

      再说一下老调,很多人一直谈论的J-31上舰的问题,我们先看看官方的论调,其总师孙聪说过,希望31的改进型能够上舰。我们仔细的分析一下这句话的意思,那就是说,就连媒体几乎一致认定要上舰的J-31,目前的原型机也是不具备上舰能力的,虽然她具备加强型的起落架和双前轮,虽然她的滑跑到到离地也仅仅只用了5秒左右的时间(参考网上明儿发布的31起飞视频可见),但是其总师依然说希望31的改进型能够上舰,这就是说,一架飞机从陆地到航母上的路是很长的,可能是完全的推翻重新设计!

      有人说31在设计的时候就兼顾上舰了,个人看法,31的外形确实看似兼顾了上舰,但是首机的几项看似针对航母的强化设计,其实是31作为野战飞机的设计初衷开发的,短距起降,不光是航母的要求,野战飞机也是需要这个能力的,只是原型机出来之后,发现距离舰载的标准差距也不是很大了,所以孙聪才会有这个说法。(关于31短距起降,明儿的视频是可以看的很清楚的,起飞5秒左右的时间,降落的时候没有减速伞)

      还有就是一些人的关于舰载机的重,中之争,有人觉得舰载机需要的就是大航程和高载弹量,这样才具备足够的杀伤力,因为航母的起降是有一定难度的,减少起降的次数,增加起飞后的效率。有人则觉得航母舰载机就应该中型甚至轻型化,因为这样可以增加舰载机的数量。这个争论在J-20和J-31两者之间也同样存在!可是我们改怎么样看待呢?

      首先我们必须明白这样一个道理,作为武器,当然是够长,够久最好,尤其是飞机,有起降这个必须的但是也最薄弱的环节。但是这不足以证明重型机就一定比中型和轻型的好。重型四代,目前全世界只有3款,除了早期服役的娘娘,还有正在酝酿的T-50和J-20。而拥有或者研发这些重四的国家,基本都是国土面积广袤,作战距离深远的国家,而四代机突出的特点就是隐身,而隐身的突出特点就是先敌攻击,打完就跑,不给对手发现和格斗的机会,所以尽管这种飞机的价格比黄金还贵,大国们也热衷于是。但是重四还有一个特点,就是不可能大量的,常规的装备!美国的娘娘只装备不到200架,但是人人都知道,美国是全球战略,那么也就是说,T-50和J-20的装备数量很可能还不如娘娘,所以这种贵重的飞机其实是个作用比较单一的武器。美国人所以开发35,本来的用意就是想大量装备,结合娘娘的威力,来形成先敌优势,又不至于大量花钱,只是他们自己也没想到,最后的35不仅价格没下来,重量还上去了...但是美国人骑虎难下了,他们只有硬着头皮继续他们的“三无”路线了。

      J-31就是看准了F-35的这个尴尬而推出的,这个飞机就像是为了F-35量身挖的墓坑一样,几乎每个特点都针对35,这就是定位的准确!因为既然有了20和娘娘以及T-50的对号入座了,就剩下需要一款专门针对很可能将大量出现的35了,我相信只要是智商正常的人,都不会考虑大量的生产J-20来对付可能遍地的F-35了,不仅是杀鸡用了牛刀,而且很可能拖垮了国家的军费甚至经济,战争打的是什么?钱!!!有人针对J-31的载油和载蛋,大肆攻击,这些人唯独不会做个1+1的比较...就目前20的公开图片看,20的机腹弹仓,很可能也是只能挂4枚蛋蛋,特点就是比31的蛋蛋个头大,简单的理解,20挂的是鹅蛋,31挂的是鸭蛋。20相比31的优势,除了载油,就是测弹仓的两枚格斗弹,但是还是那句老话,这是要看20的最终价格的,假如一架20的造价=2架31的话,那31的载弹量就是8枚了,而且2架31还可以组成一个简单的长僚编队,战斗力相比一架20呢?至于航程,不出国作战的话,31的航程作为隐身机绝对不会有问题的,如果作为舰载机的话,更简单了,人人可能都觉得舰载机的跑到很短,但是我却觉得舰载机的跑到是最长的!因为航母不是陆地机场,只要航母能开动,那么大海平面可以说都是舰载机起降的场地,所以航程也绝对不会是问题,况且目前31的航程没有公布,未必就一定是隐身版的MIG-29,除非是某些人就是希望31是隐身的MIG-29吧...

      综上所述,中国目前关于舰载机的最优方案,其实应该考虑31改的,而且31改最好是做成通用性飞机,即陆军,空军,海军都装备一定数量的31改,而且三军的31改都具备舰载能力,平时训练,不管是陆军还是空军,训练基地都设置一定数量的航母训练场,让三军装备的31改的飞行员都有上舰的能力,然后航母编队的舰载机飞行员,就从三军飞行员里面优中选优,战时,舰载机可以随时陆基降落补给,路基飞机可以随时到航母上服役,补给,这样我们的舰载航空兵的数量和质量都会得到保证,战时舰载机也不会因为损失而影响航母的战斗力了,路基飞机执行海上任务的时候,也无需因为回程而影响半径了。至于重型机,等到我们能够造出弹射航母的时候,问题也就迎刃而解了。

      2014/6/2 15:48:57
      • 头像
      • 军衔:空军大校
      • 军号:5553589
      • 工分:368505 / 排名:3368
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用vvi_ivv 在第123楼的发言:

       以下是引用safety888 在第105楼的发言:

      说实话,真的开战时,航母上的飞机真的都是挨揍的货,航母是欺负小国家的威慑力量,重型飞机是不需要舰载的,

      在现代战争中,航母更多起到的是运输兵器的作用,作为一个作战平台来抗衡俄毛或中国的话,简直是个笑话,

      中国发展航母,第一个原因是要走向深蓝领域,第二个原因是国内军迷多年来的愿望和压力,第三个原因是对付南海诸附属国的。真打起来,还是小巧机动,数量巨多的导弹驱逐小艇管用。一个小艇4枚弹道,30艘120枚,灵活机动,白天黑夜,目标小不易暴露,打完就走。敌方机枪舰炮够不着,发射导弹目标太小不易命中,......

      导弹艇的航程短,是打到你家门口时的最后防御手段。如果真用到导弹艇了那么沿海的工业区也快遭殃了。所以为了保护沿海工业现在必须尽量的远远的距敌于国门之外了。因此必须发展大型舰艇和远程飞机及导弹。

      现在没有前线后方的说法了,发现即摧毁

      2013/3/4 0:57:15
      左箭头-小图标

      其实F22在机腹也有类似装置…

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2013/3/2 22:03:42
      左箭头-小图标

      有些卫星图所见J15和J20大小差不多,2001应有2架从最初图片可看到,其中一架有尾钩一点不出奇,如果国产航母电磁就上舰無疑了。

      本文内容于 2013/3/2 21:47:31 被工农兵2012编辑

      2013/3/2 21:42:02
      左箭头-小图标

      大哥,歼20的菊花本来就是可以缩放的,没见过大小菊的照片吗?加油管也不是固定的,可以藏在机身内部。至于阻拦索,说实话,我没看出那是阻拦索。

      2013/3/2 16:13:48
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2981730
      • 工分:1660
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用safety888 在第105楼的发言:

      说实话,真的开战时,航母上的飞机真的都是挨揍的货,航母是欺负小国家的威慑力量,重型飞机是不需要舰载的,

      在现代战争中,航母更多起到的是运输兵器的作用,作为一个作战平台来抗衡俄毛或中国的话,简直是个笑话,

      中国发展航母,第一个原因是要走向深蓝领域,第二个原因是国内军迷多年来的愿望和压力,第三个原因是对付南海诸附属国的。真打起来,还是小巧机动,数量巨多的导弹驱逐小艇管用。一个小艇4枚弹道,30艘120枚,灵活机动,白天黑夜,目标小不易暴露,打完就走。敌方机枪舰炮够不着,发射导弹目标太小不易命中,......

      导弹艇的航程短,是打到你家门口时的最后防御手段。如果真用到导弹艇了那么沿海的工业区也快遭殃了。所以为了保护沿海工业现在必须尽量的远远的距敌于国门之外了。因此必须发展大型舰艇和远程飞机及导弹。

      2011/1/18 10:30:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2155827
      • 工分:22135
      左箭头-小图标

       以下是引用航天战舰 在第121楼的发言:

      按照楼主的意思,俺们要造30万吨的航母

      真正的歼星舰

      2011/1/17 14:22:47
      左箭头-小图标

      按照楼主的意思,俺们要造30万吨的航母

      2011/1/17 13:49:32
      左箭头-小图标

       以下是引用雪海潜龙 在第116楼的发言:

       以下是引用yehangguzhou 在第98楼的发言:

       以下是引用雪海潜龙 在第84楼的发言:

      我一直没有找到比较清晰的黑菊花丝带后视图,不清楚黑丝带是否有阻拦钩。所以让我产生联想:

      **************

      你就是找抽型的 明明不确定的事情 明明那么多在现场的都没看见的东西 你说说就上航母了?

      不知道谁教导你的.一开始还免费跨省喝茶…… 你喝地沟泡的狗尾巴草都嫌浪费、

      人家都说是联想了 你还在这里吵吵什么,自己恶心自己

      我吵?你语文不及格是吧。lz标题党也就罢了,图前面那些JW说的煞有其事。

      然后图黑忽忽的什么也没有就学女人尖叫,好像发现菜里的花椒是蟑螂。

      最烦没事骗人的标题,误导多少人才算完。还有幼稚的思维,好像最后说句轻拍就没事了……

      你以为你幼稚园小班肄业了不起啊。

      经鉴定,SB网特一头,骂骂咧咧的想套情报啊?!个人滚远点

      2011/1/17 13:36:05
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1203839
      • 工分:8845
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      补充一下:

      1、假如是大家所言的“陆基着陆安全钩”

      --则该安全钩在如此重要的1月11日,向全世界公开展示试飞的非常非常非常关键的时刻,是应该向外伸出,确保J-20在着陆时的安全,这同时也是起落架不收的原因。 但结果,该钩没有伸出,没产生其应有的作用。

      有人可能会说,降落时候没放出钩子,可能是在着陆后如果减速伞无法打开才伸出钩子,这个也是不可能的,战机降落的时间非常短,后轮接地后机身角度就会发生改变,钩子伸出也不可能有效钩住地面拦阻索。这个情况跟FA-18等降落在航母上是一样的。

      所以以上推出的结论是:

      A、成飞试飞机场跑道没有着陆安全拦阻索。

      或者

      B、该钩非作为陆基着陆安全钩使用。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      本文内容于 2011/1/16 23:30:55 被sailens编辑

      2011/1/16 23:22:59
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:209962
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用safety888 在第105楼的发言:

      说实话,真的开战时,航母上的飞机真的都是挨揍的货,航母是欺负小国家的威慑力量,重型飞机是不需要舰载的,

      在现代战争中,航母更多起到的是运输兵器的作用,作为一个作战平台来抗衡俄毛或中国的话,简直是个笑话,

      中国发展航母,第一个原因是要走向深蓝领域,第二个原因是国内军迷多年来的愿望和压力,第三个原因是对付南海诸附属国的。真打起来,还是小巧机动,数量巨多的导弹驱逐小艇管用。一个小艇4枚弹道,30艘120枚,灵活机动,白天黑夜,目标小不易暴露,打完就走。敌方机枪舰炮够不着,发射导弹目标太小不易命中,......

      顶一个!真是单抽的话,老美的所有航母(大概能同时存在战场的是6艘?)都来,我们都不会怕它,它们只能是欺负弱小了吧。或者在我们对付他的所谓盟友时,来凑下趣。

      2011/1/16 20:51:49
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:2951870
      • 工分:4105
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用yehangguzhou 在第98楼的发言:

       以下是引用雪海潜龙 在第84楼的发言:

      我一直没有找到比较清晰的黑菊花丝带后视图,不清楚黑丝带是否有阻拦钩。所以让我产生联想:

      **************

      你就是找抽型的 明明不确定的事情 明明那么多在现场的都没看见的东西 你说说就上航母了?

      不知道谁教导你的.一开始还免费跨省喝茶…… 你喝地沟泡的狗尾巴草都嫌浪费、

      人家都说是联想了 你还在这里吵吵什么,自己恶心自己

      我吵?你语文不及格是吧。lz标题党也就罢了,图前面那些JW说的煞有其事。

      然后图黑忽忽的什么也没有就学女人尖叫,好像发现菜里的花椒是蟑螂。

      最烦没事骗人的标题,误导多少人才算完。还有幼稚的思维,好像最后说句轻拍就没事了……

      你以为你幼稚园小班肄业了不起啊。

      2011/1/16 16:08:17
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3074026
      左箭头-小图标

       以下是引用shaoyan571 在第68楼的发言:

       以下是引用lymphoma 在第66楼的发言:

      不知是不是着陆钩,如果是着陆钩就不能排除上舰的可能性。为什么鸭翼影响隐身J20还要装备,就是为了提高升力,也就是缩短起飞距离。

      至今居然还有人说鸭翼是败笔~。。。

      是不得已而为之。

      2011/1/16 15:08:20
      左箭头-小图标

      但愿是这样就更好!!

      2011/1/16 13:20:25
      左箭头-小图标

      没准,毕竟机腹进气不适合上舰,两侧进气、大推力双发、较长的机身……我神马都不知道的说

      2011/1/16 9:55:28
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2783682
      • 工分:739
      左箭头-小图标

      J20上舰太大了吧

      2011/1/15 21:56:36
      • 军衔:海军下士
      • 军号:3126258
      • 工分:861
      左箭头-小图标

      你家挂钩会在那个位置

      2011/1/15 20:03:42
      左箭头-小图标

      现在美军很多空军都使用着陆钩来替代减速伞,这样既减少成本,又方便,比减速伞更减小降落距离,折叠也很很方便,而歼20使用着陆钩和减速伞,起到了双保险的作用

      2011/1/15 19:59:46
      左箭头-小图标

      J-20實在是太大了,太長餓了

      2011/1/14 23:02:25
      左箭头-小图标

      首先着陆钩不一定是舰载机的必备品,西方国家的飞机一般都有(不管路基还是海基)。而东方国家主要是用减速伞。这和东西方国家的作战理念不同,着陆钩对机场的要求比较高,东方的飞机绝大部分都是前线飞机,在野战机场的条件下只能用减速伞了。其实这个这的是着陆钩吗。。。。

      2011/1/14 14:28:42
      左箭头-小图标

      有可能哦哦

      2011/1/14 11:55:57
      左箭头-小图标

      不错嘛

      2011/1/14 10:55:55
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:726748
      • 工分:8898
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      说实话,真的开战时,航母上的飞机真的都是挨揍的货,航母是欺负小国家的威慑力量,重型飞机是不需要舰载的,

      在现代战争中,航母更多起到的是运输兵器的作用,作为一个作战平台来抗衡俄毛或中国的话,简直是个笑话,

      中国发展航母,第一个原因是要走向深蓝领域,第二个原因是国内军迷多年来的愿望和压力,第三个原因是对付南海诸附属国的。真打起来,还是小巧机动,数量巨多的导弹驱逐小艇管用。一个小艇4枚弹道,30艘120枚,灵活机动,白天黑夜,目标小不易暴露,打完就走。敌方机枪舰炮够不着,发射导弹目标太小不易命中,且成本不划算。

      2011/1/14 10:33:58
      左箭头-小图标

      真是着陆钩的话,作用可能是临时加装的安全措施用,不大可能用于航母上,因为歼二十机体过大,不适合装备在航母上。

      2011/1/14 9:46:24
      左箭头-小图标

       以下是引用loncin05776 在第91楼的发言:

       以下是引用wlj100khp 在第71楼的发言:

      有想象才有创造!!!!!!!!

      买无敌号做鱼监船,我出10块赞助。

      要说俺就出一个月工资。

      弱弱的问一下,这位大侠的一个月工资是多少? 捐献要有个具体数目哦~

      2011/1/14 9:15:38
      左箭头-小图标

      那么大的家伙 老瓦上面能停几个呀

      2011/1/14 8:44:59
      左箭头-小图标

      1、挂钩的位置和大小不符合舰载型的需要;

      2、重性飞机上船没必要;

      3、菊花的颜色貌似放松时为黑色,收紧加力时为银色,因为反向收进,内涂层为银色。

      2011/1/14 8:40:22
      左箭头-小图标

       以下是引用一锚 在第93楼的发言:

       以下是引用jiechuni 在第82楼的发言:

      ......

      f15就是给老瓦配的舰载机

      美国的F-15~童鞋

      应该是J15吧

      2011/1/14 8:23:14
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1770910
      • 工分:2032
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用rade 在第37楼的发言:

       以下是引用九猫 在第16楼的发言:

      ......

      陆上降落也可以用阻拦钩,用了以后无论是从安全性还是经济性都很划算。不见得非要上舰。

      路上降落的话现在只有西方国家是用阻拦钩的!

      我们是用阻拦网,阻拦钩和阻拦网都是为了防止意外做的最后一个准备!

      两个“凡是”?

      没必要吧?只要是有益的我们都可以用啊。

      用着陆钩可以比较安全,方便,省轮胎,省刹车片,飞机上的轮胎和刹车片都挺贵的,能节省为什么不节省,又没有什么害处。

      前苏联的飞机不设计是因为战略思想要求飞机有短距紧急起降能力,比较多地考虑野战机场的使用。

      四姑娘应该不是这样考虑的吧?要从实际应用考虑,别在科研上搞意识形态。

      2011/1/14 7:31:01
      左箭头-小图标

       以下是引用雪海潜龙 在第84楼的发言:

      我一直没有找到比较清晰的黑菊花丝带后视图,不清楚黑丝带是否有阻拦钩。所以让我产生联想:

      **************

      你就是找抽型的 明明不确定的事情 明明那么多在现场的都没看见的东西 你说说就上航母了?

      不知道谁教导你的.一开始还免费跨省喝茶…… 你喝地沟泡的狗尾巴草都嫌浪费、

      人家都说是联想了 你还在这里吵吵什么,自己恶心自己

      2011/1/14 3:09:15
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2407091
      • 工分:2791
      左箭头-小图标

      一切皆有可能,

      谁规定的隐轰不能上舰? MD航母没有隐轰中国就不能有?

      别忘了老祖宗智慧的暗度陈仓,老瓦吨位不是中国航母的最终标准。

      一些人的脑袋怎就一根筋?总以MD行为做框框,科学论证可行航母上有隐轰不是没可能。

      本文内容于 2011/1/14 3:02:55 被bj_qm编辑

      2011/1/14 3:02:13
      左箭头-小图标

      歼二十真漂亮~

      2011/1/14 1:53:33
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1573648
      • 头衔:血色茶花
      • 工分:195048 / 排名:8599
      左箭头-小图标

       以下是引用李诸侯 在第77楼的发言:

      哼哼!

      告诉你们一个秘密,四公主在老瓦上起飞都轻而易举!你们没有细看她首飞视频?她不开加力的起飞距离是多少?我可以向大家保证,无荷载的情况下,跑道上起飞距离不超过300米。。。。。。。。。

      你们以为中共目光那么短浅?花这么多钱搞出一个次品?

      眼光远着呢!

      你家茶叶不够喝了吧?想喝免费的了吧?不过既然你都说了那我也说两句,咱家黑丝带“当众首飞”的时候不开加力滑跑距离550米!

      2011/1/14 1:19:45
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2023266
      • 工分:16141
      左箭头-小图标

       以下是引用jiechuni 在第82楼的发言:

       以下是引用一锚 在第67楼的发言:

       以下是引用起个B名想半天 在第1楼的发言:

      小弟不想喝免费茶(再好也不喝),更不想跨省(免费机票也不夸),所以首先声明如下:以下全是我从各类消息中分析后的结果,各种消息均为公开消息,不涉及机密。根据昨天的部分图片发现J20两发动机中间居然带着阻拦钩!大家注意看:

      [原创]J20为神马加装着陆钩?难道要上舰

      [原创]J20为神马加装着陆钩?难道要上舰

      如果......

      这个猜测不成立,F-15也有着陆钩。

      f15就是给老瓦配的舰载机

      美国的F-15~童鞋

      2011/1/13 23:30:28
      左箭头-小图标

       以下是引用雪海潜龙 在第84楼的发言:

      我一直没有找到比较清晰的黑菊花丝带后视图,不清楚黑丝带是否有阻拦钩。所以让我产生联想:

      **************

      你就是找抽型的 明明不确定的事情 明明那么多在现场的都没看见的东西 你说说就上航母了?

      不知道谁教导你的.一开始还免费跨省喝茶…… 你喝地沟泡的狗尾巴草都嫌浪费、

      我提出我的想法大家一起讨论,搞人身攻击的滚远点

      2011/1/13 23:05:27
      左箭头-小图标

       以下是引用wlj100khp 在第71楼的发言:

      有想象才有创造!!!!!!!!

      买无敌号做鱼监船,我出10块赞助。

      要说俺就出一个月工资。

      2011/1/13 23:01:26
      左箭头-小图标

      ..............

      2011/1/13 22:40:58
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:3117956
      • 工分:111
      左箭头-小图标

      本文内容于 2011/1/13 23:55:41 被7378197编辑

      2011/1/13 22:33:30
      左箭头-小图标

      楼猪的愿望是好的,但四表妹属于重量级的,不会上船的~~~

      2011/1/13 22:26:40
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1623029
      • 头衔:影子军团幕府侍卫长
      • 工分:93608
      左箭头-小图标

      这个可能不是很大!我相信中国的舰载机早已经开始研制了,说不准在我们不知道的地方已经开始首飞了呢。那个才是大杀器啊!

      2011/1/13 22:13:34
      左箭头-小图标

      我一直没有找到比较清晰的黑菊花丝带后视图,不清楚黑丝带是否有阻拦钩。所以让我产生联想:

      **************

      你就是找抽型的 明明不确定的事情 明明那么多在现场的都没看见的东西 你说说就上航母了?

      不知道谁教导你的.一开始还免费跨省喝茶…… 你喝地沟泡的狗尾巴草都嫌浪费、

      2011/1/13 22:13:17
      左箭头-小图标

       以下是引用一锚 在第67楼的发言:

       以下是引用起个B名想半天 在第1楼的发言:

      小弟不想喝免费茶(再好也不喝),更不想跨省(免费机票也不夸),所以首先声明如下:以下全是我从各类消息中分析后的结果,各种消息均为公开消息,不涉及机密。根据昨天的部分图片发现J20两发动机中间居然带着阻拦钩!大家注意看:

      [原创]J20为神马加装着陆钩?难道要上舰

      [原创]J20为神马加装着陆钩?难道要上舰

      如果......

      这个猜测不成立,F-15也有着陆钩。

      f15就是给老瓦配的舰载机

      2011/1/13 21:52:22
      左箭头-小图标

      不像是这种钩子啊,好像别的舰载飞机的不是这样的啊!

      2011/1/13 21:46:52
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:3117956
      • 工分:111
      左箭头-小图标

       以下是引用李诸侯 在第77楼的发言:

      哼哼!

      告诉你们一个秘密,四公主在老瓦上起飞都轻而易举!你们没有细看她首飞视频?她不开加力的起飞距离是多少?我可以向大家保证,无荷载的情况下,跑道上起飞距离不超过300米。。。。。。。。。

      你们以为中共目光那么短浅?花这么多钱搞出一个次品?

      眼光远着呢!

      铁血网提醒您:点击查看大图

      首飞一般不会在满油和最大载荷的情况下进行,所以这个滑跑距离并不等于实战情况下的真实起飞距离。

      举个例子 SU-33

      空重: 18,4吨

      满载重量(舰载):29,94吨

      最大起飞重量(陆上):33吨

      本文内容于 2011/1/13 21:04:40 被7378197编辑

      2011/1/13 20:47:18
      左箭头-小图标

      哼哼!

      告诉你们一个秘密,四公主在老瓦上起飞都轻而易举!你们没有细看她首飞视频?她不开加力的起飞距离是多少?我可以向大家保证,无荷载的情况下,跑道上起飞距离不超过300米。。。。。。。。。

      你们以为中共目光那么短浅?花这么多钱搞出一个次品?

      眼光远着呢!

      2011/1/13 20:05:28
      • 头像
      • 军衔:空军列兵
      • 军号:3117956
      • 工分:111
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      有可能会发展出舰载型,不过现在试飞的绝对不是。

      1 机翼无折叠

      2 起落架没有加强(注意前起落架)

      3“尾钩”尺寸和位置不对

      4J-15还没有正式列装

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      本文内容于 2011/1/13 20:39:47 被7378197编辑

      2011/1/13 20:05:07
      左箭头-小图标

      装尾钩就是为了上航母!!!

      2011/1/13 19:40:55
      左箭头-小图标

      j-20比猛禽好吗??????、

      2011/1/13 18:45:35
      左箭头-小图标

      顶一下试试号好使不

      2011/1/13 18:44:34
      左箭头-小图标

      有想象才有创造!!!!!!!!

      买无敌号做鱼监船,我出10块赞助。

      2011/1/13 18:17:26
      左箭头-小图标

      顶一下试试号好使不

      2011/1/13 18:12:42
      左箭头-小图标

      应该可以是为航空母舰配置的

      2011/1/13 18:11:07
      左箭头-小图标

       以下是引用lymphoma 在第66楼的发言:

      不知是不是着陆钩,如果是着陆钩就不能排除上舰的可能性。为什么鸭翼影响隐身J20还要装备,就是为了提高升力,也就是缩短起飞距离。

      至今居然还有人说鸭翼是败笔~。。。

      2011/1/13 17:56:26
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:2023266
      • 工分:16141
      左箭头-小图标

       以下是引用起个B名想半天 在第1楼的发言:

      小弟不想喝免费茶(再好也不喝),更不想跨省(免费机票也不夸),所以首先声明如下:以下全是我从各类消息中分析后的结果,各种消息均为公开消息,不涉及机密。根据昨天的部分图片发现J20两发动机中间居然带着阻拦钩!大家注意看:

      [原创]J20为神马加装着陆钩?难道要上舰

      [原创]J20为神马加装着陆钩?难道要上舰

      如果......

      这个猜测不成立,F-15也有着陆钩。

      2011/1/13 17:44:43
      左箭头-小图标

      不知是不是着陆钩,如果是着陆钩就不能排除上舰的可能性。为什么鸭翼影响隐身J20还要装备,就是为了提高升力,也就是缩短起飞距离。

      2011/1/13 16:56:52
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1172532
      • 工分:59699
      左箭头-小图标

      想象无罪,不一定合理.陆上降落,也可以用拦阻钩减少滑跑距离.

      2011/1/13 16:25:11
      左箭头-小图标

      晕~有拦阻钩也不一定就要上舰,J20这样大的体型一个航母能装机个?

      2011/1/13 16:10:40
      左箭头-小图标

      晕!有陆钩就是要上舰啊!!F15.F16也有上舰没有啊!!那叫阻拦钩!!!

      2011/1/13 16:03:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3122216
      • 工分:78
      左箭头-小图标

      航母上的都是小飞机

      2011/1/13 15:43:55
      左箭头-小图标

      等待高人讲解!

      2011/1/13 15:22:59
      左箭头-小图标

      等待高人讲解!

      2011/1/13 15:02:49
      左箭头-小图标

      这家伙要上舰怕是太大了吧,本身就是重型机,比F22还长4米左右呢,我个人觉得不太可能会上舰,不过要是能搞个稍小一点的版本,上未来带弹射器的航母,那倒是相当不错的。毕竟只是原型机,最终服役的机型应该还会有不小的变化的,强烈期待中。

      2011/1/13 15:02:04
      左箭头-小图标

      那是挂钩?如在外面还隐个屁形,腹鳍都挡住了

      2011/1/13 14:33:36
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:212677
      • 工分:11041
      左箭头-小图标

      丝带要是能上舰,毫无疑问那将直接威胁F35舰载型。

      也不一定就不能上舰,现在是首飞,还有改型的可能,可以说一切皆有可能,惊喜往往在突然间就到来了。

      2011/1/13 14:27:58
      左箭头-小图标

      看了半天还是一架飞机,发动机一个是停止状态,一个在飞行状态,当然是开加力了,你吹一口气是张大嘴巴 吹又力,还是把嘴巴O起来

      2011/1/13 14:26:15
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2438400
      • 工分:61013
      左箭头-小图标

      为什么两架2001,当然重大节目之前都要沐浴更衣啦。

      2011/1/13 14:14:23
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3074026
      左箭头-小图标

       以下是引用风啸笑 在第44楼的发言:

       以下是引用godsuckme 在第28楼的发言:

      经鉴定,不是陆钩,是股沟

      同意

      是JJ.

      2011/1/13 14:04:04
      左箭头-小图标

      国十年八年的就都知道了

      2011/1/13 14:02:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3055591
      • 工分:53
      左箭头-小图标

      起飞时减重

      远距离对地攻击

      2011/1/13 14:00:59
      左箭头-小图标

      2011/1/13 13:59:21
      左箭头-小图标

      这么大的飞机上航母,而且还是隐身机,F22飞一次隐身涂层据说就要维护一次呢

      2011/1/13 13:55:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3128157
      • 工分:38
      左箭头-小图标

      呵呵。不会上航母的!

      2011/1/13 13:48:10
      左箭头-小图标

      不知道补丁多不多?

      2011/1/13 13:39:26
      左箭头-小图标

       以下是引用aruaawai 在第30楼的发言:

      没什么不可能的,本来就能短距起降,而且身材相对窄,机翼那么薄,不太可能有太多油箱空间,作成折叠的相对容易。

      在看名字,鲲鹏,怎么都会让人联想到大海的。

      至于起落架,总有办法加强的,倒是起落架高度加高比较难,毕竟起落架舱的大小有限。

      F14都上舰了,只比歼20小一点吧,和F22一个级别,结果成了最著名的舰载机

      起落架结构改变后这个不是问题。

      2011/1/13 13:29:27
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:153936
      • 工分:8882
      左箭头-小图标

      某种程度上舰载机更需要空中加油

      起飞时减重

      远距离对地攻击

      2011/1/13 13:29:16
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20626
      左箭头-小图标

      歼20上舰?那么娇贵的隐形战机上舰?据美国的经验连陆地上的F-22都照顾不好呢,隐形战机经得起那些海雾海盐的长年洗礼吗????

      2011/1/13 13:29:12
      左箭头-小图标

       以下是引用godsuckme 在第28楼的发言:

      经鉴定,不是陆钩,是股沟

      同意

      2011/1/13 13:08:16
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:1867052
      • 工分:24306
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用deng1980 在第29楼的发言:

       以下是引用asd65673 在第26楼的发言:

      ......

      那样的航母,当海监渔政船都可以了,装两三架,

      我看英国的无敌买来当渔政很合适,这也符合"不得用于军事用途"的限制吧

      那样丝带只能带点催泪瓦斯和高压水龙头了

      5架丝带,每架配3架SU33,载20架作战飞机,这样的航母只能当渔政船么?

      别太认真么

      渔政船弄两架飞机在上面,不是挺威风的吗?不用J-11了

      再说我们就叫它渔政船,不涂灰色海军油漆,别人能奈我何?

      虽然这个渔政船看起来很吓人,

      没事的时候去索马里、马六甲、南沙护航护渔应该可以吧

      2011/1/13 13:01:46
      左箭头-小图标

      在以后的发展型号上,一切皆有可能!活活。

      2011/1/13 13:00:39
      左箭头-小图标

      哈哈哈啊,楼主先搞清楚舰载机和j20的作用啊,无知最可怕啊

      2011/1/13 12:57:38
      左箭头-小图标

      一切都有可能,j-20的出现这 么快,谁都没想到。

      2011/1/13 12:48:02
      左箭头-小图标

      莫非来了个偷梁换柱,釜底抽薪?

      2011/1/13 12:33:23
      左箭头-小图标

      20多米的重型战斗机,有点困难啊~

      2011/1/13 12:26:00
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:1060165
      • 工分:4679
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用九猫 在第16楼的发言:

       以下是引用起个B名想半天 在第6楼的发言:

       以下是引用尼尔森 在第3楼的发言:

      歼20上舰?这个难度不小啊

      一、歼20机体太大,就算老美10万吨级的舰母估计也装不了几架;

      二、从止前的消息来看,中国的首艘航母将会采用滑跃起飞的方式,这对歼20这种重型战机来讲,几乎是不可能完成的任务。

      三、中国目前还没有任何战机上舰的尝试,在这种情况下就用最先进的四代机上舰,风险太大!

      四、老闰玩舰载机玩了半个多世纪,还不敢让F22上舰,中国实现的可能性几乎为零!

      综上所述,楼主应该是看错了!

      我都是根据各种消息的综合猜测哈

      1,未必要装多少架啊,他的体积总不会比MD的舰载预警机还大吧?

      2,爱抚娘娘全球基地多,上不上舰无所谓。我们则不同,未来的航母战斗群带几架J20加强隐形战斗力还是有必要的吧?!

      嘿嘿不要小看咱们脑袋们的创造力~~

      反正其中一架丝带已经在1月4日前转场去试飞院应该是猜对了。

      我只是在疑问为什么我们的白菊花丝带要装阻拦钩???

      陆上降落也可以用阻拦钩,用了以后无论是从安全性还是经济性都很划算。不见得非要上舰。

      路上降落的话现在只有西方国家是用阻拦钩的!

      我们是用阻拦网,阻拦钩和阻拦网都是为了防止意外做的最后一个准备!

      2011/1/13 12:10:25
      左箭头-小图标

      一切皆有可能啊。一种战机研发出来不容易,肯定考虑到方方面面嘛。

      2011/1/13 11:36:23
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2426862
      • 工分:1248
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用烈鬼 在第13楼的发言:

      其实F16也是有阻拦勾的,只是平时是收纳在机腹尾部的凹陷处,并不容易看到。其作用并不是着舰,而是发生意外时的紧急的制动措施,以防止冲到跑道尽头冲出跑道。我国飞机制动一般是靠减速伞,和起落架上的碳刹车片。如果上面两种装置失效,或者战机降落速度过大则有可能会冲出跑道。所以在跑道的尽头一般还设置有类似航母上的阻拦网。而美国除了这些外,还设置了。阻拦索。这是因为美国有大量的舰载机,舰载机降落陆地机场除了转场外,更多的是因为出现意外或故障,着舰不安全才改降陆地机场。所以为了安全,美国的跑道尽头不光有阻拦网......

      我认为也是这样的

      2011/1/13 11:33:45
      左箭头-小图标

      表看见拦阻钩就联想舰载好不好

      给点专业精神吧

      2011/1/13 10:53:52
      左箭头-小图标

      不能不佩服楼主观察仔细。

      2011/1/13 10:38:14
      左箭头-小图标

      本人小白!

      个人觉得:机体太大,机翼不可折叠,现在上舰的可能性比较底.

      2011/1/13 10:36:38
      左箭头-小图标

      本人小白!

      2011/1/13 10:26:16
      左箭头-小图标

      没什么不可能的,本来就能短距起降,而且身材相对窄,机翼那么薄,不太可能有太多油箱空间,作成折叠的相对容易。

      在看名字,鲲鹏,怎么都会让人联想到大海的。

      至于起落架,总有办法加强的,倒是起落架高度加高比较难,毕竟起落架舱的大小有限。

      F14都上舰了,只比歼20小一点吧,和F22一个级别,结果成了最著名的舰载机

      本文内容于 2011/1/13 10:28:06 被aruaawai编辑

      2011/1/13 10:14:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2566762
      • 工分:176541 / 排名:9777
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用asd65673 在第26楼的发言:

       以下是引用deng1980 在第24楼的发言:

       以下是引用asd65673 在第20楼的发言:

      也许真有上舰的可能呢

      让沈阳的苏-27上舰,不如J-20上舰。

      缺点就是太大了,装不了几架,机翼也没见折叠机构,起落架也不见得结石。

      难度很大,

      丝带上舰应该也不用上太多,上4,5架,每架给他配上3架SU33,这能力就够恐怖的了

      那样的航母,当海监渔政船都可以了,装两三架,

      我看英国的无敌买来当渔政很合适,这也符合"不得用于军事用途"的限制吧

      那样丝带只能带点催泪瓦斯和高压水龙头了

      5架丝带,每架配3架SU33,载20架作战飞机,这样的航母只能当渔政船么?

      2011/1/13 10:14:07
      左箭头-小图标

      经鉴定,不是陆钩,是股沟

      2011/1/13 10:12:23
      左箭头-小图标

      不是很大可能吧,我怎么没有看到有很大的钩钩啊要?

      2011/1/13 10:09:10
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:1867052
      • 工分:24306
      左箭头-小图标

       以下是引用deng1980 在第24楼的发言:

       以下是引用asd65673 在第20楼的发言:

      也许真有上舰的可能呢

      让沈阳的苏-27上舰,不如J-20上舰。

      缺点就是太大了,装不了几架,机翼也没见折叠机构,起落架也不见得结石。

      难度很大,

      丝带上舰应该也不用上太多,上4,5架,每架给他配上3架SU33,这能力就够恐怖的了

      那样的航母,当海监渔政船都可以了,装两三架,

      我看英国的无敌买来当渔政很合适,这也符合"不得用于军事用途"的限制吧

      那样丝带只能带点催泪瓦斯和高压水龙头了

      2011/1/13 9:58:35
      左箭头-小图标

      2011/1/13 9:48:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2566762
      • 工分:176541 / 排名:9777
      左箭头-小图标

       以下是引用asd65673 在第20楼的发言:

      也许真有上舰的可能呢

      让沈阳的苏-27上舰,不如J-20上舰。

      缺点就是太大了,装不了几架,机翼也没见折叠机构,起落架也不见得结石。

      难度很大,

      丝带上舰应该也不用上太多,上4,5架,每架给他配上3架SU33,这能力就够恐怖的了

      2011/1/13 9:48:39

      我要发帖

      总页数11页 [共有120条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]J20为神马加装着陆钩?难道要上舰???回复