关闭

帖子主题:细品俄军新型通用机枪

共 9619 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:2398580
  • 工分:26784
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

细品俄军新型通用机枪

      打赏
      收藏文本
      11
      90后中的异类
      2011/1/10 18:16:01

      网友回复

      左箭头-小图标

      为什么要把脚架安在枪管上呢?这样会影响精度的。

      2011/1/11 23:30:44
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:2555453
      • 工分:5183
      左箭头-小图标

      很有力不错

      2011/1/11 22:33:28
      左箭头-小图标

      很有俄味啊…………

      (这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

      2011/1/11 21:56:17
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2975074
      • 工分:36288
      左箭头-小图标

      楼上的 这是通用机枪 也就是轻重两用机枪 MINMIN是班用轻机枪 能一样吗 通俗的说它们俩一重机枪 一轻机枪

      2011/1/11 20:28:39
      左箭头-小图标

       以下是引用yingean 在第6楼的发言:

      比起minimi来说,有点大了,不知结构和参数如何?

      minimi是班用机枪吧?没可比性

      2011/1/11 20:25:05
      左箭头-小图标

      基本就是RPK的变形

      2011/1/11 19:46:41
      • 头像
      • 军衔:空军大校
      • 军号:120070
      • 工分:249443 / 排名:6178
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用铿锵战士 在第7楼的发言:

      苏联的轻武器从来就没有傻大黑粗过,

      支持!

      其实苏联的电子工业也不是“傻大黑粗”,以电子管而言,苏联的电子管已经微型化到类似于“集成电路”阶段。以电子管作比较,倒是西方的电子管更显得“巨傻巨大巨黑巨粗”了。

      唯一的问题是,苏联的半导体集成电路技术曾经落后于西方,这不是他们比不过人家,仅仅是一个战略决策的失误——当时认为半导体器件在核辐射下,立刻就会被摧毁,而电子管器件却不受影响。所以大量的投入放在了电子管领域,从而错失了时机。

      本文内容于 2011/1/11 19:48:15 被huangfus编辑

      2011/1/11 19:45:26
      左箭头-小图标

      拿来打起试下

      2011/1/11 19:06:55
      左箭头-小图标

      搞一把!

      2011/1/11 18:42:20
      左箭头-小图标

      一看就是简约耐用的家伙

      2011/1/11 18:07:50
      左箭头-小图标

      看上去很不错,细节处比以前苏制武器好的多。

      2011/1/11 17:59:22
      左箭头-小图标

      火力很强大

      2011/1/11 17:35:28
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:162626
      • 工分:37624
      左箭头-小图标

      好枪,不可换枪管,枪管所用材料可以保证连续发射600发

      2011/1/11 17:32:57
      左箭头-小图标

      七楼:支持!!!

      2011/1/11 16:48:59
      左箭头-小图标

      好枪啊

      2011/1/11 16:46:28
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3112036
      • 工分:54
      左箭头-小图标

      看样子不轻呀。不过火力应该比较强大。只是表面加工不是很细。

      2011/1/11 14:12:19
      左箭头-小图标

       以下是引用lhr817 在第11楼的发言:

       以下是引用yingean 在第6楼的发言:

      比起minimi来说,有点大了,不知结构和参数如何?

      这个和minimi不能算同类吧?要比也应该和M60、M249比。

      米尼米不就是M249嘛...........掏砖头中

      2011/1/11 12:55:41
      左箭头-小图标

      毛子特囧已经装备了

      本文内容于 2011/1/11 12:51:21 被xxyy492编辑

      2011/1/11 12:48:44
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2328586
      • 工分:116
      左箭头-小图标

       以下是引用yingean 在第6楼的发言:

      比起minimi来说,有点大了,不知结构和参数如何?

      这个和minimi不能算同类吧?要比也应该和M60、M249比。

      2011/1/11 10:07:32
      左箭头-小图标

      机匣盖和AK的类似啊。

      2011/1/11 9:03:26
      左箭头-小图标

      很好,不错。

      弹箱有点不太协调啊。

      2011/1/11 8:58:53
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1194688
      • 工分:12876
      左箭头-小图标

      俄军PKM通用机枪的改进型号“Pecheneg”,用的还是7.62X54MM的弹药。。。。

      2011/1/11 8:18:35
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:968336
      • 工分:1246
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      苏联的轻武器从来就没有傻大黑粗过,无论是AK系列的自动步枪,还是RPK系列轻机枪乃至NSV系列大口径机枪,在基本性能稳定和保持高可靠性的基础上,相比西方同类武器根本就不笨重,在相同的材质、相同的性能下苏联轻武器设计师已出色地发挥出了最大的技术水平。

      不要拿AK47和AKM比较什么M16,人家AK47对应的根本就不是小口径的M16,而是美军战后至越战之间十多年里步兵的制式步枪:7.62口径的M14,看看M14的长度和重量再聊AK47,孰优孰劣?M16对应的应该是AK的小口径版的5.45毫米的AK74系列。

      对苏联产品所谓傻大黑粗的说法,其所指的应该是相对落后的电子工业,相比西方普遍已应用集成式电路的时代,苏联还在其军工和民用产品中使用笨重的电子管,由于苏联的电子工业一直是其软肋,造成产品相对庞大和笨重。但若指军事工业的大多数武器产品,则根本风马牛不相及,从步枪到坦克、从火炮到作战飞机,苏式武器从来就不是庞大蠢笨的代名词。

      本文内容于 2011/1/11 1:34:53 被铿锵战士编辑

      2011/1/11 1:17:27
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:991942
      • 头衔:市井真小人
      • 工分:1784528 / 排名:123
      左箭头-小图标

      比起minimi来说,有点大了,不知结构和参数如何?

      2011/1/10 22:50:58
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:2059984
      • 工分:5655
      左箭头-小图标

      这个弹箱很大啊。应该有持续的打击火力。还不错啊。

      2011/1/10 19:29:55
      左箭头-小图标

      我喜欢

      2011/1/10 19:25:36
      左箭头-小图标

      体制党来了没?

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2011/1/10 19:23:23
      • 军衔:海军上校
      • 军号:115470
      • 头衔:炽天使
      • 工分:104532
      左箭头-小图标

      已经逐步摆脱傻大黑粗的印象啦。

      2011/1/10 19:11:13

      我要发帖

      总页数11页 [共有29条记录] 分页:

      1
       对细品俄军新型通用机枪回复