关闭

帖子主题:网友声称中国洲际导弹难以重创美国

共 15867 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:3041260
  • 工分:112982
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

网友声称中国洲际导弹难以重创美国

中国的核战略和核政策

得益于苏联丰厚的核遗产,俄罗斯依靠老式核导弹在苏联解体后20年内维持了对美国的摧毁能力,为新一代洲际导弹的研制部署赢得了宝贵的时间。作为后起之秀的中国则远没有这么幸运。

相对于美俄,中国一直奉行的是自卫的防御性核政策,无意挑战美俄核大国第一和第二的地位,也不会追求与美俄的核均势,更不会在核能力上去意图超越美俄,也不会形成核军备竞赛。中国追求的只是能达到“等效核均势”的最低限度的核威慑能力。所谓“等效核均势”,按照二炮装备研究院张健志研究员的文章(《对中等有核国家核战略之我见》,《解放军报》1987年3月20日),是指不管对方的核攻击力量多么强大和先进,在承受核打击方面同我方一样是不堪一击的。所以,只要我方具备了使对方不能承受的核打击力量,在效果上我方的核力量同对方就是等效的。

对比冷战时期著名的相互摧毁理论要求——摧毁敌方25%的人口和2/3以上的工业生产能力,即可宣告摧毁了一个国家实体(“确保摧毁”指标是从经济性上考虑的,并不是绝对的指标),中国如果要对美国造成“不可承受的损失”,打击其十大工商业城市——纽约、洛杉矶、芝加哥、休士顿、费城、底特律、三藩市、西雅图、匹兹堡、亚特兰大,即可摧毁美国工业能力的50%,杀伤人口的20%。

中国洲际导弹数量和整体质量均不理想

假设二炮装备的DF-5A导弹为500万吨当量单弹头,DF-31A导弹为100万吨当量单弹头。按照这一目标,由于这十大商业城市各自的人口数量,环境和地理条件不一样,为了达到全部摧毁的效果,共计需要DF-5A导弹5枚和DF-31A导弹18枚。假设DF-5B导弹携带5枚100万吨当量多弹头,则可用4枚DF-5B导弹替换5枚DF-5A导弹。再将平常维护保养完备率和反导系统拦截等因素考虑进来,按照美国提出的“武器抵达率”(即能完成作战目的的导弹与装备的导弹总数的比值)为37%进行计算,中国陆基洲际导弹所需的装备数量应该是上述数字的3倍,即DF-5A导弹15枚(或DF-5B导弹12枚)+DF-31A导弹54枚。

但根据外国媒体报道,目前中国射程覆盖美国的洲际导弹却只有约20枚DF-5和10多枚的DF-31A。这其中占中国洲际导弹大多数的DF-5还是中国发展的第一代洲际导弹,整体技术已经落后,突防能力非常有限。美国有限的陆基中段防御能力已能足以抵消中国的很大一部分核威胁,在这种情况下中国洲际导弹显然已经无法对美国形成重创,这也是美国在中美关系中处于相对强势地位的一个重要原因。

中国尽管历年来对二炮部队发展给予有足够的重视,并且在洲际导弹发展上也未受到任何条约限制,但由于美国反导系统快速发展,这让中国洲际导弹尤其是老式的DF-5洲际导弹在最终突防效果上大打折扣。在这种情况的影响下再加上洲际导弹数量本就不足,使得中国的核威慑能力仍然非常有限。

      打赏
      收藏文本
      99
      0
      2011/1/4 11:59:43

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:7473373
      • 工分:2980
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      如果中国在发射这些老式固定井中洲际导弹时.采用先发射未带核弹头的洲际导弹佑骗美国反导系统拦接弹不断发射.等消毫完美反导导弹后.我在宊发实核弹导弹.你美国能承受几颗呢?你反导系统怎知道我那颗是实核弹.那颗不是实核弹?因此美国早知道反导就是个自己骗自己的东西.战时更本无用.所为的住亚州反导系统只不过是给中国与俄罗斯家门口装上了导弹打击群的徣口.为什么韩国人那么多反对.就是怕美国人把战争引入韩国!因此美国人十分明白.与中俄开战后果就是核大战.否则这几国绝不会轻意开战!后果太严重!中美也许永远不会相互打仗.双方都明百后果很严重.中国只能会与美的盟国日本.越南.印度开战的机会很大.不果世界上能战胜中国的国家不会再有百年内.中国有款武器是今天认何国家没有的.那就是一种威力无比的炸弹.以被美国偵测到!

      2016/9/12 0:03:38
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7339511
      • 工分:28
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      45楼 世界是寒国的
      藏着掖着一直是中国的作风
      不是藏着掖着,有点理性的都知道,中国再藏也不会有多少惊倒世人的武器,事物的发展要遵循规律,一个建国才几十年的大国,改革开放才30年,你说你多多少武器先进超越老美,我是不相信的,中国不能在常规发展和老美比,我研制三代机,人家研制四代机,我研制四代机,人家研制五代机,这样永远和别人相差几十年,中国的现在才有航母,辽宁舰还只是训练舰,我们正高兴呢,美国的福特号航母又要下水了,我们蒸汽弹射好不容易解决,人家航母已经用电磁弹射,所以藏着掖着是中国心理战的需要,国人要把这当为动力,不能盲目自大,中美的差距还是有的

      2014/7/1 17:38:52
      左箭头-小图标

      大力发展核潜艇,造100艘以上

      2011/1/5 12:05:49
      左箭头-小图标

      只要造出能在太平洋引爆就可以摧毁世界的核弹就足够了

      2011/1/5 11:25:26
      左箭头-小图标

      是这么回事,所以中国大力发展核武器,只是自卫的需要,既使有10000枚,也难以重创美国。

      2011/1/5 10:55:18
      左箭头-小图标

      藏着掖着一直是中国的作风

      2011/1/5 9:48:54
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3103279
      • 工分:1358
      左箭头-小图标

      为什么一定要打到老美本土????只需攻击到其东西海岸,就能制造出毁灭一切的海啸!!

      2011/1/5 5:39:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1521646
      • 工分:24131
      左箭头-小图标

      只要毁灭地球

      2011/1/5 0:38:25
      左箭头-小图标

      应大力扩充核武库,确保完全的核催能力,和用以保卫主全的核政策,才能镇摄那些恶霸,看人家俄罗斯

      2011/1/5 0:17:08
      左箭头-小图标

      论白刃战和心理战咱中国人是它西方人的祖宗,核弹有个威慑就可以了,我还没活够呢,可不想地球就这么毁灭了!再说了,你当涛哥和宝哥哥是傻子啊,或者你当总参总装总后和二炮是光拿工资不干活的啊!!

      2011/1/4 23:49:15
      左箭头-小图标

      无所谓 只要能毁掉地球 毁掉地球的生态系统灭绝人类就行了

      2011/1/4 23:22:27
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1702885
      • 工分:2551
      左箭头-小图标

      为啥要摧毁美国?

      真到了需要核战争的时刻,把核弹全丢毛子地上去

      为了确保共同毁灭,毛子就要核击美国,然后地球一起完蛋

      2011/1/4 23:16:29
      左箭头-小图标

      我也觉得够呛的

      就这么点能打到美国的!上来给你摧毁一些!然后再拦截一些!

      没啦就。。。

      2011/1/4 23:14:29
      左箭头-小图标

      中国不怎么强的时候,美国人说中国威协论,等中国真正强了点了,美国人倒说中国没什么用了。其实,把这类反华言论反着听,基本就是反华物体的内心真实想法。

      2011/1/4 23:01:33
      左箭头-小图标

      哈哈 咱中国怎么可能告诉你有多少呢?打起来就知道了 哈哈哈哈

      2011/1/4 23:01:17
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:558532
      • 头衔:地下裁判团预备队员
      • 工分:29083
      左箭头-小图标

      白痴都明白,一个有核武的政权目的很明确:保得住自己也灭得了敌人!!!

      2011/1/4 22:52:58
      左箭头-小图标

      楼主估计就想找一血性中国人告诉你点什么吧??想在这里找到点情报??估计你是痴心妄想了,哈哈,!!!

      2011/1/4 22:01:13
      左箭头-小图标

      就满足以下美狗的虚荣心嘛~

      我们的导弹都是用导火索点的,怎么样?那又怎么样嘛?

      2011/1/4 21:35:44
      左箭头-小图标

      不要长他人之,灭自己威风。

      2011/1/4 21:11:16
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:2233039
      • 工分:10355
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用公民马克 在第1楼的发言:

      中国的核战略和核政策

      得益于苏联丰厚的核遗产,俄罗斯依靠老式核导弹在苏联解体后20年内维持了对美国的摧毁能力,为新一代洲际导弹的研制部署赢得了宝贵的时间。作为后起之秀的中国则远没有这么幸运。

      相对于美俄,中国一直奉行的是自卫的防御性核政策,无意挑战美俄核大国第一和第二的地位,也不会追求与美俄的核均势,更不会在核能力上去意图超越美俄,也不会形成核军备竞赛。中国追求的只是能达到“等效核均势”的最低限度的核威慑能力。所谓“等效核均势”,按照二炮装备研究院张健志研究员的文章(......

      纯粹扯淡,,,二炮的秘密岂能让人随便知道

      2011/1/4 21:00:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1257503
      • 工分:57
      左箭头-小图标

      一些人不知道核捆绑 另一些人不知道核冬天

      2011/1/4 20:38:55
      左箭头-小图标

      这种机会永远没有。一战二战是因为如同垄断企业一样,一家独大,而今,每个国家都不断升级,而且相互制约因素太多。

      2011/1/4 19:44:01
      左箭头-小图标

      对于武器,我认为要装备就要确保能把敌人打死,而不是什么打残。就算临死反咬一口也要拉一个垫背的

      2011/1/4 19:41:35
      左箭头-小图标

      中国有多少核弹,除了涛哥和宝二哥知道,你是怎么知道的?

      2011/1/4 19:39:12
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2565944
      • 工分:549
      左箭头-小图标

      我们的军队,虽然某方面确实比不了美俄。

      但是我们“麻雀虽小,五脏俱全”,没有我们没有的东西,也没有我们没有的技术(好不好和有没有是两个概念)。不像英法德什么的,不是没这个就是没那个。至于日韩更完蛋。

      2011/1/4 19:16:59
      左箭头-小图标

       以下是引用uqkrtuyk 在第8楼的发言:

      这些都是中国最核心的机密,我很不明白所谓的结论是在什么基础上得出的!多年来一直重复的一件事就是抹黑中国核能力,从80年代到2010年,每年的所谓西方权威都会得出中国只有16枚能打击美国本土的洲际导弹,走夜路吹口哨振奋自己人心?玩心理战给自己人干涉中国内政壮胆?最权威的中国领导人早就说过,美国能毁灭中国99次,中国能毁灭美国一次,99和1是一样的,因为30年来不光你们在进步,中国也一直在确保这个1的完整性。

      根本不可能出现 一个国家靠核力量把另一个大国完全毁灭的事情 就是美国也不行 一枚核弹的杀伤半径最多不超过20公里 大当量的核弹是很不合算的

      2011/1/4 18:54:20
      左箭头-小图标

      的确,我们目前只有东风5,东风31(改型也许可以)可以打到美国,核潜艇就几艘,还容易被监测,最重要的是没有海外基地,同样的中程导弹,美国可以打到中国,中国打不到美国。不过如果中美真的爆发核大战,俄罗斯不会闲着的

      2011/1/4 18:46:55
      左箭头-小图标

      来个核捆绑行不行?

      2011/1/4 18:27:04
      左箭头-小图标

      终于找到发展核武库的借口了,哈哈

      2011/1/4 17:06:17
      左箭头-小图标

      呵呵

      2011/1/4 16:12:14
      左箭头-小图标

      毁灭对谁要好处?

      2011/1/4 16:03:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:795846
      • 工分:4072
      左箭头-小图标

      中美打核大战,让俄罗斯、欧洲隔岸观火?LZ别把一个国家的智慧和你等同。核力量有限的国家实施的都是“核捆绑”政策!

      2011/1/4 15:45:43
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1845009
      • 工分:1458
      左箭头-小图标

      这是网特在套情报,大家赶快闭嘴!

      2011/1/4 15:39:04
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1136735
      • 工分:1450
      左箭头-小图标

      中国没核弹,研究出来的都试爆了。

      2011/1/4 15:07:19
      左箭头-小图标

      就是块铁砸下去都有个印,更别说一个200万级的核弹头,总比铁的威力大吧。

      2011/1/4 14:52:06
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:31765
      左箭头-小图标

      网友是谁?我看到网友说中国的核武器可以把美国炸回原始社会的呀

      2011/1/4 14:45:51
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:2555453
      • 工分:5183
      左箭头-小图标

      这些都是中国最核心的机密楼主怎么知道的?

      2011/1/4 14:27:41
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:339409
      • 工分:11680
      左箭头-小图标

      中国在涉及对外的方方面面都越来越软, 显得更加"和谐". 就和领导层越来越软是一样和同步的. 大政方针确定之后, 细微末节就不足看了.

      中国不经一次残酷的战火洗礼, 不要奢谈什么"崛起". 无根之人, 吃个"对食"可以. 雄起就是扯蛋了.

      2011/1/4 14:27:03
      左箭头-小图标

      这种文章从90年代就见过了,过了十来年我们二炮原本来还睡大觉,汗死。。

      2011/1/4 14:03:37
      左箭头-小图标

      这些都是中国最核心的机密,我很不明白所谓的结论是在什么基础上得出的!多年来一直重复的一件事就是抹黑中国核能力,从80年代到2010年,每年的所谓西方权威都会得出中国只有16枚能打击美国本土的洲际导弹,走夜路吹口哨振奋自己人心?玩心理战给自己人干涉中国内政壮胆?最权威的中国领导人早就说过,美国能毁灭中国99次,中国能毁灭美国一次,99和1是一样的,因为30年来不光你们在进步,中国也一直在确保这个1的完整性。

      2011/1/4 13:48:54
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1446476
      • 工分:74079
      左箭头-小图标

      我记得去年我就写过这么一篇文章,一哥们儿为核弹的价钱跟我争论了好久

      2011/1/4 13:48:01
      • 军衔:海军中将
      • 军号:444274
      • 头衔:军事大区首席版主
      • 工分:1349553 / 排名:205
      左箭头-小图标

      网友评论中国核实力这种话题基本上都是为了赚其他网友眼球骗点击率。中国的核武库到底实力如何连美国人都不清楚,网友又是以什么为论据作出评论的。

      2011/1/4 13:25:06
      左箭头-小图标

      你见过 你说不理想 就不理想啦

      2011/1/4 13:20:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1944120
      • 工分:19233
      左箭头-小图标

      有限摧毁远远没有确保摧毁的威慑力大,鼓吹最低核威慑就是自我安慰催眠的搞笑思想。

      2011/1/4 13:20:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:922893
      • 工分:282926 / 排名:5116
      左箭头-小图标

      说的对,所以我们要在导弹技术上加大投入和发展。

      2011/1/4 13:16:59
      左箭头-小图标

      这个还真是要重视

      2011/1/4 13:04:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有47条记录] 分页:

      1
       对网友声称中国洲际导弹难以重创美国回复