关闭

帖子主题:解放军一味地学习西方 到底是福还是祸?泛西方化不可取

共 6779 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:武警上将
  • 军号:1038640
  • 头衔:铁血培训部六期学员
  • 工分:3147417 / 排名:52
  • 本区职务:优秀会员
左箭头-小图标

解放军一味地学习西方 到底是福还是祸?泛西方化不可取

中国军事变革,从上个世纪的80年代就开始了。经过了几十年的摸索和改良,在观察了美国近三十年对外战争中的用兵方法之后,中国在不知不觉中,走进了按照美军军事套路之中。那么中国这种以美军为蓝本的战争形态,对中国来说是福还是祸呢?对于中国军队来说,如何在未来一段时间之内的更大的变革之中,适应多样性的战争变化呢?并且能不能将毛泽东军事斗争思想融入到今后的建军思想里呢?下面我们对这个事关中国未来国家安全和民族独立的大事情,做一下讨论。力求仁者见仁智者见智,即能给现在的军事思想提个醒,又能防微杜渐,不要出现本质性的错误做法。在这个问题上,我们从四个方面展开。

第一个方面,美国或者西方的建军思想适合中国吗?

西方大多数国家都采取了多党制,在这种体制下,军队是国家的,不是哪个党派的;国家在进行对外战争上,是有着特定的模式的和机制的。其中以美国为最大的一个代表,那么美国的这个建军思想适合中国的现状吗?

其中我们首要关注的就是美国的本质的特点。从美国的地域,美国的经济是军事政治霸主地位,还有就是美国对外政策上,可以得出美国军事政策是什么。从美国地域上来说,北面是加拿大,南面是墨西哥,这两个多家对美国来说,都构不成实质性的威胁。不但构不成威胁,还是相对友好的盟友。在这种情况下,美国军事的重点,可以不放在本土防御上;加上美国的经济和政治军事在世界范围之内的主导地位,更加让美国可以肆无忌惮的对外用兵,而不用顾忌国家本土上的军事斗争。加上美国本土地区虽然在政治上都是各个州自治,但是他们都遵循和一个共同的法律体系,共同的价值观,共同的领袖。这个可以用,外散内紧形容。在这种情况建立起来的军事思想,可以说对适合美国的。

那么美国的这种建军思想适合中国吗?按照上述几个条件看一下中国,在地域上,中国面临着周边几乎大部分国家的警惕,中国和周边多个国家都发生过战争,而且中国周边,直接和间接接壤的国家,就有20几个。在冷战之时,这些国家分别站在不同的阵营,形成了对立的意识形态和现实中的各种争端,并且都没有彻底的解决。另外中国的政治上和经济上,虽然取得了GDP高速增长,但是增长的只是指数,而国民实际上的收入程度还是很低的。在未来可能多点作战,而且国家内部存在大量问题的时候,西方尤其是美国那种军事作战思想,虽然可以借鉴,但是从根本上来讲是不适合中国现状的。

第二个方面,毛泽东军事斗争思想的内涵,是否与西方军事思想通用或者互补

毛泽东军事斗争思想的内涵,其中一个就是全民战争的思想。这个是通过在对日作战,与国民党战争之中得到的最大范围适合中国现状的一种思想的结晶。正是中国面临着周边和世界范围之内多点的军事斗争的可能,才使得全民战争,在中国有着独特的历史和现实作用。在全民战争中,毛主席有诗为证:十亿人民十亿兵,万里江山万里营。在这种指导思想之下,中国的军事斗争准备是全面的。

那么西方的高精尖技术,或者时下流行的打赢高技术局部战争的作战方式,就不好了吗?当然不是!

在三十年前的军事斗争准备的情况下,也是中国高精尖战争武器突飞猛进的时候,在短短的三十年时间之内,中国在一穷二白的基础之上,不但建立了中国的所特有的科工业,而且利用前苏联遗留下了少量的技术参数,改进和大幅提高了中国的军工水平。就拿战机来讲,从最初的低级飞机,一直开发到歼-八飞机。其他的比如打飞机制造,等等,更是进入了世界的先进行列。但是总80年代,直到90年代中期,中国的军工业让位给了经济建设,在这种指导细想之下,军工出现了大量的停滞和倒退。幸好后来对高精尖的技术有了充分的认识,才使得现在在高精尖武器上有了进步。

其实在军事武器建军思想上,两者并不是完全矛盾和抵触的;甚至在某些方面是互补的。毛泽东全民战争的思想,可以很好的有效的提高中国人自己包围自己国家和胜利果实的能力;而对于高精尖技术,也是因对局部战争的最好的办法。也就是说,只要两者具备了,既可以打赢大规模的全民战争,也能打赢局部战争。如此利用,何乐而不为呢?

第三个方面,军队是阶级利益代言人,中国能否跳出这个窠臼

作为古今中外,军队始终是当时这个国家阶级利益的有利的代言人,在其他阶级发生复辟或者篡位,或者想要取代这个阶级权力的时候,军队就成了有效的保证。在过去中国封建历史时期,封建王朝的军队就是为了少数封建地主阶级服务的权杖;而在西方,也是为了维护大资本家和大财团的有效的利器。美国进行的多次战争,就是为了少数石油利益,少数资本家的利益服务的。在打着民主和推行民主的旗帜下,都是各大资本家们相互交换利益的最大的暗庄。时至今日,我们也看到了这种资本家和利益集团控制下的军事战争之下的恶果——底层的民众趋于贫困,国家陷入反反复复的经济危机之中;造成了西方更大规模的路有冻死骨,但是朱门依然酒肉臭!作为利益的代言人,中国能不能破除历史的宿命和窠臼,这个我们将提高警惕!

第四个方面,中国军事泛西方化,带来的种种弊端

中国军事泛西方化,给中国带来了种种弊端,其中最明显的在三个方面:其一,就是军队日益缩编,降低了普通民众自卫能力;其二,军队成了镀金的场所,加上稀缺,逐渐形成一条腐败的利益链;其三,错误的指导思想,必然产生错误的结果,在泛西方军事思想下,军队缺少了某种精神上的东西。尤其是这种精神上的东西——就是为谁而战的迷惘。

当年,国民党军队在抗战胜利之后,盲目的乐观和自高自大,最后在兵败如山倒的情况,也在反思,自己到底是在为谁而战的情况下,逐渐的退守台湾,从而造成中国割据这么多年的恶历史现状。

而以毛泽东为首的真正的共产党人,是真真正正为了底层的老百姓服务的人民军队,才被历史选择。那么未来将会怎样?能不能,将可能溃于蚁穴的种种弊端,消灭在萌芽状态,还是坐看他们成长壮大,从而毁掉当年这支气吞万里如虎的战无不胜的军队?

本文内容于 2010/11/23 12:45:25 被小编a7编辑

      打赏
      收藏文本
      55
      藐視天下,傲視群雄,我既是天,天既是我,
      我不是神,神崇拜我,我不是魔,魔見了我要下跪,
      我也不是上帝,上帝是我創造出來的失敗品,
      我,我是誰!我就是..........
                        淚眼煞星
      2010/11/23 11:47:05

      网友回复

      左箭头-小图标

      兰州这种狗屁官样文章最好滚回《求是》或者《解放军报》上去发。

      论坛上只有2派人。一派会对兰州痛骂,一派根本看不懂兰州的意思,只会高喊太祖宗法不可变。

      2010/11/24 11:16:03
      左箭头-小图标

      看军装就知道啦 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

      2010/11/24 11:05:04
      左箭头-小图标

      看来这是一个伪命题!

      首先中国军队泛西方化了吗?中国军队是党的绝对领导还是国家化了?

      中国军队要不要发展强大?发展强大的中国军队还要不要其的保护对象承受家园便战场的磨难?

      这些问题弄清楚了再来放屁!

      2010/11/24 11:03:54
      左箭头-小图标

      邯郸学步!别人的没学到,自己的也丢了

      2010/11/24 10:45:11
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1775705
      • 工分:90557
      左箭头-小图标

      想想当年国民党吧!

      2010/11/24 10:42:08
      左箭头-小图标

      中国的军队,必须全盘西化,才有可能成为一支强大的现代化军队

      2010/11/24 9:51:31
      左箭头-小图标

      落后意味着什么?就是挨打。

      2010/11/24 9:42:00
      左箭头-小图标

      还敢说自己是学习美国???人家是先发制人!!你中国就连小小的一个钓鱼岛都不敢主动出击!!!还说是学习美国!!脸皮还真厚!!

      2010/11/24 6:49:02
      左箭头-小图标

      我认为,根本就没关系。文中作者多虑了。

      中国人聪明的很,学了用了才知道其中的优缺点……然后……处理起来就简单了。

      2010/11/24 4:29:59
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:558532
      • 头衔:地下裁判团预备队员
      • 工分:29088
      左箭头-小图标

      以毛泽东为首的真正的共产党人,是真真正正为了底层的老百姓服务的人民军队,才被历史选择。那么未来将会怎样?能不能,将可能溃于蚁穴的种种弊端,消灭在萌芽状态,还是坐看他们成长壮大,从而毁掉当年这支气吞万里如虎的战无不胜的军队?

      2010/11/24 0:45:56
      左箭头-小图标

      赵武灵王的胡服骑射不晓得你听过没?

      2010/11/24 0:19:43
      左箭头-小图标

      中国军队的腐败问题的是恐怖的,从当兵的回来喜欢讲是什么上就可以看得出,就是说他们用高角杯喝酒,几十杯不醉,中国军官喜欢喝酒,而且必须是海量,整的跟政府的相关只能部门一样,“酒害的君子水害的路”,这个只是一斑而已罢了,我觉得新时期,军队内容逐渐空虚化,花样化,虽然技术能力在不断的突破,军队在不断的成长,其腐化的速度也在加紧。我觉得军队就应该是全心全意为人民服务的,而不是渡金什么场所,当然,现在的中国军队也许还有些战斗力,未来呢?

      2010/11/24 0:00:26
      左箭头-小图标

       以下是引用amercedes 在第5楼的发言:

      拿来主义,取其精华,弃其糟粕。

      学习是学习精神,不是学习实质。不然一辈子在人家后面。

      2010/11/23 23:56:05
      左箭头-小图标

      看好不对称打法

      2010/11/23 23:51:22
      左箭头-小图标

      你不学,还和以前一样光靠信念和别人打么,小米加步枪是要吃大亏的,不但要学,还要学成天下无敌才行,武器加信念!!!!

      2010/11/23 23:44:48
      左箭头-小图标

      现全球经济一体化了,你中有我,我中有你,互相依存度很强,你不与世界同步发展,就会落后,落后意味着什么?就挨打。

      2010/11/23 23:05:37
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2320604
      • 工分:77950
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这不是一味的学习,中国军队中,对士兵的政治工作一贯做的不少。这是中国军队的特点。

      这特点也从未丢掉。

      学习美国,是学习他们在现代化战争下的战法,战术,技术。

      这是必须学习的。因为时代在变化,军事科学在进步。

      真正应该注意的是,“你打你的,我打我的”----------“不对称战法”是不能丢的法宝。(当然美国也很清楚我们在这么干。事实上,中国军队的思维至少在目前也不是跟美军平起平坐的硬拼。)

      在相当长的一段时间内,中国军队的目标都是只使用常规武器的前提下的“反介入”。做到有足够的“反介入”能力就足以保证台海不“独”了。在此条件下,逐渐解决东海,南海问题,要的是时机。(与美国的实力拉的越近,解决这些问题的难度就越小。)另外一个重点就是发展导弹防御,和先发制人的精确打击力,主要对付印度。

      而中美的实力对比,总体来说会维持在“谁也承担不起全面战争”的局面。(除非中国或美国自己跨掉,这点上,中国比美国风险大。具体理由比较河蟹,但其实高层心里也清楚,温家宝就表过态。)

      本文内容于 2010/11/23 23:00:09 被gihren编辑

      2010/11/23 22:54:07
      • 军衔:空军中士
      • 军号:1271753
      • 工分:2699
      左箭头-小图标

      哪有,你看西方哪个部队有政委了?

      2010/11/23 22:34:43
      左箭头-小图标

      不学是固步自封,闭门造车。

      学了十崇洋媚外,黄皮白心。

      只能说佩服,佩服...

      2010/11/23 22:14:56
      左箭头-小图标

      北京干部拟赴美国挂职 每年投入5000万

      来源:新华网 2010年11月23日09:11

      2010/11/23 22:08:42
      左箭头-小图标

      指南针等四大发明是中国的,西方认为是好东东,加以学习利用,请问楼主,到底是福还是祸?

      2010/11/23 22:02:34
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2417171
      • 工分:1493
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      第一点:不知道LZ说了些什么,也没说出美国或者西方的建军思想是什么。至于其它的,只说一句《中国人民解放军政治工作条例》规定了“党指挥枪”

      第二点:任何军事思想都是可以通用的,只是不能生搬硬套,要根据实际情况灵活运用,和高精尖技术并不冲突,即便现在,孙子兵法、战争论、五轮书所记载内容仍然适用的。

      第三点:军队本就是国家的暴力机器,任何时间任何地点都无法改变。

      第四点:中国军队只是日益现代化,而并没有西方化。如果你认为中国军队实行了军衔制就是西方化了话,那我无话可说。而且LZ自始至终也没说清楚什么是西方军事思想。至于战争目的、为谁而战的问题只能等到逐行作战任务才能知道(起码上伊拉克的美国大兵都知道其作战目的和为什么而战吧)。在平时,我军的任务就是为保家卫国而加强训练。

      2010/11/23 21:27:31
      左箭头-小图标

      “走别人的路,让别人无路可走”真是谬论。毛泽东思想是我们最宝贵的看家本领,丢掉了毛主义,捡起了面包渣,还以为是捡了个大便宜。额滴乖乖,臭皮匠都不会算得糊涂账,咋就成新思维了泥?!

      2010/11/23 21:25:14
      左箭头-小图标

      既然PLA西方化,那何必弄出个适合国人5.8口径的枪,何不用世界通用口径呢?

      2010/11/23 21:19:05
      左箭头-小图标

       以下是引用liuvac 在第4楼的发言:

       以下是引用guowei99 在第2楼的发言:

      中国军队从队列到军服到武器,不都是西方化的?LZ连西方化是什么都没弄清楚就来讨论西方化的问题?

      军队从来就是代表阶级利益的,这点是千古不变的真理,只要有阶级就不可能改变。所以你的第三条根本就是痴人说梦。

      确实

      干脆弄一包头在胸脯上缝个兵啊勇啊什么的补子,楼主你满意了吧?

      2010/11/23 18:28:17
      左箭头-小图标

      拿来主义,取其精华,弃其糟粕。

      2010/11/23 14:09:10
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1420595
      • 工分:25525
      左箭头-小图标

       以下是引用guowei99 在第2楼的发言:

      中国军队从队列到军服到武器,不都是西方化的?LZ连西方化是什么都没弄清楚就来讨论西方化的问题?

      军队从来就是代表阶级利益的,这点是千古不变的真理,只要有阶级就不可能改变。所以你的第三条根本就是痴人说梦。

      确实

      2010/11/23 13:12:21
      左箭头-小图标

      楼主你这是在挑马蜂窝了,这话题争论点太多了,此帖必红,鉴定完毕!

      2010/11/23 13:08:16
      左箭头-小图标

      中国军队从队列到军服到武器,不都是西方化的?LZ连西方化是什么都没弄清楚就来讨论西方化的问题?

      军队从来就是代表阶级利益的,这点是千古不变的真理,只要有阶级就不可能改变。所以你的第三条根本就是痴人说梦。

      2010/11/23 12:27:29

      我要发帖

      总页数11页 [共有30条记录] 分页:

      1
       对解放军一味地学习西方 到底是福还是祸?泛西方化不可取 回复