关闭

帖子主题:阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

共 6639 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:614183
  • 工分:38456
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

转帖,转自环球网军事频道。

阿富汗零距离接触美军实战部队

9月9日早,起床后没事在美军101空中突击师320团1营驻地帐蓬外瞎溜达,在美军打击战车大队的帐蓬外遇到2名阿富汗国民军的军官和一名美国大兵。没事扯淡时第一句话是他们不约而同地问:“你是中国军人么?”我回答:“我是中国记者,不是军人。”美军“喔”了一句:“我还以为中国派兵到要富汗来了哩!”不过,这个话题迅速引起了阿国民军和美军的浓厚兴趣。他们开始“瞎扯”起中国军队的战斗力来。两名阿富汗国民军军官的结论让我惊掉下巴:在阿富汗战场上,战斗力最强的当然是美国人喽,其它部队次之,国民军再次之,阿内务部警察再再次之……其中一名军官最后还补了一句:“我觉得军队战斗力还不如我们国民军哩。”美国大兵也附和这种说法。

阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

这个营级阿富汗国民军军官曾去过巴基斯坦,也到过美国,所以有点见识,他说国民军战斗力超中国军队的理由也摆了摆:“第一,中国军队已经有三十多年没有打仗了,没有战争经验的军队怎么证明自己真正的战斗力呢?”他挺挑衅地说:“一支许多年没有实战经验的军队就象是生了锈的战车一样没有威力。”

阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

一直在边上听的美国大兵插话说:“我看过你们的大阅兵和演习录像。场面很壮观,但我挺不明白的一件事是,在进行野战演习的时候,坦克集团冲锋的战术现在会用在哪种情况呢?还有不太明白的是,为什么每辆坦克或者战车上都插着鲜艳的红旗呢?那不容易败露自己的方位么?说实在,我个人认为,解放军现在的许多战术都是苏联时代的思想,还看不出与现在的战争有什么太直接的关系。”后来发现,这个美国大兵其实是1营的少校副营长……

阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

我个人认为,不必把上述的话太当真,但我发现,美国人在阿富汗打的不一定是塔利班,因为当我在坎大哈空军基地看到美国当下几乎所有的先进战斗机,轰炸机,无人机,甚至在9月7日夜得知美军还出动战略轰炸机来阿富汗“轰炸”塔利班目标时,我更愿意相信,美国人不过是把阿富汗当成了最新战术的检验场和最新武器的训练场。相信美军的最终目标一定不会是塔利班。

阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      打赏
      收藏文本
      12
      ¤ ╭⌒╮☆ ╭⌒我愿让生活中
      ╱◥██◣ ╭ ╭⌒⌒充满阳光 铁血社区 温暖家庭
      ︱田︱田田 ╰----------- 大刀向着鬼子的头上砍去
      点击加入《枪迷之友》铁血武器公社
      2010/9/30 21:01:14

      网友回复

      左箭头-小图标

      只要我们的军魂没丢,那我们就不怕任何敌人!而且现在我们的装备,技术,战术意识也在不断改进了!我们现在缺的就是一场战争!

      2014/1/7 23:52:36
      左箭头-小图标

      人家把把枪都装近瞄,咱啥时候才赶得上呀

      2010/10/2 16:29:45
      左箭头-小图标

      美军是为了战争而存在,而解放军是为了存在而战争,这本来就性质不同,一个是防御性的一个是侵略性的,不能同日而语

      2010/10/2 12:37:10
      左箭头-小图标

      一百次的训练都比不上一次真正的实战。

      2010/10/2 8:22:55
      • 军衔:空军少校
      • 军号:522750
      • 工分:42487
      左箭头-小图标

      确实,现在解放军十分欠缺实战经验,缺乏实战经验的后果就是战术、装备上的不确定性,最典型的例子就是95步枪的争议。如果有大规模实战检验,那95到底是好是坏就一目了然。

      换位思考一下,如果是PLA在阿富汗、伊拉克作战,是否能比美军做的更好?

      至于PLA演习中彩旗飘飘,那是演习,说白了就是作秀。

      2010/10/2 7:21:49
      左箭头-小图标

       以下是引用baoman3 在第24楼的发言:

       以下是引用zha811 在第8楼的发言:

      战斗经验不是战斗力的决定因素,战斗经验可以培养,就连游击队通过长期的实战战斗力也是不俗的,但是更应该看到的是军人素质和战斗意志,决定战争胜负的往往就是看谁最会坚持,同样是对越作战,越军战斗经验更加丰富,可为什么还是中国胜了,因为中国人更狠更不怕死,我相信只要给中国军队一年时间就能迅速进入状态所向无敌

      支持该兄弟观点

      一年时间长了点吧?

      2010/10/2 6:58:18
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:2026958
      • 工分:9998
      左箭头-小图标

       以下是引用zha811 在第8楼的发言:

      战斗经验不是战斗力的决定因素,战斗经验可以培养,就连游击队通过长期的实战战斗力也是不俗的,但是更应该看到的是军人素质和战斗意志,决定战争胜负的往往就是看谁最会坚持,同样是对越作战,越军战斗经验更加丰富,可为什么还是中国胜了,因为中国人更狠更不怕死,我相信只要给中国军队一年时间就能迅速进入状态所向无敌

      支持该兄弟观点

      2010/10/2 2:00:20
      左箭头-小图标

      一群武林高手是打不过一只军队的

      2010/10/1 23:14:02
      左箭头-小图标

      久疏战阵,马放南山 的军队一般表现得都不会太好。

      79 对越反击就打得一塌糊涂。

      2010/10/1 22:12:57
      左箭头-小图标

       以下是引用V-1 在第7楼的发言:

      看来反恐战场 霉菌都是轻装 背包里好像没放什么东西

      哥哥,那些背在后面全是水袋啊,当然好像是没什么东西了

      出去巡逻的时候有MATV的嘛

      2010/10/1 21:19:04
      左箭头-小图标

      打我们也去打呗,先打菲律宾,再打日本,,,,,,一个一个接着打..........

      拿战争来练兵,美国行,咱们行吗?军费从你工资里面扣?

      2010/10/1 19:48:01
      左箭头-小图标

      中国人比较灵活,足智多谋,敌人眼里就是诡计多端。开始可能会吃点亏,时间长了就会扭转局势。

      2010/10/1 19:32:03
      左箭头-小图标

      唉. 中国军队 缺的就是经验 和战斗力,唉 真担心中国军队的 发展

      2010/10/1 19:29:34
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2930832
      • 工分:238
      左箭头-小图标

      只要有实战解放军的战力就会上去的。

      2010/10/1 15:43:14
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2930832
      • 工分:238
      左箭头-小图标

      只要有实战解放军的战力马上就会上去的。

      2010/10/1 15:42:01
      左箭头-小图标

      路过

      2010/10/1 15:23:09
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:2495943
      • 工分:679
      左箭头-小图标

       以下是引用zha811 在第8楼的发言:

      战斗经验不是战斗力的决定因素,战斗经验可以培养,就连游击队通过长期的实战战斗力也是不俗的,但是更应该看到的是军人素质和战斗意志,决定战争胜负的往往就是看谁最会坚持,同样是对越作战,越军战斗经验更加丰富,可为什么还是中国胜了,因为中国人更狠更不怕死,我相信只要给中国军队一年时间就能迅速进入状态所向无敌

      一年??????????

      2010/10/1 15:12:46
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1003091
      • 工分:6617
      左箭头-小图标

      有人看到了美军获得的战争经验,却没看到美国所付出的高昂政治和经济代价,当然战争同时是政治和经济利益获取的重要方式,中国目前能做的就是不断加大科学技术储备,认真分析研究美军的作战特点,这些东西都会在未来的战争爆发出来。加强紧迫感,尽量降低对未来适应战争所付出的高昂学费,不要像当年的苏联陆军一样,打到快要亡国的时候才爆发。

      2010/10/1 13:48:54
      左箭头-小图标

      是的,装备还是有了飞跃性的进步,主要是战斗经验不如从前了。实话说,美军全球各地到处打仗,战斗经验丰富,每打完一仗他们就会总结战争,进一步发展自己的装备,进一步升华自己的战术。这一点解放军是不如美军的,可以说应该是差的很远。

      2010/10/1 11:08:50
      左箭头-小图标

       以下是引用和谐的河蟹 在第9楼的发言:

      这个解放军战斗力肯定不如从前了,但也不会差到连皇协军都不如,呢个阿富汗军官学我们高层吹牛皮倒学的挺象的。

      这倒不能这么说,要看战斗力哪方面,实战经验是不如战争时期,但无论是装备水平还是训练水平一定是进步的

      2010/10/1 10:55:15
      左箭头-小图标

      这个解放军战斗力肯定不如从前了,但也不会差到连皇协军都不如,呢个阿富汗军官学我们高层吹牛皮倒学的挺象的。

      2010/10/1 10:43:42
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1003091
      • 工分:6617
      左箭头-小图标

      战斗经验不是战斗力的决定因素,战斗经验可以培养,就连游击队通过长期的实战战斗力也是不俗的,但是更应该看到的是军人素质和战斗意志,决定战争胜负的往往就是看谁最会坚持,同样是对越作战,越军战斗经验更加丰富,可为什么还是中国胜了,因为中国人更狠更不怕死,我相信只要给中国军队一年时间就能迅速进入状态所向无敌

      2010/10/1 10:36:55
      • 军衔:海军中士
      • 军号:767584
      • 工分:1432
      左箭头-小图标

      看来反恐战场 霉菌都是轻装 背包里好像没放什么东西

      2010/10/1 2:34:04
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:2875433
      • 工分:220
      左箭头-小图标

      阿富汗皇协军怎么说也是打过真仗的

      2010/10/1 1:18:33
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:614183
      • 工分:38456
      左箭头-小图标

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      2010/9/30 21:12:59
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:614183
      • 工分:38456
      左箭头-小图标

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      2010/9/30 21:11:43
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:614183
      • 工分:38456
      左箭头-小图标

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      2010/9/30 21:08:03
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:614183
      • 工分:38456
      左箭头-小图标

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      阿富汗零距离接触美军实战部队(图)

      2010/9/30 21:04:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有29条记录] 分页:

      1
       对阿富汗零距离接触美军实战部队(图)回复