关闭

帖子主题:变频空调竟是国外80年代的产品,电脑上普及10年以上!

共 4212 个阅读者 

左箭头-小图标

变频空调竟是国外80年代的产品,电脑上普及10年以上!

想给家里买个空调,然后去看了看现在变频空调都是主打,然后就百度了百度,发现变频器是80年代出来的高科技产品。最大功能是根据室内温度来调节压缩机运转速度,然后我看了看正在用的笔记本,这个风扇不一直都是根据温度来自动调节转速的吗,来节能的 ,这个技术在电脑上至少出现10年以上了。

空调耗电量最大的部位是压缩机。变频空调比普通空调增加了一个可用于调节压缩机速度的变频器,变频空调变频器变频空调压缩机的运转的速度会根据室内温度的降低而减慢,普通空调压缩机则一直是以最大的速度运转,因此在一定的情况下,变频空调比普通空调省电。但是为什么实际用起来往往没有商家说的那么省电呢?那是因为,变频空调与普通空调在开机启动时,由于室内温度并未达到设定的温度,所以都是以最大的功率运行,这个时候,变频空调由于电路比普通空调复杂,因此有可能更耗电。当室内温度达到设定温度后,变频空调通过变频器将压缩机的运转速度降低,理所当然的,耗电量就急剧下降了。而普通空调在室内温度达到设定温度后,并不能调节压缩机的速度,因此它必须关闭压缩机,这时它的耗电量比变频空调还要低。但由于压缩机在启动/停止时,会产生瞬间大于压缩机正常运行时3~7倍的电流,频繁地开停对压缩机的寿命有一定的损害。 变频空调的优点在于:温度控制更精准,噪音低,人体感觉起来更舒适,压缩机使用寿命长 普通空调优点在于:比较便宜 顺便提提,家用变频空调内部的变频电路与工业用的变频器是有区别的,变频器是一种独立设备,可起到节能调速、自动化控制、设备保护等作用,它的应用非常广泛,例如风机节能调速、小区的恒压供水、自动扶梯节能控制、中央空调节能控制等等场合,家用的变频空调可能并不省电,但工业上用的变频器节电效率是非常高的。国内生产变频器比较有名的厂家有汇.川、英.威.腾、SAJ变频器等等

供电频率高,压缩机转速快,空调器制冷(热)量就大;而当供电频率较低时,空调器制冷(热)量就小。这就是所谓“定频”的原理。变频空调的核心是它的变频器,变频器是20世纪80年代问世的一种高新技术,它通过对电流的转换来实现电动机运转频率的自动调节,把50Hz的固定电网频率改为30至130Hz的变化频率,使空调完成了一个新革命。同时,还使电源电压范围达到142V至270V,彻底解决了由于电网电压的不稳定而造成空调器不能正常工作的难题。变频空调每次开始使用时,通常是让空调以最大功率、最大风量进行制热或制冷,迅速接近所设定的温度。由于变频空调通过提高压缩机工作频率的方式,增大了在低温时的制热能力,最大制热量可达到同、同级别空调器的1.5倍,低温下仍能保持良好的制热效果。此外,一般的分体机只有四档风速可供调节,而变频空调器的室内风机自动运行时,转速会随压缩机的工作频率在12档风速范围内变化,由于风机的转速与空调器的能力配合较为合理,实现了低噪音的宁静运行。当空调高功率运转,迅速接近所设定的温度后,压缩机便在低转速、低能耗状态运转,仅以所需的功率维持设定的温度。这样不但温度稳定,还避免了压缩机频繁地开开停停所造成的对寿命的衰减,而且耗电量大大下降,实现了高效节能。

低价变频空调稳定性受质疑 在制冷专家李红旗看来,国内变频空调技术远远不如定速空调那么成熟。 由于变频空调对使用环境相对苛刻,在运行过程中,要求热负载小,设置温度与环境温度温差不能太大,而且使用时间在6小时以上,只有在满足这几个重要条件下,变频空调运行功率才低于平均功率,处于最省电状态。而调查表明,国内每天使用空调6小时以上的用户,不足5%。 就目前国内空调用户使用习惯以及环境,并不能使变频空调达到最佳运行状态,特别是变频空调在没有达到设定温度之前,就一直处于高频运转状态,非常耗电,这也是变频空调要长时间运行之后才能省电的原因。而定速空调的使用环境就相对宽松得多,就国内用户使用空调习惯而言,高能效定速空调是目前更适合国内使用的节能产品。 从市场需求判断,因为变频空调要发挥其节能效果,使用环境、条件局限性很大,就目前而言,它并不适合中国老百姓;而从技术层面判断,国内空调压缩机、驱动模块、控制蕊片等核心器件和技术,都掌握在外资企业手中,这些技术状况都会影响空调整机生产的产品稳定性,就是算是日本国诸多空调企业也无法否认变频电磁辐射强、制造及维修成本高、不长时间连续使用就不节能的产品缺陷,而低价变频空调就更加无法保证产品的可靠性能。相比之下,高效定速空调技术成熟、成本低、服务好,无疑是消费者的理想选择。

      打赏
      收藏文本
      26
      不想当将军的士兵不是好士兵。。
      2010/7/29 14:31:54

      网友回复

      • 军衔:陆军中士
      • 军号:443452
      • 工分:1621
      左箭头-小图标

       以下是引用sz_yujiang 在第3楼的发言:

      采不采用变不变频空调 完全看消费习惯 变频空调要是长时间开着估计能省点电 但是1 省的那点电钱抵不了买低价空调的差价 2 大部分中国工薪阶层也就晚上回家睡觉开开空调而已 变不变频 省不了啥电

      2010/8/25 22:29:41
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156426
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用sz_yujiang 在第19楼的发言:

       以下是引用N柯 在第18楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第16楼的发言:

      ......

      便宜东西不一定差 贵的东西不一定好 其实就是LOGO而已 买啥人家自己选 你操那么多心有啥用呢 日本电器销量在萎缩的事实就这个样了 要么搞价格战 要么就只坐高端 除非你的老板能想出更好的办法罗

      顺便回你以前个帖子 说啥 超市买的水果和农批市场不是一样的货 其实在广东地区是一样的 包括蔬菜 水果批发市场没你想象那么差的环境 全是仓库形式 不过是要整箱拿货而已 价格比超市要实惠多了 大把份居民买苹果 香蕉(可以散买) 如家乐福吹嘘的农民直销苹果 咋比农批市场上同样产地 同样等级的 贵至少每斤1元 农批市场上可是转了好几次的啊 其它进口水果 农批市场上也大把 也比超市低多了

      还提以前的路边水果和超市水果?!恐怕的比喻有些牛头不对马尾吧?!你这里的比较,是货相同的前提下,由于销售渠道不同,造成的销售成本的上升,所导致的实际销售价格差价。这以前我已说得明明白白!

      至于你想以此来证明你所谓的“便宜东西不一定差;贵的东西不一定好”强加于所有商品,特别是针对由于技术不同、性能不同所造成的价格差异太过牵强了!

      还其实就是LOGO而已 ?!咱们先别提洋品牌。就算是同一品牌如格力、美的等,请问:在这些品牌中,有没有由于由于技术不同、性能不同而造成的价格差异?!

      更何况别在这里一味地思淫。国货平板电视市场份额,还能与当初CRT时代的“辉煌”相提并论吗?!至于详细的情况,我们可以在《国产彩电再遇困局:下半年或爆发价格战》的帖子里继续切磋!

      哥们 扯那些别的啥用 价格战我看很好 你的日货有本事就参与 没本事就滚蛋 罗嗦啥 没事无病呻吟 啥中国人抵制说 中国产品劣质说 真正日本电器领军品牌 SONY 倒没为其PSP在坛子里面 作啥广告 我看消费者很接受嘛

      你的日本老板 我估计智商是有问题的 现在中国市场不是80年代了 老百姓没得选 啥家电都是缺啊 现在市场是多元化的买方市场 你的产品拿个啥小报评分第一 老百姓就得掏钱给你买单 除非大傻会干 AMD 英伟达 的高端跑分显卡 老百姓会买吗?

      就算是同一品牌如格力、美的等,请问:在这些品牌中,有没有由于由于技术不同、性能不同而造成的价格差异? 哥们 相同技术 相同配置换个LOGO 价格是不同的 看你愿不愿为LOGO买单而已了

      其它懒得和你这些写手扯了 因为咱买咱的东西 你咋说基本无效 为啥真正好产品 根本不需要在铁血坛子里面找些写手搞人气的 88

      “就算是同一品牌如格力、美的等,请问:在这些品牌中,有没有由于技术不同、性能不同而造成的价格差异”?!

      何谓同品牌?!

      看清了:是拿格力的高端机型&格力的低端机型,或拿美的的高端机型&美的的低端机型相比,而不是其与别的品牌相比!

      哪里谈得上你现在所说的“相同技术 相同配置换个LOGO 价格是不同的 看你愿不愿为LOGO买单而已了 ”?!

      格力的高端机型和格力的低端机型的品牌LOGO还是“GREE”;美的的高端机型&美的的低端机型品牌LOGO还是“Midea”!

      你说你多花的钱是为了技术、性能,你牛头不对马尾的为LOGO买单而已!!

      此前(14喽)谈到:货真价实的格力1级能效比与你所说的挂羊头卖狗肉的999的“1级能效比”空调,有没有技术性能的差异。

      你还是 “相同技术 相同配置换个LOGO 价格是不同的 看你愿不愿为LOGO买单而已了”!

      你想过吗同样国内品牌,虽然格力与你所说的月兔之间是存在着客观的品牌差异。但是,如果同样是真正的1级能效比定速空调,会至于有存在2倍以上的差价吗?

      请看清楚了:货真价实的格力1级能效比和挂羊头卖狗肉的999的“1级能效比”空调两者之间,本身就不是在同一技术性能档次上的产品。

      你居然还是“相同技术、相同配置”,两者的区别还只是在品牌LOGO不同!

      在你眼里同类产品之间,除了相同技术、相同配置、品牌LOGO不同,你还能看到什么?!

      也不知道谁在瞎扯?!

      本文内容于 8/16/2010 9:35:30 PM 被N柯编辑

      2010/8/16 20:58:42
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1450103
      • 工分:9802
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用N柯 在第18楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第16楼的发言:

      ......

      便宜东西不一定差 贵的东西不一定好 其实就是LOGO而已 买啥人家自己选 你操那么多心有啥用呢 日本电器销量在萎缩的事实就这个样了 要么搞价格战 要么就只坐高端 除非你的老板能想出更好的办法罗

      顺便回你以前个帖子 说啥 超市买的水果和农批市场不是一样的货 其实在广东地区是一样的 包括蔬菜 水果批发市场没你想象那么差的环境 全是仓库形式 不过是要整箱拿货而已 价格比超市要实惠多了 大把份居民买苹果 香蕉(可以散买) 如家乐福吹嘘的农民直销苹果 咋比农批市场上同样产地 同样等级的 贵至少每斤1元 农批市场上可是转了好几次的啊 其它进口水果 农批市场上也大把 也比超市低多了

      还提以前的路边水果和超市水果?!恐怕的比喻有些牛头不对马尾吧?!你这里的比较,是货相同的前提下,由于销售渠道不同,造成的销售成本的上升,所导致的实际销售价格差价。这以前我已说得明明白白!

      至于你想以此来证明你所谓的“便宜东西不一定差;贵的东西不一定好”强加于所有商品,特别是针对由于技术不同、性能不同所造成的价格差异太过牵强了!

      还其实就是LOGO而已 ?!咱们先别提洋品牌。就算是同一品牌如格力、美的等,请问:在这些品牌中,有没有由于由于技术不同、性能不同而造成的价格差异?!

      更何况别在这里一味地思淫。国货平板电视市场份额,还能与当初CRT时代的“辉煌”相提并论吗?!至于详细的情况,我们可以在《国产彩电再遇困局:下半年或爆发价格战》的帖子里继续切磋!

      哥们 扯那些别的啥用 价格战我看很好 你的日货有本事就参与 没本事就滚蛋 罗嗦啥 没事无病呻吟 啥中国人抵制说 中国产品劣质说 真正日本电器领军品牌 SONY 倒没为其PSP在坛子里面 作啥广告 我看消费者很接受嘛

      你的日本老板 我估计智商是有问题的 现在中国市场不是80年代了 老百姓没得选 啥家电都是缺啊 现在市场是多元化的买方市场 你的产品拿个啥小报评分第一 老百姓就得掏钱给你买单 除非大傻会干 AMD 英伟达 的高端跑分显卡 老百姓会买吗?

      就算是同一品牌如格力、美的等,请问:在这些品牌中,有没有由于由于技术不同、性能不同而造成的价格差异? 哥们 相同技术 相同配置换个LOGO 价格是不同的 看你愿不愿为LOGO买单而已了

      其它懒得和你这些写手扯了 因为咱买咱的东西 你咋说基本无效 为啥真正好产品 根本不需要在铁血坛子里面找些写手搞人气的 88

      2010/8/16 10:57:10
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156426
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用sz_yujiang 在第16楼的发言:

       以下是引用N柯 在第14楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第11楼的发言:

      ......

      自己到 家乐福去看 月兔 1级能效比 小1P定频空调多少钱 或者找到前阵 家乐福促销广告彩页 自己看了再说

      “中国空调能效比第一案”中那台售价为3500元的KFR-50DLW/Y-B1的柜式空调。这台在铭牌上标有:“制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦”,并在其室内机外壳上,加贴着2级能效标志的空调的空调是事实。我不怀疑这样的事实。所以我也无须去实地考察。在你看来50DLW 2级能效的柜机,只卖3500元,与相同功率、能效的洋品牌,存在着不小的差价--实惠。

      但是让李女士吃了一惊:“一插上电源,电表就猛转。”李女士委托中国家用电器检测所对空调作了检测。结果表明:这台标明制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦的空调,实测制冷量、制冷消耗功率的数据,分别为4690.4瓦、2044.9瓦,这意味着这台空调实际能效为2.29。远远达不到2级能效标准,甚至还未达到原来的5级能效入市标准。

      所以我说:别被厂家那提供所谓的参数,蒙蔽住自己的双眼。同为1级能效比的格力KFR-23GW/K(23556)G1-N1 和你所说的月兔1级能效比的23GW定频空调,看来完全属于你所谓的相同配置、技术的前提下的观点。一个售价2950元;一个售价999元。两者之间存在2倍以上的差价。你认为这可能吗?!你说:两者的实际工况参数,会也符合你所谓的相同配置、技术的前提下的观点呢?!

      便宜东西不一定差 贵的东西不一定好 其实就是LOGO而已 买啥人家自己选 你操那么多心有啥用呢 日本电器销量在萎缩的事实就这个样了 要么搞价格战 要么就只坐高端 除非你的老板能想出更好的办法罗

      顺便回你以前个帖子 说啥 超市买的水果和农批市场不是一样的货 其实在广东地区是一样的 包括蔬菜 水果批发市场没你想象那么差的环境 全是仓库形式 不过是要整箱拿货而已 价格比超市要实惠多了 大把份居民买苹果 香蕉(可以散买) 如家乐福吹嘘的农民直销苹果 咋比农批市场上同样产地 同样等级的 贵至少每斤1元 农批市场上可是转了好几次的啊 其它进口水果 农批市场上也大把 也比超市低多了

      还提以前的路边水果和超市水果?!恐怕的比喻有些牛头不对马尾吧?!你这里的比较,是货相同的前提下,由于销售渠道不同,造成的销售成本的上升,所导致的实际销售价格差价。这以前我已说得明明白白!

      至于你想以此来证明你所谓的“便宜东西不一定差;贵的东西不一定好”强加于所有商品,特别是针对由于技术不同、性能不同所造成的价格差异太过牵强了!

      还其实就是LOGO而已 ?!咱们先别提洋品牌。就算是同一品牌如格力、美的等,请问:在这些品牌中,有没有由于由于技术不同、性能不同而造成的价格差异?!

      更何况别在这里一味地思淫。国货平板电视市场份额,还能与当初CRT时代的“辉煌”相提并论吗?!至于详细的情况,我们可以在《国产彩电再遇困局:下半年或爆发价格战》的帖子里继续切磋!

      2010/8/9 20:42:47
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156426
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用sz_yujiang 在第15楼的发言:

       以下是引用N柯 在第14楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第11楼的发言:

      ......

      自己到 家乐福去看 月兔 1级能效比 小1P定频空调多少钱 或者找到前阵 家乐福促销广告彩页 自己看了再说

      “中国空调能效比第一案”中那台售价为3500元的KFR-50DLW/Y-B1的柜式空调。这台在铭牌上标有:“制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦”,并在其室内机外壳上,加贴着2级能效标志的空调的空调是事实。我不怀疑这样的事实。所以我也无须去实地考察。在你看来50DLW 2级能效的柜机,只卖3500元,与相同功率、能效的洋品牌,存在着不小的差价--实惠。

      但是让李女士吃了一惊:“一插上电源,电表就猛转。”李女士委托中国家用电器检测所对空调作了检测。结果表明:这台标明制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦的空调,实测制冷量、制冷消耗功率的数据,分别为4690.4瓦、2044.9瓦,这意味着这台空调实际能效为2.29。远远达不到2级能效标准,甚至还未达到原来的5级能效入市标准。

      所以我说:别被厂家那提供所谓的参数,蒙蔽住自己的双眼。同为1级能效比的格力KFR-23GW/K(23556)G1-N1 和你所说的月兔1级能效比的23GW定频空调,看来完全属于你所谓的相同配置、技术的前提下的观点。一个售价2950元;一个售价999元。两者之间存在2倍以上的差价。你认为这可能吗?!你说:两者的实际工况参数,会也符合你所谓的相同配置、技术的前提下的观点呢?!

      哥们 这个参数既然是国家单位给发的 我想权威性 不是你个销售人员说的算的吧 哥们 顺便告诉你下 现在家乐福 还在大卖 月兔空调 还是标的1级能效比 买的人也挺多 为啥便宜嘛

      标的1级能效比,就是真正的1级能效比?!如果是这样的话,就没有“中国空调能效比第一案”了!

      李女士委托中国家用电器检测所对空调作了检测。结果表明:这台标明制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦的空调,实测制冷量、制冷消耗功率的数据,分别为4690.4瓦、2044.9瓦,这意味着这台空调实际能效为2.29。远远达不到2级能效标准,甚至还未达到原来的5级能效入市标准。

      请问中国家用电器检测所这是不是国家法定鉴定机构?!如果不是的话,李女士会以此数据为依据去起诉吗?!

      别忘了:这能效比标示可是由那些不良厂商贴上的哦!要知道:通常情况这能效比标示可是针对某一品牌、特定型号的。换句话说:只要你该型号的空调检测样机符合该能效比标准,以后该型号就可以有资格加贴该能效比标准能效标识。如果你将别高能效比空调,改成节能空调,你就必须偷梁换柱更改空调型号。这错最根本的似乎不在于认定颁发能效比标识机构吧?!就算有错也只有监管不力之过!

      2010/8/9 19:57:15
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1450103
      • 工分:9802
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用N柯 在第14楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第11楼的发言:

      ......

      自己到 家乐福去看 月兔 1级能效比 小1P定频空调多少钱 或者找到前阵 家乐福促销广告彩页 自己看了再说

      “中国空调能效比第一案”中那台售价为3500元的KFR-50DLW/Y-B1的柜式空调。这台在铭牌上标有:“制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦”,并在其室内机外壳上,加贴着2级能效标志的空调的空调是事实。我不怀疑这样的事实。所以我也无须去实地考察。在你看来50DLW 2级能效的柜机,只卖3500元,与相同功率、能效的洋品牌,存在着不小的差价--实惠。

      但是让李女士吃了一惊:“一插上电源,电表就猛转。”李女士委托中国家用电器检测所对空调作了检测。结果表明:这台标明制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦的空调,实测制冷量、制冷消耗功率的数据,分别为4690.4瓦、2044.9瓦,这意味着这台空调实际能效为2.29。远远达不到2级能效标准,甚至还未达到原来的5级能效入市标准。

      所以我说:别被厂家那提供所谓的参数,蒙蔽住自己的双眼。同为1级能效比的格力KFR-23GW/K(23556)G1-N1 和你所说的月兔1级能效比的23GW定频空调,看来完全属于你所谓的相同配置、技术的前提下的观点。一个售价2950元;一个售价999元。两者之间存在2倍以上的差价。你认为这可能吗?!你说:两者的实际工况参数,会也符合你所谓的相同配置、技术的前提下的观点呢?!

      便宜东西不一定差 贵的东西不一定好 其实就是LOGO而已 买啥人家自己选 你操那么多心有啥用呢 日本电器销量在萎缩的事实就这个样了 要么搞价格战 要么就只坐高端 除非你的老板能想出更好的办法罗

      顺便回你以前个帖子 说啥 超市买的水果和农批市场不是一样的货 其实在广东地区是一样的 包括蔬菜 水果批发市场没你想象那么差的环境 全是仓库形式 不过是要整箱拿货而已 价格比超市要实惠多了 大把份居民买苹果 香蕉(可以散买) 如家乐福吹嘘的农民直销苹果 咋比农批市场上同样产地 同样等级的 贵至少每斤1元 农批市场上可是转了好几次的啊 其它进口水果 农批市场上也大把 也比超市低多了

      本文内容于 8/9/2010 9:50:08 AM 被sz_yujiang编辑

      2010/8/9 9:34:06
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1450103
      • 工分:9802
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用N柯 在第14楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第11楼的发言:

      ......

      自己到 家乐福去看 月兔 1级能效比 小1P定频空调多少钱 或者找到前阵 家乐福促销广告彩页 自己看了再说

      “中国空调能效比第一案”中那台售价为3500元的KFR-50DLW/Y-B1的柜式空调。这台在铭牌上标有:“制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦”,并在其室内机外壳上,加贴着2级能效标志的空调的空调是事实。我不怀疑这样的事实。所以我也无须去实地考察。在你看来50DLW 2级能效的柜机,只卖3500元,与相同功率、能效的洋品牌,存在着不小的差价--实惠。

      但是让李女士吃了一惊:“一插上电源,电表就猛转。”李女士委托中国家用电器检测所对空调作了检测。结果表明:这台标明制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦的空调,实测制冷量、制冷消耗功率的数据,分别为4690.4瓦、2044.9瓦,这意味着这台空调实际能效为2.29。远远达不到2级能效标准,甚至还未达到原来的5级能效入市标准。

      所以我说:别被厂家那提供所谓的参数,蒙蔽住自己的双眼。同为1级能效比的格力KFR-23GW/K(23556)G1-N1 和你所说的月兔1级能效比的23GW定频空调,看来完全属于你所谓的相同配置、技术的前提下的观点。一个售价2950元;一个售价999元。两者之间存在2倍以上的差价。你认为这可能吗?!你说:两者的实际工况参数,会也符合你所谓的相同配置、技术的前提下的观点呢?!

      哥们 这个参数既然是国家单位给发的 我想权威性 不是你个销售人员说的算的吧 哥们 顺便告诉你下 现在家乐福 还在大卖 月兔空调 还是标的1级能效比 买的人也挺多 为啥便宜嘛

      2010/8/9 9:31:54
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156426
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用sz_yujiang 在第11楼的发言:

       以下是引用N柯 在第9楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第8楼的发言:

      ......

      和5级能效比的空调比 问题现在还有5级能效比空调卖不? 拿家乐福促销1级能效比 定频空调只要999元 小1P 1级能效比变频得多少啊

      真正定速节能空调的价格也不是你说的999元吧?!

      那售价为2299元的海信KFR-35GW/09N-2,就是定速2级能效比机型。居然,能效比更高的机型只售价999元?!

      别忘了贴着5级能效比的空调是没得卖了。但是,一些甚至没达到5级能效比的空调,换了铭牌摇身一变的国货节能空调,恐怕你要买也不是什么难事!

      消费者李女士今年7月5日从珠海市圣龙商贸发展有限公司购买了一台广东某知名空调企业生产的型号为KFR-50DLW/Y-B1的空调。这台贴着2级能效标识的空调让李女士吃了一惊:“一插上电源,电表就猛转。”李女士委托中国家用电器检测所对空调作了检测。结果表明,这台标明制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦的空调实测数据分别为4690.4瓦、2044.9瓦,这意味着这台空调实际能效为2.29,远远达不到2级能效标准。为此,李女士将该空调的生产企业告上法庭,要求被告返还其空调购买款3500元,并赔偿鉴定费、交通费等各类损失累计33500元。

      自己到 家乐福去看 月兔 1级能效比 小1P定频空调多少钱 或者找到前阵 家乐福促销广告彩页 自己看了再说

      “中国空调能效比第一案”中那台售价为3500元的KFR-50DLW/Y-B1的柜式空调。这台在铭牌上标有:“制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦”,并在其室内机外壳上,加贴着2级能效标志的空调的空调是事实。我不怀疑这样的事实。所以我也无须去实地考察。在你看来50DLW 2级能效的柜机,只卖3500元,与相同功率、能效的洋品牌,存在着不小的差价--实惠。

      但是让李女士吃了一惊:“一插上电源,电表就猛转。”李女士委托中国家用电器检测所对空调作了检测。结果表明:这台标明制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦的空调,实测制冷量、制冷消耗功率的数据,分别为4690.4瓦、2044.9瓦,这意味着这台空调实际能效为2.29。远远达不到2级能效标准,甚至还未达到原来的5级能效入市标准。

      所以我说:别被厂家那提供所谓的参数,蒙蔽住自己的双眼。同为1级能效比的格力KFR-23GW/K(23556)G1-N1 和你所说的月兔1级能效比的23GW定频空调,看来完全属于你所谓的相同配置、技术的前提下的观点。一个售价2950元;一个售价999元。两者之间存在2倍以上的差价。你认为这可能吗?!你说:两者的实际工况参数,会也符合你所谓的相同配置、技术的前提下的观点呢?!

      本文内容于 2010-8-7 10:08:42 被N柯编辑

      2010/8/6 18:49:17
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156426
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用sz_yujiang 在第12楼的发言:

       以下是引用N柯 在第10楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第8楼的发言:

      ......

      和5级能效比的空调比 问题现在还有5级能效比空调卖不? 拿家乐福促销1级能效比 定频空调只要999元 小1P 1级能效比变频得多少啊

      别以为同样标注1级能效比的空调,就是你所谓的相同配置的产品。或许在你看来只有两者之间的多少元的差价。

      你有过怀疑:为什么会有这么多的差价?!是不是只有你所谓的品牌不同的问题?!

      嘻嘻 别扯了 既然大家都在同一标准下竞争 相同能效比产品 节能上没大的差别 除非是假冒伪劣 那就没法比了 哥们

      既然你没办法,还要用那样货色的价格来说事干嘛?!

      你认为你所谓的售价999元的空调,真的能达到其标称的1级能效比的技术指标吗?!恐怕你只是被你“1级能效比”的标示,所迷糊了你的双眼!

      如果像“中国空调能效比第一案”中的那台标有“2级能效比”的标示国货品牌和真正能达到2级能效比的空调摆在你面前,你只会看到用你的话说就是两者相同配置、技术水平,但其实际参数却是大相径庭的。

      2010/8/6 18:27:14
      左箭头-小图标

       以下是引用N柯 在第10楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第8楼的发言:

      ......

      和5级能效比的空调比 问题现在还有5级能效比空调卖不? 拿家乐福促销1级能效比 定频空调只要999元 小1P 1级能效比变频得多少啊

      别以为同样标注1级能效比的空调,就是你所谓的相同配置的产品。或许在你看来只有两者之间的多少元的差价。

      你有过怀疑:为什么会有这么多的差价?!是不是只有你所谓的品牌不同的问题?!

      嘻嘻 别扯了 既然大家都在同一标准下竞争 相同能效比产品 节能上没大的差别 除非是假冒伪劣 那就没法比了 哥们

      2010/8/5 12:20:47
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1450103
      • 工分:9802
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用N柯 在第9楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第8楼的发言:

      ......

      和5级能效比的空调比 问题现在还有5级能效比空调卖不? 拿家乐福促销1级能效比 定频空调只要999元 小1P 1级能效比变频得多少啊

      真正定速节能空调的价格也不是你说的999元吧?!

      那售价为2299元的海信KFR-35GW/09N-2,就是定速2级能效比机型。居然,能效比更高的机型只售价999元?!

      别忘了贴着5级能效比的空调是没得卖了。但是,一些甚至没达到5级能效比的空调,换了铭牌摇身一变的国货节能空调,恐怕你要买也不是什么难事!

      消费者李女士今年7月5日从珠海市圣龙商贸发展有限公司购买了一台广东某知名空调企业生产的型号为KFR-50DLW/Y-B1的空调。这台贴着2级能效标识的空调让李女士吃了一惊:“一插上电源,电表就猛转。”李女士委托中国家用电器检测所对空调作了检测。结果表明,这台标明制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦的空调实测数据分别为4690.4瓦、2044.9瓦,这意味着这台空调实际能效为2.29,远远达不到2级能效标准。为此,李女士将该空调的生产企业告上法庭,要求被告返还其空调购买款3500元,并赔偿鉴定费、交通费等各类损失累计33500元。

      自己到 家乐福去看 月兔 1级能效比 小1P定频空调多少钱 或者找到前阵 家乐福促销广告彩页 自己看了再说

      2010/8/5 12:19:16
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156426
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用sz_yujiang 在第8楼的发言:

       以下是引用N柯 在第5楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第3楼的发言:

      采不采用变不变频空调 完全看消费习惯 变频空调要是长时间开着估计能省点电 但是1 省的那点电钱抵不了买低价空调的差价 2 大部分中国工薪阶层也就晚上回家睡觉开开空调而已 变不变频 省不了啥电

      交流变频、直流调速空调,相对于定速空调的有点似乎不止是省电。控制温度精确也是其优点。

      再说了:随着交流变频、直流调速空调的普及,其与原先的定速机型的差价,也有着明显的降低。这一点也应征我此前与你在此问题上的分歧的正确性。估计你所说的省的那点电钱抵不了买低价空调的差价,恐怕还是针对原先为普及时的市场价,或是将国货低端机型的与大金、三菱电机的市场价吧!你这样的比较恐怕有点不与时俱进了吧?!同为海信品牌的35GW机型,变频的KFR-35GW/27FZBPH 机型的售价约为2690元;定速机型的KFR-35GW/09N-2的售价为2299元。两者的差价约为400元左右。

      原先我的5级能效比定速机型的每小时耗电量约为0.75度;直流调速空调的每小时耗电量约为0.45度(当初新房装修完毕后,尚未正式入住,因不开其他用电器的情况下分别开机7小时测得)。以此来看以每天开机8小时计算,直流调速空调相比5级能效比定速机型,以一年开机60天的话,一年约约能省70元左右。再以8年的使用寿命计算,约能节省600元左右。这还不考虑制热使用需要。

      和5级能效比的空调比 问题现在还有5级能效比空调卖不? 拿家乐福促销1级能效比 定频空调只要999元 小1P 1级能效比变频得多少啊

      别以为同样标注1级能效比的空调,就是你所谓的相同配置的产品。或许在你看来只有两者之间的多少元的差价。

      你有过怀疑:为什么会有这么多的差价?!是不是只有你所谓的品牌不同的问题?!

      2010/8/4 18:31:19
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156426
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用sz_yujiang 在第8楼的发言:

       以下是引用N柯 在第5楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第3楼的发言:

      采不采用变不变频空调 完全看消费习惯 变频空调要是长时间开着估计能省点电 但是1 省的那点电钱抵不了买低价空调的差价 2 大部分中国工薪阶层也就晚上回家睡觉开开空调而已 变不变频 省不了啥电

      交流变频、直流调速空调,相对于定速空调的有点似乎不止是省电。控制温度精确也是其优点。

      再说了:随着交流变频、直流调速空调的普及,其与原先的定速机型的差价,也有着明显的降低。这一点也应征我此前与你在此问题上的分歧的正确性。估计你所说的省的那点电钱抵不了买低价空调的差价,恐怕还是针对原先为普及时的市场价,或是将国货低端机型的与大金、三菱电机的市场价吧!你这样的比较恐怕有点不与时俱进了吧?!同为海信品牌的35GW机型,变频的KFR-35GW/27FZBPH 机型的售价约为2690元;定速机型的KFR-35GW/09N-2的售价为2299元。两者的差价约为400元左右。

      原先我的5级能效比定速机型的每小时耗电量约为0.75度;直流调速空调的每小时耗电量约为0.45度(当初新房装修完毕后,尚未正式入住,因不开其他用电器的情况下分别开机7小时测得)。以此来看以每天开机8小时计算,直流调速空调相比5级能效比定速机型,以一年开机60天的话,一年约约能省70元左右。再以8年的使用寿命计算,约能节省600元左右。这还不考虑制热使用需要。

      和5级能效比的空调比 问题现在还有5级能效比空调卖不? 拿家乐福促销1级能效比 定频空调只要999元 小1P 1级能效比变频得多少啊

      真正定速节能空调的价格也不是你说的999元吧?!

      那售价为2299元的海信KFR-35GW/09N-2,就是定速2级能效比机型。居然,能效比更高的机型只售价999元?!

      别忘了贴着5级能效比的空调是没得卖了。但是,一些甚至没达到5级能效比的空调,换了铭牌摇身一变的国货节能空调,恐怕你要买也不是什么难事!

      消费者李女士今年7月5日从珠海市圣龙商贸发展有限公司购买了一台广东某知名空调企业生产的型号为KFR-50DLW/Y-B1的空调。这台贴着2级能效标识的空调让李女士吃了一惊:“一插上电源,电表就猛转。”李女士委托中国家用电器检测所对空调作了检测。结果表明,这台标明制冷量5000瓦、制冷消耗功率1650瓦的空调实测数据分别为4690.4瓦、2044.9瓦,这意味着这台空调实际能效为2.29,远远达不到2级能效标准。为此,李女士将该空调的生产企业告上法庭,要求被告返还其空调购买款3500元,并赔偿鉴定费、交通费等各类损失累计33500元。

      本文内容于 2010-8-4 18:20:51 被N柯编辑

      2010/8/4 17:55:30
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1450103
      • 工分:9802
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用N柯 在第5楼的发言:

       以下是引用sz_yujiang 在第3楼的发言:

      采不采用变不变频空调 完全看消费习惯 变频空调要是长时间开着估计能省点电 但是1 省的那点电钱抵不了买低价空调的差价 2 大部分中国工薪阶层也就晚上回家睡觉开开空调而已 变不变频 省不了啥电

      交流变频、直流调速空调,相对于定速空调的有点似乎不止是省电。控制温度精确也是其优点。

      再说了:随着交流变频、直流调速空调的普及,其与原先的定速机型的差价,也有着明显的降低。这一点也应征我此前与你在此问题上的分歧的正确性。估计你所说的省的那点电钱抵不了买低价空调的差价,恐怕还是针对原先为普及时的市场价,或是将国货低端机型的与大金、三菱电机的市场价吧!你这样的比较恐怕有点不与时俱进了吧?!同为海信品牌的35GW机型,变频的KFR-35GW/27FZBPH 机型的售价约为2690元;定速机型的KFR-35GW/09N-2的售价为2299元。两者的差价约为400元左右。

      原先我的5级能效比定速机型的每小时耗电量约为0.75度;直流调速空调的每小时耗电量约为0.45度(当初新房装修完毕后,尚未正式入住,因不开其他用电器的情况下分别开机7小时测得)。以此来看以每天开机8小时计算,直流调速空调相比5级能效比定速机型,以一年开机60天的话,一年约约能省70元左右。再以8年的使用寿命计算,约能节省600元左右。这还不考虑制热使用需要。

      和5级能效比的空调比 问题现在还有5级能效比空调卖不? 拿家乐福促销1级能效比 定频空调只要999元 小1P 1级能效比变频得多少啊

      2010/8/4 9:12:03
      左箭头-小图标

      2003年我就买了台新科的直流变频机,安静省电.现在坏了,没有地方去修了。现在换了太三菱电机的,更加NB了,那个职能眼真的很好用,室内温度很均匀。贵是贵了点,但是真的好用,国产空调应该学学了。

      2010/8/3 15:25:43
      左箭头-小图标

      这次我总算和N柯意见相同。

      2010/8/3 14:10:19
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156426
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用sz_yujiang 在第3楼的发言:

      采不采用变不变频空调 完全看消费习惯 变频空调要是长时间开着估计能省点电 但是1 省的那点电钱抵不了买低价空调的差价 2 大部分中国工薪阶层也就晚上回家睡觉开开空调而已 变不变频 省不了啥电

      交流变频、直流调速空调,相对于定速空调的有点似乎不止是省电。控制温度精确也是其优点。

      再说了:随着交流变频、直流调速空调的普及,其与原先的定速机型的差价,也有着明显的降低。这一点也应征我此前与你在此问题上的分歧的正确性。估计你所说的省的那点电钱抵不了买低价空调的差价,恐怕还是针对原先为普及时的市场价,或是将国货低端机型的与大金、三菱电机的市场价吧!你这样的比较恐怕有点不与时俱进了吧?!同为海信品牌的35GW机型,变频的KFR-35GW/27FZBPH 机型的售价约为2690元;定速机型的KFR-35GW/09N-2的售价为2299元。两者的差价约为400元左右。

      原先我的5级能效比定速机型的每小时耗电量约为0.75度;直流调速空调的每小时耗电量约为0.45度(当初新房装修完毕后,尚未正式入住,因不开其他用电器的情况下分别开机7小时测得)。以此来看以每天开机8小时计算,直流调速空调相比5级能效比定速机型,以一年开机60天的话,一年约约能省70元左右。再以8年的使用寿命计算,约能节省600元左右。这还不考虑制热使用需要。

      2010/8/2 18:52:28
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1287123
      • 工分:615
      左箭头-小图标

      说些外行话~~~

      2010/8/2 12:27:30
      左箭头-小图标

      采不采用变不变频空调 完全看消费习惯 变频空调要是长时间开着估计能省点电 但是1 省的那点电钱抵不了买低价空调的差价 2 大部分中国工薪阶层也就晚上回家睡觉开开空调而已 变不变频 省不了啥电

      2010/8/2 10:22:50
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1208230
      • 工分:156426
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      世界第一台变频空调,是1981年12月由东芝推出。难不成就因为这样,所以,你推出“变频空调竟是国外80年代的产品”。

      那世界上首架飞机、首台汽车、首台机车,已有上百年的历史了。难不成飞机、火车、汽车就不是现在主要的交通工具。

      别忘了由于技术的不断进步,这类产品的性能,也会有着不断地进步。过去的变频空调的技术性能,能和现在相提并论吗,就如过去的飞机、火车、汽车的技术性能,能与现在相比吗?!

      另外我对你在帖文中的一些技术判断也有不同:

      1、家用变频空调相比同期的定速空调,并没有省电的有点。

      正如你所说:定速空调会根据温度的变化,而频繁停机、启动,电机在启动时的启动电流,会是额定电流的几倍。这也是定速空调费电的一大因数。变频空调正是通过无频繁启动的途径,起到节电目的的!

      2010/7/29 22:57:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有21条记录] 分页:

      1
       对变频空调竟是国外80年代的产品,电脑上普及10年以上!回复