关闭

帖子主题:[原创]战斗机机炮为什么不可以调整?

共 12753 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:1000896
  • 工分:342008 / 排名:3801
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]战斗机机炮为什么不可以调整?

我看到武装直升机的机是可而已转动的,可以做上下左右的调整,原因是飞行员头盔有瞄准装置,飞行员看到哪里,机炮就可以自动瞄准哪里,如果头转的过快,则需要等1秒钟,让机炮到位,显示器显示绿色可发射,这时就可以按动电钮发射炮弹了!

战斗机都是固定在机身上,飞行员瞄准要控制整个飞机做动作,如果飞机损坏,或角度不够,就无法瞄准,无法击中目标!

为什么战斗机不可以使用头盔瞄准具呢?既然发射高离轴导弹现在都是头盔瞄准具了,那么机炮应该也可以,只要将机炮独立出来,安装在转盘上,连接在机身或机翼挂架上,不就可以了?

到时候,飞行员看到哪里,机炮就指到哪,在一定范围内,飞机可以保持航向,机炮照样可以射击,这不是很好吗??

即使调整角度有限,那也比固定在飞机上不动要好的多!哪怕上下左右只有30度可以调整。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_4334942_1.html
      打赏
      收藏文本
      17
      鬼子汉奸都是我的猎物
      2010/6/29 18:47:57

      网友回复

      左箭头-小图标

      谁说战斗机机炮不能调整,越战时候美军大部分飞机不配机炮,空战只有导弹。后来让北越米格机及中国产歼5和歼6打满嘴找牙,记得歼6刚援越的时候,打美军F4一个8:0后来,美军在多款飞机配备机炮吊舱,机炮吊舱在很范围内可调射击角,就是这个机炮吊舱出现才扭转空战一边倒局面。机炮吊舱打出弹道很诡异,弹面很散,经常出人意料把北越飞机打掉。

      2012/7/28 23:25:31
      • 军衔:空军中校
      • 军号:65275
      • 头衔:农村信用合作社社长
      • 工分:58256
      左箭头-小图标

      现代空战中,机炮的用途跟现代陆战中的刺刀类似,有一个以防不测就行了,没必要再整什么百炼钢吧。

      2012/7/28 18:00:36
      左箭头-小图标

      楼主有没有想过,你这个设计有可能让战斗机没打到敌人先打到自己,因为战斗机的机炮大都是贴着飞机机体表面的。

      2012/7/28 17:09:25
      左箭头-小图标

       以下是引用wlqnshy 在第31楼的发言:

       以下是引用追风猎人 在第27楼的发言:

      ......

      我感觉最笨的是你,设计一个全包的炮塔不是难事,难在太重!切。。。。

      即便如此阻力也不可接受。

      阻力这东西是非线性的。

      你想在M>“几”时使用机炮?超音速?哈

      2010/7/1 22:23:00
      左箭头-小图标

      速度先不考虑,先看2战,2战的轰炸机应该都没少装能转动的机枪吧,按说应该打的比战斗机上固定机枪准吧,可是为什么还是需要战斗机护航?

      2010/7/1 20:33:05
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:678930
      • 工分:15143
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用追风猎人 在第27楼的发言:

       以下是引用a620661 在第13楼的发言:

       以下是引用ywgking 在第11楼的发言:

      后坐力不在飞机的飞行受力线上,会导致飞机横滚,剧烈摆动等。还有可能坠机。

      楼主笨的可以!如果机炮要转动就要从机身上独立出来,变为机炮吊舱安装在机翼下。当机炮口向前,整个吊舱的轴线与机身轴线平行,风阻最小。如果转动则使机炮吊舱轴线与机身轴线形成夹角,大幅度增加气动阻力,这在高速飞行的战斗机上是极其危险的!另外,武直机炮能够转动是因为直升机机体转动速度慢,容易贻误战机所以才只转动机炮。而战斗机速度快,转弯灵活,不存在直升机的问题,所以不用转动机炮!

      拜托楼主遇到问题用用脑子好吗!!!

      我感觉最笨的是你,设计一个全包的炮塔不是难事,难在太重!切。。。。

      你还好意思说我,现在武器多了去了,还用得着在机炮上下功夫吗?重量不是主要问题,不差这点,问题是不值得。多嘴的蠢货!

      2010/7/1 18:56:13
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:326537
      • 工分:2657
      左箭头-小图标

      战斗机一秒钟几百米上下的速度,两架飞机相对速度就有可能达到近千米,你炮塔转过来的时间估计对方早就跑出射程了,还不如老老实实的掉过机头来追着对方打。

      2010/7/1 16:09:58
      左箭头-小图标

      相对速度太大,直升机使用时也不会在高速时使用,多半是在悬停的时候,攻击的目标多为地面速度较慢或固定目标。

      本来飞机机炮的时候由于飞机运动产生了变化,炮弹轨迹多为弧形,除非真像楼上说的用光速的激光,

      否则用于空战以人带瞄准器来瞄准难,

      要是改为雷达+电脑计算,可能会好点。

      2010/7/1 15:10:59
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:17308
      • 工分:57614
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用licaixr23ef 在第19楼的发言:

       以下是引用gxjy 在第2楼的发言:

      楼主,首先现在飞机的主要武器不是机炮,而是导弹,火箭,机炮是辅助的,其次飞机要的是速度,你要让机炮能转动那必须外置,这会造成很大的飞行阻力,这和直升机不同,直升机速度不快,没这方面问题,最后飞机的飞机速度快,不能悬停或长时间悬停,一般只有一次进攻机会,转动机炮队飞机来说作用不大。

      这句话从专业的立场上考量的话,有垂尾,单发的战斗机转动机炮确实意义不大,而且即使是转动机炮,20MM炮那么大的质量,也不是普通炮塔可以承受的,因为地面上的步战还得扛个炮塔。

      双发战斗机,在两个发动机短舱的范围内装个小炮塔的办法是可行的,但是还要顾及到垂尾和飞机动作,因为总不能炮弹出膛打自己机翼上吧?(尤其是做滚转动作的时候)

      但是专门研究一个空防平台承载炮塔的话以上问题就没有了。

      所谓专门的空防平台,就是制造一个空中移动炮台,(注意,不是大型飞机的机体),该平台即可装几十枚空空导弹也可使用炮塔轰击视距范围内的敌机,而且比常规飞机的载弹量要高的多。在炮塔火网的交叉攻击下,敌机也只能挨揍而已。

      你游戏玩太多了吧?

      空中平台装炮塔用交叉火力打飞机?难道你觉得机炮射程可以比导弹更远?

      2010/7/1 15:07:13
      左箭头-小图标

      玩“壮志凌云”的时候你会发现机炮固定并无不妥

      2010/7/1 14:47:41
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:140813
      • 头衔:核潜艇
      • 工分:29063
      左箭头-小图标

      小白

      2010/7/1 12:48:39
      左箭头-小图标

       以下是引用wlqnshy 在第31楼的发言:

       以下是引用追风猎人 在第27楼的发言:

      ......

      我感觉最笨的是你,设计一个全包的炮塔不是难事,难在太重!切。。。。

      即便如此阻力也不可接受。

      阻力这东西是非线性的。

      战斗机速度也是一个非常大的问题,非这么快,估计飞行员要用机炮打掉敌机,就得吃摇头丸了

      2010/7/1 12:48:04
      左箭头-小图标

      现代战斗机的机炮基本上只是最后的防御手段,正如枪刺,而且两机相对速度很大,不易瞄准,故活动机炮的思路基本被淘汰了。

      2010/7/1 10:43:41
      左箭头-小图标

      还不如讨论下 未来 加装激光炮塔的 可能性呢

      2010/7/1 9:47:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:986410
      • 工分:231
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      战斗机机炮为什么不可以调整.

      偷偷告诉你,一战时的战斗机,机炮不单可以调整,还配有专门的机炮手哦。

      就现在战斗机而言设计可调整机炮并非难事,最多也就是损失少量空气动力学性能。

      但是我们来思考一下。直升机为什么有可旋转机枪,我们会发现大部分的机枪都不能向上旋转,理由很简单,直升机的机枪不是用来打飞机的,而是用来攻击地面目标的。可旋转机枪为直升机带来的很大的灵活性。直升飞机不用改变空中姿态就可以全方位打击地面目标。

      而战斗机的机炮主要用于空中近身战斗。按照现在空战理论,飞机近战时会以机动飞行为主,在一个高速机动转向的平台上使用,可调整方向的机动武器平台,其稳定性和准确度肯定是个悲剧。很简单的道理,即使世界顶级的射手在过山车上打靶也会悲剧吧。在战斗机空中格斗时使用转向炮台也是这个道理。

      当然lz也可以飞机保持稳定空中姿态对前方敌机进行打击。我相信lz会是很好的靶子的。特别是按照现代空军小编队(主机-从机编队)作战理念。当lz以稳定姿态瞄准一架做机动飞行的敌机时,一定有另一架在lz背后等着打固定标靶。

      综上所属,战斗机,使用转向机炮并不是技术上难以实现,而是因为其设计不符合现代空战理念。

      2010/7/1 8:51:03
      • 军衔:空军上士
      • 军号:1003672
      • 工分:2759
      左箭头-小图标

      1.当机炮是主要作战武器的时候,没有头盔瞄准具,想要调整设计方向就得多个人上飞机,影响飞机的作战效能。

      2.当 有了成熟的头盔瞄准具的时候,主要作战武器是导弹等发射时不需要调整发射方向的武器了。也就不需要调整设计方向了。

      直升机的机炮是其主要武器之一,所以就有了头盔瞄准具这种高科技的东西。

      2010/7/1 8:46:27
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:952605
      • 工分:4679
      左箭头-小图标

      楼上各位说的都挺对的。气动布局,速度都有很大关系。

      2010/7/1 8:39:11
      左箭头-小图标

      非专业人士

      路过

      学习

      2010/7/1 6:31:47
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:979986
      • 头衔:铁血小学徒
      • 工分:108318
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用追风猎人 在第27楼的发言:

       以下是引用a620661 在第13楼的发言:

       以下是引用ywgking 在第11楼的发言:

      后坐力不在飞机的飞行受力线上,会导致飞机横滚,剧烈摆动等。还有可能坠机。

      楼主笨的可以!如果机炮要转动就要从机身上独立出来,变为机炮吊舱安装在机翼下。当机炮口向前,整个吊舱的轴线与机身轴线平行,风阻最小。如果转动则使机炮吊舱轴线与机身轴线形成夹角,大幅度增加气动阻力,这在高速飞行的战斗机上是极其危险的!另外,武直机炮能够转动是因为直升机机体转动速度慢,容易贻误战机所以才只转动机炮。而战斗机速度快,转弯灵活,不存在直升机的问题,所以不用转动机炮!

      拜托楼主遇到问题用用脑子好吗!!!

      我感觉最笨的是你,设计一个全包的炮塔不是难事,难在太重!切。。。。

      即便如此阻力也不可接受。

      阻力这东西是非线性的。

      2010/7/1 0:55:30
      左箭头-小图标

      其实玩过些军事模拟游戏就知道这种问题的答案了。。。

      2010/6/30 23:14:48
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:74993
      • 工分:12262
      左箭头-小图标

      其实大家考虑的都过于专业了,而过于专业的考虑,往往超出了大家可论证的能力。

      个人认为,所以战斗机的机炮不能转动,从战术角度是很好理解的,因为相对于具有极高机动性的战斗机,只有在尾追的情况下,双方的角速度变化才比较能控制在可瞄准的范围内,射击的准确度才比较有保证,所以根本就没必要搞个能转动的炮塔。

      2010/6/30 22:37:14
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:987982
      • 工分:41915
      左箭头-小图标

      飞机飞太快,炮塔转动那会儿已经错过目标了

      2010/6/30 21:59:32
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1019011
      • 工分:10954
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用a620661 在第13楼的发言:

       以下是引用ywgking 在第11楼的发言:

      后坐力不在飞机的飞行受力线上,会导致飞机横滚,剧烈摆动等。还有可能坠机。

      楼主笨的可以!如果机炮要转动就要从机身上独立出来,变为机炮吊舱安装在机翼下。当机炮口向前,整个吊舱的轴线与机身轴线平行,风阻最小。如果转动则使机炮吊舱轴线与机身轴线形成夹角,大幅度增加气动阻力,这在高速飞行的战斗机上是极其危险的!另外,武直机炮能够转动是因为直升机机体转动速度慢,容易贻误战机所以才只转动机炮。而战斗机速度快,转弯灵活,不存在直升机的问题,所以不用转动机炮!

      拜托楼主遇到问题用用脑子好吗!!!

      我感觉最笨的是你,设计一个全包的炮塔不是难事,难在太重!切。。。。

      2010/6/30 20:49:21
      左箭头-小图标

      其实装个复合空气动力学的可升降的炮塔不是问题,但问题是战斗机为了减轻重量在每一个细节上都花费了很大的功夫,装这么一个有可能一辈子都用不到的大炮塔不但占用了机体内部大量的空间,还增加了很多飞机的死重,而这个死重又是战斗机所不能容忍的,就像为什么枭龙要设计DSI进气道的原因

      2010/6/30 20:43:18
      左箭头-小图标

      如果有第二名乘员,比如武器手或专门的机枪手,那么机炮机枪能调整就好一些,否则,飞行员根本忙不过来嘛~~

      飞行射击,是打出一道“弹带”,中间“划过”目标就ok,和CS里甩AK是一个道理。

      2010/6/30 20:16:57
      左箭头-小图标

      不讲空气动力学,固定翼飞机飞这么快,哪有时间通过转动炮塔来瞄准?

      2010/6/30 18:00:32
      左箭头-小图标

      喜欢看,但不是懂

      2010/6/30 18:00:21
      左箭头-小图标

      速度低于300的战斗机大部分可以,不信请去航空博物馆。

      2010/6/30 17:16:04
      左箭头-小图标

      应该是在高速情况下机炮旋转会形成阻力吧,可能还会断。

      2010/6/30 17:00:17
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:979986
      • 头衔:铁血小学徒
      • 工分:108318
      左箭头-小图标

      一个高亚音速和超音速飞行的飞机,加个机炮塔的话,那个阻力不得天文数字啊

      2010/6/30 16:42:31
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:814521
      • 工分:5264
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用gxjy 在第2楼的发言:

      楼主,首先现在飞机的主要武器不是机炮,而是导弹,火箭,机炮是辅助的,其次飞机要的是速度,你要让机炮能转动那必须外置,这会造成很大的飞行阻力,这和直升机不同,直升机速度不快,没这方面问题,最后飞机的飞机速度快,不能悬停或长时间悬停,一般只有一次进攻机会,转动机炮队飞机来说作用不大。

      这句话从专业的立场上考量的话,有垂尾,单发的战斗机转动机炮确实意义不大,而且即使是转动机炮,20MM炮那么大的质量,也不是普通炮塔可以承受的,因为地面上的步战还得扛个炮塔。

      双发战斗机,在两个发动机短舱的范围内装个小炮塔的办法是可行的,但是还要顾及到垂尾和飞机动作,因为总不能炮弹出膛打自己机翼上吧?(尤其是做滚转动作的时候)

      但是专门研究一个空防平台承载炮塔的话以上问题就没有了。

      所谓专门的空防平台,就是制造一个空中移动炮台,(注意,不是大型飞机的机体),该平台即可装几十枚空空导弹也可使用炮塔轰击视距范围内的敌机,而且比常规飞机的载弹量要高的多。在炮塔火网的交叉攻击下,敌机也只能挨揍而已。

      2010/6/30 16:30:12
      左箭头-小图标

      楼上各位都说得在理,长知识了

      2010/6/30 15:41:33
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:114653
      • 工分:62160
      左箭头-小图标

       以下是引用gxjy 在第2楼的发言:

      楼主,首先现在飞机的主要武器不是机炮,而是导弹,火箭,机炮是辅助的,其次飞机要的是速度,你要让机炮能转动那必须外置,这会造成很大的飞行阻力,这和直升机不同,直升机速度不快,没这方面问题,最后飞机的飞机速度快,不能悬停或长时间悬停,一般只有一次进攻机会,转动机炮队飞机来说作用不大。

      专业....

      2010/6/30 15:11:51
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:188212
      • 工分:14820
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用a620661 在第13楼的发言:

       以下是引用ywgking 在第11楼的发言:

      后坐力不在飞机的飞行受力线上,会导致飞机横滚,剧烈摆动等。还有可能坠机。

      楼主笨的可以!如果机炮要转动就要从机身上独立出来,变为机炮吊舱安装在机翼下。当机炮口向前,整个吊舱的轴线与机身轴线平行,风阻最小。如果转动则使机炮吊舱轴线与机身轴线形成夹角,大幅度增加气动阻力,这在高速飞行的战斗机上是极其危险的!另外,武直机炮能够转动是因为直升机机体转动速度慢,容易贻误战机所以才只转动机炮。而战斗机速度快,转弯灵活,不存在直升机的问题,所以不用转动机炮!

      拜托楼主遇到问题用用脑子好吗!!!

      原来是骂楼主,我还以为是骂我呢。

      2010/6/30 14:11:32
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:678930
      • 工分:15143
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ywgking 在第11楼的发言:

      后坐力不在飞机的飞行受力线上,会导致飞机横滚,剧烈摆动等。还有可能坠机。

      楼主笨的可以!如果机炮要转动就要从机身上独立出来,变为机炮吊舱安装在机翼下。当机炮口向前,整个吊舱的轴线与机身轴线平行,风阻最小。如果转动则使机炮吊舱轴线与机身轴线形成夹角,大幅度增加气动阻力,这在高速飞行的战斗机上是极其危险的!另外,武直机炮能够转动是因为直升机机体转动速度慢,容易贻误战机所以才只转动机炮。而战斗机速度快,转弯灵活,不存在直升机的问题,所以不用转动机炮!

      拜托楼主遇到问题用用脑子好吗!!!

      2010/6/30 14:01:21
      左箭头-小图标

       以下是引用方兴 在第4楼的发言:

      如果头转的过快,则需要等1秒钟,让机炮到位,显示器显示绿色可发射,这时就可以按动电钮发射炮弹了!

      ____________________

      原因楼主自己都已经写明了,直升机的速度才多块?战斗机格斗的时候,速度多块?机炮的转动机构也跟不上啊,即使是临时固定上的也不如固定的机炮可靠性高。

      如果,我是说如果啊……如果驾驶员有帕金森的话……那机炮会不会转坏啊??

      2010/6/30 13:55:31
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:188212
      • 工分:14820
      左箭头-小图标

      后坐力不在飞机的飞行受力线上,会导致飞机横滚,剧烈摆动等。还有可能坠机。

      2010/6/30 13:29:24
      左箭头-小图标

      战斗机的机炮必然会成为可转动的,只是,这个转动机炮一定是激光炮。而且转动速度极快,无后坐力。应该采用高能化学激光器,不使用机载电源供电。战机上的激光炮应该安放在飞机背部,飞行员座舱后部,这样既可以在盘旋格斗中击中敌机,又可以机毁飞机后部来袭导弹。

      2010/6/30 12:32:10
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:1744532
      • 工分:3424
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用方兴 在第4楼的发言:

      如果头转的过快,则需要等1秒钟,让机炮到位,显示器显示绿色可发射,这时就可以按动电钮发射炮弹了!

      ____________________

      原因楼主自己都已经写明了,直升机的速度才多块?战斗机格斗的时候,速度多块?机炮的转动机构也跟不上啊,即使是临时固定上的也不如固定的机炮可靠性高。

      我觉得主要是:由于战斗机飞行时速度大得多,所以在飞行中射击对后坐力处理敏感得多,如果是可以转动的那后坐处理难度提高很多,固定的就好处理的多了。要知道AC-130的机炮不过在侧面,而且飞行速度要大得多,飞机也大得多,要在飞行中射击也有好多要求的,不是随时随地可以射击。

      2010/6/30 11:01:03
      • 军衔:警察一级警督
      • 军号:1331290
      • 头衔:空军驻台湾省司令员
      • 工分:83904
      左箭头-小图标

      速度太快

      2010/6/30 9:54:10
      左箭头-小图标

      说的好

      2010/6/30 9:48:12
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1384340
      • 工分:31765
      左箭头-小图标

      战斗机机炮没必要去调整,只要瞄准了对方就跑不掉了!

      2010/6/30 9:41:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194955 / 排名:8604
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      战斗机上的空间非常紧凑,机炮这东西都是见缝插针装上去的,如果要再为它装上活动机构,那还是挺麻烦的,当然如果想装,还是可以装进去,不过由于历史原因,现在没设计师愿意在这个作用不是特别大的东西上花这么大的代价.

      在以往机枪和机炮是主要空战武器的时候,战斗机的武器通常安装在两个位置,一是机翼上,二是机头上,无论在哪个地方,安装空间都很小,其实也没什么空间再把武器设计成可以摆动的,要知道空战是在立体空间里进行的,仅仅把武器设计成能左右或者上下摆意义并不大,而二维控制机构,其实还是挺复杂,需要比较大的空间,再加上当时瞄准系统也无法支持这种设计,因此固定安装武器就成了唯一选择.

      而现代战斗机,虽然火控系统允许武器摆动,可武器摆动就需要在机身上开一个比较大的射击窗口,因此会形成很大的阻力,这又是现代飞机设计所尽力避免的,权衡利弊,又没人去设计这个东西了.

      但是,用于对地攻击的机枪机炮吊仓,是有这个设计的,很多吊仓允许炮口下调一个不大的角度,我记得有3到5度,只能向下,没有仰角,也不能左右摆,这种设计是为了方便飞机在平飞的时候也可以扫射地面目标.

      2010/6/30 3:34:49
      • 军衔:空军上校
      • 军号:1006802
      • 工分:125515
      左箭头-小图标

      如果头转的过快,则需要等1秒钟,让机炮到位,显示器显示绿色可发射,这时就可以按动电钮发射炮弹了!

      ____________________

      原因楼主自己都已经写明了,直升机的速度才多块?战斗机格斗的时候,速度多块?机炮的转动机构也跟不上啊,即使是临时固定上的也不如固定的机炮可靠性高。

      2010/6/30 2:18:54
      左箭头-小图标

      战斗机和武装直升机在气动布局设计上有很大区别,武直飞行速度要慢的多,机炮在外基本上不影响气动布局,战斗机就不行了

      2010/6/29 23:07:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1571711
      左箭头-小图标

      楼主,首先现在飞机的主要武器不是机炮,而是导弹,火箭,机炮是辅助的,其次飞机要的是速度,你要让机炮能转动那必须外置,这会造成很大的飞行阻力,这和直升机不同,直升机速度不快,没这方面问题,最后飞机的飞机速度快,不能悬停或长时间悬停,一般只有一次进攻机会,转动机炮队飞机来说作用不大。

      2010/6/29 19:59:44

      我要发帖

      总页数11页 [共有47条记录] 分页:

      1
       对[原创]战斗机机炮为什么不可以调整?回复