关闭

帖子主题:[原创]由《太平洋》引发的对中美军事题材电影的差距的思考

共 26805 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上士
  • 军号:1923394
  • 工分:3419
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]由《太平洋》引发的对中美军事题材电影的差距的思考

看到毛毛虫关于斯皮尔伯格最新战争大片《太平洋》的帖子以及评论,让我深切的感受到了我们国产军事题材电影及电视剧的巨大差距,痛定思痛,抛开导演的个人能力,我认为其根源还是出在经济能力上。有句老话叫做:经济基础决定上层建筑,我认为这句话用在电影行业里也是非常适用的,我们姑且先不考虑老皮对于我国奥运的政治态度,单纯的从其导演的战争电影的质量上来看,确实要比国内或者说其他任何一个国家的战争片要强出一个数量级,这也是为什么我们国家的观众在看了《拯救大兵》和《兄弟连》之后会大呼过瘾,美国人正因为有钱,非常充足的钱,才会不惜代价的去追求战争场面的客观与真实,为了一辆虎式坦克而走遍欧洲各个博物馆。而在对于道具的追求方面,我们国内的导演就很不严谨,比如会出现《集结号》与《我的兄弟叫顺溜》当中王宝强使用同一只不伦不类的穿越狙击枪的情况,更甚至国民党部队手持MP5及AK47等情况。

另外,我感觉老美在有些片子上追求的是一种意义,不太在乎成本和票房,导演有时候会为了一个信仰和某种意义去拍一个片子,电影当中蕴含了导演的精神和心血。相比之下,我们国内的战争片或者军旅题材的片子大多执着于票房,收视率和政治意义,导演的对于其指导的电影也缺乏敬业精神和较真的态度,比如前几天在电视无意中看到热播的一部片子里出现了一个海军军官身着新式春秋藏青常服,居然像陆空军一样配上了领花,这种根本不可能发生的低级错误居然真真实实的就发生了,让我和同事们看着电视目瞪口呆。

最后是我对我们国内导演的一点建议,诚然,我们的经济实力、经费不如老美财大气粗,不能让电影华丽巨制,我们注定要走一条低成本、经济的拍摄之路,在这个基础上,我建议也希望导演们能够像我们的军人一样勇于为事业奉献,少一些浮躁,多一些责任心,能够求真务实,真实、完整、客观的将我们中华民族先烈们的英雄征程展现给世人和我们子孙后代,不要让国人熟记欧洲战场的历史、而对我国自身的抗战历程知之甚少,不要让英雄们的血白留。

PS:回头我会再去找找,把那海军藏青军装带领花的视频截图或者电视剧名字找出来补上。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_4125118_1.html
      打赏
      收藏文本
      55
      2010/3/7 22:37:20

      网友回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:719560
      • 头衔:ACE
      • 工分:6013
      左箭头-小图标

      兄弟连不错

      2010/8/19 13:39:27
      • 军衔:空军中士
      • 军号:413011
      • 工分:1741
      左箭头-小图标

      影视艺术是一个国家文明的升华和凝聚,我从我们国家的影视中看出来一点,我们国家现阶段很不文明,当家执政的就跟都是房地产商是的。

      2010/3/24 16:04:22
      左箭头-小图标

      中國的電影,好看的不多

      2010/3/15 14:53:33
      左箭头-小图标

      1、态度问题:中国电影(电视人)不专业,职业素养低,为了赚钱随便糊弄观众的事儿太多了

      2、环境问题:想拍点真实的东西那也得能拍、敢拍呀

      3、技术问题:特效跟老外的真没法比,这么多年,也就是集结号的战争场面像那么回事儿

      2010/3/15 10:37:19
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:201696
      • 工分:37200
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用flyshare 在第15楼的发言:

      我也不同意楼主的看法!

      应该讲美国人对于钱的回报是最看重的!他们做事非常务实,从不做亏本的生意!!拍电影他们能投入这么的资金,那是因为美国这个社会已经形成一种这样的循环:投入大资金把事情做得最好,得到全球的认同,那就能赚到更多的钱!!他们已经认可赚钱最好的方法就是把事情做好!

      而中国就完全不同,在中国这社会里很多最赚钱的不是来自效率、成绩,而是来自权力的垄断,投机取巧,这样就造成这个社会绝大部分人都鼠目寸光,最不看重的就是别人辛勤劳动得到的成绩,只看重你手里掌握的资源,不管这资源怎么来的! ......

      说的好!心里一直这么想的,但没有阁下总结的那么准确明了!中国是一个不择手段的社会,短期内似乎很便捷,长远则被人家远远抛在后面!

      2010/3/12 16:46:00
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2081890
      • 工分:1027
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用mkcc 在第59楼的发言:

      那绝对不是钱的问题,你去看看一部国产电影叫做《狩猎者》成本低的吓人,但大部分情节相关的细节做得很仔细,故事也很流畅,并不比国外大片差多少。

      但是这样一部经典的抗战影片最后却禁止公映,没能进入院线,仅仅以“儿童电影”的名义在少数电视台播放了一下而已。

      所以,根本不是钱的问题,也根本不是没有好的剧本好的导演好的演员,而是一种逆向淘汰机制,做得越好,越要被淘汰。

      那部电影是改编一部网络小说《抗战狙击手》里面本来描写的是国军,拍出来就成了八路~~呵呵~~里面战争场面还不错,建议看原著

      2010/3/11 23:11:20
      左箭头-小图标

      战争片好不好还得看广电局审成个啥样子,原因:为国民党正名啦,影响友邦关系啦

      2010/3/11 17:21:52
      左箭头-小图标

      确实态度极其不认真,但还存在个理念问题,像《兄弟连》中最后一集,温斯特领人去接受德军投降,那个德国将军说的那些话,其实也是美国军官想要对自己的士兵说的,但借敌人的口说出来,中国的导演不会有这样的胆量的。审片就通不过。

      2010/3/11 13:16:04
      左箭头-小图标

      听说4050年前的电影,为了表先部队的疲惫把群众演员换装后先跑30里再偷拍。就位了真实,解放战争题材

      2010/3/10 23:13:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:2473561
      • 工分:181
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国的电影工业发展了多少年了,都是一个过程,等中国发展到美国那个水平,那个时候哪个方面也不会比它差,都是人,敬业精神中国人又不是没有,就是缺乏也能培养,美国人不是培养了一二百年么?美国电影是很好看,但是我认为主要是特效做的好,没有特效,我也不喜欢看,只是为了追求潮流而已,看电影现在是个时髦的、流行的东西,有个新片大家就谈论如何如何,要说有什么艺术价值,现在的电影很少,尤其是好莱坞的,看艺术片还是看法国和意大利的还行,战争片来说,我觉得美国人拍的还是可以的,但是不要为了这个就贬低中国,没这个必要,也是不对的,不要因为这个把一切都否定了,很多发达国家都拍不出来兄弟连这样的片子,能用这个来否定这些发达国家么?同样也不能否定中国。

      2010/3/10 9:53:45
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:730623
      • 工分:15169
      左箭头-小图标

      你要是仔细看的话,我们国家的军事题材也变得俗套了,都要加进去一个女的,而且流行女士使用狙击步枪,详情可以参照<战火中的清春>,也不知道哪个导演开的先河,如果那个时候狙击步枪都能普及到游击队里面,不知道日本人哪能嚣张到那里啊

      2010/3/10 7:43:31
      左箭头-小图标

       以下是引用兔子的星星 在第3楼的发言:

      LZ说的是"媳妇的美好时代"里的杨一凡的军装吗?我前几天才看完,看的时候就觉得军装有问题,经LZ这一点拨,终于知道问题出在哪了,呵呵

      2010/3/10 6:28:21
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1371899
      • 工分:5562
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用vivakk 在第11楼的发言:

      除了道具等细活等不论,专业不专业也先不说。我觉得主要还是禁忌和束缚的问题。这点似乎有点跑题,我们拍军事题材,必须符合主旋律,真实的历史“不好的东西”被剔除,要么现出现另一个极端,根本不存在的东西被YY夸大。

      拿以前的老片子来说,八十年代初我们看前南斯拉夫的《桥》、《瓦尔特保卫萨拉热窝》,给我们带来的是心灵上的震撼。真实而又残酷的战争,颠覆了我们战斗英雄的高大全形象。当然并不是说这些片子就没有毛病,他们也有道具上的硬伤,也有塑造战斗英雄的倾向。但他们更突出战争的残酷和人性。苏联电影可以介......

      说的有道理,很希望能看到越来越多国产的真正意义上战争片。以前的电影,敌人都很猥琐,贼眉鼠眼,我方英雄怎么打都打不死,就算牺牲了也要摆个很“潇洒”的POSS,虽然塑造了英雄正义高大的形象,却误导了观众,认为战争不过如此。其实并不是钱的问题,而是意识形态、责任心的问题。

      2010/3/10 1:33:20
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:171422
      • 工分:18016
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用stares1982 在第10楼的发言:

       以下是引用big_bigsword 在第8楼的发言:

      不同意楼主关于缺钱,经济能力造成影片质量差距的表述。

      五六十年代的战争电影,中国不是也拍的也很经典吗?那时候经济差距更大。。。

      可是如果让一个第三方国家的观众来评价我国五六十年代的电影和美国现阶段的战争电影,你觉得人家还会认为我们的经典吗?我觉得这个经典只是相对于我们国家的观众来说的。

      我们五六十年代的电影确实是感动了一代甚至几代国人,但是让人感动的并不是影片画面的质量,而是内容饱满和演员的敬业精神,是内容具有很强的精神感染力。如果经济条件再好一些,我相信以当时的导演及演员可以拍摄出更好的甚至可以在全世界广为流传的经典电影。五六十年代,在世界反法西斯题材的影视作品中,我国能够在国际舞台上被人称道的电影还是很少的。

      汗.....56十年代的中国影片和现阶段的美国影片相比......

      2010/3/9 22:48:11
      左箭头-小图标

       以下是引用吾语了 在第14楼的发言:

      2亿多 啊! 美元! 10 集 ! 光这个投资 再加 斯皮尔博尔格! 没有比较的 必要! 国内是不会有这样的情况的(至少在现有体制下)!

      国内肯定拍成三百集也够

      2010/3/9 22:41:46
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2448786
      • 工分:1
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我个人的职业和电影没有关系,但也是影视制作行业从业者。楼上的各位说的都有道理,我个人感触更深的是其中的三点,

      一是导演本人都想拍出一部叫座儿的,经典永恒的片子,但一个巴掌是拍不响的,各个部门的专业态度和职业道德的支持是关键,国内少有这样的人──即便是在费用奇缺的情况下,还是坚持专业的态度去工作的。

      二是费用,不久前的一部电影,恰巧摄影师是我朋友,透露了这样一个信息:片子美术部门的预算是460万,结果被砍掉了80%,什么意思呢?就是某个镜头本来桌上应该摆上十道丰盛的菜肴,现在变成了两道,当然这是一个简单的比喻。这样的情况对于影片本身的影响是一个严重的问题──我想做好可我做不到。

      三是投资与回报,商业片当然是讲究追求票房的,赚钱也当然是商人的美德,但投资方过于看重回报。大家知道每部片子在投资之前是做过评估的,有一帮人可以很准确的算出未来的票房收入(专业人士计算,当然也有走眼的时候),这样一来投资方的行为就会保守很多──我只赚我肯定能够赚到的,成本我是不会去增加的。

      原因种种,包括之前有几位谈到的政治因素,当然也是有影响的,否则贾樟柯的片子早公映了,呵呵。一点拙见,聊以笑人,这个话题是个很大的话题……

      2010/3/9 22:41:35
      左箭头-小图标

      不愿意正视自己的问题,却成天拿着“投资少”当遮羞布,这正是国内那些人不长进的地方

      要论军事片,《地雷战》等的老一辈虽然也是主旋律,但在细节上比那些漫山遍野爆火球的渣片好得多

      2010/3/9 20:37:29
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:577137
      • 工分:24786
      左箭头-小图标

       以下是引用吾语了 在第14楼的发言:

      2亿多 啊! 美元! 10 集 ! 光这个投资 再加 斯皮尔博尔格! 没有比较的 必要! 国内是不会有这样的情况的(至少在现有体制下)!

      人家这钱用的可全是技术上,根本就没有名演员,反过来看中国那几个名导所谓的大片,演员费用占多少,场景特技占多少。

      2010/3/9 20:21:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1302018
      • 工分:24130
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用王牌31军 在第62楼的发言:

       以下是引用汉风起 在第57楼的发言:

      ......

      第三点绝对是国产军旅片的最大硬伤。

      其实 这不能怪我们的导演...这主要是,我们这个民族,本来就是缺乏,想象力的民族...被几千年的,儒家思想毒害的,僵硬了..骨子带有奴性...怎么会有想象力? 创造力??? 以前作为奴才,哪个敢提意见? 都是看着主子的脸色说话..就甭谈什么 创造力,想象力了...这一几千年来的习惯,养成了,中国人从来都是循规蹈矩..追寻原则..按部就班..一切按规章制度办事的风格...

      看看中国人拍的广告 和 人老外拍的广告 就一目了然了...人家的广告 都不带说话的...讲究的就是个意境..思想的空间,想象的空间..你看看 中国拍的广告,哪个广告要不说上两句台词,,那都心里难受...

      再看看人家拍的那电影。.要么故事情节上有创新,要么拍摄手法上有创新(阿凡达就是拍摄手法和技术的创新),总之不管怎样人家都是 在某一方面有创新了才下手,十年磨一剑...再看看中国导演,...拍的那是啥啊..千篇一律..很多电影,我看个开头,基本都知道结尾是啥样了...草了...

      我们现在再讲要 创新 创新...我看没戏...由此 我再次联想到,为啥我们的武器装备,总是搞不出来。.为啥一个发动机搞了几十年都搞不出来...我释然了.....原来,我们就是个没有 想象力的民族...没有创造力的民族...甭跟我谈什么四大发明..那都是发明了个开头,就是因为缺乏想象力,,结果火药发明出来,让人家无限放大到,枪支,火炮上...而我们的只敢想到,烟花炮竹上..这就是想象力的差距....你的想象力,只敢想到一米的地方,人家敢想到十米,百米的地方...

      要按游戏里的比喻。.咱就是 星际争霸里的 兽族...啥创造力,想象力都没有,就是繁殖能力强....使劲生...咱比不过先进装备,咱还比不过人吗?? .....无语...

      小制作同样可以出精品... 我看过的最有点那么味道的...就属 姜武的 (阳光灿烂的日子)... 描述的人性很到位... 我觉得那一批的导演本可以走出一条自己的路。..本可以成为一代无敌神功的缔造者.....结果最后还是被秒杀在漫漫商业人海中...再也没有 惊天传世的武功秘籍出现了.... 中国人的想象力,彻底灰飞湮灭了.....

      2010/3/9 19:28:49
      左箭头-小图标

       以下是引用寒更雨歇 在第4楼的发言:

      我们如果有资金,也能拍出如美国大片类的电影-------这是张艺谋那批人刚出道时的豪言壮语,现在没人敢说了。

      缺的不是钱,中国人这些年整了那么多的GDP,还会缺钱吗?

      我们缺的就是精神

      2010/3/9 18:04:02
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:861895
      • 工分:234571 / 排名:6726
      左箭头-小图标

      当你很有钱时,你上餐馆时也不一定是为了吃饱

      2010/3/9 16:57:42
      左箭头-小图标

      还是人的问题

      小制作也能拍出精良的片子

      2010/3/9 16:30:11
      左箭头-小图标

      关于道具再说一句,咱们的影视作品都受了“戏说”的影响,导演不去下功夫了解历史,不能说他们没知识,只能说他们太不重视观众的观影感受了。

      2010/3/9 16:28:53
      左箭头-小图标

      米国的战争题材电影不是单纯为了渲染战争,更多的是为了解读人性,解读在战争状态下人性的美与丑,这点我们做不到,我们的作品有太多的无奈了。我们的电影主要是为了宣传主流思想,压抑了人性的发挥,大家凑合看吧。

      2010/3/9 16:23:42
      左箭头-小图标

       以下是引用帕尔玛奇 在第67楼的发言:

       以下是引用寒更雨歇 在第4楼的发言:

      我们如果有资金,也能拍出如美国大片类的电影-------这是张艺谋那批人刚出道时的豪言壮语,现在没人敢说了。

      扯淡,人家还有一种敬业精神、一种执着的精神,天朝的sb导演永远不会有。天朝导演永远认为自己是最牛逼的,是无所不通的全才。

      导演问题是一方面,我相信张艺谋等人还是有一定的能力,可你看看张拍了部《活着》,差点被封杀,谁还敢拍?归根结底还是制度扼杀了编剧,导演。导致这些本来还有点才才华的导演不得不堕落。

      2010/3/9 16:16:36
      左箭头-小图标

       以下是引用stares1982 在第2楼的发言:

      回复:[原创]由《太平洋》引发的对中美军事题材电影的差距的思考

      找到了,是《媳妇的美好时代》

      可惜了,多好的一部片子。就这么给糟蹋了。

      2010/3/9 15:54:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:369632
      • 工分:39111
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      国内有个最大的毛病,本来没钱,可钱还不花在刀刃上——许多电视剧根本没必要拍那么多集,非硬加长到那儿——属于超长,结果暴难看(这好像是王扶林那超长的“三国演义”为始作俑者),殊不知排除故事确实很长的(如“大宅门”),剩下的则:浓缩的都是精品,掺水的大多伪劣。

      至于细节,那是态度问题!

      个人认为中美影视制作应该对换:美国佬去把其大片拍成电视剧,中国把这些裹脚布电视剧拍成电影,看看效果如何,比如把“滇西1944 ”拍成电影(哪怕有续集),而不是把“集结号”拍成“身份的证明”!

      本文内容于 2010-3-9 13:32:47 被yanan2000编辑

      2010/3/9 13:31:16
      左箭头-小图标

      由于老皮的原因,太平洋在中国大陆能播吗

      2010/3/9 12:15:20
      左箭头-小图标

      期待着斯皮尔伯格的《太平洋》,真希望咱们能拍出自己的《兄弟连》,那么多所谓的著名导演,难道还拍不出一部传世的经典战争片吗?

      2010/3/9 11:25:12
      左箭头-小图标

      说点儿个人看法:就中美电影来说,我喜欢美国电影,到不仅仅是因为其效果真实,而是其剧情中隐含的真实的人性,至于说到内容的真实性,我倒觉得中国电影更为真实,但正是由于太过真实,所以观众对电影不感兴趣,一步好的电影作品,往往要么是真实的再现历史,要么是有引导性的向人们展示未来,如果我写剧本,我会让历史尽可能真实,这种真实会丝丝入扣反应出当时人们的内心中善恶的较量和最终的选择,而不会刻意强调其身份背景,对于可能对观众造成不良影响的部分会淡化,但是,为了真实,所有细节都会表现只是观众不一定注意到。对于非历史题材电影,我会尽可能的为人们描画美好快乐的蓝图,从而吸引观众,在不自觉间,朝着美好和希望前进,但是由于每个人兴趣爱好不同的原因,那场景可能不能令所有观众立刻接受,所以尽可能多写电影,让观众们自己去选择,自己去向往。这也许就是电影能够吸引观众的魅力所在。

      -------上帝日记

      2010/3/9 10:07:46
      • 军衔:海军中校
      • 军号:109913
      • 工分:108474
      左箭头-小图标

      20多年前,中国人在研究足球为何总是徘徊不前时,发现主要是中国足球投入不足,于是后来有了中国的“商业化”足球。结局如何,大家都看到了。

      现在想把中国的某项落后,归结为投入不足,已经很少有人相信了。

      2010/3/9 10:05:27
      左箭头-小图标

      想象力,创造力才是根本原因

      2010/3/9 9:37:14
      左箭头-小图标

       以下是引用寒更雨歇 在第4楼的发言:

      我们如果有资金,也能拍出如美国大片类的电影-------这是张艺谋那批人刚出道时的豪言壮语,现在没人敢说了。

      扯淡,人家还有一种敬业精神、一种执着的精神,天朝的sb导演永远不会有。天朝导演永远认为自己是最牛逼的,是无所不通的全才。

      2010/3/9 9:23:16
      左箭头-小图标

      中国缺少优秀的军事题材电影,不是因为缺钱,而是因为从编剧、导演、剧务到演员,都缺少敬业精神。

      2010/3/9 9:10:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:695045
      • 工分:46477
      左箭头-小图标

       以下是引用寒更雨歇 在第4楼的发言:

      我们如果有资金,也能拍出如美国大片类的电影-------这是张艺谋那批人刚出道时的豪言壮语,现在没人敢说了。

      事实证明,上亿的资金投入拍出的仍是垃圾

      差距在思维上,不是钱上

      2010/3/9 8:26:57
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1097437
      • 工分:8281
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      兄弟们别太较真啦!美国好莱坞每年拍多少片子?又有多少战争片?而我们又能看到几部?进入国际市场的无疑都是精品,效果自然没话说,电视剧就更甭说了,当年录像带一统天下时也看过一些美国战争电影,装备穿越或者考证不到位比比皆是,M-47冒充虎式,M-1贾兰德从来不打半自动,越战片里双方一水M-16从头至尾不带换。。。。。。当然话说回来这些年国内影视剧实在让人失望,不过也要看到希望,至少电影方面《集结号》还是可以一看的,电视剧方面《人间正道是沧桑》在道具方面下了点功夫,北伐时期战士们背的主要是汉阳造而非中正式,冲锋枪在抗战前镜头中基本是MP-18帕克们(就是以前常说的花机关)而非有的贴子里说的司登式。总之希望我们能够看到更多的中国优秀的影视作品!

      2010/3/9 8:21:12
      • 军衔:空军中校
      • 军号:2026371
      • 头衔:自由女神 照耀环球
      左箭头-小图标

      哎。。。。

      我看不光是钱的问题

      文化,信仰,精神,客观

      这是中国电影人所具备的吗?

      2010/3/9 2:34:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1302018
      • 工分:24130
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用汉风起 在第57楼的发言:

       以下是引用stares1982 在第42楼的发言:

       以下是引用nw7497 在第38楼的发言:

      我个人人为:

      1。从意识形态上,中国电影人还没有摆脱那种:一个弹夹扫倒对方一片,而我方只是擦破点皮的那种“英雄主义”形态,更不敢表现真正战争的血腥和残酷。

      2。从技术手段来讲,到目前为止,没有哪部国产军事题材片,能真正反映当时的武器装备和性能,特别是最近这些年,我们看到的,是鬼子开着59,八路端着AK。。。。

      3。从编剧本身来讲,不管什么时代,什么地点,什么环境,要是没有一个女主角,没有一段搔首弄姿,导演们就不知道该拍些什么好了!

      4。从目前的大环境来讲,现在这些中国电影人们,哪个不是想......

      分析总结的很到位,入木三分

      第三点绝对是国产军旅片的最大硬伤。

      其实 这不能怪我们的导演...这主要是,我们这个民族,本来就是缺乏,想象力的民族...被几千年的,儒家思想毒害的,僵硬了..骨子带有奴性...怎么会有想象力? 创造力??? 以前作为奴才,哪个敢提意见? 都是看着主子的脸色说话..就甭谈什么 创造力,想象力了...这一几千年来的习惯,养成了,中国人从来都是循规蹈矩..追寻原则..按部就班..一切按规章制度办事的风格...

      看看中国人拍的广告 和 人老外拍的广告 就一目了然了...人家的广告 都不带说话的...讲究的就是个意境..思想的空间,想象的空间..你看看 中国拍的广告,哪个广告要不说上两句台词,,那都心里难受...

      再看看人家拍的那电影。.要么故事情节上有创新,要么拍摄手法上有创新(阿凡达就是拍摄手法和技术的创新),总之不管怎样人家都是 在某一方面有创新了才下手,十年磨一剑...再看看中国导演,...拍的那是啥啊..千篇一律..很多电影,我看个开头,基本都知道结尾是啥样了...草了...

      我们现在再讲要 创新 创新...我看没戏...由此 我再次联想到,为啥我们的武器装备,总是搞不出来。.为啥一个发动机搞了几十年都搞不出来...我释然了.....原来,我们就是个没有 想象力的民族...没有创造力的民族...甭跟我谈什么四大发明..那都是发明了个开头,就是因为缺乏想象力,,结果火药发明出来,让人家无限放大到,枪支,火炮上...而我们的只敢想到,烟花炮竹上..这就是想象力的差距....你的想象力,只敢想到一米的地方,人家敢想到十米,百米的地方...

      要按游戏里的比喻。.咱就是 星际争霸里的 兽族...啥创造力,想象力都没有,就是繁殖能力强....使劲生...咱比不过先进装备,咱还比不过人吗?? .....无语...

      2010/3/9 1:11:50
      左箭头-小图标

      现在的导演,尤其是电视剧导演,对影视创作缺少起码的诚意,这一点让人很恼火

      这里我想说说《南京!南京》,虽然我军事方面是菜鸟,但是里面日军和国军的武器装备的考究,还有巷战,操控坦克那些桥段,据说陆川花了很大的精力去考证,目前也没听说出现了穿越镜头,基本上每个镜头都经得起考验

      这样的电影,抛开主题和意识形态不谈,至少是有诚意的作品,老百姓就会认账

      2010/3/9 0:57:48
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1065593
      • 工分:99143
      左箭头-小图标

      中国现在拍的战争题材影视剧可能是由于资金的缺少吧,粗制滥造的现象实在是太多了。电视剧中用电影画面代替自己战争场面的镜头比比皆是,而且武器的配备、军装的穿着、军衔的穿戴等也都比较混乱。如果说在大的方面花不起钱的话,那在小的方面至少也应该精雕细刻一下吧,唉,几十天就拍一部几十集的战争题材影视剧,其质量如何可想而知了。真有斯皮尔伯格导演那样的敬业精神,就算再差钱,也不至于拍得太难看的。

      2010/3/8 22:52:23
      • 军衔:海军少校
      • 军号:201696
      • 工分:37200
      左箭头-小图标

      那绝对不是钱的问题,你去看看一部国产电影叫做《狩猎者》成本低的吓人,但大部分情节相关的细节做得很仔细,故事也很流畅,并不比国外大片差多少。

      但是这样一部经典的抗战影片最后却禁止公映,没能进入院线,仅仅以“儿童电影”的名义在少数电视台播放了一下而已。

      所以,根本不是钱的问题,也根本不是没有好的剧本好的导演好的演员,而是一种逆向淘汰机制,做得越好,越要被淘汰。

      2010/3/8 22:30:51
      左箭头-小图标

      前一段看了一个解放战争的电视剧,第一集,其中有一句“……都是美式装备,清一水的M65……”当时就想吐。

      2010/3/8 22:27:53
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1077256
      • 工分:9372
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用stares1982 在第42楼的发言:

       以下是引用nw7497 在第38楼的发言:

      我个人人为:

      1。从意识形态上,中国电影人还没有摆脱那种:一个弹夹扫倒对方一片,而我方只是擦破点皮的那种“英雄主义”形态,更不敢表现真正战争的血腥和残酷。

      2。从技术手段来讲,到目前为止,没有哪部国产军事题材片,能真正反映当时的武器装备和性能,特别是最近这些年,我们看到的,是鬼子开着59,八路端着AK。。。。

      3。从编剧本身来讲,不管什么时代,什么地点,什么环境,要是没有一个女主角,没有一段搔首弄姿,导演们就不知道该拍些什么好了!

      4。从目前的大环境来讲,现在这些中国电影人们,哪个不是想......

      分析总结的很到位,入木三分

      第三点绝对是国产军旅片的最大硬伤。

      2010/3/8 21:57:14
      左箭头-小图标

       以下是引用猥琐才是王道 在第54楼的发言:

       以下是引用screeamboy 在第50楼的发言:

      ......

      同意你的说法,老美还不是喜欢主旋律,好面子

      比好面子,有谁能比得上吃拿国?

      好大喜功和溜须拍马历来是我们国人影视作品的软肋……

      2010/3/8 21:52:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1935073
      • 工分:2668
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用nw7497 在第38楼的发言:

      我个人人为:

      1。从意识形态上,中国电影人还没有摆脱那种:一个弹夹扫倒对方一片,而我方只是擦破点皮的那种“英雄主义”形态,更不敢表现真正战争的血腥和残酷。

      2。从技术手段来讲,到目前为止,没有哪部国产军事题材片,能真正反映当时的武器装备和性能,特别是最近这些年,我们看到的,是鬼子开着59,八路端着AK。。。。

      3。从编剧本身来讲,不管什么时代,什么地点,什么环境,要是没有一个女主角,没有一段搔首弄姿,导演们就不知道该拍些什么好了!

      4。从目前的大环境来讲,现在这些中国电影人们,哪个不是想......

      我们一个是缺钱, 二个是缺人才。

      好莱坞聚集了世界上最优秀的人才,当然还不差钱。

      2010/3/8 21:50:32
      左箭头-小图标

       以下是引用screeamboy 在第50楼的发言:

       以下是引用猥琐才是王道 在第45楼的发言:

       以下是引用nmpnmp123 在第44楼的发言:

      老美拍的战争片我总结就三点:第一,真实.第二,尊重对手.第三,暴露自己的不足.

      跟我们正好相反!

      我们是第一,虚假.第二,贬低对手.第三,我们自己很强大!

      同意你的说法,老美还不是喜欢主旋律,好面子

      比好面子,有谁能比得上吃拿国?

      2010/3/8 21:46:35
      左箭头-小图标

       以下是引用dosdias 在第51楼的发言:

      在电影方面,我已经无耻的投向了美帝的怀抱,国产片,不能看,看了得三高,出门不安全,走到哪都像巴西烤肉,被雷的外焦里嫩啊。

       以下是引用追求本色 在第52楼的发言:

      国内战争电影:

      演员脸谱化,剧情荒诞化,恋情多角化,历史夸大化,情节白痴化,衔结广告化.

      老美战争电影与我们差不多相反!

      二位说的简直太精辟了,哈哈,雷的外焦里嫩~~巴西烤肉~

      2010/3/8 21:30:27
      左箭头-小图标

      国内战争电影:

      演员脸谱化,剧情荒诞化,恋情多角化,历史夸大化,情节白痴化,衔结广告化.

      老美战争电影与我们差不多相反!

      2010/3/8 21:13:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2539180
      • 工分:50
      左箭头-小图标

      在电影方面,我已经无耻的投向了美帝的怀抱,国产片,不能看,看了得三高,出门不安全,走到哪都像巴西烤肉,被雷的外焦里嫩啊。

      2010/3/8 21:01:05
      左箭头-小图标

       以下是引用猥琐才是王道 在第45楼的发言:

       以下是引用nmpnmp123 在第44楼的发言:

      老美拍的战争片我总结就三点:第一,真实.第二,尊重对手.第三,暴露自己的不足.

      跟我们正好相反!

      我们是第一,虚假.第二,贬低对手.第三,我们自己很强大!

      同意你的说法,老美还不是喜欢主旋律,好面子

      2010/3/8 20:04:30
      左箭头-小图标

      兄弟连,我也没怎么看 ,一方面他只不过是拯救大兵的延续 ,另一方面,太主旋律了,你看那美国大兵多威武啊,多有人情味呀。今年那个拆弹部队一样,闭着眼睛都知道要得大奖

      2010/3/8 20:02:03
      左箭头-小图标

       以下是引用xxyy492 在第47楼的发言:

      spr里面那两辆tiger是用T34底盘改地

      呵呵,学习了,还好,起码还改了一下,没直接把T—34搬上去

      2010/3/8 19:39:42
      左箭头-小图标

      spr里面那两辆tiger是用T34底盘改地

      2010/3/8 19:15:29
      左箭头-小图标

       以下是引用stares1982 在第41楼的发言:

       以下是引用比太阳更光 在第37楼的发言:

      <兄弟连>又怎么样?把党卫军战士们刻画得跟意大利人差不多,就跟美德两国说好了让德国输似的.然后再把美国鬼子受伤后的血肉横飞鬼哭狼嚎刻画一遍,让观众们看到美国鬼子是怎么跟臭棋娄子艰难斗争.我看到第二集就大失所望了.

      电影剧情的历史背景就是二战进入反攻阶段,当时美军进攻,德军处于不利形势,这些都是有历史作为依据的,二战后期,德国兵员装备损失过大,东线战场节节败退,自然会影响到部队的战斗力和士气。

      并且影视作品都要有个主题和灵魂,《兄弟连》围绕的主题就是美军101空降师E连战斗历程,是根据真实的历史改编而成的电视剧,因此,我不觉得兄弟连有什么失败之处。

      看语气兄台应该是德粉,说起来我也是德粉,看头像就知道,我认为喜欢和崇拜谁不能只看其胜利和长处,不敢面对其缺点和不足的崇拜是盲从,看问题还是要客观些才好

      只是我觉得对德军的贬低仍然过分了

      像市场花园行动那集被大牛干掉的那个德国兵搜人还喊话,交叉路口那集德国兵看见美国兵以后傻瞪眼(正常反应应该是要么开火,要么投降或者假投降然后近身搏斗,哪有冲人傻乐的?),一群德国兵被一个美军用加兰德一个个射倒...这都是不正常的

      党卫军自己知道自己不得原谅,所以他们普遍都是亡命徒

      而广大德军官兵想投降想活命的思想也被太过突出了,事实上,盟军的战略轰炸使德军官兵心里积累了更多仇恨,相信很多被炸得一个亲属都没有的德国兵肯定很想带着一条敌人的命一起上路

      德军士气的总崩溃是在1945年初,阿登战役结束后不久,一方面国家确实无可救药,一方面盟军的宣传工作很到位,另一方面希特勒开始了"焦土政策"

      2010/3/8 19:01:18
      左箭头-小图标

       以下是引用nmpnmp123 在第44楼的发言:

      老美拍的战争片我总结就三点:第一,真实.第二,尊重对手.第三,暴露自己的不足.

      跟我们正好相反!

      我们是第一,虚假.第二,贬低对手.第三,我们自己很强大!

      2010/3/8 18:52:47
      左箭头-小图标

      老美拍的战争片我总结就三点:第一,真实.第二,尊重对手.第三,暴露自己的不足.

      2010/3/8 18:12:38
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:263684
      • 工分:4718
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      其实战争片,也不光是战争片,包括很多历史片中国拍不好的一个重要原因我认为还在于中国高等教育的文理分科的制度及以分数为中小学教育者进行主要考核指标的制度。

      1、导演、编剧都是文科生出身,对工程技术没有什么概念,对道具、过程的技术细节也没有什么概念。其实连我们的普通工业企业也没有注重细节的传统。自然在拍电影时对技术与细节的合理性就更不会像人家那样锱铢必较了。

      2、导演、编剧都是文科生出身,基于事实进行推理的逻辑思维能力在应试教育中已经退化得差不多了。为应付考试除了背就是跟着教科书或考试套路胡说八道,上了文科专业的大学,学业轻松,指鹿为马,胡说八道的本事更是练得炉火纯青。能指望这帮家伙拍出什么像样的东西来?

      3、中国教育不允许独立思考,不训练学生自己去搜集支撑材料做出的判断,学生很少有自己愿意去深究探查事情本来面目的。而这正是战争片与历史片最需要的东西。

      4、娱乐圈臭秽如茅厕,很难想象这里面会有什么有正义感与历史责任感的人,指望这样的一帮人去拍什么好片简直是太难了。

      本文内容于 2010-3-8 18:10:28 被kakeka编辑

      2010/3/8 18:08:08
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1923394
      • 工分:3419
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用nw7497 在第38楼的发言:

      我个人人为:

      1。从意识形态上,中国电影人还没有摆脱那种:一个弹夹扫倒对方一片,而我方只是擦破点皮的那种“英雄主义”形态,更不敢表现真正战争的血腥和残酷。

      2。从技术手段来讲,到目前为止,没有哪部国产军事题材片,能真正反映当时的武器装备和性能,特别是最近这些年,我们看到的,是鬼子开着59,八路端着AK。。。。

      3。从编剧本身来讲,不管什么时代,什么地点,什么环境,要是没有一个女主角,没有一段搔首弄姿,导演们就不知道该拍些什么好了!

      4。从目前的大环境来讲,现在这些中国电影人们,哪个不是想......

      分析总结的很到位,入木三分

      2010/3/8 17:49:30
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1923394
      • 工分:3419
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用比太阳更光 在第37楼的发言:

      <兄弟连>又怎么样?把党卫军战士们刻画得跟意大利人差不多,就跟美德两国说好了让德国输似的.然后再把美国鬼子受伤后的血肉横飞鬼哭狼嚎刻画一遍,让观众们看到美国鬼子是怎么跟臭棋娄子艰难斗争.我看到第二集就大失所望了.

      电影剧情的历史背景就是二战进入反攻阶段,当时美军进攻,德军处于不利形势,这些都是有历史作为依据的,二战后期,德国兵员装备损失过大,东线战场节节败退,自然会影响到部队的战斗力和士气。

      并且影视作品都要有个主题和灵魂,《兄弟连》围绕的主题就是美军101空降师E连战斗历程,是根据真实的历史改编而成的电视剧,因此,我不觉得兄弟连有什么失败之处。

      看语气兄台应该是德粉,说起来我也是德粉,看头像就知道,我认为喜欢和崇拜谁不能只看其胜利和长处,不敢面对其缺点和不足的崇拜是盲从,看问题还是要客观些才好

      2010/3/8 17:46:03
      左箭头-小图标

      恐怕不是钱的问题吧,前几年由一个“馒头”引发的无聊的二次方,投资不可谓不大哦,可是拍出来的是什么东东,大家心里有数。我觉得应该是楼主说的“导演有时候会为了一个信仰和某种意义去拍一个片子,电影当中蕴含了导演的精神和心血。”比较合适。

      2010/3/8 17:19:44
      左箭头-小图标

      我看也不是钱滴问题,主要水平问题!华丽滴道具是堆砌不出好片子滴!对剧本缺乏理解和体会往往也是大问题,呵呵

      2010/3/8 17:09:51
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1611684
      • 工分:5027
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我个人人为:

      1。从意识形态上,中国电影人还没有摆脱那种:一个弹夹扫倒对方一片,而我方只是擦破点皮的那种“英雄主义”形态,更不敢表现真正战争的血腥和残酷。

      2。从技术手段来讲,到目前为止,没有哪部国产军事题材片,能真正反映当时的武器装备和性能,特别是最近这些年,我们看到的,是鬼子开着59,八路端着AK。。。。

      3。从编剧本身来讲,不管什么时代,什么地点,什么环境,要是没有一个女主角,没有一段搔首弄姿,导演们就不知道该拍些什么好了!

      4。从目前的大环境来讲,现在这些中国电影人们,哪个不是想捞一把就走,管他好不好看?能有一个像卡梅隆那样,用十几年潜心磨练,拍出《阿凡达》吗?

      5。电影是一门艺术,它不仅是高雅艺术,同时也是通俗艺术,就像建筑艺术一样,不是那个张艺谋之类说的:“我的电影就不是给中国人看的!”,也不是现在这些垃圾导演们随便来个什么贺岁片之类就能糊弄的!(当年的周星驰可以逗大家开心,现在呢?再让他拍个来看看?)

      6。结论:中国电影人,不管是你们拍生活片、爱情片、战争片、科幻片、历史片。。。。。只要你们不遵守一个最基本的道德:“尊重观众”!你们的片子,就永远没人看!

      2010/3/8 17:09:48
      左箭头-小图标

      <兄弟连>又怎么样?把党卫军战士们刻画得跟意大利人差不多,就跟美德两国说好了让德国输似的.然后再把美国鬼子受伤后的血肉横飞鬼哭狼嚎刻画一遍,让观众们看到美国鬼子是怎么跟臭棋娄子艰难斗争.我看到第二集就大失所望了.

      2010/3/8 16:52:16
      左箭头-小图标

      美国片有他们的意识形态,这个积累是从他们建国开始就有了,而我们现在缺乏的就是意识形态。红色年代的信仰在这个时代已经不适合了。大家一起朝钱看。所以拍出来的大多数东西,没有精神没有灵魂。自然就不好看了。

      2010/3/8 16:41:43
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:705286
      • 工分:2229
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用凄美的轮回 在第30楼的发言:

       以下是引用big_bigsword 在第8楼的发言:

      不同意楼主关于缺钱,经济能力造成影片质量差距的表述。

      五六十年代的战争电影,中国不是也拍的也很经典吗?那时候经济差距更大。。。

      五六十年代的电影感动了几代人是因为那几代人没有看到世界上更优秀的电影作品,如果那个年代象现在一样开放,估计被感动的人会减少很多。在那个物质与精神粮食都很匮乏的年代,能看上一部电影就已经很不错了。

      不同意您的观点。

      都说样板戏是那时代政治产物,但样板戏的艺术高度,现在的作品都无法望其项背。

      六小灵童的西游记,80年代初的产品,那时候万人空巷,按照您的逻辑可以归结为观众欣赏面窄,精神匮乏。今天人们欣赏面宽了,精神世界丰富了,可有几个观众会认为浙版西游记,比老西游记拍得好的?

      2010/3/8 16:20:31
      左箭头-小图标

      我们主要是素质问题,不认真对待问题,忘记了那年代的艰苦岁月问题,以为那些战斗场面是嘻嘻哈哈的问题,以为流血死人是很没有什么的问题,是吃了饭不干正事的问题,是教育体制的问题,是教育的失败的表现,是不懂得历史、别人教他却不认真接受的问题。是正个社会的问题。

      2010/3/8 16:14:37
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:705286
      • 工分:2229
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用stares1982 在第10楼的发言:

       以下是引用big_bigsword 在第8楼的发言:

      不同意楼主关于缺钱,经济能力造成影片质量差距的表述。

      五六十年代的战争电影,中国不是也拍的也很经典吗?那时候经济差距更大。。。

      可是如果让一个第三方国家的观众来评价我国五六十年代的电影和美国现阶段的战争电影,你觉得人家还会认为我们的经典吗?我觉得这个经典只是相对于我们国家的观众来说的。

      我们五六十年代的电影确实是感动了一代甚至几代国人,但是让人感动的并不是影片画面的质量,而是内容饱满和演员的敬业精神,是内容具有很强的精神感染力。如果经济条件再好一些,我相信以当时的导演及演员可以拍摄出更好的甚至可以在全世界广为流传的经典电影。五六十年代,在世界反法西斯题材的影视作品中,我国能够在国际舞台上被人称道的电影还是很少的。

      1,首先我赞同楼主,不管哪个年代中国电影和美国电影都是有差距的。但五六十年代的电影差距,要小于今天的国产电影和美国电影的差距。在今天物质条件越来越好的情况下,反倒和美国电影制作质量差距越来越大,这真的是国产电影人的悲哀,也是观众的不幸。

      2,美国电影投资大,但是要放到国内经济环境中来,同等质量电影产品不一定要花费那么多钱。美国的人工成本,物流成本均要远高于国内。有些事情在美国可能要花10美元,在国内做也许10元人民币就搞定了。所以张艺谋等所谓大导演,动辄上亿RMB的电影投资,也许在美国也是最起码8千万美元也上的作品。再看看《拆弹部队》才花了多少钱?换算过来,也许还没三枪多!

      3,五六十年代的经典电影,场面上虽然很简陋,但演员真挚的表演,一样打动观众。一部好的电影并不仅仅是大场面视觉的冲击,更有演员的表演艺术,以及情感的传递。总之,国产电影既是场面想象力的缺乏,也有制作上的粗制滥造,连表演都流于浮夸,敷衍了事了!总之和美国电影比,国产电影是差的更差,好的地方也彻底丢了烂了!这不是钱的问题。

      2010/3/8 16:04:16
      左箭头-小图标

      不仅仅是钱的问题,有钱拍出个无极、黄金甲、三枪之类的

      还有导演和编剧对战争的认识和态度。

      只看到一些大官指挥千军,最低的都是连长

      小兵是木头人,只会冲锋都不怕死。

      拍的战争片一挺轻机枪横扫千军,中弹后还能干掉N个人。

      武器还会穿越。

      没有战术动作,没有前后火力分布,看不到交叉掩护。

      大炮打出的炮弹威力比手榴弹还小,没有弹坑。

      2010/3/8 15:57:59
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:375733
      • 工分:36887
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不是钱的问题。

      美国人拍电影尤其是涉及到某一行业的时候,通常都会请某一行业的专家(不是中国的砖家),算了还是用“专业人士”比较好,来参与指导电影的制作,为的就是近可能的切近事实。在这里我不谈敬业,我想说的是职业道德或者职业素养。美国动画里面的蜡烛也好灯也好都是有影子的,我们的动画里呢?!

      中国不缺少好的演员,也不缺少某一行业的专业人士(民间骨灰级的发烧友比比皆是),缺少的是好的编剧,好的导演,好的作者,还有一个相对宽松的政治环境(天朝的那些电视电影评审制度以及评审人员让人无话可说)。中国很多导演编剧都当中国百姓是白痴。

      2010/3/8 15:42:32
      左箭头-小图标

       以下是引用big_bigsword 在第8楼的发言:

      不同意楼主关于缺钱,经济能力造成影片质量差距的表述。

      五六十年代的战争电影,中国不是也拍的也很经典吗?那时候经济差距更大。。。

      五六十年代的电影感动了几代人是因为那几代人没有看到世界上更优秀的电影作品,如果那个年代象现在一样开放,估计被感动的人会减少很多。在那个物质与精神粮食都很匮乏的年代,能看上一部电影就已经很不错了。

      2010/3/8 14:53:26
      左箭头-小图标

      滇西1944中的国军穿者美式军装,带着美式军衔,而且戴在领口上。

      2010/3/8 14:48:53
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1714159
      • 工分:953
      左箭头-小图标

      最大的差距是 钱!!!!!

      2.23亿美元拍十集,也就十个小时左右``

      国内的几十个小时投资也几百万人民币,上千万人民的电视剧那及是大制作``

      2010/3/8 14:47:37
      左箭头-小图标

       以下是引用stares1982 在第10楼的发言:

       以下是引用big_bigsword 在第8楼的发言:

      不同意楼主关于缺钱,经济能力造成影片质量差距的表述。

      五六十年代的战争电影,中国不是也拍的也很经典吗?那时候经济差距更大。。。

      可是如果让一个第三方国家的观众来评价我国五六十年代的电影和美国现阶段的战争电影,你觉得人家还会认为我们的经典吗?我觉得这个经典只是相对于我们国家的观众来说的。

      我们五六十年代的电影确实是感动了一代甚至几代国人,但是让人感动的并不是影片画面的质量,而是内容饱满和演员的敬业精神,是内容具有很强的精神感染力。如果经济条件再好一些,我相信以当时的导演及演员可以拍摄出更好的甚至可以在全世界广为流传的经典电影。五六十年代,在世界反法西斯题材的影视作品中,我国能够在国际舞台上被人称道的电影还是很少的。

      拿中国5,6十年代的战争片跟美国同时期的比,在战斗场面,道具细节上不会比人家差。

      现在最大的关键是不认真。从资料收集,编剧,到道具,动作,服装都不下功夫去研究。这跟成本大小没太大关系。

      比如说,很多时候打完战,主角衣服还是那么光鲜,脸上还是那么干净,头发还是那么有形。这可能吗?

      还有许多战斗场面,双方面对面不到十几米,机关枪打得火热,可居然没人中枪, 太多了。

      这就是个认真不认真的问题。

      2010/3/8 14:44:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1310884
      • 工分:13
      左箭头-小图标

      严重同意

      2010/3/8 14:40:28
      左箭头-小图标

       以下是引用stares1982 在第10楼的发言:

       以下是引用big_bigsword 在第8楼的发言:

      不同意楼主关于缺钱,经济能力造成影片质量差距的表述。

      五六十年代的战争电影,中国不是也拍的也很经典吗?那时候经济差距更大。。。

      可是如果让一个第三方国家的观众来评价我国五六十年代的电影和美国现阶段的战争电影,你觉得人家还会认为我们的经典吗?我觉得这个经典只是相对于我们国家的观众来说的。

      我们五六十年代的电影确实是感动了一代甚至几代国人,但是让人感动的并不是影片画面的质量,而是内容饱满和演员的敬业精神,是内容具有很强的精神感染力。如果经济条件再好一些,我相信以当时的导演及演员可以拍摄出更好的甚至可以在全世界广为流传的经典电影。五六十年代,在世界反法西斯题材的影视作品中,我国能够在国际舞台上被人称道的电影还是很少的。

      真中肯啊,我第一次听到这样的评论,我也觉得以前的老电影是电影人感动了我们,单凭电影本身而言,质量确实……,不过那些老电影为什么还是感动我们一代又一代,就是那些前辈电影艺术家!

      2010/3/8 13:49:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:357560
      • 工分:30539
      左箭头-小图标

       以下是引用鱼郎911 在第6楼的发言:

      我看不只是财力的问题,张艺谋的片子投入也上亿元了,也就只追求他那个好看的场面,没有内容。前段时间央视播的“滇西1944”那叫一个恶心,军营里的女人戏太多了,简直是侮辱观众的智商。

      兄弟今天是“三.八”节哟!女同胞也是半边天嘛影视剧中有一半女演员可能、大概、也许、、、、是允许的吧。再说电影学院之类的现在招生比例似乎都是女性居多,都你那种观念了对学生就业是很不公平的(虽说很多不是按专业就业)。

      2010/3/8 13:47:23
      左箭头-小图标

      难道中国就真的拍不出来像兄弟连那样的战争电视剧,我怀疑啊!

      2010/3/8 13:01:30
      左箭头-小图标

      差距是全方位的,但最主要的是敬业精神。

      2010/3/8 12:56:24
      左箭头-小图标

      为了一种信仰或某种精神

      2010/3/8 12:44:56
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1952122
      • 工分:1045
      左箭头-小图标

      楼主说得不错,但不是钱的问题,而是人的问题!

      2010/3/8 12:43:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:813688
      • 工分:211
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我也不同意楼主的看法!

      应该讲美国人对于钱的回报是最看重的!他们做事非常务实,从不做亏本的生意!!拍电影他们能投入这么的资金,那是因为美国这个社会已经形成一种这样的循环:投入大资金把事情做得最好,得到全球的认同,那就能赚到更多的钱!!他们已经认可赚钱最好的方法就是把事情做好!

      而中国就完全不同,在中国这社会里很多最赚钱的不是来自效率、成绩,而是来自权力的垄断,投机取巧,这样就造成这个社会绝大部分人都鼠目寸光,最不看重的就是别人辛勤劳动得到的成绩,只看重你手里掌握的资源,不管这资源怎么来的!

      以中国人这种方式做事,放在国内可能不会有什么问题,因为大家都这样,但一放到全球,就一无是处了!!

      2010/3/8 12:25:26
      左箭头-小图标

      2亿多 啊! 美元! 10 集 ! 光这个投资 再加 斯皮尔博尔格! 没有比较的 必要! 国内是不会有这样的情况的(至少在现有体制下)!

      2010/3/8 12:19:19
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1923394
      • 工分:3419
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用风帽穿甲弹 在第12楼的发言:

      关键还是导演的敬业问题。50年代的《上甘岭》、《南征北战》、《平原游击队》等影片都是非常真实的,无论是机枪射击的枪口烟还是李向阳双枪上的准星,都是惟妙惟肖,那时候可没有什么钱吧。《南征北战》的解放军战壕是标准的125厘米,有肘托,甚至防手榴弹槽,机枪手射击前校对标尺,简直就是真的在打仗。

      嗯,50年代我们刚打完仗,拍军事题材电影除去政治色彩不谈,细节上基本上都很真实,因为刚刚经历过战火,从导演到演员都对战争有直观的认识和体会,也根本不需要像现在这样找顾问,有些非武器道具等更是可以直接用原品替代了,场景也可以用真实的战场替代,坑道,战壕,即使现在挖也没有那时候真实

      2010/3/8 12:13:37
      左箭头-小图标

      关键还是导演的敬业问题。50年代的《上甘岭》、《南征北战》、《平原游击队》等影片都是非常真实的,无论是机枪射击的枪口烟还是李向阳双枪上的准星,都是惟妙惟肖,那时候可没有什么钱吧。《南征北战》的解放军战壕是标准的125厘米,有肘托,甚至防手榴弹槽,机枪手射击前校对标尺,简直就是真的在打仗。

      2010/3/8 12:07:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1856586
      • 工分:20902
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      除了道具等细活等不论,专业不专业也先不说。我觉得主要还是禁忌和束缚的问题。这点似乎有点跑题,我们拍军事题材,必须符合主旋律,真实的历史“不好的东西”被剔除,要么现出现另一个极端,根本不存在的东西被YY夸大。

      拿以前的老片子来说,八十年代初我们看前南斯拉夫的《桥》、《瓦尔特保卫萨拉热窝》,给我们带来的是心灵上的震撼。真实而又残酷的战争,颠覆了我们战斗英雄的高大全形象。当然并不是说这些片子就没有毛病,他们也有道具上的硬伤,也有塑造战斗英雄的倾向。但他们更突出战争的残酷和人性。苏联电影可以介绍丢弃、处决“逃兵”,我们会允许吗?

      当我们真正能放开手脚,尊重历史和现实、广听意见和建议的时候才能拍好军事题材作品。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/3/8 12:01:39
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1923394
      • 工分:3419
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用big_bigsword 在第8楼的发言:

      不同意楼主关于缺钱,经济能力造成影片质量差距的表述。

      五六十年代的战争电影,中国不是也拍的也很经典吗?那时候经济差距更大。。。

      可是如果让一个第三方国家的观众来评价我国五六十年代的电影和美国现阶段的战争电影,你觉得人家还会认为我们的经典吗?我觉得这个经典只是相对于我们国家的观众来说的。

      我们五六十年代的电影确实是感动了一代甚至几代国人,但是让人感动的并不是影片画面的质量,而是内容饱满和演员的敬业精神,是内容具有很强的精神感染力。如果经济条件再好一些,我相信以当时的导演及演员可以拍摄出更好的甚至可以在全世界广为流传的经典电影。五六十年代,在世界反法西斯题材的影视作品中,我国能够在国际舞台上被人称道的电影还是很少的。

      2010/3/8 11:55:42
      左箭头-小图标

      我倒是觉得钱这个方面是和外国差别最小的地方。那时候还有台儿庄。现在有什么?不晓得变形金刚和机器猫的卡通 投入是不是超过了几十个亿?才能和国产的呈现出如此巨大的差别。

      2010/3/8 11:47:25
      左箭头-小图标

      不同意楼主关于缺钱,经济能力造成影片质量差距的表述。

      五六十年代的战争电影,中国不是也拍的也很经典吗?那时候经济差距更大。。。

      2010/3/8 11:34:43
      左箭头-小图标

      我看不只是财力的问题,张艺谋的片子投入也上亿元了,也就只追求他那个好看的场面,没有内容。前段时间央视播的“滇西1944”那叫一个恶心,军营里的女人戏太多了,简直是侮辱观众的智商。

      2010/3/8 10:53:44
      左箭头-小图标

      中国和欧美不仅是在电影上的差距,其他方面相差也很大——军事、艺术设计、名画拍卖等等。

      2010/3/8 10:39:06
      左箭头-小图标

      我们如果有资金,也能拍出如美国大片类的电影-------这是张艺谋那批人刚出道时的豪言壮语,现在没人敢说了。

      2010/3/8 0:40:19
      左箭头-小图标

      LZ说的是"媳妇的美好时代"里的杨一凡的军装吗?我前几天才看完,看的时候就觉得军装有问题,经LZ这一点拨,终于知道问题出在哪了,呵呵

      2010/3/7 23:34:12
      左箭头-小图标

      回复:[原创]由《太平洋》引发的对中美军事题材电

      找到了,是《媳妇的美好时代》

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/3/7 23:31:50

      我要发帖

      总页数11页 [共有94条记录] 分页:

      1
       对[原创]由《太平洋》引发的对中美军事题材电影的差距的思考回复