关闭

帖子主题:[原创]被《阿凡达》的观众们[长城新兵]

共 6165 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少将
  • 军号:1921397
  • 头衔:体育区特邀评论员
  • 工分:619177 / 排名:1328
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]被《阿凡达》的观众们[长城新兵]

[原创]被《阿凡达》的观众们[长城新兵]

看《阿凡达》已经好几天了,本来想看完就写的,可是由于太忙,一直拖到今晚才有空写。我看的应该是2D版的吧,是自己下载的高清版,容量共5.9G、分四集。看完之后的第一感觉并不是被影片的绚丽画面所震撼,也不是被这外星的最牛钉子户所感动,而是充满了不少的疑惑。

第一个疑惑就是:这就是创下最高票房、引起万人排队想一睹为快的超时代科幻电影?我怎么没这个感觉?难道是我OUT了?还是撕下3D包装以后,《阿凡达》变成了阿凡,而不达了?这个念头一直在我脑海里绕来绕去,搞的本人头晕了好几分钟。3D电影早而有之,并非《阿凡达》这部影片首创。而被众多观众膜拜的3D电影就只有这部《阿凡达》了。那么是否可以确定,《阿凡达》除了3D效果之外,还有很多令人心驰神往的东西?在我看来,好像并没有吧?无论是故事情节还是电脑制作,或是演员阵容还是拍摄手法,作为一个普通的观众、非专业人士的我,根本看不出有什么全新的东西。

情节,虽然不算很俗套,但也不算有什么新意。以前的科幻片都把场景设置在地球,人类的科技永远没有入侵的外星人强大,然后就是弱势一方凭着一腔热血和正义的名义取得了最后的胜利。《阿凡达》只是颠倒一下,人类科技占了上风,外星人变得弱势了。但最后的结局也是弱势一方获胜,而且是完胜。看到大眼的影评,把外星人比喻成钉子户,人类成了强行拆迁的野蛮人,科幻大片由此也成为一场变形的拆迁闹剧,我笑了,嘿嘿。大眼太油菜了!没想到美国大片里还有这样的中国元素、中国特色。

电脑制作是美国好莱坞引以为傲的手段。无论哪部大片都离不开电脑动画的制作,这已经成为一种电影的标准配置。《阿凡达》的电脑制作确实精彩,但也经此而已。还是从普通观众的角度上来欣赏,这些看上去很精彩的制作并没有新的突破,也没有达到一个新的境界。看看《魔戒》三部曲的效果,大场景的制作、合成并不比《阿凡达》差啊。再看看《铁血战士》系列、《异形》系列,外星人物、生物的刻画甚至更生动、更真实。噢,不要用全电脑制作和模型加电脑制作的区别来跟我解释,我要看的是实际的效果。所有的纳美人、马、鸟等等生物,还是有动画片的影子,这个毫无疑问。

演员阵容在这部影片中应该算是最完美的了吧。男主角曾在《终结者2018》中露过面,女主角也是半红不红的演员。突出的表演是没有,《阿凡达》也不靠演员的演技来吸引观众眼球,这样的阵容还算合乎情理。没有大牌、观众了解、片酬不高,定位的不错。

拍摄手法是个专业的话题,本来我不想多说的,因为我本身不懂,说出来会被人笑话的。但是简单提一下还是可以的吧,呵呵。大场景的拍摄手法很卡梅隆,看过《泰坦尼克号》的观众肯定会对某些场景的处理感到很熟悉。对,其实这些手法在N年前卡梅隆童鞋就已经用过了。比较下《泰坦尼克号》中大船起航、男女主角在船头迎风而立的经典镜头和《阿凡达》男女主角骑着飞鸟盘旋在悬空的哈利路亚山的镜头,多么相似。看到不少砖家将卡梅隆童鞋捧上了天,我不禁偷笑起来,换个盆子的老汤居然有那么多人喝出了新味道,到底是谁在忽悠谁?

第二个疑惑是:这么创记录的票房是怎么诞生的?靠什么来诞生的?3D概念?炒作?题材?我认为是炒作之下的盲从。作为制作方,投入那么多资金,肯定是把赚钱放在第一位的。那么怎么样才能把投资的5亿美金收回并赚到利润呢?按照正常的模式,票房虽然会不错,但收回投资是件很吃力的事情,能收回并再赚到钱,风险实在太大。卡梅隆是个出了名的疯子,花起钱来比流水还流水,简直是瀑布型的。所以纯粹的靠观众来宣传、来认知无法达到制片方的理想。最后只剩下炒作一条路了,但人家高明高明在这里,炒作,大力度的炒作,还让你无法看出来。

第一条,专业人士的鉴定。几乎所有电影圈里的所谓专家,都要从各个方面来阐述自己所理解的观点。最后的结论是:《阿凡达》是3D电影的一个范畴、一个标准、一个里程碑,总之你要是不去看这部影片,你这一生就算是有缺憾了。

第二条,相关行业的推波助澜。电脑制作电影,那当然离不开电脑的软件和硬件。而电脑软硬件是美国牢牢把控最高层的行业。这些软件公司、硬件厂商的精英们当然不是傻子,当然也看到全新软件制作所带来的又一波利润,惊人的利润。只要《阿凡达》的制作能成为行业新标准,那整个一条产业链都有赚不完的钱。于是,各种影片制作花絮、幕后就层出不穷的出现在人们的视野里。目的只有一个:买我的软件、硬件,你也能拍出《阿凡达》这样的高科技效果来。

第三条,媒体的宣传相结合。一定要让观众认为,今年的电影中,《阿凡达》是最精彩、最好看的,你错过了机会,那就等着后悔去吧。还不想看?你OUT啦!知道什么叫时尚不?知道什么叫潮流不?都不知道?赶紧着去看《阿凡达》啊……

这三条一实施,你都不知道为啥,就稀里糊涂的掏了钱了。边看边心疼这么高的票价,盘算着晚上这顿泡个面凑合着吃吧。但是看完了还要跟人忽悠一句:你还没看哪?赶紧着啊,啧啧,那场景、那画面、那手法……

第三个疑惑是:《阿凡达》之后,我们的电影会不会陷入自卑更深?从张家界要改名的闹剧上来看,恐怕有很多人准备铁了心的拥护美国大片了,跟着美国大片走,好处多。相信国内很多导演在接受采访,被要求评价《阿凡达》的时候,都不敢说真话。因为现实的氛围让大家只能选择从善如流,要么顺势吹捧一下,要么拒绝评论,想含糊一下都不成。要是谁说没看出什么特别的拍摄手法来,那还不是自己打自己耳光,说明自己水平太差?要是说影片不过如此,那绝对有人要求你也拍个同样的电影出来,你拍不出来那就是吃不到葡萄。最好的办法是也捧,捧到大家舒心,哈哈一乐、皆大欢喜。反正我算是看明白了,一部影片能闹成这样的局面,绝对不是偶然的,光靠炒作是炒不成这样的。这里究竟多少人在推波助澜,我虽然闹不清楚,但其中打击国产电影的作用已经非常明显了。我觉得从此以后,国产电影将进入一个相对的低潮期。

我一直想不明白,不就一部普普通通的美国科幻片么?看过之后,大家开心一笑就可以了。怎么越到后来越变味了?更好看的电影多了去了,甚至比《阿凡达》更精彩的科幻片都多了去了,但为啥只有《阿凡达》达到了如此强大的轰动效应?靠3D?不可能。靠炒作,更不可能了。看来只有看电影的心态有问题,不是因为《阿凡达》真的创造了历史、开创了新时代,而是看电影的人们被创造了历史、被开创了新时代。唉,怎么又是这个“被”字?牛年最牛的那个字眼。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_4089962_1.html
      打赏
      收藏文本
      44
      点击就有惊喜劳动点领取处
      惊喜分享中劳动点领取规则

      长城二师一团少尉CC--0331 封楼帮飞龙堂FLB-07028
      2010/2/9 21:13:25

      热门回复

      • 军衔:陆军中士
      • 军号:734768
      • 工分:1382
      左箭头-小图标
      热回复背景

      看得不是剧情,看得是画面.

      2010/2/22 1:18:44
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2117912
      • 工分:1302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      首先,对国内那些不入流的垃圾电影,我没有任何兴趣

      其次,对于阿凡达,很多人就是LZ所说的,因为不看就会OUT,所以不得不看.别否认,大多数人都是这样,问问他们,看过之后都是大喊"3D特效"真过瘾,场面真大......这一切和看完指环王和黑客帝国之后有什么区别? 要他们说看过后得到些什么, 都是眨着眼睛看着你无言以对.

      我个人观点,无论从特效到剧情到表演到所表达的意义,这片子最多也就是KFC一样的大众快餐剧~换句话说TITANIC也一样,KFC.大众吃得最多,吃得最爽,但绝不表示就吃得最好.他和指环王黑客帝国之类的区别可能也就是前两者是报纸广告,而阿凡达进化到更高效的电视广告宣传了而已

      看过这个片子后,我唯一的感觉就是和看完TITANIC之后一样的感到热闹之后的无聊和空虚,没有任何回味.

      2010/2/23 13:07:24
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1192510
      • 工分:61861
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      阿凡达的3D在介绍片里就说明了它的最大进步和特色,是开创了特效为导演艺术展现和演员演技发挥服务的新时代,是概念上的进步。比如卡导拍这片子是很舒服的,因为很多数字场景被制作为立体模型,虚拟镜头可以想怎么走就怎么走,觉得不满意可以改,可以运用大量的长镜头,可以做到原先想都不敢想的拍摄角度和方式,摄影机的限制被清除。这个创意来自3D游戏。2D版还是3D版其实根本不是卖点,以这种制作方式,做成3D的不过是个添头。

      表情捕捉系统可以把演员的面部表情完整还原,而且细微之处都可以捕捉到,仔细比较一下星战前传三里类人生物的表情和阿凡达里的,进步就很明显了。而且这种制作方式更方便,这个片子里人物是蓝皮肤大眼睛,耳朵靠上,下个片子要搞出胖脸、小鼻子、耳朵招风的也没问题,以后的片子反正脸别搞出三四个眼睛之类跟人类表情差异太大的生物就可以让演员去尽情发挥,而不需要像以前一样是制作表情模型再套。卡导明确提出3D不可能代替真人演出,因为阿凡达把人的表演生动的再现到特效中去了,他可以夸口说不是这样角色就没有灵魂。

      阿凡达这样的片子以后肯定会很多,因为它革新的是电影制作方式,也许它会成为同类电影中最差的一个,但也许是最重要的一个。说不定几年之内类似的电影就井喷似的出现,因为模式已经立好了。斯皮尔伯格等人会把这一套抓过来用。

      说到中国电影在阿凡达冲击下该怎么办,一句话,“狼来了”。美国技术领先,他们已经准备要用先进技术为电影艺术来个翻天覆地的变革,一如从无声到有声,从黑白到彩色。都是特效,差异可是异常巨大的!论艺术才华,现代导演就比黑白片时代的导演们强多少吗?演员就优秀多少吗?但是现在看哪种的更多?当两者尚并存时,看哪种的更多?张艺谋等人怎么办?其实不关乎他们怎么办,他们该什么样还是什么样,只是如果我们国家对待技术还是这种随便凑合应付的态度的话,他们会面临成为新一代黑白片导演的境况。不要一说技术就是弱势弱势,老是去“避”而不敢去碰,不愿意下狠工夫发展,那不是差距越来越大吗?

      2010/2/22 18:13:48
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2117912
      • 工分:1302
      左箭头-小图标
      热回复背景

      补充一下,我本来就认为电影分为俗称的"俗片"和"有思想的片",我本无意把两者混淆比较.

      对于阿凡达这样一个最典型的"俗片",取得这样的票房我毫无嫉妒,本来也就不关我的事,我又不是电影圈中人,而且我也是俗片的忠实观众.但对于它被提到这样的高度,甚至有所谓电影领域跨时代的进步的评论,我有点看不明白.而且对于它无休止的炒作,我非常反感.

      这也是我讨厌阿凡达的主要原因.

      2010/2/23 13:14:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不就是一部电影吗!?历来流行的所谓大片,俺从来没看过。从《红高粱》开始至今。

      2010/2/23 17:31:28
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用丛林之叶 在第81楼的发言:

       以下是引用休假中的上帝 在第79楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第78楼的发言:

      ......

      昏迷,这怎么叫炫耀呢?我只是提醒一下这个兄弟,他如果也有没支付版权的行为,就不要说我了,没意思。

      说阿凡达的3D效果好,那就该知道3D是一个技术手段。广告说这么夸张,好像以前的电影都没法比了,这很不公平。你和我辩论来辩论去,也无非就是想说明加入3D这种技术的阿凡达很好看而已。而我想表达的观点是离开了3D效果,阿凡达并不出色。说一千道一万,你到底是在夸阿凡达还是夸3D?或许你会回答我,夸的是3D的阿凡达。那么除了3D呢?你又非要说无法分割的整体。制片方都分割了,你还非不让?昏迷,一部影片,我不能从单一角度去评论吗?要评就要全面评吗?呵呵。

      另外,你说欣赏一件东西,当然得看它最完整的,不是看一半或者大部分。那我提醒你一下,你去影院看的阿凡达是原版的吗?如果是译制片,那也不完整哦。

      看来我们是一开始就说拧了。我认为的《阿凡达》只是3D甚至是IMAX版本的《阿凡达》,2D的阿凡达在我看来就像没了隐身性能的F22而已,虽然还有超音速巡航,但也是大国防空武器下的一盘菜而已,不足为虑。

      这事,咱们没法辩论了,说的都是两个东西。

      另外,我看的是英文版的,并未配音,只是下面有字幕,但我英语还行,不用盯着字幕看。如果说这个还有删节,那我也没办法了,总不能为了看趟阿凡达飞美国一次吧。就好像宋代的孩儿枕,我们现在出土的那个,是不是当时最好的一个,没法说了。

      单论3D版的阿凡达,我虽然没看过,但也同意帝哥的说法,可以想象画面的震撼度。我看阿凡达就是要看英文版,为此我宁愿不去影院。其实我一个要好的朋友就在影院上班,想看3D的,我想我并不需要花钱就能看。

      劝你应该去看下3D版的,甚至IMAX版本的,不为别的,只为了视觉的震撼,这就足矣。

      我觉得,近期很难再有电影的3D效果能超越阿凡达了,不看可能会后悔。

      2010/2/16 22:03:55
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用休假中的上帝 在第85楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第81楼的发言:

      ......

      单论3D版的阿凡达,我虽然没看过,但也同意帝哥的说法,可以想象画面的震撼度。我看阿凡达就是要看英文版,为此我宁愿不去影院。其实我一个要好的朋友就在影院上班,想看3D的,我想我并不需要花钱就能看。

      劝你应该去看下3D版的,甚至IMAX版本的,不为别的,只为了视觉的震撼,这就足矣。

      我觉得,近期很难再有电影的3D效果能超越阿凡达了,不看可能会后悔。

      帝哥的建议很值得考虑,过几天去找我影院的朋友聊聊。

      2010/2/17 10:51:06
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标
      热回复背景

       以下是引用金属手 在第89楼的发言:

      楼主麻烦你推荐一部比阿凡达精彩的科幻片,给我看看。

      呵呵,我懂你的意思。魔戒三部曲、异形系列、铁血战士系列、星球大战前传、终结者系列,哪部比阿凡达差?别拿3D说事,看了3D,被震撼了,就健忘?要是上述影片都是拍成3D的,阿凡达不知道还有没有人看呢。

      2010/2/18 0:15:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      反正挺好看的!管他如何啦!

      2010/2/20 21:32:31
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我看了阿凡达的开头就不想看了,没多大意思,又被骗的感觉。不得不佩服美国人的炒作功力和媒体控制力,连国内的媒体都跟着炒作没点自己的思想,竟给被人做免费的广告

      2010/2/17 21:30:11

      网友回复

      左箭头-小图标

      不就是一部电影吗!?历来流行的所谓大片,俺从来没看过。从《红高粱》开始至今。

      2010/2/23 17:31:28
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:889611
      • 头衔:战神
      • 工分:184457 / 排名:9448
      左箭头-小图标

      《阿凡达》告诉我们,谁跨下的鸟大,谁就是老大!

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/2/23 13:56:23
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2117912
      • 工分:1302
      左箭头-小图标

      补充一下,我本来就认为电影分为俗称的"俗片"和"有思想的片",我本无意把两者混淆比较.

      对于阿凡达这样一个最典型的"俗片",取得这样的票房我毫无嫉妒,本来也就不关我的事,我又不是电影圈中人,而且我也是俗片的忠实观众.但对于它被提到这样的高度,甚至有所谓电影领域跨时代的进步的评论,我有点看不明白.而且对于它无休止的炒作,我非常反感.

      这也是我讨厌阿凡达的主要原因.

      2010/2/23 13:14:48
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2117912
      • 工分:1302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      首先,对国内那些不入流的垃圾电影,我没有任何兴趣

      其次,对于阿凡达,很多人就是LZ所说的,因为不看就会OUT,所以不得不看.别否认,大多数人都是这样,问问他们,看过之后都是大喊"3D特效"真过瘾,场面真大......这一切和看完指环王和黑客帝国之后有什么区别? 要他们说看过后得到些什么, 都是眨着眼睛看着你无言以对.

      我个人观点,无论从特效到剧情到表演到所表达的意义,这片子最多也就是KFC一样的大众快餐剧~换句话说TITANIC也一样,KFC.大众吃得最多,吃得最爽,但绝不表示就吃得最好.他和指环王黑客帝国之类的区别可能也就是前两者是报纸广告,而阿凡达进化到更高效的电视广告宣传了而已

      看过这个片子后,我唯一的感觉就是和看完TITANIC之后一样的感到热闹之后的无聊和空虚,没有任何回味.

      2010/2/23 13:07:24
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1192510
      • 工分:61861
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      阿凡达的3D在介绍片里就说明了它的最大进步和特色,是开创了特效为导演艺术展现和演员演技发挥服务的新时代,是概念上的进步。比如卡导拍这片子是很舒服的,因为很多数字场景被制作为立体模型,虚拟镜头可以想怎么走就怎么走,觉得不满意可以改,可以运用大量的长镜头,可以做到原先想都不敢想的拍摄角度和方式,摄影机的限制被清除。这个创意来自3D游戏。2D版还是3D版其实根本不是卖点,以这种制作方式,做成3D的不过是个添头。

      表情捕捉系统可以把演员的面部表情完整还原,而且细微之处都可以捕捉到,仔细比较一下星战前传三里类人生物的表情和阿凡达里的,进步就很明显了。而且这种制作方式更方便,这个片子里人物是蓝皮肤大眼睛,耳朵靠上,下个片子要搞出胖脸、小鼻子、耳朵招风的也没问题,以后的片子反正脸别搞出三四个眼睛之类跟人类表情差异太大的生物就可以让演员去尽情发挥,而不需要像以前一样是制作表情模型再套。卡导明确提出3D不可能代替真人演出,因为阿凡达把人的表演生动的再现到特效中去了,他可以夸口说不是这样角色就没有灵魂。

      阿凡达这样的片子以后肯定会很多,因为它革新的是电影制作方式,也许它会成为同类电影中最差的一个,但也许是最重要的一个。说不定几年之内类似的电影就井喷似的出现,因为模式已经立好了。斯皮尔伯格等人会把这一套抓过来用。

      说到中国电影在阿凡达冲击下该怎么办,一句话,“狼来了”。美国技术领先,他们已经准备要用先进技术为电影艺术来个翻天覆地的变革,一如从无声到有声,从黑白到彩色。都是特效,差异可是异常巨大的!论艺术才华,现代导演就比黑白片时代的导演们强多少吗?演员就优秀多少吗?但是现在看哪种的更多?当两者尚并存时,看哪种的更多?张艺谋等人怎么办?其实不关乎他们怎么办,他们该什么样还是什么样,只是如果我们国家对待技术还是这种随便凑合应付的态度的话,他们会面临成为新一代黑白片导演的境况。不要一说技术就是弱势弱势,老是去“避”而不敢去碰,不愿意下狠工夫发展,那不是差距越来越大吗?

      2010/2/22 18:13:48
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:734768
      • 工分:1382
      左箭头-小图标

      看得不是剧情,看得是画面.

      2010/2/22 1:18:44
      左箭头-小图标

      反正挺好看的!管他如何啦!

      2010/2/20 21:32:31
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用我有一颗吉普心 在第93楼的发言:

      我觉得评价一个影片的方法是能否让你看3遍还不觉得腻,每次都能看出新意

      或是流连于经典的情节,或是重温经典的镜头,或是品评经典的表演

      3遍是经典标准,个别伟大的影片值得看7遍到10遍

      咱们看看5年之后阿凡达是否还能让人翻出来重温

      时间是检验真理的唯一标准,呵呵

      呵呵,吉普的划分很有意思,简单而有效,我同意。

      2010/2/19 9:10:59
      左箭头-小图标

      我觉得评价一个影片的方法是能否让你看3遍还不觉得腻,每次都能看出新意

      或是流连于经典的情节,或是重温经典的镜头,或是品评经典的表演

      3遍是经典标准,个别伟大的影片值得看7遍到10遍

      咱们看看5年之后阿凡达是否还能让人翻出来重温

      时间是检验真理的唯一标准,呵呵

      2010/2/18 20:00:08
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用金属手 在第89楼的发言:

      楼主麻烦你推荐一部比阿凡达精彩的科幻片,给我看看。

      呵呵,我懂你的意思。魔戒三部曲、异形系列、铁血战士系列、星球大战前传、终结者系列,哪部比阿凡达差?别拿3D说事,看了3D,被震撼了,就健忘?要是上述影片都是拍成3D的,阿凡达不知道还有没有人看呢。

      2010/2/18 0:15:26
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用尤颜流砂 在第88楼的发言:

      我看了阿凡达的开头就不想看了,没多大意思,又被骗的感觉。不得不佩服美国人的炒作功力和媒体控制力,连国内的媒体都跟着炒作没点自己的思想,竟给被人做免费的广告

      国内媒体这个冤大头当的有点,唉,没法说。

      2010/2/18 0:10:10
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用心外无刀 在第87楼的发言:

      这么讲吧,我们TM宁可被阿凡达了也不愿意被三枪了或被孔子了

      虽然偏激了点,但是我还是有点同意。

      2010/2/18 0:08:03
      左箭头-小图标

      楼主麻烦你推荐一部比阿凡达精彩的科幻片,给我看看。

      2010/2/17 23:50:55
      左箭头-小图标

      我看了阿凡达的开头就不想看了,没多大意思,又被骗的感觉。不得不佩服美国人的炒作功力和媒体控制力,连国内的媒体都跟着炒作没点自己的思想,竟给被人做免费的广告

      2010/2/17 21:30:11
      左箭头-小图标

      这么讲吧,我们TM宁可被阿凡达了也不愿意被三枪了或被孔子了

      2010/2/17 11:29:20
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用休假中的上帝 在第85楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第81楼的发言:

      ......

      单论3D版的阿凡达,我虽然没看过,但也同意帝哥的说法,可以想象画面的震撼度。我看阿凡达就是要看英文版,为此我宁愿不去影院。其实我一个要好的朋友就在影院上班,想看3D的,我想我并不需要花钱就能看。

      劝你应该去看下3D版的,甚至IMAX版本的,不为别的,只为了视觉的震撼,这就足矣。

      我觉得,近期很难再有电影的3D效果能超越阿凡达了,不看可能会后悔。

      帝哥的建议很值得考虑,过几天去找我影院的朋友聊聊。

      2010/2/17 10:51:06
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第81楼的发言:

       以下是引用休假中的上帝 在第79楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第78楼的发言:

      ......

      昏迷,这怎么叫炫耀呢?我只是提醒一下这个兄弟,他如果也有没支付版权的行为,就不要说我了,没意思。

      说阿凡达的3D效果好,那就该知道3D是一个技术手段。广告说这么夸张,好像以前的电影都没法比了,这很不公平。你和我辩论来辩论去,也无非就是想说明加入3D这种技术的阿凡达很好看而已。而我想表达的观点是离开了3D效果,阿凡达并不出色。说一千道一万,你到底是在夸阿凡达还是夸3D?或许你会回答我,夸的是3D的阿凡达。那么除了3D呢?你又非要说无法分割的整体。制片方都分割了,你还非不让?昏迷,一部影片,我不能从单一角度去评论吗?要评就要全面评吗?呵呵。

      另外,你说欣赏一件东西,当然得看它最完整的,不是看一半或者大部分。那我提醒你一下,你去影院看的阿凡达是原版的吗?如果是译制片,那也不完整哦。

      看来我们是一开始就说拧了。我认为的《阿凡达》只是3D甚至是IMAX版本的《阿凡达》,2D的阿凡达在我看来就像没了隐身性能的F22而已,虽然还有超音速巡航,但也是大国防空武器下的一盘菜而已,不足为虑。

      这事,咱们没法辩论了,说的都是两个东西。

      另外,我看的是英文版的,并未配音,只是下面有字幕,但我英语还行,不用盯着字幕看。如果说这个还有删节,那我也没办法了,总不能为了看趟阿凡达飞美国一次吧。就好像宋代的孩儿枕,我们现在出土的那个,是不是当时最好的一个,没法说了。

      单论3D版的阿凡达,我虽然没看过,但也同意帝哥的说法,可以想象画面的震撼度。我看阿凡达就是要看英文版,为此我宁愿不去影院。其实我一个要好的朋友就在影院上班,想看3D的,我想我并不需要花钱就能看。

      劝你应该去看下3D版的,甚至IMAX版本的,不为别的,只为了视觉的震撼,这就足矣。

      我觉得,近期很难再有电影的3D效果能超越阿凡达了,不看可能会后悔。

      2010/2/16 22:03:55
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用zhoyan369 在第83楼的发言:

      不想争论了

      俺想知道 丛林哥对光腚总菊强制2D阿凡达提前下档的事件怎么看?

      强奸!赤裸裸的强奸!利用手中的权利,无视广大观众的意愿,粗暴的干涉市场行为。

      2010/2/16 18:33:07
      左箭头-小图标

      不想争论了

      俺想知道 丛林哥对光腚总菊强制2D阿凡达提前下档的事件怎么看?

      2010/2/16 17:26:42
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用夜舞紫衣 在第80楼的发言:

      话说这个剧宣传一直都挺好来着,可惜,本人连续看了三次,最多看到了二十多分钟就无法再看下去了,是本人的欣赏意识不强还是怎么回事,没看到有什么让人兴奋的东西,很普通的一个片子,还不如2012过瘾呢,真不知道那些夸这部片子的人是怎么想的,而且,还有大腕明星在那里呼什么,不看阿凡达叫什么什么的。

      严重鄙视这类明星。

      呵呵,兄弟吐了?是不是坐的太靠前了?

      2010/2/16 10:22:15
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用休假中的上帝 在第79楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第78楼的发言:

      ......

      昏迷,这怎么叫炫耀呢?我只是提醒一下这个兄弟,他如果也有没支付版权的行为,就不要说我了,没意思。

      说阿凡达的3D效果好,那就该知道3D是一个技术手段。广告说这么夸张,好像以前的电影都没法比了,这很不公平。你和我辩论来辩论去,也无非就是想说明加入3D这种技术的阿凡达很好看而已。而我想表达的观点是离开了3D效果,阿凡达并不出色。说一千道一万,你到底是在夸阿凡达还是夸3D?或许你会回答我,夸的是3D的阿凡达。那么除了3D呢?你又非要说无法分割的整体。制片方都分割了,你还非不让?昏迷,一部影片,我不能从单一角度去评论吗?要评就要全面评吗?呵呵。

      另外,你说欣赏一件东西,当然得看它最完整的,不是看一半或者大部分。那我提醒你一下,你去影院看的阿凡达是原版的吗?如果是译制片,那也不完整哦。

      看来我们是一开始就说拧了。我认为的《阿凡达》只是3D甚至是IMAX版本的《阿凡达》,2D的阿凡达在我看来就像没了隐身性能的F22而已,虽然还有超音速巡航,但也是大国防空武器下的一盘菜而已,不足为虑。

      这事,咱们没法辩论了,说的都是两个东西。

      另外,我看的是英文版的,并未配音,只是下面有字幕,但我英语还行,不用盯着字幕看。如果说这个还有删节,那我也没办法了,总不能为了看趟阿凡达飞美国一次吧。就好像宋代的孩儿枕,我们现在出土的那个,是不是当时最好的一个,没法说了。

      单论3D版的阿凡达,我虽然没看过,但也同意帝哥的说法,可以想象画面的震撼度。我看阿凡达就是要看英文版,为此我宁愿不去影院。其实我一个要好的朋友就在影院上班,想看3D的,我想我并不需要花钱就能看。

      2010/2/16 10:14:07
      左箭头-小图标

      话说这个剧宣传一直都挺好来着,可惜,本人连续看了三次,最多看到了二十多分钟就无法再看下去了,是本人的欣赏意识不强还是怎么回事,没看到有什么让人兴奋的东西,很普通的一个片子,还不如2012过瘾呢,真不知道那些夸这部片子的人是怎么想的,而且,还有大腕明星在那里呼什么,不看阿凡达叫什么什么的。

      严重鄙视这类明星。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/2/16 8:35:28
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第78楼的发言:

       以下是引用休假中的上帝 在第77楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第76楼的发言:

      对了,关于下载了看,我没炫耀啊,就随手这么一写的十几个字。怎么帝哥看出我炫耀来了?我也忒冤枉了吧。

      是你在52楼的发言,我才会认为你是炫耀。这种事情本身就是自己有不对的地方,吃个闷也就算了,何必举出“人人都用,所以我也用”的话语?

      另外,兄弟,《阿凡达》的宣传你认为夸大了,我认为不是。因为众所周知,看阿凡达得去看3D版的,最好还是IMAX的,它的2D版并不能代表这部电影,只是给观众多一个选择,我只知道上海的和平影都IMAX的阿凡达一票难求,我买票也费了不少力气才弄到两张,新世纪影城我也看到有2D版上演,但是好像没什么人看……

      欣赏一件东西,当然得看它最完整的,不是看一半或者大部分,你认为制片方会把那2D的当主打来大力推广吗?票钱就差远了。

      昏迷,这怎么叫炫耀呢?我只是提醒一下这个兄弟,他如果也有没支付版权的行为,就不要说我了,没意思。

      说阿凡达的3D效果好,那就该知道3D是一个技术手段。广告说这么夸张,好像以前的电影都没法比了,这很不公平。你和我辩论来辩论去,也无非就是想说明加入3D这种技术的阿凡达很好看而已。而我想表达的观点是离开了3D效果,阿凡达并不出色。说一千道一万,你到底是在夸阿凡达还是夸3D?或许你会回答我,夸的是3D的阿凡达。那么除了3D呢?你又非要说无法分割的整体。制片方都分割了,你还非不让?昏迷,一部影片,我不能从单一角度去评论吗?要评就要全面评吗?呵呵。

      另外,你说欣赏一件东西,当然得看它最完整的,不是看一半或者大部分。那我提醒你一下,你去影院看的阿凡达是原版的吗?如果是译制片,那也不完整哦。

      看来我们是一开始就说拧了。我认为的《阿凡达》只是3D甚至是IMAX版本的《阿凡达》,2D的阿凡达在我看来就像没了隐身性能的F22而已,虽然还有超音速巡航,但也是大国防空武器下的一盘菜而已,不足为虑。

      这事,咱们没法辩论了,说的都是两个东西。

      另外,我看的是英文版的,并未配音,只是下面有字幕,但我英语还行,不用盯着字幕看。如果说这个还有删节,那我也没办法了,总不能为了看趟阿凡达飞美国一次吧。就好像宋代的孩儿枕,我们现在出土的那个,是不是当时最好的一个,没法说了。

      本文内容于 2010-2-16 0:01:30 被休假中的上帝编辑

      2010/2/15 23:58:29
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用休假中的上帝 在第77楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第76楼的发言:

      对了,关于下载了看,我没炫耀啊,就随手这么一写的十几个字。怎么帝哥看出我炫耀来了?我也忒冤枉了吧。

      是你在52楼的发言,我才会认为你是炫耀。这种事情本身就是自己有不对的地方,吃个闷也就算了,何必举出“人人都用,所以我也用”的话语?

      另外,兄弟,《阿凡达》的宣传你认为夸大了,我认为不是。因为众所周知,看阿凡达得去看3D版的,最好还是IMAX的,它的2D版并不能代表这部电影,只是给观众多一个选择,我只知道上海的和平影都IMAX的阿凡达一票难求,我买票也费了不少力气才弄到两张,新世纪影城我也看到有2D版上演,但是好像没什么人看……

      欣赏一件东西,当然得看它最完整的,不是看一半或者大部分,你认为制片方会把那2D的当主打来大力推广吗?票钱就差远了。

      昏迷,这怎么叫炫耀呢?我只是提醒一下这个兄弟,他如果也有没支付版权的行为,就不要说我了,没意思。

      说阿凡达的3D效果好,那就该知道3D是一个技术手段。广告说这么夸张,好像以前的电影都没法比了,这很不公平。你和我辩论来辩论去,也无非就是想说明加入3D这种技术的阿凡达很好看而已。而我想表达的观点是离开了3D效果,阿凡达并不出色。说一千道一万,你到底是在夸阿凡达还是夸3D?或许你会回答我,夸的是3D的阿凡达。那么除了3D呢?你又非要说无法分割的整体。制片方都分割了,你还非不让?昏迷,一部影片,我不能从单一角度去评论吗?要评就要全面评吗?呵呵。

      另外,你说欣赏一件东西,当然得看它最完整的,不是看一半或者大部分。那我提醒你一下,你去影院看的阿凡达是原版的吗?如果是译制片,那也不完整哦。

      2010/2/15 23:03:32
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第76楼的发言:

      对了,关于下载了看,我没炫耀啊,就随手这么一写的十几个字。怎么帝哥看出我炫耀来了?我也忒冤枉了吧。

      是你在52楼的发言,我才会认为你是炫耀。这种事情本身就是自己有不对的地方,吃个闷也就算了,何必举出“人人都用,所以我也用”的话语?

      另外,兄弟,《阿凡达》的宣传你认为夸大了,我认为不是。因为众所周知,看阿凡达得去看3D版的,最好还是IMAX的,它的2D版并不能代表这部电影,只是给观众多一个选择,我只知道上海的和平影都IMAX的阿凡达一票难求,我买票也费了不少力气才弄到两张,新世纪影城我也看到有2D版上演,但是好像没什么人看……

      欣赏一件东西,当然得看它最完整的,不是看一半或者大部分,你认为制片方会把那2D的当主打来大力推广吗?票钱就差远了。

      2010/2/15 22:17:58
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

      对了,关于下载了看,我没炫耀啊,就随手这么一写的十几个字。怎么帝哥看出我炫耀来了?我也忒冤枉了吧。

      2010/2/15 21:44:23
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      帝哥在啊,呵呵,先祝你新年快乐!

      关于这个命题并不可笑,因为影院本身就有2D版的版本在放映,虽然看的人少了不少,但确实有这样的版本存在。不可分割的整体是你个人认为,不是制片方的想法哦。另外,有不隐形的F22在飞不?呵呵,举例不当。

      关于剧情,我又误导你了?剧情很重要,但不是剧情至上!没剧情的电影也多了去了,拍的经典的也有的是。但阿凡达既然宣传成开创新时代的影片,那这个剧情总要和宣传广告的用词配套吧?不然,太夸张了。

      我同意你电影就是娱乐的说法,看电影就是为了放松、哈哈一乐。我写评论也是,呵呵,就为挣点工分换金子。

      道歉倒是不用,能在铁叉,一起讨论电影,不错,哈哈。

      2010/2/15 21:40:16
      左箭头-小图标

      正是因为看完了,所以我才说了这话。

      阿凡达去掉3D,它还剩什么?

      这个命题,本身就很可笑。它本身就是一部3D的电影,以3D作为卖点。就好像美国的F22,你非得说,去掉隐身性能,它还剩什么?F22和隐身性能能割裂开看吗?不能,因为隐身性能就是F22的重要标志,能够概括F22的标志。说到F22,人们都会想到它是隐身战斗机,就像说到阿凡达,人们都会知道它就是一部3D电影一样。

      3D和阿凡达本身就是一个有机的整体,电影的宣传也是以这个事实作为卖点,并未过分的夸大和炒作,属于正常的广告宣传范围。比起那个声嘶力竭的候总,阿凡达不知道要厚道多少倍。

      把一个有机整体最具代表性的标志给强行摘除,还说出“我看人不看华丽衣冠只看内在”这样的话,这是诡辩。因为衣冠不是一个人的代表性标识,所以看不看衣冠本身就是无所谓的事情。一身阿玛尼的照样有可能是个穷光蛋,李嘉诚带着几千块的手表却谁都不会笑话他。李嘉诚去掉那手表照样是李嘉诚,哪怕不穿衣服,只要他的身家还在,那他照样是李嘉诚。因为李嘉诚代表性的标志是什么,是他的身家。阿凡达代表性的标志是3D,去除了3D,那么阿凡达就不再是阿凡达,这两者本身就是不可割裂的东西。看李嘉诚,就是看他的身家,看阿凡达,就是看他的3D效果。你非得显示自己的与众不同,品味独特,把一3D的电影强制性的去掉3D标志,然后和2D去比较,得出剧情太烂之类的结论,那我也问个伪命题“把希区柯克电影的剧情或者手法去掉还剩什么?”

      你认为电影应该剧情至上,这个只是你的狭隘。

      电影是什么,是一种娱乐,虽然它有时会附带某些“意义”,但是说到底还是娱乐。娱乐分为很多种,跌宕起伏的剧情是娱乐,那视觉享受就不是娱乐了?能让你看的时候哈哈大笑看完就忘电影就不是娱乐了?都是娱乐,郭德纲的相声也是娱乐,虽然他没有“意义”、“三俗”,可是他能让我在听的时候哈哈大笑,这就足够了,我也没指望相声和电影能净化社会风气。

      最后,我得为我的不当言论向你道歉,那个“违法乱纪”这四个字确实用词不当,使用或者观赏盗版,应该是道德上的谴责,就这点,我向你道歉。不过我希望你在教育子女的时候,能够告诉他们“使用和观赏盗版是不对的行为”,而不是像你在这个帖子里一样理直气壮的炫耀。

      2010/2/15 21:13:19
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用休假中的上帝 在第71楼的发言:

      楼主,你没看3D版的就想当然,觉得3D的阿凡达也不过如此,这算什么?算是没吃过猪肉也见过猪跑?最烦你们这样的,没有调查就没有发言权,这句话不管谁说的,道理总是有的。你调查了吗?没有,你只是看了一部盗版然后就唧唧歪歪,可以说,你是不知羞耻!为什么?看盗版对吗?看了盗版还出来显摆,这就更离谱了。你低调点也就完了,还四处宣扬我看盗版我光荣,大家都用盗版所以我用盗版也是对的。人家用了不说,闷声大发财也就完了,你却把违法乱纪的事情当光荣四处宣传,是不是不要脸?铁血也不管管,是不是因为你的级别或者头衔的问题......

      帝哥,您说的可是大义凛然、正气十足,我感觉我太卑鄙了,都有了去派出所投案自首的冲动了。不过,回头一想,总得知道自己违了法,不然怎么自首?于是我百度加谷歌,搜遍法律条款,发现越搜越糊涂。还真没有哪条法律说我违法了!帝哥,你见识肯定比我广,受累给我列一列,我到底违反了哪条法律?如果帝哥想说《中华人民共和国著作权法》,那还是算了,我看过了:

      第五章 法律责任

      第四节 权利的限制

      第二十二条 在下列情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利:

      (一)为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品;

      另外麻烦帝哥看看我写的文章,全读完不花很长时间的。没有调查就没有发言权,这句话不管谁说的,道理总是有的。我说的是刨去3D之后的阿凡达,所以别拿3D来说事。要论3D,咱们另外开帖讨论,呵呵。那阿凡达就只能作为一个例子来说明3D了,主次还是分清楚的。本文讨论的是阿凡达,不是3D,谢谢!

      2010/2/15 20:29:39
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      呵呵,几天没来,吉普心和369辩论的很热闹啊,我没想到哇。下面我说说我的观点哈:

      1、369说看电影就要去电影院,不然只是感觉了三分之一。我理解这样的说法,也为影院有这样的忠实观众高兴。我文章的开头就提出了评论的观点,除了3D效果之外,阿凡达还有什么?这肯定会遭到反驳:3D影片怎么可以舍弃最重要的3D部分来评论呢?呵呵,我打个比方,评价一个人,我忽视他光鲜的衣服和打扮,不可以么?再说,如果3D对阿凡达来说非常重要,那我要反问:对阿凡达来说3D是如此重要,除了3D效果就不能完美评价了么?那我们看的是3D还是阿凡达?3D是影片的一个卖点、一个效果,阿凡达不是第一部3D电影,也不是最后一部,我不评价3D就没资格评论阿凡达么?

      2、按照369的理解,我的观点是电影只需要剧情。呵呵,不知我哪句话误导了369,我这样说了么?其实我的观点是剧情很重要,至少比3D来的重要。369问为什么要拍电影、为什么要放大银幕上,呵呵,我没搞懂这和需不需要剧情有什么关系,请教。

      3、至于政治、文化入侵,难道369没看出来?难道没看出来阿凡达表现的真善美里包含的美国意志?影片中有个细节,男主角捕猎射杀一头鹿还是什么的,在用刀结果它生命的时候还装模作样(我这么认为)的祈祷一番,感谢上苍带给自己食物。这分明是美国许多家庭吃饭前做的祷告,不知道在以后的日子里369会不会觉得有必要也对着桌上的荤菜祈祷一下,以表达自己的真善美?或者干脆一步到位,保护自然、保护动物,从此吃素。嗯,不行,连素都不能吃,青菜、萝卜也是有生命的。

      呵呵,开个玩笑。说真的,369注重的是西方文明的优点,我注重的是东方传统的优点。不要认为对方带着有色眼镜,只是双方所处的立场不同而已。我尊重西方,乃至美国的价值观,但更欣赏中国文化的千年积淀。美国文化我接受我能接受的,但强加给我的,我选择拒绝。这无关政治,但文化入侵,一直在进行,包括阿凡达。

      4、首先我没有说阿凡达很烂,应该承认阿凡达是比较优秀的影片之一。但我认为阿凡达还没有优秀到木秀于林。比起魔戒、异形、黑客帝国、终结者来,阿凡达甚至还不如。不知道369有没有看过这些影片?你认为阿凡达的景色超越了魔戒?人物刻画超越了异形?除了人物形象、景色都是有电脑制作完成这个卖点以外,真实感、细节处理等等都超越了以前的大片?我看只能是不如。

      5、国内影片和美国大片的差距不小,连追赶的机会都已经很渺茫了。对此,我只能感到深深的遗憾,同时也为国产电影担忧着。

      6、国内观众并不愚昧?中国的观众最大的特点就是盲从,满大街的看热闹场景就能说明一切。要说政治,也别说变形金刚是政治的,第九区是政治的。其他都是政治的,就阿凡达是纯净的?这个结论太武断了吧?就像吉普心说的,真要看纯净的,也就喜羊羊和灰太狼了。

      7、嘴硬、哗众取宠先给我盖在头上,呵呵,我解释都没人听。大家心平气和的讨论、辩论,哪怕偏激点、激烈点,都是可以理解的。千万别先入为主的认为我如何如何,看法不同很正常,讨论么,发表自己的观点,拿出证据来证明,多好啊。

      我尊重你的观点,能理解你被阿凡达所震撼的心情,但是也请你尊重我的观点,别拿有色眼镜、嘴硬、哗众取宠这样匆忙的结论来定义我。咱看阿凡达、讨论阿凡达,不亦乐乎,哈哈。

      2010/2/15 19:48:11
      左箭头-小图标

      楼主,你没看3D版的就想当然,觉得3D的阿凡达也不过如此,这算什么?算是没吃过猪肉也见过猪跑?最烦你们这样的,没有调查就没有发言权,这句话不管谁说的,道理总是有的。你调查了吗?没有,你只是看了一部盗版然后就唧唧歪歪,为什么?看盗版对吗?看了盗版还出来显摆,这就更离谱了。你低调点也就完了,还四处宣扬我看盗版我光荣,大家都用盗版所以我用盗版也是对的。人家用了不说,闷声大发财也就完了,你却把违法乱纪的事情当光荣四处宣传?铁血也不管管,是不是因为你的级别或者头衔的问题,就能眼睁眼闭?

      IMAX的阿凡达,其效果不是一般立体的电影能达到的。我有这个发言权,因为我看过好几场立体电影,阿凡达我更是看了两场,一场是普通的3D版,一场是IMAX版的,效果有着极其明显的差别,差的不是一星半点!IMAX简单点说,就是演员是在你眼前演话剧的感觉,活生生的!战斗场面更能让你屏住呼吸,离不开眼球,甚至会不自觉的闪躲!

      阿凡达看的就是IMAX效果,你弄一盗版在自家电脑上看,简直就是缘木求鱼,这能看出什么好来?国人不是经常嘲笑外国人说好东西给他们吃了也吃不出好来,因为吃的方法不对。你现在不也就当了这种吃不出好来的家伙?卡梅隆准备了12年的大餐,在电脑上看,真是糟蹋了。

      我劝你楼主,也就是一百多块钱的事情,你掏钱买张票,看完回来再说说什么“被阿凡达”,这样好歹有点说服力。不然,我真觉得你就是那种议论皇帝的愚民——皇帝老儿天天吃油条,一天吃上三四根,大白面馒头敞开吃,管够……

      一部电影的事情,非得剧情好,场面好,特效好,有现实意义,有教育意义,有……这拍的出来吗?哦,我忘了,春晚,春晚能做到……

      摆事实,讲道理,不要人身攻击,本次代为编辑,并警告一次,望以后注意。奖惩分明,回复认真,内容丰富,加原创,奖工分。----mondy911

      本文内容于 2010-2-15 20:54:27 被mondy911编辑

      2010/2/15 18:51:50
      左箭头-小图标

      您啊别谈善恶啥的了,一个商业电影而已,本身仁者见仁智者见智的事情,

      我觉得不好您就直接给人定义到恶人中去了,哈哈哈

      那推崇《发条橙》的是不是应该直接进监狱了?

      2010/2/14 22:30:03
      左箭头-小图标

       以下是引用zhoyan369 在第68楼的发言:

      这是因为你的眼里只有政治 只有描写人性的丑恶才能让你印象深刻 只有人性本恶的片子才能引起你的共鸣

      对于真善美、对于纯净自然的追求 想必你从来是不屑一顾的

      阿凡达也不是独创 也有很多借鉴 很多地方都有宫崎骏的《幽灵公主》的影子 宫崎骏不描写人性复杂也不描写人性丑恶 宫崎骏和卡梅隆一样 追求纯净 追求真善美 这些东西在现实世界里并不存在 只存在于人们心灵深处的乌托邦 而你对心灵深处的美好是视而不见的 你只追捧第九区的政治影射和人性的丑恶 而从不关注阿......

      呵呵,您还真能给我扣大帽子,照您这逻辑,喜欢IMDB前10的片子都是人性本恶的咯,

      那么全球真是恶人当道,向您这种追求真善美的人太少了

      肖申克中关于人性的描写,人性的伟大你看到了吗?还是你只是看出了其中的恶,没有看出其中的美呢?

      第九区给我的感觉是压抑,但是其中透露出来人性的反省,亲情,自由和反抗,尤其是哪个用垃圾作成的小花,你看到了吗?

      还是说你只是看到了其中的政治和人性的恶?

      不知道是谁在带着有色眼镜?

      2010/2/14 22:20:19
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2291132
      • 工分:1342
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这是因为你的眼里只有政治 只有描写人性的丑恶才能让你印象深刻 只有人性本恶的片子才能引起你的共鸣

      对于真善美、对于纯净自然的追求 想必你从来是不屑一顾的

      阿凡达也不是独创 也有很多借鉴 很多地方都有宫崎骏的《幽灵公主》的影子 宫崎骏不描写人性复杂也不描写人性丑恶 宫崎骏和卡梅隆一样 追求纯净 追求真善美 这些东西在现实世界里并不存在 只存在于人们心灵深处的乌托邦 而你对心灵深处的美好是视而不见的 你只追捧第九区的政治影射和人性的丑恶 而从不关注阿凡达和幽灵公主对纯净自然的追求

      我上学的时候 非常喜欢人性丑恶的片子 肖申克救赎、第九区都是这一方面 因此他们登上了IMDB前十

      而我工作的时候,单位钩心斗角,人人自危,软刀来硬刀去。反而是厌倦了描绘丑恶,反而对诉求纯洁和善良的片子更感兴趣。无他,只是阿凡达能挖掘出现实里无法找到的人的内心深处的善良和美好。

      所以说你是带有色眼镜的 带有色眼镜来看事物 永远是有色的

      2010/2/14 22:09:51
      左箭头-小图标

      呵呵, 我和楼上看法不一样

      不过电影这东西就是仁者见仁智者见智的问题,只谈谈个人看法

      “一部电影,画面+声光+剧情+人物刻画一样也不能少 ,阿凡达在画面和声光方面登峰造极,剧情和人物也是立意高远,扣人心弦。 LZ在家看下载,等于看电影只能看到1/3 。 又有什么资格来评论呢 ”

      一部电影首先能使之永恒的是剧情,因为声光电和画面过不了几年就会被后来者超越,《阿》来说,目前画面是不错的,但是剧情太简单了,人物太简单了。“扣人心弦”?你能期待猜都猜的出的剧情会给你太多扣人心弦的感觉吗?

      大家都是成年人了,真要有意找点简单真善美的片子,还是看《喜洋洋和灰太狼》比较好

      相反,我觉得《第九区》还真是不错,给我的印象比《阿》深刻多了

      阿凡达是个大片,商业大片,娱乐足够,但是别拿伟大来形容这个片子,他真受不起,谈伟大还是先看完IMDB前10再说吧

      本文内容于 2010-2-14 20:43:49 被我有一颗吉普心编辑

      2010/2/14 20:41:27
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2291132
      • 工分:1342
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      LZ啊 写商业大片的影评还是先去电影院看看再写吧

      如果某个大片画面在电影院里打90分 在电脑上就只能打20分 解析度和临场感完全不在一个层面上 没看过就是没看过 就不要拿根鸡毛当令箭了

      一部电影,画面+声光+剧情+人物刻画一样也不能少 ,阿凡达在画面和声光方面登峰造极,剧情和人物也是立意高远,扣人心弦。 LZ在家看下载,等于看电影只能看到1/3 。 又有什么资格来评论呢

      如果LZ觉得,电影只要有剧情就可以了。那电影为什么要拍成电影,为什么要放在大银幕上,为什么不只出本书打几个广告了事呢

      在LZ眼里一切都是政治,一切都是美国的文化入侵和影射。殊不知,带着有色眼镜看世界肯定也是有色的,阿凡达里表现的真善美,表现的对生命和自然的敬意,足以让每一个人为之敬佩。保护自然,保护生命是人类内心深处的共同愿望。这不是什么美国文化,而是人类对真善美的向往。

      一部优秀电影的立意可以很多 可以反应人性的复杂 可以反映纯洁的真善美 可以反映丑恶的人性本性 本没有高下之分 只要它是健康的 只要它能触动观众的心灵 它就是成功的 就是优秀的

      反观国内大片,只有政治,集结号(国共内战) 建国大业(国共内战) 赤壁 (三国战争) 风声(日军侵华,不过这是部好片子) 十月围城 (辛亥革命) 孔子(政治集团战斗) 除了打还是打,除了政治还是政治 心灵纯净之人才能拍出心灵纯净的电影,像詹姆斯卡梅隆这样纯净的导演,像阿凡达这样纯净的电影,国内有吗?国内敢拍吗?国内能审查通过吗?

      国内民众并不愚昧,并不是一味追捧美国大片,变形金刚在国内卖座吗?第九区卖座吗?这些政治意味和影射极强的电影在中国根本不入流,大家都是成年人,都在职场和工作单位软刀来软刀去,人性复杂的片子不再能激起共鸣。相反追求真善美,追求纯净的心灵这样的片子才能使人从残酷的工作和钩心斗角中释放出来,去享受属于自己的160分钟。

      建议LZ再去电影院观摩一遍再来写感想吧,不过LZ这人嘴硬,看了也不乐意承认,这年头哗众取宠的人从来就不少。

      本文内容于 2010-2-14 17:20:56 被zhoyan369编辑

      2010/2/14 17:17:30
      左箭头-小图标

      Cameron试图通过Avatar反映美国左派对殖民主义、伊拉克战争的态度,这是值得肯定的,当然现在名利双收,是一个最好的结果。

      2010/2/14 14:38:51
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1260281
      • 工分:770
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      除了特效,Avatar还真的没有多少兴奋点。

      故事情节不说了,跟《最后的武士》是一个套路的,跟《与狼共舞》更有层次上境界上的差别。

      片中似曾相识的东西太多,比如人控机器人,来自《异型2》,Cameron向Cameron致敬,还有飞龙和骑士的关系设定,明显抄袭《龙骑士》,至于邪恶公司ADM,无非又是Cameron对《异型》系列的又一次发挥。

      唯一使我开心的是Sigourney Weaver,那个《异型》系列中勇敢果断、百折不挠又柔肠百结的太空女英雄回来了。

      如果让我排出个人喜欢的Cameron电影,将是:

      1、Terminator 2:The Judgement Day

      2、Aliens

      3、Titanic

      Avatar暂时排第四吧。

      2010/2/14 14:35:46
      左箭头-小图标

      我看了3D的Avatar,但感觉没有想象中那么好。主要有三个缺点:

      一、太暗,整个片子从头到尾就是灰蒙蒙的。

      二、3D只对近景起作用,比如拿把枪对着你,很有意思,但只要展现宏大的战争场面,跟2D没有任何区别。

      三、戴上眼镜,画面变得狭小,观看过程中,我几次拿下眼镜,觉得还是直接看舒服,这可能跟我还戴着一副近视眼镜有关。

      未来的3D电影,如果能做到直接呈现就完美了。

      遗憾的是我去电影院的时候,2D的Avatar已经下线了,现在想来,3D炒作的成分居多。

      2010/2/14 14:08:36
      左箭头-小图标

      阿凡达的热映侧面反映了中国电影的杯具~

      2010/2/13 23:51:27
      左箭头-小图标

      我看了两次阿凡达~国语配音的比较好~

      因为字幕的我必须得看字幕~没法专注人物的表情~

      而阿凡达的表情是最经典的~!~

      宁外~就是当电影中一堆人物争吵的时候~字幕只显示主角的话~根本不晓得配角说啥~还有就是潘多拉星语~有时候她没放出来字幕~就算放出来了~咋一听还没明白女主角说的是潘多拉星语还是英语~!~

      所以~看国语的最好~配音演员配得很棒~:)~

      2010/2/13 11:20:46
      左箭头-小图标

      呵呵,我也和楼主一样是被,被砍了135元(一张),最好的金属3D幕

      没办法,不想被OUT。看完了也觉得很一般

      不可否认是个好片子,典型的美国大片,美国情节,美国特技,但是看得太多这种大片难免有点腻歪

      首先情节太美国,太老套,一看简介,首先脑海里冒出了《与狼共舞》《风中奇缘》等,再细看,又有《幽灵公主》的影子,这种题材放在15年前可能确实有心意,现在来看十分老套了。而且和我老婆看的时候后5分钟的剧情我都能告诉她

      再者特技~~特技,特技确实不错,但是也仅是不错而已,场面不够宏大,和指环王有差距。

      还有表演,表演也没啥可说的,很一般,美国式表演,再说这片子也不是要靠表演取胜

      最后就是大家津津乐道的3D,不知道那些把阿凡达3D捧上天的人有没有看过其他大片的3D版,一点不比这个差。很多大呼过瘾的可能是第一看《阿》的3D吧?

      我觉得那些把他捧上天的那些人是不是也拿了那5e美金的一部分,呵呵,开玩笑。

      老卡确实会炒作,有能力,不服不行,当年的终结者12确实不错,无论是立意还是特效绝对能称为里程碑式的作品,我现在还常翻出来看,泰坦尼克就很一般了,到了阿凡达就是可看可不看了。把他称为里程碑我表示怀疑

      总之这是一部好片子,是广大人民 群众所喜闻乐见的好片子,这片子适合平常不太看研究DVD的,偶尔去电影院看看的观众,你肯定不会失望~~~

      本文内容于 2010-2-13 13:05:10 被我有一颗吉普心编辑

      2010/2/13 11:17:02
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:1400796
      • 头衔:联合舰队司令长官
      • 工分:85424
      左箭头-小图标

      非常不错的电影

      2010/2/13 10:54:14
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2457459
      • 工分:70976
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      可能不是LZ out了,可能是我out了。

      以前从来没看过3D,不知道啥事3D,前几天《阿凡达》大降价,35元时去看了一下,感觉确实是相当震撼的啊!

      同意一些LZ的看法,剧情确实有些老套。但是,过年看这样的剧情,感觉还是挺好的,结果是好的啊。

      想来《阿凡达》确如LZ所说,拍摄手法等等都是之前有人用过的,但是,为什么其他的电影没有好的上座哪,炒作固然重要,但是,张艺谋的电影炒作的也不少啊,为什么骂声一片哪?看来《阿凡达》还是有其自身能征服人的优点的。

      笔者认为,《阿凡达》最了不起的地方就是把已有的手法,能够有机的整合起来,而且整合的很好。就像是同样的材料,不同的师傅做出来的菜的质量就相差万别了。《阿凡达》却是有一个好厨子。

      这也证明了我们要重视基础科学的研究的重要性。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/2/13 10:11:54
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:33347
      • 工分:20399
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我反对楼主的看法,这部电影本人是去电影院看3D版的。

      首先,我承认我是受了炒作去关注这部电影的。本人从事“挨踢”行业,比较关注视觉效果及技术方面的东西。

      关注点有3方面,

      1.视觉特效,想看看到底导演眼中外星的生物到底会是什么样?

      2.已演员为蓝本的电脑人物在电影中会是什么效果。

      3.这样一部顶级的特效大片到底有和不同反响之处。

      另外在全球公映的第二天我就下载了没有字幕的枪碟版,看了一下,更坚定了我去看的决心。

      看了3D版之后发现这场电影值这个票价(¥40)。逼真的动画效果、唯美的画面都让人仿佛身处一颗纯净无污染的星球。故事的情节还算有一点独创性,毕竟将地球人描写成贪婪的强盗(就像西方人数百年前做过的事一样)在科幻故事中是不多见的。

      就剧情来说,故事的设定和人物的表演都是合乎情理的,主角是双腿残废的退役军人。在医学能够治疗的时代由于没有足够的金钱而残疾,特别是那些为国家做出贡献的退役军人来说更是一种煎熬。所以剧中主角能够靠自己双腿走路时表达出来的喜悦之情是可以理解的。在与外星人的接触中慢慢接受其文明也是可以理解的。

      整部戏的剧情我觉得都是很合乎情理的。

      在看看《刺灵》、《邻家特工》这些宣传的火爆,实际空洞的电影就更觉得《阿凡达》确实拍得好。

      以上就是我自己的观点。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/2/13 1:11:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1847207
      • 工分:292
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第54楼的发言:

       以下是引用明明秋 在第53楼的发言:

      楼主不要争辩了。我自认为和电影有一定关系,我个人觉得,阿凡达无论是从看得见的画面,还是看不见的理念都不错。至少在未来10年内,国内无法超越。十年磨一剑。97年《泰坦尼克号》上映以后,人家就开始筹备《阿凡达》了。现在好多技术都是因为《阿凡达》开发出来了。国内电影 要想在CG方面超越美国佬,那是不可能的,我在看过《机器人总动员》后就有这种想法了。跟到他们屁股后面跑,永远也超越不了的。我们是否能够走我们自己的路呢?

      呵呵,不是争辩,是讨论。阿凡达的画面和理念是不错,但我认为并没有超越以前的魔戒、异形、终结者等系列,没有象宣传的那样开创了一个新时代。阿凡达的电脑开发工具,尤其是软件系统,采用了不少全新的标准和手段,要让其他国家的电影业接受他的标准和手段,这需要炒作、渗透。阿凡达之所以会如此热门,其中的原因很多,但我觉得并不是因为好看,尽管确实好看。我文章里都说了,怎么没人看?只看到我批评阿凡达,等到了阿凡达采用的新系统成为行业标准的时候,我们想不被,也不行啦!!!

      倘若影片真的仅靠理念和情节的话,那么看2D和看3D应该不会有太大的差别的,但事实是,我包括我周围的人,看3D的都会感叹,看2D的反映平平,我甚至是看了一半就看不下去了,所以,我认为<啊凡达>主要还是靠炒作3D吸引人

      2010/2/13 0:57:52
      左箭头-小图标

       以下是引用ldfcdma 在第29楼的发言:

      楼主说了那么多,确实证实了你已经out了,现在都在宣传节能减排、低碳的生活,还有回归大自然与自然沟通,这在阿凡达里都有非常明显的体现啊,如果我们要是能象电影中和大自然那么样的相处那样沟通,现在的地球该是什么样子啊,我想这是电影想要表达出来的东西吧,我被震撼的不是3d的特效而是与大自然沟通和谐相处的阿凡达人的生活方式,真是向往啊,;楼主该好好学习了

      乖乖。咋又扯到低碳生活了,别听欧美忽悠了,欧美自己低碳了吗?

      2010/2/13 0:44:22
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用明明秋 在第53楼的发言:

      楼主不要争辩了。我自认为和电影有一定关系,我个人觉得,阿凡达无论是从看得见的画面,还是看不见的理念都不错。至少在未来10年内,国内无法超越。十年磨一剑。97年《泰坦尼克号》上映以后,人家就开始筹备《阿凡达》了。现在好多技术都是因为《阿凡达》开发出来了。国内电影 要想在CG方面超越美国佬,那是不可能的,我在看过《机器人总动员》后就有这种想法了。跟到他们屁股后面跑,永远也超越不了的。我们是否能够走我们自己的路呢?

      呵呵,不是争辩,是讨论。阿凡达的画面和理念是不错,但我认为并没有超越以前的魔戒、异形、终结者等系列,没有象宣传的那样开创了一个新时代。阿凡达的电脑开发工具,尤其是软件系统,采用了不少全新的标准和手段,要让其他国家的电影业接受他的标准和手段,这需要炒作、渗透。阿凡达之所以会如此热门,其中的原因很多,但我觉得并不是因为好看,尽管确实好看。我文章里都说了,怎么没人看?只看到我批评阿凡达,等到了阿凡达采用的新系统成为行业标准的时候,我们想不被,也不行啦!!!

      2010/2/12 22:37:11
      左箭头-小图标

      楼主不要争辩了。我自认为和电影有一定关系,我个人觉得,阿凡达无论是从看得见的画面,还是看不见的理念都不错。至少在未来10年内,国内无法超越。十年磨一剑。97年《泰坦尼克号》上映以后,人家就开始筹备《阿凡达》了。现在好多技术都是因为《阿凡达》开发出来了。国内电影 要想在CG方面超越美国佬,那是不可能的,我在看过《机器人总动员》后就有这种想法了。跟到他们屁股后面跑,永远也超越不了的。我们是否能够走我们自己的路呢?

      2010/2/12 22:20:56
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用timlxd 在第51楼的发言:

      看完楼主的评论,我被楼主的无耻深深的折服了,我只想问一句楼主,你到电影院里看了阿凡达了吗?你是戴3D眼镜看的吗?你花了钱吗?你一分钱没花在你家的17寸电脑里看阿凡达然后说没效果没情节,一个看盗版的的人有什么资格评论电影,你连烂片都没资格评论。起码人家花钱拍的,看看中国这些年不停的拍电影,又有哪些电影像阿凡达那样的创意,你注意到阿凡达里一些场景和环景的细节了吗?你看到生命之树倒塌后,火花和烟灰在你眼前飘浮的逼真图画没?你能看到纳威人细腻的皮肤纹理吗?一个电脑制作出来的人物细节没有钱和技术能制作出来......

      呵呵,第一次被人说无耻,还无耻的折服了这位兄台,我都有点佩服我自己了。

      这位兄台,你到底问几句?说问一句,但我却看到那么多问号。一个连数字概念都搞不清的人,你就有资格?

      我没去电影院看,也没带3D的眼镜,也不是17寸的电脑。实话说了吧,我在我自己的22寸液晶显示器上欣赏的盗版影片,用的还是盗版的XP操作系统。不知这位不用盗版、不看盗版的兄台是不是一切娱乐、生活、工作中都支付了使用版权?

      既然兄台这么注重版权,那应该也很注重人权吧,毕竟人权比版权更重要。那我倒要问问兄台,你觉得火花和烟灰漂浮的很逼真,你觉得皮肤纹理很真实,那是不是我就也应该觉得逼真?我觉得不逼真就是无耻?什么强盗逻辑?我不反对你赞美阿凡达,也不反对你膜拜卡梅隆,但请你不要用无耻来形容我发表自己观点的自由!

      梅隆拍出自己的梦想,然后把梦想给大家欣赏的机会,你可以选择欣赏,但你却不能说别人不是被欣赏。把自己的观点强加给到别人的头上,还这么理直气壮,你以为你的美国理念很高明吗?呵呵,在我看来,美国的强盗逻辑不过如此,我不感兴趣!

      2010/2/12 22:00:47
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:230792
      • 工分:7720
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看完楼主的评论,我被楼主的无耻深深的折服了,我只想问一句楼主,你到电影院里看了阿凡达了吗?你是戴3D眼镜看的吗?你花了钱吗?你一分钱没花在你家的17寸电脑里看阿凡达然后说没效果没情节,一个看盗版的的人有什么资格评论电影,你连烂片都没资格评论。起码人家花钱拍的,看看中国这些年不停的拍电影,又有哪些电影像阿凡达那样的创意,你注意到阿凡达里一些场景和环景的细节了吗?你看到生命之树倒塌后,火花和烟灰在你眼前飘浮的逼真图画没?你能看到纳威人细腻的皮肤纹理吗?一个电脑制作出来的人物细节没有钱和技术能制作出来吗?卡梅隆拍出自己的梦想,然后把梦想给大家欣赏的机会,你可以选择不欣赏,但你却不能说你被欣赏。

      2010/2/12 21:39:17
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1856077
      • 工分:1254
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第39楼的发言:

       以下是引用mkcc 在第38楼的发言:

      ......

      我也是这个观点,比较优秀的质量,加上精彩的炒作,会出奇迹。阿凡达没有看,不好评说,但泰坦尼克号我看过了,知道他的炒作虽然过分,但片子确实还不错。

      卡梅隆是一个超级大导演,泰坦尼克号,真实的谎言,终结者,这些都是划时代的经典之作,但是这样一个导演,却为了一个梦想,主动沉寂了12年,张艺谋之流能做到吗?卡梅隆是美国宇航局的科学顾问,其严谨性和科学性是胡玫之流可以与之相比的吗?看电影是我的正常娱乐,我不看卡梅隆的科幻片,我看孔子,看三枪?有人愿意花钱看三枪,看孔子,那是人家的自由,但是我不会去看

      呵呵,所以我看了阿凡达,却没看孔子,没看三枪。从娱乐的角度说,我宁愿被阿凡达,也不愿意被三枪、被孔子。

      同LS,

      2010/2/12 21:32:24
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用mkcc 在第48楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第47楼的发言:

       以下是引用mkcc 在第46楼的发言:

      ......

      所以说,阁下说阿凡达是被了,我觉得你还没见识过真正的被。

      呵呵,所以我说我们对被字的理解不同啊。我说的被是指盲从,这是我第三次解释啦。

      呵呵,盲从也是选择,也是自愿的,其实我也一直在说这个。

      嗯,那就是理解不同,呵呵。

      2010/2/12 20:17:38
      • 军衔:海军少校
      • 军号:201696
      • 工分:37200
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第47楼的发言:

       以下是引用mkcc 在第46楼的发言:

      ......

      所以说,阁下说阿凡达是被了,我觉得你还没见识过真正的被。

      呵呵,所以我说我们对被字的理解不同啊。我说的被是指盲从,这是我第三次解释啦。

      呵呵,盲从也是选择,也是自愿的,其实我也一直在说这个。

      2010/2/12 20:11:40
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用mkcc 在第46楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第45楼的发言:

       以下是引用mkcc 在第44楼的发言:

      ......

      我的钱买了我不想看的建国大业的票,已经被了一把了。不去看不行,点名,写观后感,那就是更悲惨的被了(这次没有)。不过小时候大家估计都这样被过。

      呵呵,灰常同情你滴遭遇啊!

      所以说,阁下说阿凡达是被了,我觉得你还没见识过真正的被。

      呵呵,所以我说我们对被字的理解不同啊。我说的被是指盲从,这是我第三次解释啦。

      2010/2/12 20:07:01
      • 军衔:海军少校
      • 军号:201696
      • 工分:37200
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第45楼的发言:

       以下是引用mkcc 在第44楼的发言:

      ......

      我的钱买了我不想看的建国大业的票,已经被了一把了。不去看不行,点名,写观后感,那就是更悲惨的被了(这次没有)。不过小时候大家估计都这样被过。

      呵呵,灰常同情你滴遭遇啊!

      所以说,阁下说阿凡达是被了,我觉得你还没见识过真正的被。

      2010/2/12 20:03:48
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用mkcc 在第44楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第42楼的发言:

       以下是引用mkcc 在第40楼的发言:

      ......

      只要我有的选择,就不是“被”,这是本质的区别。

      阁下用哪个牌子的牙膏?莫非没做广告?但你还是选择了做广告的人所期待的选择,那是被吗!

      电影也是一样,我有的选,三枪、孔子,哪个不期待我去看?哪个不是在影响我?我去看了孔子,是被《孔子》吗?我去看了三枪,是被《三枪》吗?

      《建国大业》我倒是真的被了,不想去看,发票,然后票钱从过节费里扣,这才叫被《建国大业》!

      看来你我对被字理解不同,你被建国了?出钱也不一定就要去看呀,你可以选择不看啊。

      我的钱买了我不想看的建国大业的票,已经被了一把了。不去看不行,点名,写观后感,那就是更悲惨的被了(这次没有)。不过小时候大家估计都这样被过。

      呵呵,灰常同情你滴遭遇啊!

      2010/2/12 20:00:36
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:201696
      • 工分:37200
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第42楼的发言:

       以下是引用mkcc 在第40楼的发言:

      ......

      只要我有的选择,就不是“被”,这是本质的区别。

      阁下用哪个牌子的牙膏?莫非没做广告?但你还是选择了做广告的人所期待的选择,那是被吗!

      电影也是一样,我有的选,三枪、孔子,哪个不期待我去看?哪个不是在影响我?我去看了孔子,是被《孔子》吗?我去看了三枪,是被《三枪》吗?

      《建国大业》我倒是真的被了,不想去看,发票,然后票钱从过节费里扣,这才叫被《建国大业》!

      看来你我对被字理解不同,你被建国了?出钱也不一定就要去看呀,你可以选择不看啊。

      我的钱买了我不想看的建国大业的票,已经被了一把了。不去看不行,点名,写观后感,那就是更悲惨的被了(这次没有)。不过小时候大家估计都这样被过。

      本文内容于 2010-2-12 19:57:57 被mkcc编辑

      2010/2/12 19:55:39
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

      阁下别用牙膏来举例啊。无论哪个商品,有点品牌的都有广告,我能选没广告的么?这不是被吗?关键是看你怎么想,你愿意,你看了开心,那就好,我说的被是指盲从。

      2010/2/12 19:52:06
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用mkcc 在第40楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第37楼的发言:

       以下是引用mkcc 在第35楼的发言:

      还有,既然楼主想提政治,想偷换“被”的概念,我就多说两句:被,是没的选择,去不去看《阿凡达》却恰恰是可以自由选择的,我爱去就去,不爱去就不去。

      我不去,卡梅隆不会写东西骂我没品味,我去看阿凡达,楼主却写东西说我们被蒙蔽,我无知无能,这个“被”字,说的到底是谁,不知道楼主心里有没有数。

      别说政治,我说的可不是政治。被并不是没有选择,有时候你觉得有选择,有很多选择,但你还是选择了别人所期待的选择,那也是被!去不去看,当然是你的自由,那你选择去还是不去?我说的被,指的是盲从,不知不觉间就着了人家的道。卡梅隆当然不会骂你,但你去了,卡梅隆还是欢迎你的。我写的原因是某些人没有意识到这个被,你明白这个被了吗?如果明白,为啥还要自己往里面对号入座?

      只要我有的选择,就不是“被”,这是本质的区别。

      阁下用哪个牌子的牙膏?莫非没做广告?但你还是选择了做广告的人所期待的选择,那是被吗!

      电影也是一样,我有的选,三枪、孔子,哪个不期待我去看?哪个不是在影响我?我去看了孔子,是被《孔子》吗?我去看了三枪,是被《三枪》吗?

      《建国大业》我倒是真的被了,不想去看,发票,然后票钱从过节费里扣,这才叫被《建国大业》!

      看来你我对被字理解不同,你被建国了?出钱也不一定就要去看呀,你可以选择不看啊。

      2010/2/12 19:48:29
      • 军衔:海军少校
      • 军号:201696
      • 工分:37200
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第37楼的发言:

       以下是引用mkcc 在第35楼的发言:

      还有,既然楼主想提政治,想偷换“被”的概念,我就多说两句:被,是没的选择,去不去看《阿凡达》却恰恰是可以自由选择的,我爱去就去,不爱去就不去。

      我不去,卡梅隆不会写东西骂我没品味,我去看阿凡达,楼主却写东西说我们被蒙蔽,我无知无能,这个“被”字,说的到底是谁,不知道楼主心里有没有数。

      别说政治,我说的可不是政治。被并不是没有选择,有时候你觉得有选择,有很多选择,但你还是选择了别人所期待的选择,那也是被!去不去看,当然是你的自由,那你选择去还是不去?我说的被,指的是盲从,不知不觉间就着了人家的道。卡梅隆当然不会骂你,但你去了,卡梅隆还是欢迎你的。我写的原因是某些人没有意识到这个被,你明白这个被了吗?如果明白,为啥还要自己往里面对号入座?

      只要我有的选择,就不是“被”,这是本质的区别。

      阁下用哪个牌子的牙膏?莫非没做广告?但你还是选择了做广告的人所期待的选择,那是被吗!

      电影也是一样,我有的选,三枪、孔子,哪个不期待我去看?哪个不是在影响我?我去看了孔子,是被《孔子》吗?我去看了三枪,是被《三枪》吗?

      《建国大业》我倒是真的被了,不想去看,发票,然后票钱从过节费里扣,这才叫被《建国大业》!

      2010/2/12 19:45:33
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:201696
      • 工分:37200
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第37楼的发言:

       以下是引用mkcc 在第35楼的发言:

      还有,既然楼主想提政治,想偷换“被”的概念,我就多说两句:被,是没的选择,去不去看《阿凡达》却恰恰是可以自由选择的,我爱去就去,不爱去就不去。

      我不去,卡梅隆不会写东西骂我没品味,我去看阿凡达,楼主却写东西说我们被蒙蔽,我无知无能,这个“被”字,说的到底是谁,不知道楼主心里有没有数。

      别说政治,我说的可不是政治。被并不是没有选择,有时候你觉得有选择,有很多选择,但你还是选择了别人所期待的选择,那也是被!去不去看,当然是你的自由,那你选择去还是不去?我说的被,指的是盲从,不知不觉间就着了人家的道。卡梅隆当然不会骂你,但你去了,卡梅隆还是欢迎你的。我写的原因是某些人没有意识到这个被,你明白这个被了吗?如果明白,为啥还要自己往里面对号入座?

      只要我有的选择,就不是“被”,这是本质的区别。

      阁下用哪个牌子的牙膏?莫非没做广告?但你还是选择了做广告的人所期待的选择,那是被吗!

      电影也是一样,我有的选,三枪、孔子,哪个不期待我去看?哪个不是在影响我?我去看了孔子,是被《孔子》吗?我去看了三枪,是被《三枪》吗?

      《建国大业》我倒是真的被了,不想去看,发票,然后票钱从过节费里扣,这才叫被《建国大业》!

      2010/2/12 19:45:24
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用mkcc 在第38楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第36楼的发言:

       以下是引用mkcc 在第34楼的发言:

      无极也曾经疯狂炒作过,没人理会,

      夜宴没有炒作过吗?最后也惨淡收场。

      十面埋伏炒作过,我看了六遍,不曾有一次从头看到尾过,

      论炒作,小沈阳张艺谋不可谓不擅长,三枪依然恶评如潮,

      论炒作,广电出面,不可谓不阵容强大,孔子依然乏人问津。

      论炒作,爱国不可谓不强大,建国大业依然没人买票。

      炒作,本来是电影最基本的营销手段,犹如手机打广告,怎么就被楼主上升到了政治高度了?

      同样是做广告,电视购物的广告不必诺基亚差,为啥诺基亚成了世界名牌,电视购物里的788一个成名的都没有?我用过之......

      炒作这东西,目前最高的境界是你根本看不出来他在炒作。无极、夜宴之流也算炒作?硬要算的话也只算是初级阶段,连门都没入。另外,我也承认,光靠炒作是没用的,本身的质量也要过的去啊。有质量再加炒作才能出奇迹。

      我也是这个观点,比较优秀的质量,加上精彩的炒作,会出奇迹。阿凡达没有看,不好评说,但泰坦尼克号我看过了,知道他的炒作虽然过分,但片子确实还不错。

      卡梅隆是一个超级大导演,泰坦尼克号,真实的谎言,终结者,这些都是划时代的经典之作,但是这样一个导演,却为了一个梦想,主动沉寂了12年,张艺谋之流能做到吗?卡梅隆是美国宇航局的科学顾问,其严谨性和科学性是胡玫之流可以与之相比的吗?看电影是我的正常娱乐,我不看卡梅隆的科幻片,我看孔子,看三枪?有人愿意花钱看三枪,看孔子,那是人家的自由,但是我不会去看

      呵呵,所以我看了阿凡达,却没看孔子,没看三枪。从娱乐的角度说,我宁愿被阿凡达,也不愿意被三枪、被孔子。

      2010/2/12 19:37:14
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:201696
      • 工分:37200
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第36楼的发言:

       以下是引用mkcc 在第34楼的发言:

      无极也曾经疯狂炒作过,没人理会,

      夜宴没有炒作过吗?最后也惨淡收场。

      十面埋伏炒作过,我看了六遍,不曾有一次从头看到尾过,

      论炒作,小沈阳张艺谋不可谓不擅长,三枪依然恶评如潮,

      论炒作,广电出面,不可谓不阵容强大,孔子依然乏人问津。

      论炒作,爱国不可谓不强大,建国大业依然没人买票。

      炒作,本来是电影最基本的营销手段,犹如手机打广告,怎么就被楼主上升到了政治高度了?

      同样是做广告,电视购物的广告不必诺基亚差,为啥诺基亚成了世界名牌,电视购物里的788一个成名的都没有?我用过之......

      炒作这东西,目前最高的境界是你根本看不出来他在炒作。无极、夜宴之流也算炒作?硬要算的话也只算是初级阶段,连门都没入。另外,我也承认,光靠炒作是没用的,本身的质量也要过的去啊。有质量再加炒作才能出奇迹。

      我也是这个观点,比较优秀的质量,加上精彩的炒作,会出奇迹。阿凡达没有看,不好评说,但泰坦尼克号我看过了,知道他的炒作虽然过分,但片子确实还不错。

      卡梅隆是一个超级大导演,泰坦尼克号,真实的谎言,终结者,这些都是划时代的经典之作,但是这样一个导演,却为了一个梦想,主动沉寂了12年,张艺谋之流能做到吗?卡梅隆是美国宇航局的科学顾问,其严谨性和科学性是胡玫之流可以与之相比的吗?看电影是我的正常娱乐,我不看卡梅隆的科幻片,我看孔子,看三枪?有人愿意花钱看三枪,看孔子,那是人家的自由,但是我不会去看

      2010/2/12 19:32:17
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用mkcc 在第35楼的发言:

      还有,既然楼主想提政治,想偷换“被”的概念,我就多说两句:被,是没的选择,去不去看《阿凡达》却恰恰是可以自由选择的,我爱去就去,不爱去就不去。

      我不去,卡梅隆不会写东西骂我没品味,我去看阿凡达,楼主却写东西说我们被蒙蔽,我无知无能,这个“被”字,说的到底是谁,不知道楼主心里有没有数。

      别说政治,我说的可不是政治。被并不是没有选择,有时候你觉得有选择,有很多选择,但你还是选择了别人所期待的选择,那也是被!去不去看,当然是你的自由,那你选择去还是不去?我说的被,指的是盲从,不知不觉间就着了人家的道。卡梅隆当然不会骂你,但你去了,卡梅隆还是欢迎你的。我写的原因是某些人没有意识到这个被,你明白这个被了吗?如果明白,为啥还要自己往里面对号入座?

      2010/2/12 19:23:26
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用mkcc 在第34楼的发言:

      无极也曾经疯狂炒作过,没人理会,

      夜宴没有炒作过吗?最后也惨淡收场。

      十面埋伏炒作过,我看了六遍,不曾有一次从头看到尾过,

      论炒作,小沈阳张艺谋不可谓不擅长,三枪依然恶评如潮,

      论炒作,广电出面,不可谓不阵容强大,孔子依然乏人问津。

      论炒作,爱国不可谓不强大,建国大业依然没人买票。

      炒作,本来是电影最基本的营销手段,犹如手机打广告,怎么就被楼主上升到了政治高度了?

      同样是做广告,电视购物的广告不必诺基亚差,为啥诺基亚成了世界名牌,电视购物里的788一个成名的都没有?我用过之......

      炒作这东西,目前最高的境界是你根本看不出来他在炒作。无极、夜宴之流也算炒作?硬要算的话也只算是初级阶段,连门都没入。另外,我也承认,光靠炒作是没用的,本身的质量也要过的去啊。有质量再加炒作才能出奇迹。

      2010/2/12 19:17:20
      • 军衔:海军少校
      • 军号:201696
      • 工分:37200
      左箭头-小图标

      还有,既然楼主想提政治,想偷换“被”的概念,我就多说两句:被,是没的选择,去不去看《阿凡达》却恰恰是可以自由选择的,我爱去就去,不爱去就不去。

      我不去,卡梅隆不会写东西骂我没品味,我去看阿凡达,楼主却写东西说我们被蒙蔽,我无知无能,这个“被”字,说的到底是谁,不知道楼主心里有没有数。

      2010/2/12 18:26:36
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:201696
      • 工分:37200
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      无极也曾经疯狂炒作过,没人理会,

      夜宴没有炒作过吗?最后也惨淡收场。

      十面埋伏炒作过,我看了六遍,不曾有一次从头看到尾过,

      论炒作,小沈阳张艺谋不可谓不擅长,三枪依然恶评如潮,

      论炒作,广电出面,不可谓不阵容强大,孔子依然乏人问津。

      论炒作,爱国不可谓不强大,建国大业依然没人买票。

      炒作,本来是电影最基本的营销手段,犹如手机打广告,怎么就被楼主上升到了政治高度了?

      同样是做广告,电视购物的广告不必诺基亚差,为啥诺基亚成了世界名牌,电视购物里的788一个成名的都没有?我用过之后知道,那是诺基亚的质量决定的,哪怕一部300块的廉价手机,他也做得细致认真,不出故障,

      同样是炒作,无极夜宴为啥恶评如潮?泰坦尼克号击破头?看过之后我觉得虽然没有广告那么夸张但确实不错。(说实话我曾经和楼主一样不屑一顾)

      相信阿凡达,卡梅隆十二年磨一剑的作品,不会差到哪里去,我愿意去看。我才不去花钱看那些所谓三枪的脑残作品呢!

      总有一些人,感觉别人都是傻瓜,别人的眼睛都是瞎的,想替别人做选择。说白了,想替别人做主。

      2010/2/12 18:22:16
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用假想敌97041 在第30楼的发言:

       以下是引用aningxinyu 在第2楼的发言:

      偶同事看《阿凡达》看得吐了~~~~~~

      春节我去看《喜洋洋和灰太狼》~~~~~~

      台湾不有个老头看到中风么?3D眩晕吧!

      阿凡达打死我也不看的啦!!听说情节就是,开发商与钉子户之争!!呵呵

      呵呵,最后还是钉子户胜利了!

      2010/2/12 14:46:32
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用ldfcdma 在第29楼的发言:

      楼主说了那么多,确实证实了你已经out了,现在都在宣传节能减排、低碳的生活,还有回归大自然与自然沟通,这在阿凡达里都有非常明显的体现啊,如果我们要是能象电影中和大自然那么样的相处那样沟通,现在的地球该是什么样子啊,我想这是电影想要表达出来的东西吧,我被震撼的不是3d的特效而是与大自然沟通和谐相处的阿凡达人的生活方式,真是向往啊,;楼主该好好学习了

      如果我们要是能象电影中和大自然那么样的相处那样沟通,呵呵,我想到的结果是贫穷和落后。像潘多拉星球这样的生活看上去是不错,但仅仅是看上去。ldfcdma兄愿意自己去捕猎?愿意拿着弓箭去丛林?节能减排的口号是对的,但是要有前提:经济发达、国民富裕、生活质量高。这个前提很重要,如果连饭都吃不饱,或者刚够温饱,你还有心思去减排?就像摊贩和城管,为啥大家同情摊贩而鄙视城管?就是因为摊贩为了生存,城管为了市容,连生存都是问题还会考虑市容么?

      如果你真向往大自然的生活,我给你出一主意:国内很多贫穷落后的地方可是相当的自然,你只要去那里支教,当个希望小学的老师,保证能满足你的向往。

      2010/2/12 14:45:59
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用灵池红利 在第28楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第25楼的发言:

      ......

      被阿凡达这么一弄,这个问题已经变得十分尖锐了。什么时候美国为占领中国市场而拍摄国内作家的小说,那可惨了。

      国内的导演,每天晚上就想怎么多骑女演员,每天晚上怎么数钱。

      当然,他们这么干,最后还是没有人家卡梅隆数钱数的爽!

      卡梅隆也骑,但人家活拿的出手。国内导演骑,但拿不出活来。

      2010/2/12 14:37:18
      左箭头-小图标

       以下是引用aningxinyu 在第2楼的发言:

      偶同事看《阿凡达》看得吐了~~~~~~

      春节我去看《喜洋洋和灰太狼》~~~~~~

      台湾不有个老头看到中风么?3D眩晕吧!

      阿凡达打死我也不看的啦!!听说情节就是,开发商与钉子户之争!!呵呵

      2010/2/12 13:35:12
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1378661
      • 工分:5349
      左箭头-小图标

      楼主说了那么多,确实证实了你已经out了,现在都在宣传节能减排、低碳的生活,还有回归大自然与自然沟通,这在阿凡达里都有非常明显的体现啊,如果我们要是能象电影中和大自然那么样的相处那样沟通,现在的地球该是什么样子啊,我想这是电影想要表达出来的东西吧,我被震撼的不是3d的特效而是与大自然沟通和谐相处的阿凡达人的生活方式,真是向往啊,;楼主该好好学习了

      2010/2/12 13:08:16
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第25楼的发言:

       以下是引用tufonhan 在第21楼的发言:

       以下是引用灵池红利 在第20楼的发言:

      看了阿凡达才算知道真正的电影是什么模样。

      第一,人物关系要简单,不能有三角恋姐弟恋等等。

      第二,主题要深刻,不能充斥人际关系生活琐事,动辄就要保护环境,反抗侵略,追求自由。

      第三,出场人物要少,最好核心人物不要超过7个。

      第四,画面要特别好。

      第五,情节设定必须能够抓住观众的心。

      实际上阿凡达的出现,基本宣告了中国电影的覆灭,可以说魅影骑士(阿凡达男主角)发动的风暴打击,已经替美国好莱坞电影集团将中国电影全部防御打垮,现在已经没有任何中国电影能够打败阿凡达,甚至整个东半球在最近20年......

      其实中国也有很不错的科幻小说,每年的银河奖获奖的小说都不错.问题就在于:我们的那帮导演拍不出来呀

      被阿凡达这么一弄,这个问题已经变得十分尖锐了。什么时候美国为占领中国市场而拍摄国内作家的小说,那可惨了。

      国内的导演,每天晚上就想怎么多骑女演员,每天晚上怎么数钱。

      当然,他们这么干,最后还是没有人家卡梅隆数钱数的爽!

      2010/2/11 23:23:24
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用dreaminggirl 在第23楼的发言:

      阿凡达不错啊.首先利益好,从人们对自然破坏的角度唤醒人们快点觉醒,当我们看到这部电影的时候,我想没有一个人认为人类的做法是对的吧,这样会不会以后有助于知道我们之后的行为呢; 其次,视觉效果很好,它可能不是第一部用3D效果的.但是他用了,而且做得还不错,给人的感觉也很好;再次在这个有关外星科幻的电影中也不忘感人的剧情,也许你会说这种剧情比较不入流,但是毕竟还是有剧情的.总比光顾造势,而忽略剧情要好的多吧.综合起来,阿凡达就是每个角度做得都不错,所以就是一部好的电影.就像一个学生,他的数学可以不是第......

      呵呵,不偏科,这个比喻不错,很准确。阿凡达靠的是美国电影业的深厚底蕴,想不好都难。

      2010/2/11 22:09:20
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用乔中 在第22楼的发言:

      试想一下《孔子》的特技还少吗?好吧,再加上3D,让“火油”直接冲向观众,《孔子》就能成功吗?好吧,再进一步让那个时期的都城都悬浮在空中,然后运用各种轻工满天飞,这样就能成功吗???

      我们回头再看《阿凡达》仅仅运用3D等许多电影特技就可以成就如此的票房成绩吗?好像不尽然,因为如果是这样话,在20至30年前就开始有了许多充满了让人眼花缭乱的特技镜头,尤其以科幻电影,他们同样是出自好莱坞,试问有几个能达到阿凡达的境界?比如《钢铁侠》?呵呵。

      一部能够创造历史的电影一定有许多不寻常的内涵和精......

      要说深意,或者寓意,这个太深了,普通观众不为别的,就为好看、没看过、长见识而掏钱。《孔子》不如《阿凡达》恐怕不是其中的深意吧。深意只是专家们的事情,也许有引导作用,但大多数还是因为别的因素。

      2010/2/11 22:04:41
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用tufonhan 在第21楼的发言:

       以下是引用灵池红利 在第20楼的发言:

      看了阿凡达才算知道真正的电影是什么模样。

      第一,人物关系要简单,不能有三角恋姐弟恋等等。

      第二,主题要深刻,不能充斥人际关系生活琐事,动辄就要保护环境,反抗侵略,追求自由。

      第三,出场人物要少,最好核心人物不要超过7个。

      第四,画面要特别好。

      第五,情节设定必须能够抓住观众的心。

      实际上阿凡达的出现,基本宣告了中国电影的覆灭,可以说魅影骑士(阿凡达男主角)发动的风暴打击,已经替美国好莱坞电影集团将中国电影全部防御打垮,现在已经没有任何中国电影能够打败阿凡达,甚至整个东半球在最近20年......

      其实中国也有很不错的科幻小说,每年的银河奖获奖的小说都不错.问题就在于:我们的那帮导演拍不出来呀

      被阿凡达这么一弄,这个问题已经变得十分尖锐了。什么时候美国为占领中国市场而拍摄国内作家的小说,那可惨了。

      2010/2/11 21:57:50
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用灵池红利 在第20楼的发言:

      看了阿凡达才算知道真正的电影是什么模样。

      第一,人物关系要简单,不能有三角恋姐弟恋等等。

      第二,主题要深刻,不能充斥人际关系生活琐事,动辄就要保护环境,反抗侵略,追求自由。

      第三,出场人物要少,最好核心人物不要超过7个。

      第四,画面要特别好。

      第五,情节设定必须能够抓住观众的心。

      实际上阿凡达的出现,基本宣告了中国电影的覆灭,可以说魅影骑士(阿凡达男主角)发动的风暴打击,已经替美国好莱坞电影集团将中国电影全部防御打垮,现在已经没有任何中国电影能够打败阿凡达,甚至整个东半球在最近20年......

      现在马上说国产电影覆灭了,还为时尚早。因为国产电影还没出招呢,要等暑期档再看。如果国产电影能认知自己,冷静分析自己的位置,受打击是必然的,覆灭还是不会的。

      2010/2/11 21:55:04
      • 头像
      • 军衔:空军中士
      • 军号:2418810
      • 工分:1441
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      阿凡达不错啊.首先利益好,从人们对自然破坏的角度唤醒人们快点觉醒,当我们看到这部电影的时候,我想没有一个人认为人类的做法是对的吧,这样会不会以后有助于知道我们之后的行为呢; 其次,视觉效果很好,它可能不是第一部用3D效果的.但是他用了,而且做得还不错,给人的感觉也很好;再次在这个有关外星科幻的电影中也不忘感人的剧情,也许你会说这种剧情比较不入流,但是毕竟还是有剧情的.总比光顾造势,而忽略剧情要好的多吧.综合起来,阿凡达就是每个角度做得都不错,所以就是一部好的电影.就像一个学生,他的数学可以不是第一,他的语文也可以不是第一,英语也可以不是第一,但是他不偏科,每科都能考到第二,他有可能就是第一.

      2010/2/11 18:21:27
      • 头像
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:1398183
      • 工分:25336
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      试想一下《孔子》的特技还少吗?好吧,再加上3D,让“火油”直接冲向观众,《孔子》就能成功吗?好吧,再进一步让那个时期的都城都悬浮在空中,然后运用各种轻工满天飞,这样就能成功吗???

      我们回头再看《阿凡达》仅仅运用3D等许多电影特技就可以成就如此的票房成绩吗?好像不尽然,因为如果是这样话,在20至30年前就开始有了许多充满了让人眼花缭乱的特技镜头,尤其以科幻电影,他们同样是出自好莱坞,试问有几个能达到阿凡达的境界?比如《钢铁侠》?呵呵。

      一部能够创造历史的电影一定有许多不寻常的内涵和精神在其中,而且这些内涵和精神可直达人们的心灵的,与人们的内心产生共鸣。

      我们在寻觅阿凡达为何如此的成功时,我们应该逐步撇去它的种种特技和包装这种表面上的东西,我们应该努力去了解它的内涵和精髓所在,比如:这部影片的主旨是想说明什么?电影中的许多人物他们的言行举止和思想意识都代表了什么样形象和精神?而导演是如何通过描述种种事件和他们之间的冲突来传达出整个影片的主旨和精神的,而这些主旨和精神是如何直达人们心灵的?回忆一下当代表圣母的精灵大树被只追求一己之私的贪婪的人们所摧毁时,它是否是震撼了我们每一个人的心灵的?(我们现在这个时代不就是这样破坏着整个的地球环境和涂炭大自然的生灵的吗?)我们的灵魂深处没有这种爱护大自然的呐喊吗?导演在传达的整个影片的主旨和精神时,他所采用的手段是何其的精彩呀?

      我再看看《孔子》,孔子在人们的心中是为人师表的楷模,是“仁、义、礼、智、信”的化身,在抨击当今这个物欲横流、拜金主义横行、道德沦丧的肮脏时代无疑有着非常深刻的教育意义,在孔子那个百家争鸣的时代中,一定有着非常精彩而有趣的故事,可是我们伟大的导演都选了些什么题材?公山夫纽攻城的宏大场面,孔子颠沛流离的记述、子见南子的演义,这些东西能表达出孔子的内涵和精神吗?能冲击人们的心灵吗?我们看到的只是孔子的一个空壳,剧中的人物怎么看都像一群房地产开发商在挥舞着即将涨价的传单,向人们说教房价是如何合理的!!!

      2010/2/11 11:10:44
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:141148
      • 工分:33170
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用灵池红利 在第20楼的发言:

      看了阿凡达才算知道真正的电影是什么模样。

      第一,人物关系要简单,不能有三角恋姐弟恋等等。

      第二,主题要深刻,不能充斥人际关系生活琐事,动辄就要保护环境,反抗侵略,追求自由。

      第三,出场人物要少,最好核心人物不要超过7个。

      第四,画面要特别好。

      第五,情节设定必须能够抓住观众的心。

      实际上阿凡达的出现,基本宣告了中国电影的覆灭,可以说魅影骑士(阿凡达男主角)发动的风暴打击,已经替美国好莱坞电影集团将中国电影全部防御打垮,现在已经没有任何中国电影能够打败阿凡达,甚至整个东半球在最近20年......

      其实中国也有很不错的科幻小说,每年的银河奖获奖的小说都不错.问题就在于:我们的那帮导演拍不出来呀

      2010/2/11 0:39:49
      左箭头-小图标

      看了阿凡达才算知道真正的电影是什么模样。

      第一,人物关系要简单,不能有三角恋姐弟恋等等。

      第二,主题要深刻,不能充斥人际关系生活琐事,动辄就要保护环境,反抗侵略,追求自由。

      第三,出场人物要少,最好核心人物不要超过7个。

      第四,画面要特别好。

      第五,情节设定必须能够抓住观众的心。

      实际上阿凡达的出现,基本宣告了中国电影的覆灭,可以说魅影骑士(阿凡达男主角)发动的风暴打击,已经替美国好莱坞电影集团将中国电影全部防御打垮,现在已经没有任何中国电影能够打败阿凡达,甚至整个东半球在最近20年内也无力进行对抗。

      更加令人无奈的是,阿凡达以原先被大量中国人视作垃圾的科幻题材赢得惊人票房,说明了美国式思维模式和文化认同实际上已经取得全面胜利,中国传统的重视历史,重视实际事物的电影观念仅仅被魅影骑士一人一击就全部摧毁,可见这个世界上只有创新才是真正无敌的。

      2010/2/10 20:34:10
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用赵家辉 在第18楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第15楼的发言:

       以下是引用赵家辉 在第12楼的发言:

      作为朋友说句中肯的话。阿凡达就是一部新片。

      所有新片推出时都会尽力炒作!而作为制作人当然会尽自己所能;

      利用所有新技术以达到让观众耳目一新的效果。

      我感觉评价一部片子的好坏。不过就是看它是否会,令观众感到心情舒畅!

      说打击国产电影。我不太同意。如果技不如人。就要努力学习!

      如果靠观众的同情而生存。那就“杯具”。

      我相信我国导演一样可以制出杰作。还有一点。我高度赞同你说的

      ===================================

      看来只有看电影的心态有问题,不是因为《......

      我感觉评价一部片子的好坏。不过就是看它是否会,令观众感到心情舒畅!我非常赞同这一观点!

      技不如人,就要努力学习。话本身是没错,但这里面有个陷阱。美国人现在尽力在炒作、推行电脑制作,这个所谓的高科技并不是靠努力学习就可以的。除了学习,还需要购买他提供的软件、硬件设备,甚至还需要购买他们提供的学习教程。美国人就是要你来学习,认真的学习。只要你想学、愿意学,那么你迟早要掏不少钱的。而且可怕的是你学会了也没用,那只是运用,还无法制造。所谓最高级别的卖标准就是这样的。

      电影作品的初衷是表达制作人或者导演的一种思想,后来就演变成一种自然而然的灌输。灌输思想,我们做的并不比美国差,只是手段的巧妙还有待于进一步提高。

      楼主是一个疾恶如仇的豪客!我很钦佩!

      我非常理解您的心情。看来我国的电影人和软件、硬件设备研发团队,要面临春寒如冬了!

      希望政府能明白,思想渗透的威力。全力支持,影视业和游戏软件等科技行业,抵御强敌。

      哈哈,赵兄谬赞了,不敢当。

      美国是主流的创造者和引导者,我们目前的实力连跟上都不行,更别说超越了。唉,没办法!但是只要我们保持住那口心气,永不言败,那无论时间有多长总是有胜利的一天的。

      2010/2/10 19:43:57
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2366836
      • 头衔:军团战士
      • 工分:83421
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第15楼的发言:

       以下是引用赵家辉 在第12楼的发言:

      作为朋友说句中肯的话。阿凡达就是一部新片。

      所有新片推出时都会尽力炒作!而作为制作人当然会尽自己所能;

      利用所有新技术以达到让观众耳目一新的效果。

      我感觉评价一部片子的好坏。不过就是看它是否会,令观众感到心情舒畅!

      说打击国产电影。我不太同意。如果技不如人。就要努力学习!

      如果靠观众的同情而生存。那就“杯具”。

      我相信我国导演一样可以制出杰作。还有一点。我高度赞同你说的

      ===================================

      看来只有看电影的心态有问题,不是因为《......

      我感觉评价一部片子的好坏。不过就是看它是否会,令观众感到心情舒畅!我非常赞同这一观点!

      技不如人,就要努力学习。话本身是没错,但这里面有个陷阱。美国人现在尽力在炒作、推行电脑制作,这个所谓的高科技并不是靠努力学习就可以的。除了学习,还需要购买他提供的软件、硬件设备,甚至还需要购买他们提供的学习教程。美国人就是要你来学习,认真的学习。只要你想学、愿意学,那么你迟早要掏不少钱的。而且可怕的是你学会了也没用,那只是运用,还无法制造。所谓最高级别的卖标准就是这样的。

      电影作品的初衷是表达制作人或者导演的一种思想,后来就演变成一种自然而然的灌输。灌输思想,我们做的并不比美国差,只是手段的巧妙还有待于进一步提高。

      楼主是一个疾恶如仇的豪客!我很钦佩!

      我非常理解您的心情。看来我国的电影人和软件、硬件设备研发团队,要面临春寒如冬了!

      希望政府能明白,思想渗透的威力。全力支持,影视业和游戏软件等科技行业,抵御强敌。

      2010/2/10 19:31:05
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用紫色苜蓿 在第14楼的发言:

      新片都需要炒作。另外人家拍的的确不错。啥时候中国人能拍出这样的科幻大片来?

      呵呵,我也曾这么想过,可惜事实告诉我,我们拍不出来,不是没这个水平,是没这个技术,或者说没这个实力。

      2010/2/10 19:14:05
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用常山侯 在第13楼的发言:

      我看过了,也觉得一般,唯一可看的就是与反暴力拆迁相关联。

      不过,美国科幻大片的特技效果是不错,构思也很新颖,值得一看。

      美国的科幻大片目前来说,全世界还没有对手,确实精彩、有独到之处。我唯一感叹的是阿凡达从质量上并没有超越像变形金刚2、终结者2018这样的片子,却取得了超越一大段的成绩。

      2010/2/10 19:12:29
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用赵家辉 在第12楼的发言:

      作为朋友说句中肯的话。阿凡达就是一部新片。

      所有新片推出时都会尽力炒作!而作为制作人当然会尽自己所能;

      利用所有新技术以达到让观众耳目一新的效果。

      我感觉评价一部片子的好坏。不过就是看它是否会,令观众感到心情舒畅!

      说打击国产电影。我不太同意。如果技不如人。就要努力学习!

      如果靠观众的同情而生存。那就“杯具”。

      我相信我国导演一样可以制出杰作。还有一点。我高度赞同你说的

      ===================================

      看来只有看电影的心态有问题,不是因为《......

      我感觉评价一部片子的好坏。不过就是看它是否会,令观众感到心情舒畅!我非常赞同这一观点!

      技不如人,就要努力学习。话本身是没错,但这里面有个陷阱。美国人现在尽力在炒作、推行电脑制作,这个所谓的高科技并不是靠努力学习就可以的。除了学习,还需要购买他提供的软件、硬件设备,甚至还需要购买他们提供的学习教程。美国人就是要你来学习,认真的学习。只要你想学、愿意学,那么你迟早要掏不少钱的。而且可怕的是你学会了也没用,那只是运用,还无法制造。所谓最高级别的卖标准就是这样的。

      电影作品的初衷是表达制作人或者导演的一种思想,后来就演变成一种自然而然的灌输。灌输思想,我们做的并不比美国差,只是手段的巧妙还有待于进一步提高。

      2010/2/10 19:09:37
      左箭头-小图标

      新片都需要炒作。另外人家拍的的确不错。啥时候中国人能拍出这样的科幻大片来?

      2010/2/10 11:45:46
      左箭头-小图标

      我看过了,也觉得一般,唯一可看的就是与反暴力拆迁相关联。

      不过,美国科幻大片的特技效果是不错,构思也很新颖,值得一看。

      2010/2/10 11:03:51
      • 头像
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2366836
      • 头衔:军团战士
      • 工分:83421
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      作为朋友说句中肯的话。阿凡达就是一部新片。

      所有新片推出时都会尽力炒作!而作为制作人当然会尽自己所能;

      利用所有新技术以达到让观众耳目一新的效果。

      我感觉评价一部片子的好坏。不过就是看它是否会,令观众感到心情舒畅!

      说打击国产电影。我不太同意。如果技不如人。就要努力学习!

      如果靠观众的同情而生存。那就“杯具”。

      我相信我国导演一样可以制出杰作。还有一点。我高度赞同你说的

      ===================================

      看来只有看电影的心态有问题,不是因为《阿凡达》真的创造了历史、开创了新时代,而是看电影的人们被创造了历史、被开创了新时代。唉,怎么又是这个“被”字?牛年最牛的那个字眼。

      ===================================

      其实文学和影视作品,都有洗脑的成分!可以把 某种思想强加给观众。

      比如美国的战争片。就是在传递一种,美国不是在侵略。

      它是上帝派来救你的!让你在潜意识中认同他。很厉害!

      这是中国影视业和政府应学习的!

      2010/2/10 10:13:13
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用空军前上士 在第10楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第9楼的发言:

       以下是引用空军前上士 在第5楼的发言:

      风靡世界影坛的这个影片在现在看来好像真的没什么看头,就是一个噱头而已,不过,丛林先生的大作还是要拜读和学习滴

      我滴大作也是个噱头而已,嘿嘿。

      丛林先生的金子滴不少,打劫中

      不用打劫,咱们的金子都拿出来,平分吧,嘎嘎

      2010/2/9 21:58:53
      • 军衔:中国空军中将
      • 军号:1925580
      • 头衔:谈股论金评论员
      • 工分:1054701 / 排名:383
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第9楼的发言:

       以下是引用空军前上士 在第5楼的发言:

      风靡世界影坛的这个影片在现在看来好像真的没什么看头,就是一个噱头而已,不过,丛林先生的大作还是要拜读和学习滴

      我滴大作也是个噱头而已,嘿嘿。

      丛林先生的金子滴不少,打劫中

      2010/2/9 21:49:36
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用空军前上士 在第5楼的发言:

      风靡世界影坛的这个影片在现在看来好像真的没什么看头,就是一个噱头而已,不过,丛林先生的大作还是要拜读和学习滴

      我滴大作也是个噱头而已,嘿嘿。

      2010/2/9 21:40:43
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用亲亲我的宝贝 在第4楼的发言:

      阿凡达的剧情绝对属于不入流级别的。

      哦,还算可以啦,不如的多的是。总算阿凡达肯把人类当成科技强的来描写啦。

      2010/2/9 21:39:58
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

       以下是引用aningxinyu 在第6楼的发言:

       以下是引用丛林之叶 在第3楼的发言:

      看到吐?不会吧?什么情节这么恶心?

      邪恶的引用,因为你提问了。

      主要是3D,坐太前面了。哈哈,不是说影片内容问题。

      这部片子看过,写过,影评新闻看了很多,就不详述了。只是叶子这里的标题中的“阿凡达”是动词?

      哈哈,阿宁也提问了,我就毫不客气的引用啦。

      动词是被字,阿凡达是助词嘿嘿。

      看3D还敢做前面?服了U滴同事

      2010/2/9 21:38:21
      • 军衔:中国陆军少将
      • 军号:1718571
      • 头衔:封楼 05032
      • 工分:682470 / 排名:1067
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林之叶 在第3楼的发言:

      看到吐?不会吧?什么情节这么恶心?

      邪恶的引用,因为你提问了。

      主要是3D,坐太前面了。哈哈,不是说影片内容问题。

      这部片子看过,写过,影评新闻看了很多,就不详述了。只是叶子这里的标题中的“阿凡达”是动词?

      2010/2/9 21:25:01
      • 军衔:中国空军中将
      • 军号:1925580
      • 头衔:谈股论金评论员
      • 工分:1054701 / 排名:383
      左箭头-小图标

      风靡世界影坛的这个影片在现在看来好像真的没什么看头,就是一个噱头而已,不过,丛林先生的大作还是要拜读和学习滴

      2010/2/9 21:22:53
      左箭头-小图标

      阿凡达的剧情绝对属于不入流级别的。

      2010/2/9 21:22:29
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1921397
      • 头衔:体育区特邀评论员
      • 工分:619177 / 排名:1328
      左箭头-小图标

      看到吐?不会吧?什么情节这么恶心?

      2010/2/9 21:18:54
      • 军衔:中国陆军少将
      • 军号:1718571
      • 头衔:封楼 05032
      • 工分:682470 / 排名:1067
      左箭头-小图标

      偶同事看《阿凡达》看得吐了~~~~~~

      春节我去看《喜洋洋和灰太狼》~~~~~~

      2010/2/9 21:16:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有101条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]被《阿凡达》的观众们[长城新兵]回复