关闭

帖子主题:[原创]美台关系以及武统台湾的可行性(公欲统台湾,必先解决南海问题)姊妹篇

共 4581 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:2481137
  • 工分:11201
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]美台关系以及武统台湾的可行性(公欲统台湾,必先解决南海问题)姊妹篇

看这篇之前,希望你们先看完我的《公欲统台湾,必先解决南海问题

http://bbs.tiexue.net/post_4078557_1.html

美国与台湾的关系:

事先说明请把下文中的中国理解为(中国大陆+中国台湾),不是指中华人民共和国。

美国对台湾的地位是很暧昧的,根据1979年美国与台湾关系法,美国与台湾的关系就是一种国家政府间的关系或者类似的关系。(外国和其他民族、国家、政府或类似实体)

2007年7月美国国会的一项报告就指出,美国现行的政策并没有承认中华人民共和国(下称PRC)对台湾的主权。

我不知道你知不知道,PRC曾在2007年,想在联大通过一项决议,核心就是“台湾是中华人民共和国的一部分”。但美国政府致函联合国总部,明确表达不接受此一说法。由于美国有否决权,美国明确反对,PRC的决议自然就流产了,也没有提出。所以美国不承认PRC对台湾享有主权不是今天才突然有的。

但是,美国也只承认台湾是政治实体,不承认台湾具有主权国家地位,这个美国已经多次明确的表态了,我就不举例了。

事实上,无论是联合国2758号决议,还是三个联合公报(主要是上海公报),美国都表达了一个中国原则,也就是说,中国大陆和中国台湾同属一个中国。中国大陆现在在PRC的控制之下,美国承认这种控制,但是中国台湾不在PRC的控制之下,美国不承认PRC对中国台湾享有主权。

那么,当台湾寻求独立的时候,美国该怎么办?美国从来没有正面回答过,只是在2007年底台湾闹的很凶的时候,美国国务院很明确的表态说,美国不是在任何情况下都有防卫台湾的义务。也就是说,假如台湾要独立,将有可能得不到美国的支持,你自己看着办。而PRC早在2005年用国内法帮他回答了这个问题,也就是《反国家分裂法》高明之处。

然后谈一下中华人民共和国如果要武力统一台湾,美国是个什么态度。美国的态度其实很简单,两岸保持现状,不独不统。因为美国认为,在中国有两个相对独立的政治实体,中国大陆是PRC,中国台湾是中华民国;美国不同意PRC以武力方式控制中国台湾。因为代表中国台湾的中华民国是美国的民主盟友。

花了很大的篇幅终于把美国和台湾的关系解释清楚了,现在就要说说中国统一的情况。

中国想要统一无非是两种方式:

和平统一,代表中国台湾的中华民国放弃政治实体资格,并入中华人民共和国。或者PRC放弃政治实体资格并入中华民国。再或者代表中国大陆的PRC和代表中国台湾的中华民国谈判建立一个新的国家。这三项都是美国无论如何不能够提出异议的,而且根据美国与台湾关系法,美国是有这样的期望的。(当然你不鸟美国的话,我上面写的和下面写的你都不用看,直接忽略我就可以了)

武力统一,中国台湾打过来大陆,美国人基本不会反对,只要你有能力。中国大陆打中国台湾,与台湾关系法是这么写的“使美国保持抵御会危及台湾人民的安全或社会、经济制度的任何诉诸武力的行为或其他强制形式的能力。”而这个“抵御”,就很难很难理解了,到底抵御会是一个什么方式,底线是什么,也许只有美国总统他老人家才会知道。我要强调一点是,美国从未在任何情况下明示,PRC如果武力统台,美国就一定会武力干涉。也就是说,美国可能武力干涉,也可能只是经济封锁和制裁。

所以我一再强调,中国应该在解决南海问题之后,再以武促统。

我的思路很简单,就是首先中国要有能力可以控制马六甲海峡或者它的替代物泰国克拉地峡运河。因为中国无论是贸易还是战略物资的海上通道,必然要通过南海、马六甲海峡或者它的替代物泰国克拉地峡运河然后进入印度洋。而马六甲海峡长期控制在美国及其盟国手中,包括菲律宾新加坡印度尼西亚、马兰西亚手中。

因此中国才必须要和东盟这几个国家交好,把他们争取到我们手里,成为我们的盟国。他们一旦成为我们的盟国,加上我们有足够强大的海军,在迅速武力促统之后,美国人才不敢诉诸武力。理由如下:首先、美国没有战胜我们的十成把握,政府会不会要求国会同意这场战争,政府能不能承担失败或者即便成功但是会付出很惨重的代价的结果。其次,美国在远东的盟国日本和韩国分别根据他们与美国的安保条约,也会一同对我宣战,而众所周知,日韩对外部资源的依赖性非常大,如果中国控制马六甲海峡,首先可以保障我海上通道,同时切断日韩海上通道,或者退一万步来说,即便美日韩在马六甲海峡将我海军击败,在我控制南海、台湾海峡以及台湾以东洋面的情况下,我足以掐断日韩海上咽喉,这对美日韩的补给和海上运输来说都是十分不利的。再次、即便马六甲海峡在开战后被美日韩控制,我尚有泛中亚、伊-巴-中、中缅瑞丽-实兑石油运输线、俄罗斯远东天然气、石油管道,同样可以保障我战略资源从西、南、北三个方向的补给。所以,我相信美国一定会对此有所顾忌。

而我的替代方案就是从陆路控制泰国,用泰国克拉地峡运河替代马六甲海峡,在缺乏马六甲海峡以及东盟国家的支持上,至少可以保证我海上通道畅通,同样可以达到这个效果。

最后,我还说了希望静观国际局势的变化,待美卷入新的局部战争之后才对台动武,这样可以更加减小美国军事冒险几率。一旦美国放弃对我用武,他用什么方式我都无所谓,在我经济发展的情况下,美国不可能放弃在华利益,所以一定会大事化小,小事化无。

而我为什么说一定要根据《反分裂国家法》那是因为,这样就有用武的口实,由于其他国家在与我建交时,都承认台湾是中华人民共和国的一个省,因此别国没有对我干涉的权利。无论从道义还是法律上都没有。

本文内容于 2/4/2010 4:21:53 PM 被咸菜大人编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_4081468_1.html
      打赏
      收藏文本
      37
      0
      2010/2/4 16:03:02

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:2454522
      • 工分:7292
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用冷月江湖 在第3楼的发言:

      本贴见解独到,有可以吸收借鉴的地方。

      本人观点与楼主不尽相同:

      首先,既然中国的战略物资供应可以走陆路,为什么非要先解决南海问题,控制马六甲海峡,而激起日韩的敏感反应呢?

      其次,要实现东盟国家在政治上短期内向我靠拢,在行动和道义上支持我武统台湾,需要中国在长时期内付出巨大的战略经营,能够控制东盟国家的经济命脉。才能够在武统发起时,完全站在中国阵营中。这个目标是必要的吗?东盟国家与中国是近邻,有能力有必要干涉中国内政,与中国反目为仇吗?美军可以撤走,东盟国家在地理上决定了与中国的关系,他们能......

      也是俺想说的.不过现在步伐还是不够快啊...

      2010/2/11 13:09:34
      左箭头-小图标

      楼主所言极是

      本人拙见,石油补给才是威胁国家安全的主要因素,台湾次要

      所以国家安全战略,重点是马六甲运输线,以及开辟第2条,第3条陆上补给线

      上述问题解决之前,南海不能开战,对印度也不能动武,否则自绝生路

      原则2条:

      1、往最好的方向努力。

      好好玩10+1之类事儿。最好弄个似欧盟那样的亚盟,人民币成为亚元。亚洲共谋福祉,不搞你争我斗。

      2、作最坏的打算。

      开源节流,未雨绸缪,高筑墙,广积战略储备,万一打起来,多撑一天是一天。

      本文内容于 2010-2-11 13:09:04 被larksome编辑

      2010/2/11 13:05:02
      左箭头-小图标

      说得好,你是不是总参的?

      2010/2/9 13:30:05
      左箭头-小图标

      台湾不在手中,中国就不会有大海军,没有大海军就不可能在南海有所作为.

      2010/2/9 10:08:06
      左箭头-小图标

      本人认为若先解决南海问题,首先会激化中国与东南亚各国的矛盾,借此引起西南边疆的不稳,可能加速台独势力与印度从中取利,届时,若三面迎敌,恐难有胜算。敌对势力乐于看见中国四面烽火。我认为,台湾与印度问题是首要解决的

      印度很可能在中国有战端时出来搅局

      2010/2/8 17:32:49
      左箭头-小图标

      咸菜大人,我不同意您的观点,因为看问题要看关键,台湾就是中国的关键.

      2010/2/7 8:15:47
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:2481137
      • 工分:11201
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用冷月江湖 在第5楼的发言:

      看过楼主的回帖,我仍然无法认同解决南海问题成为解决台湾问题的必要前提。换句话说,理由并不充分。

      台湾问题事关我核心利益,换句话说,台湾若独立出去,中国未来基本上无法在世界上立足,更谈不上什么大国崛起,民族复兴了。邓公的一习话已经给未来的历届国家领导人划明了底线,谁让台湾独立出去,谁就是“晚清政府”,我们也不能设想,在台湾独立出去以后,中国还能堂而皇之的站在联合国五常的队列之中,也没有理由再参与到对任何世界性事物拥有什么发言权。严重一点,让台湾独立出去的党国,面临的是多么巨大的民怨,我们是无法设......

      谢谢您的回复。

      http://bbs.tiexue.net/post_4071387_1.html

      http://bbs.tiexue.net/post_4078557_1.html

      这两篇是前文,一篇介绍南海的重要性,一篇介绍为什么要先收南海。

      但是还是请君再仔细看下我帖的主旨,避免我们鸡同鸭讲。呵呵。

      和平解决南海问题和如何解决都是我的主旨所在。可能你没有看清楚吧

      本文内容于 2010-2-5 17:22:21 被咸菜大人编辑

      2010/2/5 17:18:53
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1450340
      • 工分:113576
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看过楼主的回帖,我仍然无法认同解决南海问题成为解决台湾问题的必要前提。换句话说,理由并不充分。

      台湾问题事关我核心利益,换句话说,台湾若独立出去,中国未来基本上无法在世界上立足,更谈不上什么大国崛起,民族复兴了。邓公的一习话已经给未来的历届国家领导人划明了底线,谁让台湾独立出去,谁就是“晚清政府”,我们也不能设想,在台湾独立出去以后,中国还能堂而皇之的站在联合国五常的队列之中,也没有理由再参与到对任何世界性事物拥有什么发言权。严重一点,让台湾独立出去的党国,面临的是多么巨大的民怨,我们是无法设想的。因而台湾问题的政治意义远远大于南海问题,绝对不是可有可无的。这两个问题在中华民族崛起进程中的分量是完全不同分的档次,其发散的政治效应也是完全不同的。

      其次,谈到南海问题马六甲海峡的控制,在当下的西太平洋格局下,无论敌我,即便台海发生战事,都不可能去切断这条直通西亚、非洲东海岸的海上运输交通线。倘若中国在未取得东盟国家政治信任的前提之下,贸然控制马六甲海峡,在西会激起印度的强烈反应,在东美日韩,至少是日韩都会对我动手。印度阿三,是什么表现,我们看的很清楚,在军事上刚刚制造出一个玩意儿,就要拿中国说事,摆明了,就要与中国为敌。印度自视印度洋是印度的印度洋,实际上阻扰印度控制印度洋的头号敌人是中国吗?,恰恰不是,我们有必要在眼前火烧眉毛的情况下,激起印度的强烈反应吗?阻挠阿三称霸印度洋的头号对手实际上是美国,我们何不激化他们之间的矛盾,免得引火烧身呢?

      另外一个,武力解决南海问题,实际上较为简单,但要平息使用武力的后续政治效应,需要做的工作可不是一两天的事情,弄不好就要把可能中立的东盟国家逼向敌人阵营,对我极为不利。即便要先解决南海问题,也不能全面与东盟国家为敌,要先拿越南开刀,我们前面提到了,我们的力量有限,掌握全球的话语权又不在我们手里,对越南猴子发生局部的冲突,不爆发大规模的两国对抗时关键。况且东盟国家中,有几个是中国的铁杆兄弟?可以讲到目前是政治经营的巨大败笔。不能把东盟国家变成中国的后院,休想彻底解决南海问题。

      另外解决南海问题,需要中国海军硬实力的质量级提高,需要打造世界一流的海军空军,在短期武器装备尚难有明显提高的情况之下,不具备航母特混舰队的情形之下。能够在军事上有效解决吗?

      而反观台湾问题,则稍有不同,一来我们占据天时、地利、人和等等多种优势,与我建交国家几乎均表明立场,况且我们在台湾问题上的决心和部署,无论敌友底线都是清楚的。敢冒天下之大不讳,参与进来与中国完全对抗的狂热政治家或者政治势力,根据本人对当今世界形势的判断,还没有出生的吧。

      再次,我们可以摊开地图看看,分析一下中国周边的安全形势,第一岛链横亘,围堵中国。台湾在第一岛链体系中处在非常关键的位置,前面我已经说明了,我们的力量是有限的,应该把有限的力量,集中在一个点上,这个点就是台湾岛,倘若无论使用何种手段使得台湾岛被我有效控制,第一岛链的关键节点被我占据,则岛链体系南北不能相顾,美军航母战斗群,想要挺进南海与我对抗,也是望尘莫及。

      况且依据我们现有能力,完全具备武力解决台湾问题,且遏制美日韩的军事干涉冲动。

      再次,解决台湾问题,剩下的南海问题很好解决是一方面,对东海问题的加速解决也是个有效的催化剂,台湾问题解决后的政治发散效力,和对地区格局的巨大影响力我们是不能低估的。对美日韩同盟的勾结,对下阶段彻底驱逐美军在西太平洋的政治军事影响力都是个巨大深远,和不可逆转的威慑,对于凝聚民族精神,聚合中华民族向心力,加速大国崛起都是不可估量的重大政治事件。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/2/5 14:58:56
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:2481137
      • 工分:11201
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用冷月江湖 在第3楼的发言:

      本贴见解独到,有可以吸收借鉴的地方。

      本人观点与楼主不尽相同:

      首先,既然中国的战略物资供应可以走陆路,为什么非要先解决南海问题,控制马六甲海峡,而激起日韩的敏感反应呢?

      其次,要实现东盟国家在政治上短期内向我靠拢,在行动和道义上支持我武统台湾,需要中国在长时期内付出巨大的战略经营,能够控制东盟国家的经济命脉。才能够在武统发起时,完全站在中国阵营中。这个目标是必要的吗?东盟国家与中国是近邻,有能力有必要干涉中国内政,与中国反目为仇吗?美军可以撤走,东盟国家在地理上决定了与中国的关系,他们能......

      首先,感谢您的回帖。

      下面回答您的问题。

      首先,既然中国的战略物资供应可以走陆路,为什么非要先解决南海问题,控制马六甲海峡,而激起日韩的敏感反应呢?

      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      首先,从地理上可以看出,南海为我通向马六甲至世界各地的咽喉要冲,唯有南海在我控制之下,才能保障我海上通畅,固我国本,其为目的之一。且南海为我主权海域,我要如何处置自然由我,日韩即便有所反应,也无济于事,南海敏感程度并不如台海,美无权插手,其为目的之二。若将来台海可能发生战事,由于南海在我手中,我可掣肘日韩,美在评估时就要有所顾虑,降低其军事冒险的概率,其为目的之三。路上通道是我与东盟诸国交涉之砝码,目的在于降低各国的自我评估,目的最终还是为了和平解决南海问题(当然我不是质疑其现实意义)。

      ===================================================================================================================

      其次,要实现东盟国家在政治上短期内向我靠拢,在行动和道义上支持我武统台湾,需要中国在长时期内付出巨大的战略经营,能够控制东盟国家的经济命脉。才能够在武统发起时,完全站在中国阵营中。这个目标是必要的吗?东盟国家与中国是近邻,有能力有必要干涉中国内政,与中国反目为仇吗?美军可以撤走,东盟国家在地理上决定了与中国的关系,他们能撤走吗?有必要和中国闹翻吗?

      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      我控东盟经济,并目的并不仅仅在于我武统台湾时,要其与我为伍。首要目的在于,和平解决南海问题;次要目的在于,当我武统台湾时,不让其与美为伍,也就是说战时即便我无法控制马六甲,美也休想控制马六甲。试想,若台海发生战事,东盟保持中立,那么美在东盟的基地就形同虚设;战争中若一国让领一国使用其领土、领空、领海去进攻另一国,那与宣战无异,东盟出于自身考虑,必然不同意美出兵干涉,我要做的就是釜底抽薪,再次降低美因台海战事进行军事冒险的概率。

      ====================================================================================================================

      最后,也是最根本的顾虑,台湾问题若不能解决,在美军维持岛链体系的现实情况下,我如何有效解决东海、南海问题。更不可能进军印度洋了。

      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      台海问题最麻烦的要点在于会直接导致我与美日韩的对抗,而南海仅仅只是我与东盟五国之间由于利益而产生的问题,戏谑一句,能用钱解决的都不是问题,既然东盟要钱,那么就把你们绑在我经济腾飞的快车上,一同赚钱,何如?南海主权千百年来都属于我,这是共识,而我只要你认可主权归我即可,共同开发,共享利益,又何如?加之我有强大海军后盾,东盟五国自会知趣,即便背后有美撑腰,但其也最终摆脱不了与我为邻的宿命,其自然会做出一个符合其自身利益的决断。

      ====================================================================================================================

      所以,解决台湾问题才是当务之急,也是突破中国海周边焦灼态势的根本,也在道义、政治上站的住脚。

      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      所以,鄙人愚钝,认为南海问题的妥善解决才是我解决台海问题的根本,而解决台湾问题,其根本在于美不在台湾问题上进行军事冒险;我要一个经济繁荣的台湾,不是一个处处焦土的台湾。

      ====================================================================================================================

      我们的力量有限,敌我硬实力对比明显,为达成目标,饭只能一口一口吃,集中力量到一个点上,以点带线,以线影响全局战略,分阶段实施。才能最终解决掉中国周边面临的严峻威胁。进军太平洋,实现最终崛起。

      --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      弱国从来就不是威胁,弱国被强国假借来掣肘我,才是真正的威胁。如何让弱国为我所用,不假人以刀柄,才是重中之重啊。

      最后再次感谢您的回帖,希望您继续与我讨论。

      本文内容于 2010-2-5 12:03:19 被咸菜大人编辑

      2010/2/5 11:56:11
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1450340
      • 工分:113576
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      本贴见解独到,有可以吸收借鉴的地方。

      本人观点与楼主不尽相同:

      首先,既然中国的战略物资供应可以走陆路,为什么非要先解决南海问题,控制马六甲海峡,而激起日韩的敏感反应呢?

      其次,要实现东盟国家在政治上短期内向我靠拢,在行动和道义上支持我武统台湾,需要中国在长时期内付出巨大的战略经营,能够控制东盟国家的经济命脉。才能够在武统发起时,完全站在中国阵营中。这个目标是必要的吗?东盟国家与中国是近邻,有能力有必要干涉中国内政,与中国反目为仇吗?美军可以撤走,东盟国家在地理上决定了与中国的关系,他们能撤走吗?有必要和中国闹翻吗?

      最后,也是最根本的顾虑,台湾问题若不能解决,在美军维持岛链体系的现实情况下,我如何有效解决东海、南海问题。更不可能进军印度洋了。

      所以,解决台湾问题才是当务之急,也是突破中国海周边焦灼态势的根本,也在道义、政治上站的住脚。

      我们的力量有限,敌我硬实力对比明显,为达成目标,饭只能一口一口吃,集中力量到一个点上,以点带线,以线影响全局战略,分阶段实施。才能最终解决掉中国周边面临的严峻威胁。进军太平洋,实现最终崛起。

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/2/5 1:53:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对[原创]美台关系以及武统台湾的可行性(公欲统台湾,必先解决南海问题)姊妹篇回复