关闭

帖子主题:美称超级大黄蜂与我空战无法幸存须靠F-35

共 10986 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上校
  • 军号:933034
  • 工分:144520
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

美称超级大黄蜂与我空战无法幸存须靠F-35

美国Star-telegram网站18日报道,美国列克星敦大学防务专家汤普森认为,美军现役的F-18超级大黄蜂战机尽管性能不错,但其在同中国等潜在对手进行空战时无法幸存,美军必须借助F-35战机的隐形技术才能突破敌方强大的防空系统。

报道称,洛克希德·马丁公司的F-35联合攻击机仍然麻烦不断,军、政、商界观察员都在密切关注该项目的缺点或进展。就在五角大楼宣布在未来几年内削减F-35订单时,美国海军一份被泄内部报告又引发了防务及航空工业新一轮的猜测:由海军航空部队所写的这份研究报告称,采购并维持舰载版F-35战机的成本远远超出预期——较现有飞机高出40%——将严重挤压未来预算。

报告出台之前,有报道指F-35战机发展迟缓。1月6日一篇报道还指出,将于2月1日公布的五角大楼预算将会削减既定F-35战机采购项目。报道称,海军成本分析的正确性及精确度有待商酌。海军官员并没有就这份研究发表评论或做出进一步阐述,但几位经验丰富的国防观察员称,这说明许多海军航空兵仍不乐意采购舰载版F-35战机。

美国智库防务信息中心(Center for Defense Information)斯特劳斯军事改革项目主任、前国会军费预算分析专家温斯洛·威勒(Winslow Wheeler)表示,通过泄露相关分析资料,海军似乎是在准备放弃F-35项目。但美国列克星敦研究所防务分析家、洛克希德·马丁公司及国防合约承包商顾问罗伦·汤普森却认为,海军的研究“荒谬可笑,没有任何意义。”他认为F-35项目并没有陷入困境,并表示海军的这份研究显示出了许美国海军官员对F-35战机项目的矛盾心理。

报道指出,这并不是美国海军首次想要放弃联合战斗机项目:海军曾放弃过一个联合飞机研发项目。上世纪60年代,美国海军放弃采购通用动力公司的F-111战机,而是选择采购了格鲁曼公司的F-14战机。十年后,美国海军领导人放弃发展舰载版F-16战机的项目,转而开发了F/A-18战机。

汤普森表示,即便是在今天,“许多海军航空兵还对波音公司的遗产战机F/A-18超级大黄蜂战机有很高的评价。这是一种性能很好的战机,但其在同中国等潜在对手进行空战时无法幸存。美国海军需要具备隐形能力的F-35战机穿透保卫重重的空域”。

除美国之外,世界上其他国家也在认真研究F-35战机项目。澳大利亚前军事试飞员彼特·古昂对F-35战机的评价就不高,他认为美国海军报告中的数据“极为可靠”。以其澳大利亚空军力量机构的研究结果为基础,古昂认为,美国海军报告中的数据还是“颇为保守的”。

洛克希德·马丁公司位于沃斯堡的公共事务办公室最近发表一项声明称,海军对F-35战机的成本评估是“一个独立的评估,不是权威性的。”该公司在声明中重申洛·马公司在F-35战机项目中的立场,坚持称F-35战机设计较其计划取代的现有飞机更易于维护及操作。其在声明中称:“F-35战机项目致力于和联合战斗机办公室及海军航空系统司令部一起,对F-35战机生命周期中所需支持做出最精确的评估。”

洛·马公司是F-35战机的主要承包商,计划在沃斯堡建造大多数既定该型战机。目前,有7000名当地洛·马公司工作人员在为该项目工作。最近,华尔街一些分析家调低了洛·马公司股票的评级,担心F-35战机项目的拖延及技术问题会导致未来几年内公司利润降低,甚至危及公司的长期前景。

据华尔街Broadpoint AmTech投资公司航空航天分析师彼得·阿蒙特对洛·马公司的态度也从买进转为观望,因为五角大楼计划在未来几年内会大幅度减少订单。他认为,从投资角度来看,生产上的延误很可能意味着洛马公司所获利润会低于预期。他认为F-35战机项目并未陷入严重的政治危机,但该项目连续的延迟和问题仍令人忧心不已。

      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2010/1/20 9:50:49

      网友回复

      左箭头-小图标

       以下是引用knight_zxf 在第2楼的发言:

      又在为他们的军备支出造势了 每次都拿我们国家说事 哎

      对啊

      2010/1/25 0:53:59
      左箭头-小图标

      美国追求的就是绝对优势,如果用三代机与中国的三代机对抗,当然战损太大。所以美国某些势力一直鼓吹中国威胁论,为的就是争取经费,发展自己。

      2010/1/22 15:24:35
      左箭头-小图标

       以下是引用jv_ 在第8楼的发言:

      所在说白了航母还是欺负小国用的

      被小国调戏~~那用什么?

      2010/1/21 18:16:54
      左箭头-小图标

      F/A-18,如果只想打空战,就是F-18,他的空战能力不弱。

      如果楼主非要用J11 vs F/A-18,那么你说用FC1 vs F-15(非E型)会是什么结果。

      2010/1/21 1:39:04
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2085510
      • 工分:1205
      左箭头-小图标

      ……

      这个东西一出来,美国军火商的生意可就又来了!

      美国人真是贼啊,挑着周边国家和中国的矛盾,再扯中国威胁论……最后逼着他们找美国买武器!

      2010/1/20 23:50:15
      左箭头-小图标

      当然,F18只能带4枚麻雀。J10能带6枚霹雳,反正都是看不到,谁怕谁

      2010/1/20 23:03:33
      左箭头-小图标

      f18是战斗轰炸机,本身空战能力有限,不如已退役的f14

      2010/1/20 22:58:32
      左箭头-小图标

      切~~海军想快速换装4代机明说不就好了么 有事没事就打中国这张牌 神经 -.-+

      2010/1/20 22:26:17
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1014125
      • 工分:9997
      左箭头-小图标

      所在说白了航母还是欺负小国用的

      2010/1/20 21:59:35
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:695045
      • 工分:46471
      左箭头-小图标

      散布中国威胁论军方是要求增拨军费的惯用伎俩

      2010/1/20 21:50:58
      左箭头-小图标

      F/A-18本身也不是空优战斗机,那东西空战能力可能也就比飞豹强,跟陆基空优战斗机玩,本身就是找死,就像越野车非要和F1在赛道上比速度一样,没可比性。

      2010/1/20 21:25:22
      左箭头-小图标

      美国 海 陆 空经常用这招来问国会要钱

      2010/1/20 17:40:35
      左箭头-小图标

      1.美国军方要求增拨军费的惯用伎俩。

      2.是美军追求绝对战力的体现。

      3.体现美国散布中国威胁论、夸大中国军力的一贯战略。

      2010/1/20 13:01:51
      左箭头-小图标

      我们和老美的武器整体水平相差多少......

      2010/1/20 12:54:49
      左箭头-小图标

      又在为他们的军备支出造势了 每次都拿我们国家说事 哎

      2010/1/20 10:11:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有16条记录] 分页:

      1
       对美称超级大黄蜂与我空战无法幸存须靠F-35回复