关闭

帖子主题:邪恶装甲巨兽:俄罗斯如今居然还有能开动的JS-3坦克!

共 52343 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中将
  • 军号:2150050
  • 工分:1453607 / 排名:181
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

邪恶装甲巨兽:俄罗斯如今居然还有能开动的JS-3坦克!

JS-3仍然在奔跑!

邪恶装甲巨兽:俄罗斯如今居然还有能开动的JS-3坦克!

邪恶装甲巨兽:俄罗斯如今居然还有能开动的JS-3坦克!

邪恶装甲巨兽:俄罗斯如今居然还有能开动的JS-3坦克!

邪恶装甲巨兽:俄罗斯如今居然还有能开动的JS-3坦克!

      打赏
      收藏文本
      52
      0
      2010/1/3 22:57:07

      网友回复

      左箭头-小图标

      好像在拍电影吧

      2011/3/26 21:19:35
      • 军衔:海军少校
      • 军号:201696
      • 工分:37200
      左箭头-小图标

       以下是引用核平天使 在第15楼的发言:

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      因为椭圆形的炮塔是铸造装甲,装甲板的强度没有焊接炮塔用的高。

      焊接炮塔用的钢板是锻压钢板,强度高,而椭圆炮塔是铸造的,铸造的东西强度自然低于锻造的。

      2010/8/8 20:48:32
      左箭头-小图标

      里面的空间十分狭小,估计人在里面顶不了30分钟就开始不爽了,

      2010/8/7 19:04:53
      左箭头-小图标

      鄙视楼主,那叫强悍

      2010/5/26 5:26:33
      左箭头-小图标

      毛子的有些东西,不得不承认,的确牛!

      2010/2/3 0:18:16
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1043756
      • 工分:192
      左箭头-小图标

      想整一个当私家车开~

      2010/1/29 15:14:10
      左箭头-小图标

      正好 它的冤家也能动 2人去火拼吧(*^__^*) 嘻嘻……

      2010/1/17 15:24:09
      左箭头-小图标

       以下是引用七号情报员 在第28楼的发言:

      红警里天启坦克的原型是命令与征服里GDI的猛犸坦克,和IS3没有关系。

      这两IS3还能动,说明机器保养很到位,设计使用年限也很长,更重要的是,与其配套的机油,润滑液,防冻剂,刹车油都还找得到。可见,毛子的工业系统是自成一系,很多标准和指标都源于那个年代,以至于现在都还找得到与其兼容的配件物资。

      天启就是猛犸,红警只是命令与征服系列里的第一部曲

      2010/1/16 12:07:56
      左箭头-小图标

      这是用做展览的吧

      2010/1/15 21:40:56
      左箭头-小图标

      游行与表演

      2010/1/11 14:31:22
      左箭头-小图标

      红警中的天启坦克?

      2010/1/11 12:46:53
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1676578
      • 工分:18553
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用丛林勇士 在第83楼的发言:

       以下是引用左转弯 在第14楼的发言:

      JS-3是二战末期的玩意,能保存下来不算什么,不是还有很多二战前期的装甲车辆和飞机至今不是任然能工作么,不过JS3和T34比起来,数量太少,能存下来实属不易。

      T-34四十年代末就开始逐步退役了,而JS-3此时正成为前苏联装甲洪流的绝对主力,与大量出口装备社会主义阵营的T-54`T-55不同,JS-3属于绝对的非卖品。直至T-62大量装备部队后JS-3才逐步退出一线部队,作为战略储备在仓库中得到精心的保管,到八十年代初才正式除役!

      JS-3不是你所谓的什么“非卖品”,埃及陆军就拥有过JS-3并且参加了中东战争,以色列的战车博物馆还陈列有缴获埃及的JS-3坦克!

      2010/1/10 10:35:35
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2295535
      • 头衔:军分区司令
      • 工分:31656
      左箭头-小图标

      巨兽

      2010/1/9 22:59:59
      左箭头-小图标

      记得在杂志上看到说直到1996年俄罗斯才把它从备用武器名单中除去

      2010/1/8 19:03:04
      左箭头-小图标

      这家伙相当猛啊

      2010/1/8 11:59:31
      左箭头-小图标

      真漂亮呀

      2010/1/7 19:43:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2449028
      左箭头-小图标

      说真的挺好看的

      2010/1/6 21:03:29
      左箭头-小图标

      厉害。。。。。。。。..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................囧炯

      2010/1/6 20:11:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:979986
      • 头衔:铁血小学徒
      • 工分:108318
      左箭头-小图标

       以下是引用771994111 在第19楼的发言:

       以下是引用核平天使 在第15楼的发言:

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      因为椭圆形的炮塔是铸造装甲,装甲板的强度没有焊接炮塔用的高。

      谢谢。。。。就是 说材料用的不同是么 ??

      都是装甲钢,材料没多大不同

      只不过焊接多用冷轧钢板,也有用热轧钢板的,铸造的炮塔有很多是不锻造的,所以在强化程度和致密程度上不如轧制钢

      2010/1/6 19:18:59
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2259653
      • 工分:22
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用771994111 在第19楼的发言:

       以下是引用核平天使 在第15楼的发言:

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      因为椭圆形的炮塔是铸造装甲,装甲板的强度没有焊接炮塔用的高。

      谢谢。。。。就是 说材料用的不同是么 ??

      材料都是钢材,不过制造工艺不同。轧压钢材在相同厚度的情况下硬度和韧性上要高于铸造钢材,不易产生砂眼,使用轧压均质钢板焊接炮塔的装甲车辆虽然缺乏流线型防弹外形,却因为装甲防弹性较好,外形规整便于加挂模块化装甲而被广泛应用于现代装甲车辆设计中。这就是为什么现代坦克越来越多的采用焊接炮塔的原因

      2010/1/6 15:03:32
      • 军衔:空军少校
      • 军号:805184
      • 头衔:提刑按察使司按察使
      • 工分:40713
      左箭头-小图标

      JS-3式重型坦克,作为苏军的储备物资一直保存到20世纪80年代的。

      2010/1/6 10:19:55
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1676578
      • 工分:18553
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      椭圆型炮塔需要铸造,铸造炮塔工艺相对简单,可以提高产量并有效减少制造工时,但在那个时代所有国家的铸造技术都不可避免地在铸件中产生空泡、从而使得炮塔装甲实际上质地并不均匀并且容易变脆,装甲能力会打折扣;而菱形炮塔是用多块均质钢板焊接建造,理论上讲轧制出的平整钢板质地均匀硬度更强,但焊接制造工艺相对复杂也比较费工时。

      上述二者的差异,事实上我们在本帖图片中就可以看出,JS的车体是钢板焊接而成,表面平整、光滑;而炮塔是铸造而成,可见表面有凹凸并不平整。

      2010/1/6 7:27:41
      • 军衔:海军少校
      • 军号:1703243
      • 工分:41427
      左箭头-小图标

       以下是引用七号情报员 在第28楼的发言:

      红警里天启坦克的原型是命令与征服里GDI的猛犸坦克,和IS3没有关系。

      这两IS3还能动,说明机器保养很到位,设计使用年限也很长,更重要的是,与其配套的机油,润滑液,防冻剂,刹车油都还找得到。可见,毛子的工业系统是自成一系,很多标准和指标都源于那个年代,以至于现在都还找得到与其兼容的配件物资。

      学习了。。这点以前还真不知道。。。

      2010/1/6 1:07:19
      左箭头-小图标

      切这有什么好奇怪的啊 国外还有能开动的虎王呢 保存的不错

      2010/1/6 0:16:00
      • 头像
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1676578
      • 工分:18553
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用大头亮 在第6楼的发言:

      JS-3重型坦克是JS-2基础上的发展而来的。德国为对付JS-2坦克,于1944年研制出的“虎王”重型坦克,其长身管88mm炮以及极其厚重的装甲,使其威力达到二战时期登峰造极的地位。1944年7月“虎王”首次参战后,苏联立刻开始研制更强的重型坦克。Н · 杜克霍夫领导的设计组,充分吸收T-34的装甲原理,重新设计了JS-3的炮塔和底盘。JS-3坦克首次采用犁头式车体前装甲,呈倾斜多角形结构,并采用了龟壳形铸造炮塔,炮塔前部厚度达到了160mm,其整体防弹性能达到了几乎完美的境界。其炮塔外形酷似后......

      其实“虎王”不能说是为对付JS-2而诞生,时间上、计划上就对不上,老虎也不是针对T-34研制的,苏德战争前国防军陆军就提交了需要重型强火力战车的报告,似乎源自法国战役时对重型B2坦克的经验(这一点虽不确定,但老虎肯定不是针对T-34研发的)。兵器工业出版社21世纪初的那本老虎专集里对这些误解都有详尽解释。虎王可是说是黑豹的火力、防护加强型,是为了巩固德军战车的战术优势而作为精锐坦克来研发的。

      JS-2M直到90年代中期还在俄军的备用武器名单里呢,80年代JS-2M还多次参加大型军事演习,所以今天看到状态良好的JS-3一点儿也不用奇怪,真正值得奇怪的是斯大林系列的终极型号T-10却很少见。

      JS-3跟虎、豹正面交锋的例子几乎没有,因为JS-3投入到一线战场时纳粹虎、豹基本已经损失殆尽了,JS-3进入柏林也没派上太大用场,所面对的也多是战防炮跟铁拳。

      所谓的维也纳城下佛洛伊德大桥守卫战中“杰森车组”用黑豹KWK-42主炮及铁拳击毁一辆JS-3的战例今天基本被澄清是讹传。

      本文内容于 2010-1-5 21:27:14 被罗经舰桥编辑

      2010/1/5 21:11:52
      左箭头-小图标

       以下是引用an955 在第5楼的发言:

      老家伙能跑起来这没什么.就跟老爷车一样.只要保养的好,秦始皇的马我也能拉出来骝.

      不用你保养秦始皇的马,丫的你保养匹光绪皇帝的马给我看看?

      2010/1/5 21:09:10
      左箭头-小图标

      很笨重,冷战思维。

      2010/1/5 20:03:07
      左箭头-小图标

       以下是引用多啦逼梦 在第8楼的发言:

      差距啊,还是要承认的~

      不知所谓

      2010/1/5 18:40:56
      左箭头-小图标

      不得不佩服 91前老毛子的东西就是硬 现在的不提了

      2010/1/5 18:33:47
      左箭头-小图标

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      菱形设计包含三角形 三角形具有稳定性

      2010/1/5 17:10:13
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1680349
      • 工分:12041
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用771994111 在第19楼的发言:

       以下是引用核平天使 在第15楼的发言:

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      因为椭圆形的炮塔是铸造装甲,装甲板的强度没有焊接炮塔用的高。

      谢谢。。。。就是 说材料用的不同是么 ??

      要是相同材质,椭圆的外形好,所以更抗打。

      而高级的复合装甲板,就是特种钢夹一层陶瓷再夹钢再夹陶瓷等的装甲板,做成椭圆的太费劲了,就只能棱棱角角的了。但比整个钢铸成的椭圆形强了。

      2010/1/5 15:09:14
      左箭头-小图标

      我SUN,70年的老家伙还能跑,质量还真恐怖啊!

      2010/1/5 14:10:01
      左箭头-小图标

      哇~那个犁头式车体前装甲太酷了!~

      2010/1/5 14:05:24
      左箭头-小图标

      据说这些坦克现在还是预备役

      2010/1/5 13:48:37
      左箭头-小图标

      战斗全重 45800kg 车长 9.73m 车宽 3.07m 车高 2.44m 引擎 V-2-IS(V2K) 最大速度 公路/越野:37/19 km/h

      火力装备 122mm D-25 Model 1943 L/43 ; 2xDTM 7.62mm ; 1x12.7mm DShK MG (AA)弹药 122mm:28发 ; 7.62mm:1000发 ; 12.7mm:945发 装甲 20-230mm

      这有点太夸张了吧!

      2010/1/5 13:43:44
      左箭头-小图标

      当年重坦的通病,带弹少,龟速.毛子追求的是大规模便宜货战术,所以单辆坦克的持久力比不上西方,靠数量取胜.总之一句话,上了战场很快就打坏了,造那么精致干什么?能跑能开炮就行了.现在当然不是这个思路了

      2010/1/5 12:58:09
      左箭头-小图标

      我在中国还见过能跑的T34呢

      2010/1/5 11:05:42
      左箭头-小图标

      怪物

      2010/1/5 11:02:09
      左箭头-小图标

      js3还算中规中矩的 毛子还有其他更牛屄的邪恶物呢

      2010/1/5 10:51:42
      左箭头-小图标

       以下是引用chemy 在第74楼的发言:

       以下是引用ball887766 在第18楼的发言:

       以下是引用hhthht 在第11楼的发言:

      二战时苏军的主力是T-34,落后于德国的虎豹。但是生产拖拉机的就能生产T-34,开拖拉机的就能开T-34,最终虎豹还是被淹没在T-34的装甲洪流中。

      虎豹都是苏军玩剩下的

      虎豹并不适合全面战争

      西方的制造方式根本不是苏联人玩得起的。

      德国就玩得起吗? 战争结果已经说明了这种行为是愚蠢的。

      2010/1/5 10:51:33
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1167419
      • 工分:7089
      左箭头-小图标

       以下是引用过往的风 在第99楼的发言:

      当年曾经引起过JS3恐慌的怪物。长达半个世纪的对苏式装甲的恐惧从这里开始。直到海湾战争美国为首的西方政府才觉得原来我们的坦克也是蛮行的嘛

      也不看看 M1有多重。

      2010/1/5 10:10:04
      左箭头-小图标

      当年曾经引起过JS3恐慌的怪物。长达半个世纪的对苏式装甲的恐惧从这里开始。直到海湾战争美国为首的西方政府才觉得原来我们的坦克也是蛮行的嘛

      2010/1/5 9:55:14
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:777835
      • 工分:8369
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用771994111 在第19楼的发言:

       以下是引用核平天使 在第15楼的发言:

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      因为椭圆形的炮塔是铸造装甲,装甲板的强度没有焊接炮塔用的高。

      谢谢。。。。就是 说材料用的不同是么 ??

      铸造炮塔用的是铸造成型的钢,他的强度不如焊接炮塔用的轧制均质钢,因为铸造是一次成型的,里面会有微小气泡并且密度不均,要是恰好被穿甲弹击中这些薄弱位置,那钢板的抗弹能力将急剧下降。轧制的钢板焊接就不一样了,保证每块都是杠杠的。

      2010/1/5 8:36:33
      左箭头-小图标

      不错,

      2010/1/5 1:34:38
      左箭头-小图标

      当初 老毛子是我们的老大哥 我们发展还得有老毛子帮忙,现在不一样了。

      2010/1/5 1:33:36
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:1934375
      • 工分:469
      左箭头-小图标

      呵呵,俄罗斯造的·~

      2010/1/5 0:07:33
      左箭头-小图标

      面看着真有魄力,在看看那些动物就发现他们除了块头大体积重就没啥了

      2010/1/4 23:51:55
      左箭头-小图标

      简直就如同史前巨兽。不简单啊,这家伙还能开动。

      2010/1/4 23:51:00
      左箭头-小图标

       以下是引用3515解放鞋 在第9楼的发言:

       以下是引用an955 在第5楼的发言:

      老家伙能跑起来这没什么.就跟老爷车一样.只要保养的好,秦始皇的马我也能拉出来骝.

      你强啊大哥!

      这位要骝秦始皇马的兄弟也有能耐了...

      2010/1/4 23:49:12
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1919671
      • 工分:1196
      左箭头-小图标

      估计是什么开放日 拿出来秀的吧

      2010/1/4 23:29:29
      左箭头-小图标

      就算放到今天,整个车体也不见得落后

      2010/1/4 23:23:36
      左箭头-小图标

       以下是引用刘兴汉 在第73楼的发言:

       以下是引用生死狙擊 在第24楼的发言:

       以下是引用an955 在第5楼的发言:

      老家伙能跑起来这没什么.就跟老爷车一样.只要保养的好,秦始皇的马我也能拉出来骝.

      秦始皇的马是泥做的,你怎么遛啊

      要是真的马活到现在该它骑你了。成精了

      人与兽已经很刺激啦

      还是人与古兽。。。

      2010/1/4 23:21:28
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:479572
      • 工分:22590
      左箭头-小图标

      在当时JS-3的防弹性能是最好的。

      2010/1/4 23:21:20
      左箭头-小图标

       以下是引用spsspa 在第25楼的发言:

       以下是引用生死狙擊 在第24楼的发言:

       以下是引用an955 在第5楼的发言:

      老家伙能跑起来这没什么.就跟老爷车一样.只要保养的好,秦始皇的马我也能拉出来骝.

      秦始皇的马是泥做的,你怎么遛啊

      IS3生产了2000多辆 2个大猫咪加起来1500辆 你去找找 还有几个能开 ,据说全世界只有1辆能动。

      是的!

      2010/1/4 23:16:36
      左箭头-小图标

      看着这辆坦克的负重轮,我就想到了我们的东方红拖拉机

      2010/1/4 23:09:55
      左箭头-小图标

       以下是引用gundamexam 在第58楼的发言:

      二战德军的主战坦克并不是虎豹,而是III和IV 后期才正式装备了上述重型装备,但分到各师团营级的单位却很少,很多都以III号和IV作配衬,象式猎奸车又被用在错误的战术用途上,所以导致德军很多优秀装备未能充份发挥出战术价值,除了象魏特曼那种另类人材外

      对!太多的人一上来就意味德军的主力是“虎”式和“豹”式,根本不知道真正的主力是四型坦克!

      2010/1/4 22:59:33
      左箭头-小图标

      内里都换了,就剩躯壳了,当然能跑了

      2010/1/4 22:50:23
      左箭头-小图标

       以下是引用左转弯 在第14楼的发言:

      JS-3是二战末期的玩意,能保存下来不算什么,不是还有很多二战前期的装甲车辆和飞机至今不是任然能工作么,不过JS3和T34比起来,数量太少,能存下来实属不易。

      T-34四十年代末就开始逐步退役了,而JS-3此时正成为前苏联装甲洪流的绝对主力,与大量出口装备社会主义阵营的T-54`T-55不同,JS-3属于绝对的非卖品。直至T-62大量装备部队后JS-3才逐步退出一线部队,作为战略储备在仓库中得到精心的保管,到八十年代初才正式除役!

      2010/1/4 22:50:22
      左箭头-小图标

       以下是引用gundamexam 在第58楼的发言:

      二战德军的主战坦克并不是虎豹,而是III和IV 后期才正式装备了上述重型装备,但分到各师团营级的单位却很少,很多都以III号和IV作配衬,象式猎奸车又被用在错误的战术用途上,所以导致德军很多优秀装备未能充份发挥出战术价值,除了象魏特曼那种另类人材外

      同意,四型的各种改进型号才是主力。甚是凶猛!

      不过和量产T3485比就力不从心了。。。

      2010/1/4 22:47:56
      左箭头-小图标

      跟新的一样····

      2010/1/4 22:37:13
      左箭头-小图标

      这话说的好听,不输给别人的

      2010/1/4 22:27:51
      左箭头-小图标

       以下是引用771994111 在第19楼的发言:

       以下是引用核平天使 在第15楼的发言:

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      因为椭圆形的炮塔是铸造装甲,装甲板的强度没有焊接炮塔用的高。

      谢谢。。。。就是 说材料用的不同是么 ??

      不是材料不同,是加工工艺不同

      2010/1/4 22:23:19
      左箭头-小图标

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      前者是铸造的后者是焊接的,但是前者简单后者复杂

      2010/1/4 22:09:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2422501
      • 工分:2
      左箭头-小图标

      老毛子的军迷真的是太幸福了!

      2010/1/4 21:31:15
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:2407918
      • 工分:30855
      左箭头-小图标

      好家伙 够厉害

      2010/1/4 21:05:55
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1303884
      • 工分:96675
      左箭头-小图标

      在老外那里,这不奇怪,老古董照样跑

      2010/1/4 21:01:34
      • 军衔:海军中校
      • 军号:2290363
      • 工分:80401
      左箭头-小图标

       以下是引用ball887766 在第18楼的发言:

       以下是引用hhthht 在第11楼的发言:

      二战时苏军的主力是T-34,落后于德国的虎豹。但是生产拖拉机的就能生产T-34,开拖拉机的就能开T-34,最终虎豹还是被淹没在T-34的装甲洪流中。

      虎豹都是苏军玩剩下的

      虎豹并不适合全面战争

      西方的制造方式根本不是苏联人玩得起的。

      2010/1/4 20:55:13
      左箭头-小图标

       以下是引用生死狙擊 在第24楼的发言:

       以下是引用an955 在第5楼的发言:

      老家伙能跑起来这没什么.就跟老爷车一样.只要保养的好,秦始皇的马我也能拉出来骝.

      秦始皇的马是泥做的,你怎么遛啊

      要是真的马活到现在该它骑你了。成精了

      2010/1/4 20:50:58
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1400251
      • 工分:11220
      左箭头-小图标

       以下是引用田智豪 在第45楼的发言:

      抗战时期,我要有一个师的这种坦克,我能打到东京,美美的屠杀倭寇!

      想到日本本土你老先还是想想怎么渡海吧

      对付陆地的鬼子T34/85足够了。

      2010/1/4 20:24:19
      左箭头-小图标

      看的俺心痒痒,当年俺也开过59,88B,好像昨天一样,明知道这辈子不会再开了,忘不了北京的老部队,忘不了山西长治的训练基地,忘不了宣化的炮兵靶场,忘不了内蒙朱日和的风沙。。。。。。。

      2010/1/4 20:23:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1400251
      • 工分:11220
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用771994111 在第19楼的发言:

       以下是引用核平天使 在第15楼的发言:

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      因为椭圆形的炮塔是铸造装甲,装甲板的强度没有焊接炮塔用的高。

      谢谢。。。。就是 说材料用的不同是么 ??

      实质上材料相差不多,但是焊接的钢板可以搞硬化,所以更坚固。。

      LS1/2/3的发动机跟T34基本一样,现在T54/55的发动机是在T34的B2柴油机上改进来的,甚至T72早期都是用的B2柴油机加了增压提高了功率。

      所以你现在想开LS3甚至可以给它装上T72的动力和传动。。

      2010/1/4 20:18:41
      左箭头-小图标

      质量好啊

      2010/1/4 20:11:20
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1093588
      • 头衔:铁血第一猫
      • 工分:2980
      左箭头-小图标

      斯大林3据说一直是俄罗斯后备武器库里的武器。

      2010/1/4 20:11:06
      左箭头-小图标

      没虎王有气势

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2010/1/4 20:05:28
      左箭头-小图标

      做秀而已!

      2010/1/4 19:58:51
      左箭头-小图标

      强大的刚铁洪流

      2010/1/4 19:17:22
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1167419
      • 工分:7089
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用绿无蓝 在第61楼的发言:

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      椭圆形铸造炮塔更好的结论是在材料工艺全都相同的基础上做出的.

      而在实际生产中,椭圆炮塔不能轧制,只能铸造. 搞机械的都知道,钢是最难铸的(铜最适合铸造), 这么大的铸件,很难保证中间没有沙眼,欠铸这类缺陷. 而这类缺陷在受到外部巨大冲击的时候,就先从那开裂.如果冲击点正好就在缺陷上的时候,很可能就直接贯穿的装甲.

      而轧制出来的装甲板,内部结构均匀,没有缺陷,反而能够承受更大的外部冲击.

      想想这个世界上德国机械产品水平第一,天才的德国工程师为什么放弃椭圆受弹外形而采用焊接炮塔,肯定是有他的道理的.

      想想为什么简单的斜装甲德国人这么聪明怎么就想不到列,因为他们只喜欢跟大的车身和跟大的火炮。

      2010/1/4 18:45:42
      左箭头-小图标

      很好,很强大。解放后,我国也引进一批。

      2010/1/4 18:38:03
      • 头像
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:380265
      • 工分:20137
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用771994111 在第19楼的发言:

       以下是引用核平天使 在第15楼的发言:

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      因为椭圆形的炮塔是铸造装甲,装甲板的强度没有焊接炮塔用的高。

      谢谢。。。。就是 说材料用的不同是么 ??

      不,是处理方法不同,铸造的很难经过二次处理。

      但是,在二战及其刚结束时,铸造的还有防弹外形好的优点,也就是说容易形成跳弹。而现在,由于高速穿甲弹、复合装甲。反应装甲等正反方向的原因,铸造已经远远落后于焊接了。

      2010/1/4 18:36:14
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1899423
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      椭圆形铸造炮塔更好的结论是在材料工艺全都相同的基础上做出的.

      而在实际生产中,椭圆炮塔不能轧制,只能铸造. 搞机械的都知道,钢是最难铸的(铜最适合铸造), 这么大的铸件,很难保证中间没有沙眼,欠铸这类缺陷. 而这类缺陷在受到外部巨大冲击的时候,就先从那开裂.如果冲击点正好就在缺陷上的时候,很可能就直接贯穿的装甲.

      而轧制出来的装甲板,内部结构均匀,没有缺陷,反而能够承受更大的外部冲击.

      想想这个世界上德国机械产品水平第一,天才的德国工程师为什么放弃椭圆受弹外形而采用焊接炮塔,肯定是有他的道理的.

      2010/1/4 18:32:14
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2342649
      • 工分:11359
      左箭头-小图标

      好家伙

      真能跑啊

      2010/1/4 18:29:33
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:1829524
      • 工分:638
      左箭头-小图标

       以下是引用ball887766 在第18楼的发言:

       以下是引用hhthht 在第11楼的发言:

      二战时苏军的主力是T-34,落后于德国的虎豹。但是生产拖拉机的就能生产T-34,开拖拉机的就能开T-34,最终虎豹还是被淹没在T-34的装甲洪流中。

      虎豹都是苏军玩剩下的

      虎豹并不适合全面战争

      人家说是落后虎豹 豹式 二战最好的中型坦克!

      2010/1/4 18:27:30
      左箭头-小图标

      二战德军的主战坦克并不是虎豹,而是III和IV 后期才正式装备了上述重型装备,但分到各师团营级的单位却很少,很多都以III号和IV作配衬,象式猎奸车又被用在错误的战术用途上,所以导致德军很多优秀装备未能充份发挥出战术价值,除了象魏特曼那种另类人材外

      2010/1/4 17:38:22
      左箭头-小图标

       以下是引用KILLJPN 在第4楼的发言:

      我SUN,70年的老家伙还能跑,质量还真恐怖啊!

      40年代末50年代的老东西,79年代苏军都T72的干活了

      2010/1/4 16:26:33
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1041060
      • 工分:1359
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用771994111 在第19楼的发言:

       以下是引用核平天使 在第15楼的发言:

       以下是引用771994111 在第12楼的发言:

      为什么椭圆的炮塔没菱形的牢固???理论上来说椭圆不是更好分散力么???谁给我解答解答。。。小弟谢过

      因为椭圆形的炮塔是铸造装甲,装甲板的强度没有焊接炮塔用的高。

      谢谢。。。。就是 说材料用的不同是么 ??

      现代各个坦克的装甲构造可能都不一样,复合装甲个构成方式是各国的军事机密。铸造炮塔的问题主要是这种大件一体铸造的时候容易产生气泡降低了材料强度。但是焊接炮塔,因为每一个焊接块都不大,所以不存在这个问题。

      2010/1/4 16:20:41
      左箭头-小图标

      保养好了就没问题的,几十年一样能开。

      2010/1/4 16:06:17
      左箭头-小图标

      只不过出来表演,虽然59式坦克才50多年,可依然服役...

      2010/1/4 16:04:51
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:2442281
      • 头衔:同盟宇宙舰队司令
      • 工分:316
      左箭头-小图标

      老而弥坚啊,JS-3为战后西方坦克的研制起到了一定的导向作用

      2010/1/4 16:01:41
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2033707
      • 工分:4
      左箭头-小图标

      JS-3前装甲最有型了

      2010/1/4 15:42:53
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1167419
      • 工分:7089
      左箭头-小图标

      德国胖猫系列坦克的克星

      2010/1/4 15:40:58
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:197502
      • 工分:16958
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用大头亮 在第6楼的发言:

      JS-3重型坦克是JS-2基础上的发展而来的。德国为对付JS-2坦克,于1944年研制出的“虎王”重型坦克,其长身管88mm炮以及极其厚重的装甲,使其威力达到二战时期登峰造极的地位。1944年7月“虎王”首次参战后,苏联立刻开始研制更强的重型坦克。Н · 杜克霍夫领导的设计组,充分吸收T-34的装甲原理,重新设计了JS-3的炮塔和底盘。JS-3坦克首次采用犁头式车体前装甲,呈倾斜多角形结构,并采用了龟壳形铸造炮塔,炮塔前部厚度达到了160mm,其整体防弹性能达到了几乎完美的境界。其炮塔外形酷似后......

      T10是不是老毛子打核大战准备的那个大个头的家伙?好像有点印象..

      2010/1/4 15:30:50
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:2355182
      • 工分:269
      左箭头-小图标

      开出去拉风啊

      2010/1/4 14:59:09
      左箭头-小图标

       以下是引用cmqhy2009 在第10楼的发言:

       以下是引用KILLJPN 在第4楼的发言:

      我SUN,70年的老家伙还能跑,质量还真恐怖啊!

      毛子的东西就是耐用

      保养得力

      2010/1/4 14:58:08
      左箭头-小图标

      对老毛子的这个方面还是要好好学习的。

      2010/1/4 14:47:02
      左箭头-小图标

       以下是引用小东风2009 在第17楼的发言:

       以下是引用大头亮 在第6楼的发言:

      JS-3重型坦克是JS-2基础上的发展而来的。德国为对付JS-2坦克,于1944年研制出的“虎王”重型坦克,其长身管88mm炮以及极其厚重的装甲,使其威力达到二战时期登峰造极的地位。1944年7月“虎王”首次参战后,苏联立刻开始研制更强的重型坦克。Н · 杜克霍夫领导的设计组,充分吸收T-34的装甲原理,重新设计了JS-3的炮塔和底盘。JS-3坦克首次采用犁头式车体前装甲,呈倾斜多角形结构,并采用了龟壳形铸造炮塔,炮塔前部厚度达到了160mm,其整体防弹性能达到了几乎完美的境界。其炮塔外形酷似后......

      老兄辛苦了!资料难得,我一直没有收集到详细的资料,感谢!

      那厮是百度百科里得来的,你真当他是专家

      2010/1/4 14:21:11
      左箭头-小图标

      抗战时期,我要有一个师的这种坦克,我能打到东京,美美的屠杀倭寇!

      2010/1/4 14:17:49
      左箭头-小图标

      有期兵器上有专文介绍 全球没有几辆了 貌似当年中苏关系紧张的时候 毛子没少拿JS2和JS3的炮塔埋在边境上当永备火力点

      2010/1/4 14:01:56
      左箭头-小图标

      佩服!

      2010/1/4 13:53:31
      左箭头-小图标

      很好啊!一点儿也不感觉邪恶。

      2010/1/4 13:51:21
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1542585
      • 工分:57238
      左箭头-小图标

      还好,洗洗更健康!

      估计是翻新了的!

      2010/1/4 13:39:36

      我要发帖

      总页数11页 [共有140条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对邪恶装甲巨兽:俄罗斯如今居然还有能开动的JS-3坦克!回复