关闭

帖子主题:[原创]简评阿富汗战争和伊拉克战争的是非对错

共 1747 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中将
  • 军号:608458
  • 头衔:扑火的飞蛾
  • 工分:1280831 / 排名:249
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]简评阿富汗战争和伊拉克战争的是非对错

毫无疑问,继打算从伊拉克撤军之后,美国也将会从阿富汗撤军。就像美国人打不赢伊拉克战争一样,在阿富汗战场上美国人也在走向失败。同美军打算撤出伊拉克的理由是一样的,美国不仅无法平息阿富汗的叛乱,更无法让阿富汗人过上有保障的幸福生活。更重要的是,美军要承受无休止的伤亡,美国财政还要向这场无底洞式的战争不停地拨款,美国人民自然会心生怨言。既然无论政治经济还是军事上都不合算,美军撤出阿富汗就是早晚的事,这一点连美国最著名的战略家布热津斯基都感同身受!

早知道现在落下如此的田地,又何必当初?人们或许会说,假如美国不发动阿富汗战争伊拉克战争,情况就会是另一个样子。可是,百草止水不以为然,原因就是这两场战争是注定要发生的。当然,如果塔利班不资助和容留基地组织,或者基地组织不发动9•11恐怖袭击,美国发动阿富汗战争的可能性就会微乎其微,或者说至少在可预见的很长时间里美国暂时是不会入侵阿富汗的。问题是塔利班与基地组织成了铁哥们,而且基地组织策划并主导了9•11恐怖袭击,于是美国人便众志成城地发动了阿富汗战争。但是,即便没有恐怖组织,也没有9•11事件,美国也照常要发动伊拉克战争,因为伊拉克的地理位置和丰富的石油资源是山姆大叔霸权战略的重大目标。所以,当布什总统罗织借口发动伊拉克战争的时候,连希拉里这样的民主党人也投了赞成票。

对帝国霸权战略来说,伊拉克是个非常重要的地方,阿富汗也是同样。阿富汗地处欧亚大陆的不稳定弧线上,北接前苏联加盟共和国,东临中国,南壤巴基斯坦,西靠伊朗,在这样的地方上驻扎上美国大兵,绝对会让中俄这样的大国寝食难安。上帝似乎一向非常眷顾美国,塔利班和基地组织为美国人搭了一座桥,美国大军就浩浩荡荡地开过来了,不仅中国不曾反对并提供道义上的支持,俄罗斯甚至主动放开空中走廊供美国调兵遣将。可以说,美国在阿富汗战场上占尽了天时地利人和,可为啥还是赢不了阿富汗?

首先,站在美国霸权的立场上,美国打阿富汗和伊拉克是注定的,也是正确的。问题是,美国不该尚未完成阿富汗战争,就匆忙抽调军队奔赴伊拉克。在阿富汗战争尚未结束也未全面胜利的情况下,大量朝伊拉克抽调部队和经费,不仅为塔利班和基地组织赢得喘息的机会,也失去了稳定和深化阿富汗战争果实的机会。结果就是,卡尔扎伊政府成不了气候,阿富汗人民无法从战争中获取到实际利益,美国人便在阿富汗日益失去民心。

其次,美国过于迷信军事上的短暂胜利,却没有政治和经济上的巩固军事胜利果实的配套战略。军事是毁灭的利器,可以用它来推翻不得人心的塔利班和萨达姆政权。但是,毁灭与推翻之后要重建,可是在发动两场战争之前,美国人居然就忽视了战后重建的重要性和必要性,结果就是军事胜利后无论阿富汗还是伊拉克都陷入了全面的内乱。美国人根本就未曾估计到,军事上战胜容易,占领尤其是持续占领却难上加难,因为美国没有那么多的兵力和财力,盟友们的出力相助也不过是杯水车薪。

再次,其实美国人非常自私,他们习惯于掠夺而非输血,即便对被占领国输血也是斤斤计较。在阿富汗战争和伊拉克战争中,美国人的拨款绝大多数都是用于战争本身的费用,真正用于重建的少得非常可怜。尤其是伊拉克,不仅美国财政拨款的重建费用少得可怜,而且油水巨大的重建合同基本上都被美国人垄断,连跟着美国卖命的英国小兄弟也只有瞪眼咽口水的份。美国人如此吝啬,盟友们的帮助也就大多是做做样子,最终所有的重建责任还是要靠美国人自己来扛。美国人只知道破坏,不仅无法帮助当地人恢复秩序,也很不情愿掏钱帮助当地人重建家园,自然就会慢慢在阿富汗和伊拉克失去人心。要知道,美国最初进入阿富汗和伊拉克的时候,是非常受当地人欢迎的,甚至一度还把美国大兵当成了救世主。

第四,战争的基础是经济,缺乏财力支持的战争是无法持久的。显然,这两场战争让美国人的财力不堪重负,尤其是金融危机之后,美国经济严重受挫,继续维持这两场战争就成了帝国财政的更加沉重的负担。其实,即便没有金融危机,美国的财力也无法独立支撑这两场战争到永久。在金融危机之前,美国虽然是世界上经济最强大的国家,但也是财政赤字最高的国度,美国政府和人民的一切用度几乎越来越依赖于借债。一个国家沦落到靠借债来维持国力和强权的地步,其国家命脉自然就会越来越多地掌控于债权人之手,这样强权发动的霸权战争又焉能持久?更何况金融危机雪上加霜,美国维持这两场战争就更加有气无力。

综上所述,如果百草止水是美国的总统,我也会认为发动阿富汗战争和伊拉克战争是必要的,也是国家战略所必需的。但是必须在发动战争的方式和方法上予以调整,并且要在战争发动之前就要制定完善可靠的战后重建方案,只有这样才能保证彻底打赢战争。

具体来说,在阿富汗战争尚未完全胜利之前,就不要再忙于开辟新的战场。只有彻底打败了塔利班和基地组织,实现了阿富汗的政治稳定和经济复兴,并且建立了永久性的美军驻扎基地,然后才能去顺风顺水地发动伊拉克战争。打阿富汗美国几乎获得了世界上所有国家的支持,打伊拉克几乎得到多数国家的反对,这也是伊拉克成为美国滑铁卢的主要原因之一。所以,在缺乏确凿证据和理由的情况下,美国应该按兵不动,只需继续之前的对伊拉克封锁和偶尔为之空袭,就足以孤立并慢慢搞垮萨达姆,兵不血刃的战争岂非是军事上的最高境界?

美国尤其需要吸取的教训是,美国再强大也需要盟友协助,也需要国际道义和联合国首肯。如果自恃强大而无法无天,甚至甩开盟友自己一味蛮干,其结果就是美国在伊拉克的目前结局。更需要注意的是,“将欲取之,必先予之”,要想永久控制阿富汗和伊拉克,就必须要获得那儿的老百姓支持,老百姓支持的条件是你能够给他们带来政治稳定和经济繁荣,这就需要美国要大方一些大度一些。可是,美国不仅不舍得全力输血,反而想趁机乱捞一把,其结果必然就是为当地人民所不容。

作为美国的总统,百草止水认为,要懂得量力而为。尽管美国是世界最强大的国家,但经济和国家预算严重建立在借债的基础上,这样的强大是脆弱的。金融危机的重创,中国金融地位的日益凸显,无不是拜美国借债体制所赐。既然实力受到限制,靠借债来发动和维持对外战争就很不现实。更何况,美国一下子就展开了两场战争,这样的战争又怎能持久?战争是帝国的坟墓,扩张性的战争尤其如此,苏联侵入阿富汗加速了它的崩溃,美国同时在侵阿富汗和伊拉克进行两线作战也必然吹响了帝国衰落的号角!

本文内容于 10/15/2009 12:08:22 PM 被3344520编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_3882666_1.html
      打赏
      收藏文本
      5
      2009/10/13 15:00:26

      网友回复

      • 军衔:陆军上士
      • 军号:678988
      • 工分:3047
      左箭头-小图标

      关于伊拉克战争我只是知道一些简单的,

      第1 我不认同伊拉克萨达母的政权形式,我也不太喜欢他们的一些作为。但是美国没有联合国授权那就是侵略,就侵略就有反抗。

      第2 伊拉克成为大国地缘政治的牺牲品,我明白一个道理,落后就要挨打,只有强大才是最更本的。

      第3 过多的石油资源看来不见得是什么好事。(有谁在玩 星际争霸 魔兽争霸 这些游戏的时候不占领资源的)??????

      2009/11/29 12:50:53
      左箭头-小图标

      何谓对错,美国对尹拉克的战争以得到了他想要东西,他对这个国家的支配权及其他特权,而把在没有开战前俄罗斯,中国,也许还有尹郎等国的优势给打没了。即以得到了就撤呗。增兵阿富汗意义也有利于防止俄罗斯的扩张,遏制中国。如果阿富汗游刃有余美国下-个目标很可能是伊郎。

      2009/11/28 21:43:50
      左箭头-小图标

      是非对错都是主观判断,对注重实际的美国人没有任何意义.

      美国人做出判断的依据只有一个,那就是利益.

      阿富汗人赶走过英国人,苏联人,也许这次连美国人也能赶走,可他们却从未赶走过贫穷.

      美国人永远是赢家--因为他们维护财富.

      阿富汗人永远是输家--因为他们维护贫穷.

      东方人比西方人更落后的,是他们自以为是的思想方式.

      2009/11/28 21:12:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用suen1314 在第17楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第13楼的发言:

      ......

      你这个话绝对了,美国在二战结束后,对欧洲重建还是发挥了很大作用的,对亚洲部分国家的发展也起了重要作用,美国的世界形象实际就是靠着这些成就建立起来的.

      现在的情况是,美国显然已经走歪了路,它忘记了扶持和发展经济才是美国在世界其他地方真正站住脚的原因,只懂得拿着民主和军队两根棒子打人,所以它才会受挫.

      至于阿拉伯国家么,它就是自己不争气,走到哪里我都这么说.尽管有丰富的自然资源,可是有哪个阿拉伯国家是真正发展起来了的?又有哪个阿拉伯国家能说走对了发展道路了的?

      我的话绝对?你的话就不绝对?

      美国的世界形象是怎么建立的,我不知道它的世界形象是什么玩意。我只知道起码在我这里美国的“世界形象”——如果它有的话,也就是性、暴力以及丑闻了。

      欧洲的重建是欧洲人自己干出来的,亚洲各国的发展是亚洲人自己闯出来的,不是那个慈善家施舍的。美国在这里面发挥的作用,也就是印了些纸张而已,一个诈骗犯。华尔街和好莱坞装点出来的,骨子里就是一骗子。

      我不知道它还能有什么“世界形象”。

      中东是它养的以色列搞得乌烟瘴气,萨达姆或者塔利班又是谁养大的,全世界一半的军费养出来的世界警察,干的却是抢劫犯的买卖。抢的不顺手还要指责别人不符合世界发展方向?什么方向?无条件奉送石油的方向?

      美国为首的西方民主价值观里所谓的方向,本质就是削弱控制掠夺其他国家的手段,如此而已。

      伊拉克的大规模杀伤武器在哪呢?石油倒是一直都在那不用你去发现了吧。

      美国的基础世界形象是怎么建立的?你不能从中国人的角度去看,因为你受的教育从一开始就是以固定的眼光去评论美国的,但是在世界的其他地方,他们不这么看,而且你估计年纪不大,接触大量信息的时间怕是正好在苏联垮台之后,这就更有倾向性了,因为美国的形象败坏,就是从此开始的。

      美国在相当一段时间里,其世界形象都是挺正面的。最开始,它是反抗英国殖民统治的先锋,随后又自己废除了奴隶制,美国也在很长时间里是个自由移民的国家,任何国家的人都可以去美国,而且机会很多,这是美国梦的基本来由。

      在一战和二战里,美国均充当了欧洲国家的救星,尤其是二战,说美国人救了半个世界都不过火,它通过租借法案大量输出了物资和武器,帮助盟国取得了二战胜利。二战以后,在欧洲美国实施了大规模的经济援助,也就是马歇耳计划,帮助欧洲重建,在亚洲它也成功树立了三个榜样,日本,韩国和台湾。尤其重要的是,由于当时苏联的实力在上升期,它的扩张趋势很明显,而美国是唯一可以阻止它扩张的国家,所以对当时任何一个不愿意受苏联控制的国家而言,美国是唯一的选择,而且美国及其盟国在经济上的优势也是显而易见的。

      美国在二战后的强大经济和工业实力,加上对新科技的巨大投入,造就了美国工业产品的巨大优势,行销全世界,伴随这些工业品的进入,美国的文化产品、生活方式和思维模式也开始成为世界性的影响,而且由于美国独特的移民加多民族混合特征,导致它的文化渗透力非常强大。

      通过这些方法,美国逐渐在世界上树立了自己的国家形象,即自由、繁荣和强盛。这个形象应该说在世界范围内都是比较正面的,而且由于它成功的输出了这种自由和繁荣,最终击败了苏联的意识形态,达到了自己的巅峰。

      只是在此以后,由于一家独大,而且没有了后顾之忧,美国开始忘记自己是怎么达到这个地位的,它不再继续输出自由与繁荣,反而输出战争与仇恨,自此美国的形象就一落再落,这就是由于意识形态和号召力没有竞争对手导致的自身堕落。

      所以说,即使是对美国,评价也要历史而客观一点,你不能看到现在的美国不好,就全盘否认它。

      2009/11/27 0:08:41
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:243169
      • 工分:5719
      左箭头-小图标

      美国认为对的,就是对的!我们中国说了不算数的

      2009/11/23 16:10:21
      左箭头-小图标

      今天的美国是真的想从阿富汗撤军了。

      说说楼主。

      你把经济危机和美国战争的顺序说反了。

      经济危机实现了人类史上规模最大的一次赖账行动。

      买美元的国家都被套了。这钱不是蒸发了,是让美国拿去填补打仗造成的国库亏空去了。

      不说别的了,建议有空看看《联合早报》。

      本文内容于 11/22/2009 10:22:38 PM 被castro150000编辑

      2009/11/22 22:19:43
      • 头像
      • 军衔:中国空军少将
      • 军号:1527076
      • 工分:507728 / 排名:2068
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国一直奉行的政策便是霸权,他的目的就是称霸世界。

      出于这个基本,他不得不为自身的发展谋求最大的利益,他必须要遏制任何可能与其争霸的对手。美国也是一个高消耗国家,所以他更能深刻意识到能源的重要性。

      而且阿富汗特殊的地理位置、伊拉克丰富的资源就不可避免的成为了饿狼口中的羔羊,但也难免惹得一身膻。两场战争巨大的消耗、不断的伤亡早已在美国国内产生了反对的声音。

      不过说句课本上的话,美国毕竟是资本主义国家,是为大资本家服务的,国家的利益与财团的利益直接挂钩,所以很多事情也就不可避免的,比如保护主义贸易、比如遏制中俄,甚至战争。

      至于对与错,又有谁能辨清呢?美国一直标榜的让世界人民享受基本权利的观念本身没有错,如果真正建立了一个民主的政府,虽然在短时间内他是美国小弟,但以后呢?孩子终有长大的时候,谁能保证以后他还想现在一样听话呢?

      2009/11/21 16:38:43
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:54566
      • 工分:44152
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第13楼的发言:

       以下是引用suen1314 在第8楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第7楼的发言:

      什么是美国的失败呢,它真正的失败在于它并没有建立一个优秀的穆斯林榜样国家,一个开明发达甚至符合西方民主概念的穆斯林国家远比美国军队杀伤力更大,因为它才指明了如阿富汉这样的国家发展的方向。

      而如今的阿拉伯国家,很不客气的说,几乎没有一个国家发展方向算是对的,要么是封建君主制,要么是极端主义政教合一,它们在政治、经济、文化上的发展远远落后于世界,如果不是老天给了阿拉伯人丰富的石油资源,他们估计早就被开除球籍了。

      开除球籍!好大的口气哦。

      只要是美国建立的榜样国家,它就必然是一个既不符合当地民族的民族习惯,也不符合当地民族根本利益的彻头彻尾的傀儡卖国政府。这是被它的政权基础决定的,一出生就只能是一个王8蛋的货色。它永远也承载不了“指明了如阿富汉这样的国家发展的方向”这样的艰巨任务。

      美国救世主的炸弹和以色列小救世主的炸弹一样,毕竟是“自由民主”的炸弹丫。所以阿富汗平民常常被误伤,也是被“自由民主”误伤了呀,这是多么幸福的一件事啊。

      你这个话绝对了,美国在二战结束后,对欧洲重建还是发挥了很大作用的,对亚洲部分国家的发展也起了重要作用,美国的世界形象实际就是靠着这些成就建立起来的.

      现在的情况是,美国显然已经走歪了路,它忘记了扶持和发展经济才是美国在世界其他地方真正站住脚的原因,只懂得拿着民主和军队两根棒子打人,所以它才会受挫.

      至于阿拉伯国家么,它就是自己不争气,走到哪里我都这么说.尽管有丰富的自然资源,可是有哪个阿拉伯国家是真正发展起来了的?又有哪个阿拉伯国家能说走对了发展道路了的?

      我的话绝对?你的话就不绝对?

      美国的世界形象是怎么建立的,我不知道它的世界形象是什么玩意。我只知道起码在我这里美国的“世界形象”——如果它有的话,也就是性、暴力以及丑闻了。

      欧洲的重建是欧洲人自己干出来的,亚洲各国的发展是亚洲人自己闯出来的,不是那个慈善家施舍的。美国在这里面发挥的作用,也就是印了些纸张而已,一个诈骗犯。华尔街和好莱坞装点出来的,骨子里就是一骗子。

      我不知道它还能有什么“世界形象”。

      中东是它养的以色列搞得乌烟瘴气,萨达姆或者塔利班又是谁养大的,全世界一半的军费养出来的世界警察,干的却是抢劫犯的买卖。抢的不顺手还要指责别人不符合世界发展方向?什么方向?无条件奉送石油的方向?

      美国为首的西方民主价值观里所谓的方向,本质就是削弱控制掠夺其他国家的手段,如此而已。

      伊拉克的大规模杀伤武器在哪呢?石油倒是一直都在那不用你去发现了吧。

      2009/11/20 21:53:33
      • 军衔:中国陆军上将
      • 军号:1129385
      • 头衔:铁血水区永久灌水工
      • 工分:3619186 / 排名:34
      左箭头-小图标

      美帝必败啊!

      2009/11/20 12:32:23
      左箭头-小图标

      人心的向背,是决定性的问题。侵略者无论如何得意于一时,从长远来讲,终究是要失败的,这大概是规律。

      2009/11/20 8:26:31
      • 头像
      • 军衔:海军少校
      • 军号:547451
      • 工分:37102
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用曼施泰因0914 在第6楼的发言:

      美国并没有失败 他已经得到了他想要得到的东西。

      石油的控制,中亚的楔入。以阿富汗为根基向上下扩展。 上可威慑俄罗斯 下可遏制中国 对于伊朗更是如鲠在喉。

      美国对伊拉克的入侵是划算的倒是真的,可对阿富汗的控制就不能说很成功,至少目前没有这样的迹象,塔利班已经控制了阿富汗一半的国土,美国能得到什么。对中国和俄罗斯的遏制,现在几乎没有,自己都很难保证自己的安全,还遏制谁呢。表面上看阿富汗现在还是小卡当选,可实际上是一场闹剧罢了,只有一个候选人的选举,和独裁又有什么两样,只不过是美国操纵,所以很民主罢了。

      2009/11/15 22:09:23
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用suen1314 在第8楼的发言:

       以下是引用qdlai228 在第7楼的发言:

      什么是美国的失败呢,它真正的失败在于它并没有建立一个优秀的穆斯林榜样国家,一个开明发达甚至符合西方民主概念的穆斯林国家远比美国军队杀伤力更大,因为它才指明了如阿富汉这样的国家发展的方向。

      而如今的阿拉伯国家,很不客气的说,几乎没有一个国家发展方向算是对的,要么是封建君主制,要么是极端主义政教合一,它们在政治、经济、文化上的发展远远落后于世界,如果不是老天给了阿拉伯人丰富的石油资源,他们估计早就被开除球籍了。

      开除球籍!好大的口气哦。

      只要是美国建立的榜样国家,它就必然是一个既不符合当地民族的民族习惯,也不符合当地民族根本利益的彻头彻尾的傀儡卖国政府。这是被它的政权基础决定的,一出生就只能是一个王8蛋的货色。它永远也承载不了“指明了如阿富汉这样的国家发展的方向”这样的艰巨任务。

      美国救世主的炸弹和以色列小救世主的炸弹一样,毕竟是“自由民主”的炸弹丫。所以阿富汗平民常常被误伤,也是被“自由民主”误伤了呀,这是多么幸福的一件事啊。

      你这个话绝对了,美国在二战结束后,对欧洲重建还是发挥了很大作用的,对亚洲部分国家的发展也起了重要作用,美国的世界形象实际就是靠着这些成就建立起来的.

      现在的情况是,美国显然已经走歪了路,它忘记了扶持和发展经济才是美国在世界其他地方真正站住脚的原因,只懂得拿着民主和军队两根棒子打人,所以它才会受挫.

      至于阿拉伯国家么,它就是自己不争气,走到哪里我都这么说.尽管有丰富的自然资源,可是有哪个阿拉伯国家是真正发展起来了的?又有哪个阿拉伯国家能说走对了发展道路了的?

      2009/11/15 12:20:46
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2192878
      • 工分:157881
      左箭头-小图标

      不管对与错都是无法挽留的状况

      2009/11/11 17:28:17
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:502358
      • 工分:12030
      左箭头-小图标

      对与错,是与非?呵呵,美国政府心里有数得很!

      对阿富汗和伊拉克的控制绝对不是为了表面上的那点东西,而是一种国家战略利益的需求。美国能发展到今天,没有长远的、宏大的战略目标怎么可能!?对于这两场战争的评述必须放在战略的高度上,否则连事后诸葛的水平都达不到了,还谈什么国家战略?

      2009/10/22 17:11:46
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1924531
      • 头衔:民主教父 专政皇帝
      • 工分:305421 / 排名:4750
      左箭头-小图标

      但是,即便没有恐怖组织,也没有9•11事件,美国也照常要发动伊拉克战争,因为伊拉克的地理位置和丰富的石油资源是山姆大叔霸权战略的重大目标。

      极度支持的!

      美国不仅无法平息阿富汗的叛乱,

      不支持百草用叛乱二字!

      2009/10/19 12:13:27
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1924531
      • 头衔:民主教父 专政皇帝
      • 工分:305421 / 排名:4750
      左箭头-小图标

       以下是引用曼施泰因0914 在第6楼的发言:

      美国并没有失败 他已经得到了他想要得到的东西。

      石油的控制,中亚的楔入。以阿富汗为根基向上下扩展。 上可威慑俄罗斯 下可遏制中国 对于伊朗更是如鲠在喉。

      说的对!

      2009/10/19 12:09:33
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:54566
      • 工分:44152
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用qdlai228 在第7楼的发言:

      什么是美国的失败呢,它真正的失败在于它并没有建立一个优秀的穆斯林榜样国家,一个开明发达甚至符合西方民主概念的穆斯林国家远比美国军队杀伤力更大,因为它才指明了如阿富汉这样的国家发展的方向。

      而如今的阿拉伯国家,很不客气的说,几乎没有一个国家发展方向算是对的,要么是封建君主制,要么是极端主义政教合一,它们在政治、经济、文化上的发展远远落后于世界,如果不是老天给了阿拉伯人丰富的石油资源,他们估计早就被开除球籍了。

      开除球籍!好大的口气哦。

      只要是美国建立的榜样国家,它就必然是一个既不符合当地民族的民族习惯,也不符合当地民族根本利益的彻头彻尾的傀儡卖国政府。这是被它的政权基础决定的,一出生就只能是一个王8蛋的货色。它永远也承载不了“指明了如阿富汉这样的国家发展的方向”这样的艰巨任务。

      美国救世主的炸弹和以色列小救世主的炸弹一样,毕竟是“自由民主”的炸弹丫。所以阿富汗平民常常被误伤,也是被“自由民主”误伤了呀,这是多么幸福的一件事啊。

      2009/10/15 21:55:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      什么是美国的失败呢,它真正的失败在于它并没有建立一个优秀的穆斯林榜样国家,一个开明发达甚至符合西方民主概念的穆斯林国家远比美国军队杀伤力更大,因为它才指明了如阿富汉这样的国家发展的方向。

      而如今的阿拉伯国家,很不客气的说,几乎没有一个国家发展方向算是对的,要么是封建君主制,要么是极端主义政教合一,它们在政治、经济、文化上的发展远远落后于世界,如果不是老天给了阿拉伯人丰富的石油资源,他们估计早就被开除球籍了。

      2009/10/14 0:10:35
      左箭头-小图标

      美国并没有失败 他已经得到了他想要得到的东西。

      石油的控制,中亚的楔入。以阿富汗为根基向上下扩展。 上可威慑俄罗斯 下可遏制中国 对于伊朗更是如鲠在喉。

      2009/10/13 22:58:17
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:630254
      • 工分:277907 / 排名:5503
      左箭头-小图标

      这个题目真大!楼主是社会杂谈的大佬哈!转到军事杂谈来了!

      2009/10/13 22:42:42
      • 军衔:警察一级警司
      • 军号:2011626
      • 头衔:狼友同盟
      • 工分:10855
      左箭头-小图标

      阿富汗就象一颗吊在树枝上的熟透了的苹果美国就象树底下那只想吃苹果想的不得了的骄滑的狐理

      2009/10/13 15:32:44
      • 军衔:中国武警少将
      • 军号:967591
      • 头衔:被撸掉的杂谈大区
      • 工分:793370 / 排名:770
      左箭头-小图标

      美国发动战争还不是为了夺取资源!

      2009/10/13 15:30:35
      左箭头-小图标

      野草柔弱而坚强 野火烧不净春风吹又生

      2009/10/13 15:04:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有24条记录] 分页:

      1
       对[原创]简评阿富汗战争和伊拉克战争的是非对错回复