关闭

帖子主题:原创--如果我是二战指挥官

共 642 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:1371482
  • 工分:10211
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

原创--如果我是二战指挥官

假如我是斯大林吧,我绝不会在到达柏林的时候停下来~

挟横扫欧洲之勇,立于滚滚铁流潮头,接着把没有扫下来的西欧彻底扫了.完成所有欧洲大君都想完成但都没完成的事业.

条件分析:天时地利与人和

天时:所有的欧洲国家都被严重削弱,德国被消灭法国刚刚从亡国灭种中恢复,英国国力大减不复日部落之余威.整个欧洲这个时候没有真正能阻挡苏联红军的力量

地利:德国处于欧洲的心脏位置,北上进逼斯堪迪纳维亚半岛,南下可进入意大利抢得地中海的出海口,西进整个法国尽收囊中,整个大西洋对苏联敞开大门

人和:二战中后期,是世界无产阶级革命热情比较高的一个时期,更兼苏联是以解放者的形象来的,人民会以箪食壶浆的热情迎接GCD的队伍.而苏联人民在战争中成长,可以说战争的热情是无比高涨.民族自信心也是爆棚.

可能出现的问题:

被占领地人民的反抗,这点由于二战后特殊的原因基本是不用考虑的,从东南欧人民被占领以后就确立了社会主义制度这点来看,来自人民的压力不会大

欧洲老牌强国的抵抗:当时他们没有能力抵抗~如果有能力也不用在现实中抱美国的粗腿了

美国的干涉:这就要求红军在前进的时候必须注意速度,美国在当时还有很大部分力量放在太平洋,在他缓过来神来以前拿下欧洲.这里必须提到日本在二战后期与苏联的关系.日本和苏联当时正在接触,试图以谈判的方式结束战争,而苏联因为自己是反法西斯盟国的成员及自己国家利益的考虑没有同意.如果打欧洲,同日本完全可以媾和,使日本把防备苏联的关东军调到太平洋,挡不住没关系,尽量拖就可以~而苏联占领欧洲后,日本作为苏联的盟友可能就有了资本跟美国谈判.同时红军还必须注意,把战争局限在欧洲大陆而不向英国伸手.美国的强大在于海空军,陆军对抗苏联美国是没有优势的.尽量发挥自己的优势,以长打短

原子弹的威胁:美国会对被苏联占领的欧洲国家使用原子弹吗?从当时的情况来看不会~首先,前面提了,红军占领后的欧洲会是一个欢迎红军的欧洲,而对被占领国家使用原子弹会更加使被占领地区的人民跟苏联站到一起,把美国看做屠夫侵略者.其次,原子弹炸苏联本土,这不现实~当时的原子弹只有B29可以带,苏联不象日本没有什么防空体系,B29想到苏联本土投弹基本是不可能的

综上所述,我认为当时的苏联红军要作到是很可能的,可惜的是他们没那么做

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2544481_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      谢尔盖 费德罗维奇 阿赫罗梅耶夫元帅,伟大卫国战争中谎报年龄参军.苏联英雄,八一九失败后殉国
      2008/1/22 0:59:49

      网友回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3528215
      • 工分:11273
      左箭头-小图标

      额...这种决定不是指挥官能决定的吧...

      2011/8/21 7:02:10
      左箭头-小图标

      这样的想法恐怕二次大战得延迟好多年结束,使广大的无辜平民生灵涂炭,你不认为这样的想法都是可怕的吗!二战是人类史上最大的灾难一亿多人死伤,经济损失更是无可计算。因为我们珍爱和平,所以我们回首往事。

      2008/1/25 18:26:14
      左箭头-小图标

      痴人说梦,你当盟军都是吃素的,会让苏联人过去吗?我记得只有成军的德军宁愿向盟军投降都不愿向红军投降!是为了什么吗?红军只在捷克俘虏了80万德军!《德军那时候在捷克有驻军90万!》其中十万跑向盟军投降!这80万德军是来不及才向红军投降的!你比斯大林聪明

      2008/1/25 13:39:26
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1337640
      • 头衔:铁血逍遥散人
      • 工分:90493
      左箭头-小图标

      这绝不可能!就凭小日本还没平这一条就够瞧的了!再说就算苏联初期占点便宜,但道义丧尽!欧洲是美国核心利益!以美国的战争潜力在苏联道义丧尽的前提下苏联的最后失败是必然的!斯大林要是连这都看不出,那他的脑筋一定有问题!

      2008/1/24 22:08:55
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:693753
      • 工分:14552
      左箭头-小图标

      苏联是既没有那种能力也没有那种野心。

      2008/1/24 12:39:17
      左箭头-小图标

      如果象楼主说的哪样就好了,老美直接就把苏联给灭了,不用冷战了.我们也发展成资本主义了.

      2008/1/23 17:59:34
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:535886
      • 工分:1362
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我觉得楼主的想法比较疯狂。。。

      苏联当时发起柏林战役,给予德军最后一击,但是在整个二战中损失了几千万的人口和大量的基础设施,急需修养生息。

      而美军已经解放西欧,进抵奥地利,在易北河与苏军会师了,所以再解放一次西欧是不可能的。

      虽然之前有《苏日互不侵犯条约》,但是在1945年背叛反法西斯联盟去与日本媾和,对抗还是盟友的美国,是不可想象的。整个东欧和国内都会为此震惊

      另外在美苏实力对比上,当时美国虽然两线作战,但是本土基本没有受过攻击(除了日本的纵火气球和德国潜艇屈指可数的几次到达美国东海岸),到了1945年时在太平洋上对日本已是节节胜利,决定使用核武器,放弃攻占日本本土之后,也基本没有从欧洲调兵去太平洋战场的压力。

      所以,苏联继续拿下西欧,从道义上看师出无名,从实力上看也难以实现。

      斯大林主政时,发动了各种政治运动,发展了秘密警察,但在短短二十多年时间里苏联从一战时期的落后农业国发展成为了二战时期世界第二的工业强国,奠定了超级大国的基础。

      二战开始时,美苏都是尽力避免直接参战,都是被迫卷入战争的,苏联被德国入侵,而美国被日本偷袭。

      2008/1/23 12:51:26
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1371482
      • 工分:10211
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

       以下是引用xiaobei1987 在第4楼的发言:

      投鼠忌器,不要忘了苏联在战争中有相当大的一部分装备是别国捐助的.

      他有那个心也没那个胆,战后能捞到一些科学家已经不错了.

      就算当时势如破竹,你想过部队的损耗程度么?部队的士气及后勤补给.

      还有如果这样做,政治上的压力大过战场上的压力.

      你想打,行.但你守得住么?

      打谁都会打,关键在于怎么打,出于什么样的政治目的.还有占领区是否真的欢迎你.不要到时候打下来守在那里,跟今天的美军一样,死的死,伤的伤.

      到时候你就等着自己国家爱戴你的人民给你玩反战游行吧.

      你说的有道理,但从二战后的情况看,打下来以后成为民德那样卫星国比成为阿富汗的可能性更大

      2008/1/22 19:28:25
      左箭头-小图标

      苏联当时也没什么了,百废待兴。

      2008/1/22 12:52:55
      左箭头-小图标

      投鼠忌器,不要忘了苏联在战争中有相当大的一部分装备是别国捐助的.

      他有那个心也没那个胆,战后能捞到一些科学家已经不错了.

      就算当时势如破竹,你想过部队的损耗程度么?部队的士气及后勤补给.

      还有如果这样做,政治上的压力大过战场上的压力.

      你想打,行.但你守得住么?

      打谁都会打,关键在于怎么打,出于什么样的政治目的.还有占领区是否真的欢迎你.不要到时候打下来守在那里,跟今天的美军一样,死的死,伤的伤.

      到时候你就等着自己国家爱戴你的人民给你玩反战游行吧.

      2008/1/22 4:09:00
      左箭头-小图标

      老大,我是回应的征稿啊,我没有斯大林清楚,但既然是争稿我怎么就不能发挥一下自己的想象呢?

      2008/1/22 2:08:30
      左箭头-小图标

      楼主难道觉得自己比斯大林还清楚苏联的情况吗?

      2008/1/22 1:11:27

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对原创--如果我是二战指挥官回复