关闭

帖子主题:[原创]破“宙斯盾”

共 7546 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:1241434
  • 工分:14403
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]破“宙斯盾”

能破“宙斯盾”吗?

众所周知,中国武力统一台湾的最大阻力是美国,美国是不是会武力阻统一直在网上争论。我觉得我们不应该讨论会不会干预,而应该讨论他干预了,我们怎么办?(因为不干预就更好了)

美国干预,不外乎海上、空中两个方向。其中更以海上威胁为最大,我们现在公布的武器能否克敌呢?我在此暂只分析中国能否破“宙斯盾”这一个问题。

中国海上攻击手段为三个:

1、 二炮。这是一个选择,但如果不带核弹头,作为有限,除非我国领导层准备大打,否则可以看作只是威慑力量,不会使用。(除非我后面的使用方法)

2、 海军舰艇。虽然这几年我海军有了长足的进步,随着136-139、170、171、094潜艇等现代化军舰陆续服役,改善了我海军对舰对空的作战能力,但是和拥有“宙斯盾”系统的美军航母海军编队相比,实战能力和技术含量相比还是有较大的差距。

3、 空中打击。依靠的主力机型应是J-7A和苏-30MK2。

再来看看对手美国。美国“宙斯盾”系统具有四层防空体系:

1、 标准2中远程防空导弹(此型导弹是一种全天候全空域舰载防空导弹武器系统,主要担负航空母舰编队的区域防空任务,是目前世界最先进的中远程舰对空导弹之一。导弹采用中段惯导加无线电指令修正和末段半主动雷达寻的复合制导,配用多功能相控阵雷达和连续波多卜勒雷达,且干扰能力很强。战斗部为破片杀伤型。最大射程170千米左右,射高24千米,最大速度为3倍音速。全弹长8.23米,弹径0.34米,全弹质量为1360千克。)

2、 海麻雀中近程防空导弹(此导弹是一种全天候近程、低空舰载防空导弹武器系统,主要用于对付低空飞机、直升机及反舰导弹。采用半主动雷达寻的制导,最新改进型采用雷达和红外复合制导。战斗部为连续杆杀伤型,有效杀伤半径15米。最大射程22千米,最大作战高度3000米,最大速度为2.5倍音速。全弹长3.66米,弹径0.204米,全弹质量228千克。)

3、 拉姆近程防空导弹(“拉姆”舰对空导弹这是一种近程低空快速反应的舰载防空导弹武器系统。采用被动雷达寻的和红外寻的双模制导,具有发射后不管的特点。导弹战斗部为连续杆杀伤型。最大射程9千米,速度大于2倍音速,全弹长2.79米,弹径0.127米,全弹质量70.7千克。)

4、 舰载机(F18为主力战机再配以陆基起飞的F15、F22)

我个人浅陋的看法:我军主要的作战手段就是如何通过海空军协同作战达到突防效果。

1、 首先通过空军空中突击的方式,击毁、击沉一批具有反导能力的“宙斯盾”舰。但是没有取得制空权去攻击舰队,代价会很大。

所以我建议是发动太空战,先消灭敌方卫星,抵消一部份美军的信息优势,并使美军一批靠卫星制导的武器变废铁。然后派遣多批次(每批次50-100架)改装过的老式的J6 \J7(为无人战斗机或者说是简陋的巡航导弹),中间附飞12-24架的J-7A和苏-30MK2,对敌舰进行全方位不间断的饱和攻击,借以消耗敌军导弹和疲劳对方神经

2、 总攻:在敌航母编队忙于对付空中攻击的同时,我海军水面舰和潜艇利用各种方式接近敌舰队,(注意防潜,美国的攻击型核潜艇很厉害的)同时我主攻空军相应配合起飞,时间上要配合完美。并辅以二炮导弹攻击(不是核弹,而是弹头里是大量的小型各类水雷,只要投放到敌舰队上空爆炸投放即可,够他喝一壶的了)。

这时空中几百架J-7A和苏-30MK2战机、海上十几艘海军大型战舰、水底下30-40艘潜艇同时三位一体进攻(在辅以敌舰队水面上数以千计的水雷在慢慢靠拢敌舰)。不知道会不会攻破“宙斯盾”系统呢?

本文内容于 2007-11-27 23:27:09 被阳光6977编辑

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2406605_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      铁血一员 赵超云
      2007/11/25 20:49:32

      网友回复

      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1281583
      • 工分:814439 / 排名:681
      左箭头-小图标

      大规模海战,慎之又慎。

      2007/12/6 20:20:52
      左箭头-小图标

      中国该有磁暴弹了吧,有了它火控雷达还有什么用?!

      2007/12/6 20:09:45
      • 军衔:海军上校
      • 军号:115470
      • 头衔:炽天使
      • 工分:104532
      左箭头-小图标

      这问题解决起来非常有难度,关键是看时间的把握。

      2007/12/2 20:42:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1314660
      • 工分:29
      左箭头-小图标

       以下是引用sundan5148 在第35楼的发言:

       以下是引用swordgd 在第10楼的发言:

      ......

      那中国的各大城市也会下导弹雨。你不会想要这个结果吧。

      美国的城市也一样要下导弹雨的

      要有亮剑的勇气!

      2007/12/1 21:47:52
      左箭头-小图标

       以下是引用zhuxinken 在第36楼的发言:

      说白了还是饱和攻击

      这句话蛮精辟的,不过得看怎么样的饱和攻击,否则还没有攻击就完蛋了

      2007/11/29 10:00:56
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:937299
      • 头衔:000
      • 工分:1039
      左箭头-小图标

      说白了还是饱和攻击

      2007/11/28 20:37:15
      左箭头-小图标

       以下是引用swordgd 在第10楼的发言:

       以下是引用墨尔本的中国军迷 在第6楼的发言:

       以下是引用yingwuluo2099 在第2楼的发言:

      就算你现在一次性把美国的12艘航母全部打掉,又能如何?

      美国的工业可以在接下来的1年内造出N个12艘航母战斗群。所以硬拼是不行的。

      所谓:上国伐谋,中国伐交,下国伐攻

      如果敢打掉航母,就是全面战争,美国的船厂也同样会被打掉的.

      那中国的各大城市也会下导弹雨。你不会想要这个结果吧。

      美国的城市也一样要下导弹雨的

      2007/11/28 18:21:01
      左箭头-小图标

      中国对付美国人的方法,也许要参考日本人的做法,攻他的基地,否则以他们的生产能力,最好不要与他为敌

      2007/11/28 16:30:28
      左箭头-小图标

      我想动用导弹战时在战区布水雷应该是确实可行的方法!(因为火箭弹都可以布雷)

      2007/11/27 23:31:31
      左箭头-小图标

       以下是引用yingwuluo2099 在第2楼的发言:

      就算你现在一次性把美国的12艘航母全部打掉,又能如何?

      美国的工业可以在接下来的1年内造出N个12艘航母战斗群。所以硬拼是不行的。

      所谓:上国伐谋,中国伐交,下国伐攻

      我想说要是一次性打掉12艘航母的话,那么不说100年,50年内美国表定不敢和咱叫板了

      另外就算它工业可行,经济也不允许它在一年之内造那么多航母啊,一年别说12艘,我看一艘也完不成

      不过说到底是假设,如果真美军打起来,我看要抱着有大伤亡的心理准备去打,从混战中寻找机会

      2007/11/27 22:20:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:733543
      • 工分:2507
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主的话题只能当作茶余饭后的YY。

      一种武器失去优势不外乎三种可能1对方有相当数量和质量的同等武器或反击工具,2这种武器有致命缺陷并且已经被发现,3有更为先进的武器出现。举例:1红军用大量的维护便捷的T34对抗德国的黑豹和虎,2,F117,3航母的出现终结了战列舰横行的时代。

      宙斯盾系统是美国研发并且大量装备的现代海上作战平台,经过几十年的不断发展,其性能几乎完美,不大可能出现F117那种提前退役的尴尬结局,毕竟F117作为第一代实用的隐形战斗机是牺牲机动性能得以实现的,所以第二种情况可以排除。美国作为世界一流军事大国,其科研能力世界第一,可以说全世界的军事可以都是跟着美国走的,要么防止他的,要么针对他的武器寻找克制的办法,我想中国目前以及将来一段时期内不可能在系统级别的武器竞赛中超越美国,也就是说中国短期内不可能自行研发装备一种比宙斯盾先进的使他几乎失去战略空间的海上作战平台,所以第三种可以排除。

      剩下就是第一种可能,要么我们拥有同样庞大强悍的宙斯盾舰队,平且能有美国一样的补充能力,在战争期间能够即使补充消耗。要么我们有克制他的武器,比如导弹,而且数量要相当庞大,足以超过宙斯盾系统防卫的最大能力,足以对美国的航空母舰战斗群实施多次的饱和攻击,同时作战半径也要大,否则只能靠飞机作为载体进入他们的防空圈,毕竟导弹没有生命而飞行员是死不能复生的。

      总之,宙斯盾系统作为一代成熟的海上作战平台,不可能有F117一样的天生缺陷或者叫时代缺陷,要破解宙斯盾绝非几个军迷一起研究研究就可以实现的。美国的科研人员不是白痴,中国的科研人员也不是白痴,对付这样大量装备,而且技术成熟的系统,没有灵丹妙药,只有脚踏实地,要么超越他技术,要么有和他死拼的资本。

      2007/11/27 20:58:23
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:630254
      • 工分:277907 / 排名:5264
      左箭头-小图标

      四层防空体系都没搞清楚,就敢写文章!勇气可嘉,后生可畏!

      再则,标准2的射程是多少,查查资料吧!

      2007/11/27 19:42:21
      左箭头-小图标

      楼主的题目有歧义啊!!

      我以为宙斯都是破得!!!!

      2007/11/27 18:03:24
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:458244
      • 头衔:千牛卫中郎将大将军
      • 工分:16743
      左箭头-小图标

      不论是常规力量还是核武器,中国都远远落后于霉菌.开战之处初必然损失惨重,国家接近崩溃!

      中国要想战胜敌人唯一的法宝就是毛主席的----依靠持久战和人民战争,最终打败侵略者.

      2007/11/27 17:51:07
      左箭头-小图标

       以下是引用ckl 在第25楼的发言:

      煞笔!没有敢战的胆量还想和强手对攻?

      只要有它来医科子弹我就回一可核蛋的勇气就能立于不战之地了,要抱定大不了一起死的想法,他还和你拼了不成.

      都是有钱若的祸,全是软骨头

      又是一个没有脑子的粪青

      2007/11/27 15:45:34
      • 军衔:空军中校
      • 军号:525303
      • 工分:60072
      左箭头-小图标

      在面对拥有100架SU-30MKK战斗机,150架飞豹战斗轰炸机的中国的时候,如果美国人认为1-2只航母编队是可以改变局势的,那你就在玷污美国人的智商。宙斯盾是航母编队的战斗系统中的一个环节,脱离了航母编队这个母体,在现代战争中就是一个靶子而已,日本的九十舰队上现在各国中大型远洋舰队(没有航母的远洋舰队中)作战能力最强的,可是让一个九十舰队独自对抗24架飞豹,他们的下场会很惨!!

      2007/11/27 10:15:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:15123
      • 工分:22798
      左箭头-小图标

      煞笔!没有敢战的胆量还想和强手对攻?

      只要有它来医科子弹我就回一可核蛋的勇气就能立于不战之地了,要抱定大不了一起死的想法,他还和你拼了不成.

      都是有钱若的祸,全是软骨头

      2007/11/27 9:22:14
      左箭头-小图标

       以下是引用philip666 在第9楼的发言:

      如果美日卷入台海,有这几种办法:

      1.彻底摧毁关岛美军基地

      2.彻底摧毁中国外太空美日卫星

      3.潜艇在美国海岸待命,随时准备对其领土攻击

      看了很象二战的希特勒和日本天皇的作风.

      当我们有了强大的常规力量,足以让霉菌无法阻拦的情况下,达成1,2,3条,不用打霉菌就退避三舍了.

      当我们痛下决心昭示美国,他胆敢参战我们将不惜使用原子弹,不用打霉菌也退避三舍了.(霉菌必须相信我们的胆量和付出)

      2007/11/27 6:43:15
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:201003
      • 工分:5955
      左箭头-小图标

      很简单 远程的超音速反舰导弹 不可能拦截 噢也

      2007/11/27 5:30:43
      • 头像
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:316938
      • 工分:4523
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      现代战争讲究的是系统的对抗,并不是几件新式武器之间的对抗。说白了就是国家实力和人员素质的对抗。美国人厉害的并不是哪几件武器无敌,而是已经拥有的了比较强的系统整合能力。他们的整个战争机器是高度的紧密配合的,如果想凭借一两件武器打败对手将是不可能完成的任务。

      如果从现在的角度来看,我们国家完全没有把握与美国对抗。但是并不一定完全没有把握打败对方的一两支舰队。

      是否能够打败对方,最主要的因素在于我们能不能使对方的系统出现漏洞!

      中距离弹道导弹换装高爆散射弹头,电磁干扰弹头,对敌方舰队实施突袭是一个很好的创意,只是最大的问题在于如何解决弹头再入轨道时的等离子干扰。如果我们能攻克这个难关,解决弹头的末端制导问题(不必要精确的攻击某一艘舰艇,只要能够达到目标上空一定距离),一旦我方十几枚导弹在目标上空爆炸,就可以破坏敌方的雷达,电子设备,使其成为瞎子,聋子(至少可以让对方方的探测能力有一定程度的下降,给敌方造成混乱),那么就为我方其他兵种突破敌人的防线创造了机会!

      一旦在敌方舰队防御层中打开突破口,那么剩下的事情就好办了。

      我方的攻击机,导弹,舰艇,潜艇,导弹快艇都可以分批次,多空域,多方向对敌方实施攻击。即使不能全歼敌方舰队,至少可以迫使对方远离我方控制范围。而我方的主要目的就是让对方少管闲事。

      2007/11/26 23:43:48
      左箭头-小图标

      一年内造出N个12艘航母战斗群。

      (意思是一年内造出N百艘军舰,思维正常吗.)

      2007/11/26 21:29:48
      左箭头-小图标

       以下是引用yingwuluo2099 在第2楼的发言:

      就算你现在一次性把美国的12艘航母全部打掉,又能如何?

      美国的工业可以在接下来的1年内造出N个12艘航母战斗群。所以硬拼是不行的。

      所谓:上国伐谋,中国伐交,下国伐攻

      伐谋、伐交都是以战争实力为基础的,没实力谁理你啊!!把美国的航母全部打掉就是实力的体现!!

      本文内容于 2007-11-26 21:23:40 被亲亲我的宝贝编辑

      2007/11/26 21:22:25
      左箭头-小图标

      不要以为他们这个很厉害,简单点说就是达到立体防御,综合作战的作用,中国海面缺乏这种协同作用规模但是不代表以后不会形成规模.

      2007/11/26 21:21:09
      左箭头-小图标

       以下是引用yingwuluo2099 在第2楼的发言:

      就算你现在一次性把美国的12艘航母全部打掉,又能如何?

      美国的工业可以在接下来的1年内造出N个12艘航母战斗群。所以硬拼是不行的。

      所谓:上国伐谋,中国伐交,下国伐攻

      做梦吧一年内造出12个航母战斗群 100军舰 我靠 美国的最快速度就是2年内一艘航母 半年内一艘驱逐

      另外他有宙斯盾船 中国有中华盾船 只是数量不多而已 数量多了自然有海面反制他们的方法

      2007/11/26 21:16:50
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:670161
      • 工分:662
      左箭头-小图标

      我觉得应该像朱成虎(同音)将军那样,用原子弹来对付美国的航空母舰。。。。。

      2007/11/26 21:10:04
      • 军衔:空军上校
      • 军号:1006802
      • 工分:125515
      左箭头-小图标

      在战术上,美军的宙斯盾如果前出至航母舰载机火力支援线以外,他的威力是发挥不出来的,所以在这种火力配备下水面以上只有弹道导弹这一类高速武器可以胜任,其余全部不用考虑。你们认为中国开发战列舰如何?使用远射程的火炮(40-100公里的射程)来击沉最前沿的防空舰?!与弹道导弹相比价格便宜!详细的论述请看我的帖子——《王者归来》

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2007/11/26 21:06:48
      左箭头-小图标

      说得倒挺容易,做起来就难了!!

      2007/11/26 16:57:46
      左箭头-小图标

       以下是引用青铜55 在第7楼的发言:

      呵呵!

      我们可以以损失落后的机型去消耗美国的舰空导弹,

      但是我们拿什么来弥补因此而失去的飞行员?

      “然后派遣多批次(每批次50-100架)改装过的老式的J6 \J7(为无人战斗机或者说是简陋的巡航导弹)”

      注意是改装过的无人机或巡航导弹,无人驾驶的

      2007/11/26 16:42:28
      左箭头-小图标

      把日本灭了,M国要来中国的补给线就张了,不好大的

      2007/11/26 15:42:08
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:258368
      • 工分:7880
      左箭头-小图标

       以下是引用philip666 在第9楼的发言:

      如果美日卷入台海,有这几种办法:

      1.彻底摧毁关岛美军基地

      2.彻底摧毁中国外太空美日卫星

      3.潜艇在美国海岸待命,随时准备对其领土攻击

      美国航空器少说也要有上千。战时还能租用其他国家的航天器,你打算都灭了?先问一下你手中有多少核弹再说吧。

      灭关岛倒是有可能。二炮飞几个弹弹过去就成。可不知道对方会回敬给我们几个。

      你认为中国手中的潜艇能脱离母港战斗多少时间?

      2007/11/26 14:43:08
      • 军衔:空军中校
      • 军号:1298790
      • 头衔:持之以恒的铁血战士
      • 工分:50177
      左箭头-小图标

      打了又如何,到了那一步,想的再多也没用。

      2007/11/26 14:43:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:258368
      • 工分:7880
      左箭头-小图标

       以下是引用墨尔本的中国军迷 在第6楼的发言:

       以下是引用yingwuluo2099 在第2楼的发言:

      就算你现在一次性把美国的12艘航母全部打掉,又能如何?

      美国的工业可以在接下来的1年内造出N个12艘航母战斗群。所以硬拼是不行的。

      所谓:上国伐谋,中国伐交,下国伐攻

      如果敢打掉航母,就是全面战争,美国的船厂也同样会被打掉的.

      那中国的各大城市也会下导弹雨。你不会想要这个结果吧。

      2007/11/26 14:39:54
      左箭头-小图标

      如果美日卷入台海,有这几种办法:

      1.彻底摧毁关岛美军基地

      2.彻底摧毁中国外太空美日卫星

      3.潜艇在美国海岸待命,随时准备对其领土攻击

      2007/11/26 13:42:18
      左箭头-小图标

      胆敢来犯,坚决抗击到底!

      用核弹头不直接轰炸美国航母舰队,而是轰炸海水,引发海啸,摧毁他之舰队!谓之我们在试验,你们误入!事先可以将台湾海域周边划定为试验区域,不就简单了!没了航母,飞机也就无用了!当还中飞鱼去!?

      2007/11/26 13:23:54
      左箭头-小图标

      呵呵!

      我们可以以损失落后的机型去消耗美国的舰空导弹,

      但是我们拿什么来弥补因此而失去的飞行员?

      本文内容于 2007-11-26 12:40:04 被青铜55编辑

      2007/11/26 12:38:25
      左箭头-小图标

       以下是引用yingwuluo2099 在第2楼的发言:

      就算你现在一次性把美国的12艘航母全部打掉,又能如何?

      美国的工业可以在接下来的1年内造出N个12艘航母战斗群。所以硬拼是不行的。

      所谓:上国伐谋,中国伐交,下国伐攻

      如果敢打掉航母,就是全面战争,美国的船厂也同样会被打掉的.

      2007/11/26 10:13:07
      左箭头-小图标

      光打航母是没用的,打完了全世界也完了

      2007/11/26 8:54:00
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:458244
      • 头衔:千牛卫中郎将大将军
      • 工分:16743
      左箭头-小图标

       以下是引用AOSEPT 在第3楼的发言:

       以下是引用yingwuluo2099 在第2楼的发言:

      就算你现在一次性把美国的12艘航母全部打掉,又能如何?

      美国的工业可以在接下来的1年内造出N个12艘航母战斗群。所以硬拼是不行的。

      所谓:上国伐谋,中国伐交,下国伐攻

      那也不能因为实力的差距就放弃原则性问题的立场!!!!

      那我们的台湾就不要了,我门的石油航线就不管了?

      没这个意思,俺和你都是热血青年。

      2007/11/25 23:53:02
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:1314207
      • 工分:28733
      左箭头-小图标

       以下是引用yingwuluo2099 在第2楼的发言:

      就算你现在一次性把美国的12艘航母全部打掉,又能如何?

      美国的工业可以在接下来的1年内造出N个12艘航母战斗群。所以硬拼是不行的。

      所谓:上国伐谋,中国伐交,下国伐攻

      那也不能因为实力的差距就放弃原则性问题的立场!!!!

      那我们的台湾就不要了,我门的石油航线就不管了?

      2007/11/25 23:20:00
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:458244
      • 头衔:千牛卫中郎将大将军
      • 工分:16743
      左箭头-小图标

      就算你现在一次性把美国的12艘航母全部打掉,又能如何?

      美国的工业可以在接下来的1年内造出N个12艘航母战斗群。所以硬拼是不行的。

      所谓:上国伐谋,中国伐交,下国伐攻

      2007/11/25 22:57:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有41条记录] 分页:

      1
       对[原创]破“宙斯盾”回复