关闭

帖子主题:[原创]如何选择中国航母舰载机?

共 10045 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中校
  • 军号:822221
  • 头衔:铁血第一伤心人
  • 工分:70979
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]如何选择中国航母舰载机?

近来中国J10飞机的批量生产,使得让J10做舰载机的消息是越看越多了。我个人在这里谈谈自己对中国航母舰载机的看法。

一.航母选择飞机作为航母的舰载机,一定要适合所搭载的航母。我们国家的航母现在还是未知数,所以对飞机的选择也是一个猜测罢了。但就目前的情况来看,我国如果造航母,那也不会造吨位很大的了,只能是从中型航母或轻型航母开始,而且数量也注定不会多。所以我们选择的飞机应该是适用于中、轻型航母搭载的飞机。

二.飞机选择航母飞机想在航母上搭载,起到作战效果,有诸多方面因素。能否在较短距离起飞、是否采用弹射、飞机存放问题、飞机的载弹量、飞机作战半径、飞机作战性能等等。

三.战争选择飞机

我国如造了航母,它的战略使命也要决定它的功能。这一点我们一定要考虑。比如是不是直接造核动力航母、该造拥有多少飞机的航母、造注重哪些方面的航母、是否也可以考虑直升机航母。航母的反潜、防空、反舰各个方面的力量搭配该是多少。

综合以上几个方面我们再来看舰载机该如何选择。

现在看来我们可以选择舰载机的方案有:1.J10改进或者在研制飞机的舰载型号;2.购买国外舰载机如苏33等;3.完全自己研制新的舰载机。

J10从研制之初并不是作为舰载机来研制的,所以直接作为舰载机一定是有局限性,而且直接作为舰载机的难度估计不会太小。从我们目前的判断,我们的航母基本是采用弹射,所以翘首航母不在考虑范围。j10的性能数据看来是不能直接从弹射航母上起飞,而进行改进的话,成本不亚于从新研制新的机型。另外J10是否能够在航母上安全降落呢?大家都看到了J10的进气函道,都讨论了那6根承力架,想来J10是经受不起拦阻钢缆巨大的冲击力了。还有就是J10的空中性能来看。航母既要对空作战又要对舰或者对地攻击,所以飞机应该是搭配得当,才能够完成作战任务。这样就必须采用不同机种搭配了。而考虑载弹量J10作为舰载机就更加显得不足了。

铁血网提醒您:点击查看大图

苏-33的机翼可以折叠,目前主要装备在航母上,能从海上打击来袭的敌方战斗机和直升机,也可以对敌方的海面船只及地面目标进行反击。

苏—33共有12个武器挂架,可挂载6吨多的武器,除了R-27ET和R-27ER远程空空导弹外,还可发射先进的R-77主动雷达中程空空导弹。在近距空战方面,该型机配有最新型的R-73M空空导弹。除各式精确制导武器外,苏—33还可携带具有超音速突防能力的KH-31/41反舰导弹。

所以从这些性能数据上看,采用苏-33还是比较可行的方案。要求是苏-33能够弹射起飞。

铁血网提醒您:点击查看大图

最后就是我们再研制自己的舰载机。这种方案的好处是,我们可以完全自主的搞自己的舰载机,从技术和财力上都可以得到好处,也许会研制周期较长,而效果还是未知数,但是作为长期考虑的话,我们的军工从中能够得到巨大优势。如果实在不行也可以先采购国外先进舰载机,数量不一定大,然后结合其先进技术,走自己研发的道路。个人认为这个方式是最好的,既可以马上就装备自己的航母满足需求,又有长期的战略目光为将来打算。

舰载机的选择,是重大的军事装备的选择,需要我们深思熟虑。如果选择失误或者走了弯路,我们的损失将是巨大的。希望将来在装备舰载机时国家和海军能够作出正确的抉择。

辛苦斑竹校阅!申请加精华.谢谢!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_1904351_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      [center]http://www.zheok.cn[center]
      2007/3/31 17:25:43

      网友回复

      • 军衔:空军中校
      • 军号:822221
      • 头衔:铁血第一伤心人
      • 工分:70979
      左箭头-小图标

       以下是引用yangfan-775的发言:

       以下是引用死亡的恋人的发言:

      还是研制像F35那样的吧,海空军通用,可以隐形,载弹量又大

      是啊

      慢慢的吸取经验,日死来犯之敌

      呵呵敢来打的现在不多.要多看看美国,可以学习不少东西.

      2007/4/4 16:17:28
      左箭头-小图标

       以下是引用死亡的恋人的发言:

      还是研制像F35那样的吧,海空军通用,可以隐形,载弹量又大

      是啊

      慢慢的吸取经验,日死来犯之敌

      2007/4/4 9:08:49
      • 军衔:空军中校
      • 军号:822221
      • 头衔:铁血第一伤心人
      • 工分:70979
      左箭头-小图标

       以下是引用希特勒一世的发言:

      要发展航母的我觉得现在还是用自己的好,买S33也不错。可是自己有的干嘛老依赖人家呀???

      本人认为先不搞航母!先召重发展隐形战机和导弹!大飞机才是重要的。

      都可以搞啊.只是要把握进度和分寸..

      2007/4/4 1:51:49
      左箭头-小图标

      要发展航母的我觉得现在还是用自己的好,买S33也不错。可是自己有的干嘛老依赖人家呀???

      本人认为先不搞航母!先召重发展隐形战机和导弹!大飞机才是重要的。

      2007/4/3 23:28:20
      • 军衔:中国海军上校
      • 军号:630160
      • 头衔:时空舰队政委
      • 工分:124648
      左箭头-小图标

      呵呵!我说独风兄弟的工分长的快呢!原来还有这手啊!

      2007/4/3 22:47:10
      左箭头-小图标

      当然是希望自己的孩子了啊,但是目前可能性不大啊,毕竟我们还没有搞过,自己从头做花费太大

      2007/4/3 22:29:54
      • 军衔:空军中校
      • 军号:822221
      • 头衔:铁血第一伤心人
      • 工分:70979
      左箭头-小图标

      多谢大家支持.多谢大家的讨论.

      2007/4/3 20:47:19
      • 军衔:海军上士
      • 军号:992132
      • 工分:3217
      左箭头-小图标

      改进的可能会上舰哦``现在的不可能哦```

      2007/4/3 16:56:37
      左箭头-小图标

      J10我看困难哦

      2007/4/3 16:26:39
      左箭头-小图标

      13楼说的很好

      我认为,目前是否发展航母也是舰载机发展进度的一个极强影响因素

      2007/4/3 16:16:12
      左箭头-小图标

      我们要相信我们设计专家的智慧

      2007/4/3 15:07:34
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:1035808
      • 工分:6437
      左箭头-小图标

      歼10的设计思路就是f16类型的轻型战斗机,加上起落架载弹量等因素上航母不可行.还是比较倾向于以前格鲁曼公司的f14类型,现在美国用的f18其实综合作战效能比不上f14,载弹量航程都比f14差多了,主要是f14老化保养费用太贵(变后掠翼也使飞机复杂程度提高)才选择了退役,现在美国的f35还没列装,只能让f18先撑会了.听说伊朗有不少f14,搞几架过来研究研究,毕竟是经典之作...

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2007/4/3 12:04:56
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1048080
      • 工分:3619
      左箭头-小图标

      同意楼上的观点,我党我军的一贯传统就是决定战争的永远是人而不是武器,当然发展高技术的武器装备也是必然的!关于舰载机的问题,我认为还是要自己开发的比较好,我不侵略他国,也不允许他国来侵略我们,也不介入任何非正义的地区或大规模争端!支持国家发展!!!

      2007/4/3 11:36:11
      • 军衔:中国海军中校
      • 军号:468438
      • 头衔:北府军团 六星元帅
      • 工分:56221
      左箭头-小图标

      楼主的这个文章写得很好,本人很是赞同。

      2007/4/3 9:33:25
      • 军衔:空军少校
      • 军号:556654
      • 头衔:游击队副班长
      • 工分:69368
      左箭头-小图标

      先买人家现成的,再发展我们自己的

      2007/4/3 9:06:46
      左箭头-小图标

      苏-33太大了,对弹射器的要求会很高,而且跟我们装备的航母也要匹配的话,那我们的航母应该翘首跳台式的了,那样其作战能力和投射范围就会受到十分大限制了!

      2007/4/3 7:37:23
      • 军衔:空军中校
      • 军号:822221
      • 头衔:铁血第一伤心人
      • 工分:70979
      左箭头-小图标

       以下是引用guocy的发言:

      先买苏—33,然后在国产化就好了

      不是说国产化,而是学习别人的技术,完全自己研制.

      2007/4/3 0:26:47
      左箭头-小图标

      同意楼主意见,可以用苏33过渡一下.

      2007/4/2 22:57:42
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:197577
      • 工分:7102
      左箭头-小图标

      先买苏—33,然后在国产化就好了

      2007/4/2 22:45:51
      左箭头-小图标

      知道歼10B是双发,双驾驶座舱不?2002年以前就开始制造了.现在J10A才解密,等J10B上了舰就没人说三道4了.

      2007/4/2 21:01:14
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:907077
      • 工分:2175
      左箭头-小图标

       以下是引用fjp1023的发言:

      寻友: 我是中国大陆的黄文,新加坡詹姆斯基金会的陈大卫先生看到后请与我联系,邮箱:fjp1023@yahoo.com.

      你在干什么????

      2007/4/2 20:01:52
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:907077
      • 工分:2175
      左箭头-小图标

      用弹射器的话"强5"也可以上舰.!关键不是可不可以上舰,而是上舰的作用.

      2007/4/2 20:00:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1047584
      • 工分:100
      左箭头-小图标

      寻友: 我是中国大陆的黄文,新加坡詹姆斯基金会的陈大卫先生看到后请与我联系,邮箱:fjp1023@yahoo.com.

      2007/4/2 19:55:25
      左箭头-小图标

      不太赞成使用航母的,还是多发展我们的导弹和重型飞机吧,我们陆地比较大,使用大型的远程飞机还是可以的,先有了一定的战斗范围再说

      2007/4/2 19:53:31
      左箭头-小图标

      想想 法国的阵风吧 人家现在不是正遨游在戴高乐航母的上空吗

      2007/4/2 19:05:56
      左箭头-小图标

      只支持高速隐身无人攻击机。

      不支持有人载机

      高速隐身无人攻击机万岁

      2007/4/2 18:43:41
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1008422
      • 工分:8893
      左箭头-小图标

       以下是引用zbhzbh的发言:

      J-10没戏,还是研制像F35那样的吧,也可以先采购国外先进舰载机,数量不一定大,然后结合其先进技术,走自己研发的道路。个人认为这个方式是最好的,既可以马上就装备自己的航母满足需求,又有长期的战略目光为将来打算。

      那起码再过10年20年。

      2007/4/2 18:29:54
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1044231
      • 工分:16757
      左箭头-小图标

      我们会有的!大家拭目以待!!!!

      2007/4/2 17:43:03
      左箭头-小图标

      中国航母应该先考虑发射和回收的技术,而且发射也就是弹射技术为重点。

      最好是电磁弹射。推力可调,机械部件简单,易维护。

      中国的超导技术加上不断进步对直线电机技术,在150米的距离把重达15-30吨级的飞机加速到起飞速度将不是难事。

      舰载机的选择,不应该套用老美的性能。制空、对地、电子战等一机多能,歼十显然是不合适的。

      2007/4/2 16:43:16
      • 军衔:中国陆军少校
      • 军号:988529
      • 头衔:長城軍團駱駝王子
      • 工分:45261
      左箭头-小图标

       以下是引用mengmengli的发言:

      我看 中国的飞机能上航母吗?

      早有试验,只要决心造航母,这些问题肯定解决了。

      2007/4/2 15:30:06
      左箭头-小图标

      我看 中国的飞机能上航母吗?

      2007/4/2 15:26:16
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:807652
      • 工分:464
      左箭头-小图标

      发展舰载机~其实偶觉得还是发展fc-1最靠谱

      尺寸小~2侧进气~舰载机性能不要好高骛远,过得去就行了。

      2007/4/2 15:13:06
      左箭头-小图标

      要相信我军的智慧是有能力研究出我们的舰载飞机的,

      2007/4/2 15:13:05
      • 军衔:中国陆军少校
      • 军号:988529
      • 头衔:長城軍團駱駝王子
      • 工分:45261
      左箭头-小图标

      特别同意楼主的最后一句话:舰载机的选择,是重大的军事装备的选择,需要我们深思熟虑。如果选择失误或者走了弯路,我们的损失将是巨大的。希望将来在装备舰载机时国家和海军能够作出正确的抉择。

      这是一个大问题,否则航母就只能被动的防御,而没有利剑!

      2007/4/2 15:12:17
      左箭头-小图标

      分析精辟!见解明智,支持LZ

      2007/4/2 15:01:24
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:970168
      • 工分:497
      左箭头-小图标

      j10潜力还是非常巨大的,如果做到双发J10的话,那么改用滑跃起飞完全可以,如果是单发,做到弹射起飞还是非常可行。

      至少如果采用滑跃的话,J10都要比西方第2代的舰载机强得多,比如AV8或军旗等飞机。

      2007/4/2 14:53:29
      左箭头-小图标

      从目前来看

      J10作为舰载机的潜力不大

      单发 载弹量 作战半径 作战任务

      各方面都不太合适

      从开始的定位就可以看出。

      最有可能的

      只有苏式系列

      苏-33潜力大 但不是国产

      可以先引进再自发

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2007/4/2 14:06:34
      • 军衔:空军中校
      • 军号:822221
      • 头衔:铁血第一伤心人
      • 工分:70979
      左箭头-小图标

       以下是引用simchange的发言:

      这主要是看上去我们的决心了

      中国人从来不缺少决心。

      2007/4/2 13:51:02
      左箭头-小图标

      这主要是看上去我们的决心了

      2007/4/2 13:44:07
      • 军衔:空军中校
      • 军号:822221
      • 头衔:铁血第一伤心人
      • 工分:70979
      左箭头-小图标

       以下是引用zbhzbh的发言:

      J-10没戏,还是研制像F35那样的吧,也可以先采购国外先进舰载机,数量不一定大,然后结合其先进技术,走自己研发的道路。个人认为这个方式是最好的,既可以马上就装备自己的航母满足需求,又有长期的战略目光为将来打算。

      呵呵,意思是支持还是?

      2007/4/2 13:39:47
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:917585
      • 工分:15387
      左箭头-小图标

      如果中国有下一代舰载机的研究计划,那我倾向用最省钱的机型组建中国航母舰队。

      2007/4/2 13:30:02
      • 军衔:警察一级警徽
      • 军号:1044120
      • 工分:226
      左箭头-小图标

      J-10没戏,还是研制像F35那样的吧,也可以先采购国外先进舰载机,数量不一定大,然后结合其先进技术,走自己研发的道路。个人认为这个方式是最好的,既可以马上就装备自己的航母满足需求,又有长期的战略目光为将来打算。

      2007/4/2 12:29:49
      • 军衔:空军中校
      • 军号:822221
      • 头衔:铁血第一伤心人
      • 工分:70979
      左箭头-小图标

       以下是引用WJ.精忠报国的发言:

      支持国家的一切决定.要打仗就上

      狼烟起 江山北望

      龙起卷 马长嘶 剑气如霜

      心似黄河水茫茫

      二十年 纵横间 谁能相抗

      恨欲狂 长刀所向

      多少手足忠魂埋骨它乡

      何惜百死报家国

      忍叹惜 更无语 血泪满眶

      马蹄南去 人北望

      人北望 草青黄 尘飞扬

      我愿守土复开疆

      堂堂中国要让四方

      来 贺 .....

      好同志。

      精忠报国。

      2007/4/2 12:27:00
      左箭头-小图标

      自己的好,毕竟技术还得自己掌握,不能受制于人。

      2007/4/2 12:13:30
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:984112
      • 工分:201
      左箭头-小图标

      东西要自家的好 现在的朋友也可能是敌人

      2007/4/2 11:44:54
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:984112
      • 工分:201
      左箭头-小图标

      东西还是要自家的好 现在再好的朋友也有可能是最大的敌人

      2007/4/2 11:43:43
      左箭头-小图标

      支持国家的一切决定.要打仗就上

      狼烟起 江山北望

      龙起卷 马长嘶 剑气如霜

      心似黄河水茫茫

      二十年 纵横间 谁能相抗

      恨欲狂 长刀所向

      多少手足忠魂埋骨它乡

      何惜百死报家国

      忍叹惜 更无语 血泪满眶

      马蹄南去 人北望

      人北望 草青黄 尘飞扬

      我愿守土复开疆

      堂堂中国要让四方

      来 贺 .....

      2007/4/2 11:08:08
      左箭头-小图标

      我觉得应该不存在问题

      2007/4/2 10:40:14
      • 军衔:空军中校
      • 军号:822221
      • 头衔:铁血第一伤心人
      • 工分:70979
      左箭头-小图标

      估计采用的可能是先买后自己造了

      2007/4/1 18:39:49
      左箭头-小图标

      J-10如果改成fc的pumb进气道 再换双发估计行了。。。

      2007/4/1 9:51:15
      左箭头-小图标

      歼1x型

      2007/4/1 9:23:41
      左箭头-小图标

      J-10估计是没戏,SU系到有可能!不过我真希望未来的航母舰队的载机是正中的国产,而不是俄系的国产版。

      2007/4/1 8:33:32
      左箭头-小图标

      我看苏33比较合适

      2007/4/1 6:36:15
      • 军衔:空军二级警员
      • 军号:967812
      • 工分:879
      左箭头-小图标

      就买苏33了,先用着

      2007/4/1 2:42:22
      • 军衔:空军中校
      • 军号:822221
      • 头衔:铁血第一伤心人
      • 工分:70979
      左箭头-小图标

       以下是引用panzerwings的发言:

      全力发展隐身无人攻击机。

      未来战争需要思想上的前瞻性

      这个倒是不错的注意.未来的战争必然走向

      2007/4/1 1:11:49
      左箭头-小图标

      全力发展隐身无人攻击机。

      未来战争需要思想上的前瞻性

      2007/3/31 22:15:22
      左箭头-小图标

      还是自己的好,可能一时赶不上别人的,但自己的孩子在不行还是自己的孩子.不会因为别人的孩子强就不要自己的孩子了

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2007/3/31 21:55:59
      左箭头-小图标

      还是研制像F35那样的吧,海空军通用,可以隐形,载弹量又大

      本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      2007/3/31 21:37:00
      左箭头-小图标

      支持· 海军兄弟的航空母舰!

      2007/3/31 21:23:44
      左箭头-小图标

       以下是引用镜中花的发言:

       以下是引用italino的发言:

      如果J14出来了呢?或者J11行不?

      可以买美国的F22不行?

      不用要F22直接要老霉的F35就得了

      2007/3/31 21:15:08
      左箭头-小图标

       以下是引用italino的发言:

      如果J14出来了呢?或者J11行不?

      可以买美国的F22不行?

      2007/3/31 20:49:15
      • 军衔:空军二级警员
      • 军号:967812
      • 工分:879
      左箭头-小图标

      如果J14出来了呢?或者J11行不?

      2007/3/31 20:41:48
      • 军衔:空军中校
      • 军号:822221
      • 头衔:铁血第一伤心人
      • 工分:70979
      左箭头-小图标

      不好意思,字体遍小了,编辑过了。抱歉。

      2007/3/31 18:27:14

      我要发帖

      总页数11页 [共有64条记录] 分页:

      1
       对[原创]如何选择中国航母舰载机?回复