关闭

帖子主题:我们为何要如此重手的抓“能耗双控”?

共 344 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上等兵
  • 军号:10247858
  • 工分:266287 / 排名:5859
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我们为何要如此重手的抓“能耗双控”?

[indent]

最近,我们总能看到很多地区限电停产的报道,有些人说这是为了变相提高产品出口价格。那么频繁限电到底是怎么一回事呢?原因自然出自我国从2021年开始执行“能耗双控制度”。
[/indent]我们为何要如此重手的抓“能耗双控”?

如今看来,“能耗双控”可谓是重拳出击,代价也是挺大的。可是好多人都有疑惑:我们为何要如此不惜代价去抓这个问题呢?

一、给你看个在宁波做外贸生意老板的话,你大概就能明白了

[indent]
这个外贸公司老板的原话是:今年工厂并不缺订单,但根本没有利润,有时甚至要倒贴。一方面是原材料价格猛涨,成本涨超50%;另一方面是外贸企业之间内卷,为了抢到订单,个个都在压价,海运费从2000多一路狂涨到10000多,翻了五倍不止。结果签订单时是能赚钱的生意,到手后才发现竟然亏了。
[/indent]
我们来看看原材料价格,可以了解一下行业价格指数的走势:
我们为何要如此重手的抓“能耗双控”?

    可见,过去一年大宗商品价格指数一路走高。而目前我们在全球商品生产链中,扮演的主要还是来料加工的角色。

[indent]
我以钢铁产业为例,上游原料铁矿石,主要是进口的,我们主要是负责中游钢铁生产工艺和下游终端商品的生产工作,而铁矿石一直是钢铁工业的主要原料。我们作为钢铁工业大国,对进口铁矿石的依存度高达80%以上,可世界铁矿石的产量和贸易量主要四大铁矿石生产企业所垄断。
[/indent]我们为何要如此重手的抓“能耗双控”?

再回顾过去一年,以美联储为首的各国央行在疫情期间为刺激经济实行宽松的货币政策,使得大量热钱涌入商品交易所进行价格炒作,推高了各大商品的价格。加上中澳关系摩擦升温,国际四大矿商以疫情为借口故意停工停产,刻意抬高价格。以至在今年5月,澳洲铁矿石曾达到230.8美元/吨的历史纪录。

    要知道,钢铁行业的情况基本就是今年我们外贸行业的一个缩影:西方一方面滥发货币,并且故意抬高诸如矿石之类的原材料价格,把他们的通胀通过原材料进口输入给我们,会收割一波。另一方面又压低我们的商品价格,他们进口时又能再收割一波。

可见,一进一出,如此下去的话,我们要被薅两波羊毛。也就是说,我们要把主动权牢牢掌握在自己手上,这应该是能耗双控的一个重要原因。

二、结合上次查环保去中低端产能,或许这次出发点也是如此,不过涉及产能范围更大

如今我们的出口订单爆满,这种产能供不应求的本质是世界各国用着我们的资源,污染着我们的环境,来满足自己的需求,所以要压缩钢铁产能的。
我们为何要如此重手的抓“能耗双控”?

    如果放在正常时期,我们赚到钱以后可以在国外买买买,但疫情期间各国生产都不约而同地压缩了,大量的空集装箱积压在外国港口,货船从中国满载出去空载回来,我们赚到的外汇根本换不到东西,只不过是一堆数字而已,这些光是通胀损失都不知道要多少了。

在疫情前期,我们也许还一度对爆满订单心里美滋滋的,现在看来这种情况绝不正常,也绝不健康,毕竟我们的制造业开足马力满足世界需求,而欧美反倒还要向中国征碳税。
[indent]
再看国内方面,8月的消费数据远不及预期,消费品零售总额同比增长2.5%,预估为7%,前值为8.5%,一个正常的经济体,产出是一种很重要的能力,但长期潜力消费能力也不可或缺,生产的高性价比商品不能仅仅依靠国际市场出清的。
[/indent]我们为何要如此重手的抓“能耗双控”?

    产能过剩所带来的问题各个发达经济体都有血的经验,所以产能过剩预期下,要么继续搞扩大内需,但扩大内需要求居民的储蓄和负债能力。

当下消费不及预期就是居民消费能力下降的表现,扩大内需光喊口号可不行,我们要么从源头上降低产能供应,这东西轻车熟路,查环保去产能,同样可以换个叫法,“能耗双控”来进一步去产能。

    总的来说,外贸订单太多,低效的产能就复活,而控能耗就是控产能,强迫制造业往低能耗高效率的高端智能工厂进化,迫在眉睫。

三、其实这玩意不单是环保问题,而是货真价实的经济战

毫无疑问,我们现在面临了最好的战略机遇,就是新冠疫情。欧美发达国家可以靠疫苗缓解疫情,发展中国家可没那么多疫苗,所以发展中国家无法压制疫情,只能不断爆发。
我们为何要如此重手的抓“能耗双控”?

    我们原本担心产能会转移到发展中国家,不敢大刀阔斧地推环保和去产能,现在疫情至少还要持续1到3年,我们就获得了最最宝贵的窗口期,在这个窗口期用双碳驱动产业升级,即使过程中出现些问题,其他发展中国家也无法填补我们的空缺。

可见,我们此时选择重手抓“能耗双控”就是一种权宜之计,具体如下:
1、它不仅是中美博弈背景下的权宜之计,更是加速转型绿色发展的紧迫之举。
众多科学研究表明,温室气体排放对地球气候的变化已不再是理论层面的预测,而是正在发生的事实。
[indent]
一项研究指出,地球平均气温每提高1度,空气中容纳的水分就会提高7%,这将大幅提升台风、暴雨等极端天气的发生的几率。
还有一项研究指出,受全球变暖影响,我国昆仑山脉“高原水塔”冰川有83%正在加速融化,其带来的直接效应是北方地区正在变得湿润,但一旦冰川完全融化,失去对降水的调节能力,北方地区干旱、洪水等自然灾害将更加频繁。
[/indent]我们为何要如此重手的抓“能耗双控”?

2、限电可以加速高能耗产业向可再生能源富裕地区转移,实现更加均衡的发展。

    加强能耗控制,一方面倒逼长三角、珠三角等地加速推动产业结构升级,另一方面也可以促使这些发达地区将高能耗产业转移到中西部地区。特别是西部地区海拔高、日照好、风力大、人口稀疏,发展清洁能源潜力巨大,推动高能耗产业向这些地区转移,有利于优化我国产业整体区域布局,遏制产业链向海外转移的势头,把发展机会更多留给自己人。

最后,这次疫情就像100年前的世界大战,其他国家因为大战影响了生产,美国独坐美洲隔岸观火,赚得个盆满钵满,如今的我们呢?

我们为何要如此重手的抓“能耗双控”?

    现在我们拿到了一份这样的机会,其他国家因为疫情无法开足马力生产,我们的产能应该乘机发发财,收割一下国外的。然而,目前国内的公司都在互相内卷,拼命压低价格,为了搞垮国内同行,国外就是印印钞票就换到了我们大量物资。所以,疫情的窗口也快结束了,我们还能抓住这次机会吗?

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2021/9/25 14:46:30

      网友回复

      左箭头-小图标

      大量的产出缺利润微薄或亏本,而美国却印钞大量购买,这难道不是为美国印钞护航吗?这难道不是为美国做嫁衣裳吗?这难道不是在为美国剥削中国人做奉献吗?????????????????????????????

      2021/9/26 7:36:33

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对我们为何要如此重手的抓“能耗双控”?回复