关闭

帖子主题:918事变,蒋介石、张学良不抵抗的主要原因

共 1194 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:836809
  • 工分:142616
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

918事变,蒋介石、张学良不抵抗的主要原因

1931年的918事变,东北军不抵抗主要有三个原因:

一、中东路事变后遗症。1929年,张学良以军事手段收复中东路,结果被苏联军队轻易打垮,不但没有收回中东路,还丢了黑瞎子岛。这期间,蒋介石没有给予什么军事经济援助。所以,张学良及东北军高层认为如果得不到中央政府的大力支援,仅靠东北军与苏联、日本这样的军事强国作战,根本打不过。

二、济南事变不抵抗的后遗症。1928年蒋介石北伐,日军出兵济南武力干预,中国军民大量伤亡。蒋介石采取不抵抗政策,绕开济南北进。最后通过外交斡旋使日军撤军。所以蒋介石认为可以借鉴济南事变的处理方式处理918事变。

三、宁粤对立。918事变前,因蒋介石拘禁国民党元老胡汉民,导致宁粤对立,一批国民党高官在广州另立中央与蒋介石对着干。宁粤对立最终导致蒋介石在1931年底短暂下野,由粤系当政。

所以918事变发生时,蒋介石、张学良及东北军高层选择不抵抗,想通过国联干预解决问题。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2021/9/19 15:36:16

      网友回复

      左箭头-小图标

      33楼 血23
      在我个人看来,两人之间互相有疑心,张肯定担心自己被削弱后被拿下,蒋的心思不知道有没有担心张太强自己地位不稳。内斗无下限是中华文化中非常糟泊的东西,蒋似乎人格魅力不咋样,对自己人狠,玩阴招玩死你的思想应该是有的。帝王和臣子不是一条心,从弱者的角度来考虑,张为了生存而采取不抵抗理论不算大错。蒋的杂毛心思多,对自己不自信,对敌人畏惧,一门心思想统一等思想都可能有。假设当初蒋能主动告诉张放手一博,我随时出兵支援,要人要枪都给可能就不是这个结果了。算来算去就一个核心,再个人利益面前,集体利益可以后放。可悲!
      在蒋介石和粤系政府之间,张学良更信任蒋介石,因为蒋有实力,而粤系政府的核心是一帮政客,办不成事。

      2021/10/3 14:06:50
      左箭头-小图标

      35楼 yzy96
      还有一条,就是当时有一个观点,日军占领后,国民党方面和他们谈判,赔款、签约、吃些亏让些权后日军自己会撤出。

      他们认为,既然能通过事后谈判解决,何必当时抵抗受损?

      可他们没想到这次日本人不走了。

      这就是我说的第二点:

      济南事变不抵抗的后遗症。1928年蒋介石北伐,日军出兵济南武力干预,中国军民大量伤亡。蒋介石采取不抵抗政策,绕开济南北进。最后通过外交斡旋使日军撤军。所以蒋介石认为可以借鉴济南事变的处理方式处理918事变。

      2021/9/29 8:16:43
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 lifei22
      。。。。。几乎完全错误,蒋介石为了抗衡张学良,把东北军调入关内,各种理由拖延回东北

      比如石友三为什么在918之后被重用?

      从结果看,东北军的失利,最大的收益者是蒋介石,下野之前,旅居日本谈了什么这是个迷

      26楼 老军士
      918事变不是日本政府发动的,是日本关东军中的军国主义分子下克上的行动。由于蒋介石、张学良实行不抵抗政策,使这帮日本关东军上校、中校发动的军事冒险大获全胜。胜利者不受指责,日本政府、日本国王最终还是为他们买了单。

      面对日本侵略,蒋介石搞不抵抗当然是错误的,但是,说蒋介石要借助日本关东军占领东三省去消弱张学良,这纯属胡扯了。不要搞什么野史杂谈。

      27楼 lifei22
      又下克上。。。。。

      首先请搞清楚,日本政府为了对张学良改旗易帜的应对是什么?清查资料

      下克上的内容在于对全东北的占领,下克上的故事早有澄清好吧,日本政府预想有偏差而已

      蓄谋已久早有详细的说明好吧,电视节目都有了

      而不是这次行动

      这次行动预谋已久,可以看看日本对改旗易帜的看法好么?

      早在石友三叛变前两天,蒋介石就已经签发了石友三判断在即,手令命张学良、刘峙等做好迅速平叛准备

      手令原文已有,张学良因此调嫡系十万大军平叛,而蒋介石则安心在江西剿匪,按照对历史的理解,蒋介石对军队控制欲特别的强,是什么让他能安心在江西剿匪的?

      29楼 老军士
      累不累呀。

      非要等石友三已经公开叛变了,发动军事行动了,蒋介石才能下令平叛是吗?

      国民党说的“剿匪”是啥意思啊?还安心在江西剿匪???

      34楼 lifei22
      铁血网提醒您:点击查看大图您累不累?石友三叛变之前三天下的手令?啥时候公开的?居然不安抚直接下令迅速剿匪?

      要手令原件照片么?

      手令是7月13下的,石友三是7月18

      石联合了很多人,因为张主力入关,所以石被卖?

      大军入关这就不怕张自立了?

      事变之后就把张打散,甚至削编制,后面咋怕了?

      能查点资料不?

      我为什么要去查那些偏门资料?你喜欢查没人拦着你,但是要能自圆其说。

      2021/9/29 8:15:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:22182
      左箭头-小图标

      还有一条,就是当时有一个观点,日军占领后,国民党方面和他们谈判,赔款、签约、吃些亏让些权后日军自己会撤出。

      他们认为,既然能通过事后谈判解决,何必当时抵抗受损?

      可他们没想到这次日本人不走了。

      2021/9/28 16:05:11
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2888
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      24楼 lifei22
      。。。。。几乎完全错误,蒋介石为了抗衡张学良,把东北军调入关内,各种理由拖延回东北

      比如石友三为什么在918之后被重用?

      从结果看,东北军的失利,最大的收益者是蒋介石,下野之前,旅居日本谈了什么这是个迷

      26楼 老军士
      918事变不是日本政府发动的,是日本关东军中的军国主义分子下克上的行动。由于蒋介石、张学良实行不抵抗政策,使这帮日本关东军上校、中校发动的军事冒险大获全胜。胜利者不受指责,日本政府、日本国王最终还是为他们买了单。

      面对日本侵略,蒋介石搞不抵抗当然是错误的,但是,说蒋介石要借助日本关东军占领东三省去消弱张学良,这纯属胡扯了。不要搞什么野史杂谈。

      27楼 lifei22
      又下克上。。。。。

      首先请搞清楚,日本政府为了对张学良改旗易帜的应对是什么?清查资料

      下克上的内容在于对全东北的占领,下克上的故事早有澄清好吧,日本政府预想有偏差而已

      蓄谋已久早有详细的说明好吧,电视节目都有了

      而不是这次行动

      这次行动预谋已久,可以看看日本对改旗易帜的看法好么?

      早在石友三叛变前两天,蒋介石就已经签发了石友三判断在即,手令命张学良、刘峙等做好迅速平叛准备

      手令原文已有,张学良因此调嫡系十万大军平叛,而蒋介石则安心在江西剿匪,按照对历史的理解,蒋介石对军队控制欲特别的强,是什么让他能安心在江西剿匪的?

      29楼 老军士
      累不累呀。

      非要等石友三已经公开叛变了,发动军事行动了,蒋介石才能下令平叛是吗?

      国民党说的“剿匪”是啥意思啊?还安心在江西剿匪???

      铁血网提醒您:点击查看大图您累不累?石友三叛变之前三天下的手令?啥时候公开的?居然不安抚直接下令迅速剿匪?

      要手令原件照片么?

      手令是7月13下的,石友三是7月18

      石联合了很多人,因为张主力入关,所以石被卖?

      大军入关这就不怕张自立了?

      事变之后就把张打散,甚至削编制,后面咋怕了?

      能查点资料不?

      2021/9/28 15:34:47
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13387203
      • 工分:24
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在我个人看来,两人之间互相有疑心,张肯定担心自己被削弱后被拿下,蒋的心思不知道有没有担心张太强自己地位不稳。内斗无下限是中华文化中非常糟泊的东西,蒋似乎人格魅力不咋样,对自己人狠,玩阴招玩死你的思想应该是有的。帝王和臣子不是一条心,从弱者的角度来考虑,张为了生存而采取不抵抗理论不算大错。蒋的杂毛心思多,对自己不自信,对敌人畏惧,一门心思想统一等思想都可能有。假设当初蒋能主动告诉张放手一博,我随时出兵支援,要人要枪都给可能就不是这个结果了。算来算去就一个核心,再个人利益面前,集体利益可以后放。可悲!

      2021/9/28 13:39:42
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13387203
      • 工分:24
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在我个人看来,两人之间互相有疑心,张肯定担心自己被削弱后被拿下,蒋的心思不知道有没有担心张太强自己地位不稳。内斗无下限是中华文化中非常糟泊的东西,蒋似乎人格魅力不咋样,对自己人狠,玩阴招玩死你的思想应该是有的。帝王和臣子不是一条心,从弱者的角度来考虑,张为了生存而采取不抵抗理论不算大错。蒋的杂毛心思多,对自己不自信,对敌人畏惧,一门心思想统一等思想都可能有。假设当初蒋能主动告诉张放手一博,我随时出兵支援,要人要枪都给可能就不是这个结果了。算来算去就一个核心,再个人利益面前,集体利益可以后放。可悲!

      2021/9/28 13:39:42
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13387203
      • 工分:24
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在我个人看来,两人之间互相有疑心,张肯定担心自己被削弱后被拿下,蒋的心思不知道有没有担心张太强自己地位不稳。内斗无下限是中华文化中非常糟泊的东西,蒋似乎人格魅力不咋样,对自己人狠,玩阴招玩死你的思想应该是有的。帝王和臣子不是一条心,从弱者的角度来考虑,张为了生存而采取不抵抗理论不算大错。蒋的杂毛心思多,对自己不自信,对敌人畏惧,一门心思想统一等思想都可能有。假设当初蒋能主动告诉张放手一博,我随时出兵支援,要人要枪都给可能就不是这个结果了。算来算去就一个核心,再个人利益面前,集体利益可以后放。可悲!

      2021/9/28 13:39:41
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13387203
      • 工分:24
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在我个人看来,两人之间互相有疑心,张肯定担心自己被削弱后被拿下,蒋的心思不知道有没有担心张太强自己地位不稳。内斗无下限是中华文化中非常糟泊的东西,蒋似乎人格魅力不咋样,对自己人狠,玩阴招玩死你的思想应该是有的。帝王和臣子不是一条心,从弱者的角度来考虑,张为了生存而采取不抵抗理论不算大错。蒋的杂毛心思多,对自己不自信,对敌人畏惧,一门心思想统一等思想都可能有。假设当初蒋能主动告诉张放手一博,我随时出兵支援,要人要枪都给可能就不是这个结果了。算来算去就一个核心,再个人利益面前,集体利益可以后放。可悲!

      2021/9/28 13:39:41
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      24楼 lifei22
      。。。。。几乎完全错误,蒋介石为了抗衡张学良,把东北军调入关内,各种理由拖延回东北

      比如石友三为什么在918之后被重用?

      从结果看,东北军的失利,最大的收益者是蒋介石,下野之前,旅居日本谈了什么这是个迷

      26楼 老军士
      918事变不是日本政府发动的,是日本关东军中的军国主义分子下克上的行动。由于蒋介石、张学良实行不抵抗政策,使这帮日本关东军上校、中校发动的军事冒险大获全胜。胜利者不受指责,日本政府、日本国王最终还是为他们买了单。

      面对日本侵略,蒋介石搞不抵抗当然是错误的,但是,说蒋介石要借助日本关东军占领东三省去消弱张学良,这纯属胡扯了。不要搞什么野史杂谈。

      27楼 lifei22
      又下克上。。。。。

      首先请搞清楚,日本政府为了对张学良改旗易帜的应对是什么?清查资料

      下克上的内容在于对全东北的占领,下克上的故事早有澄清好吧,日本政府预想有偏差而已

      蓄谋已久早有详细的说明好吧,电视节目都有了

      而不是这次行动

      这次行动预谋已久,可以看看日本对改旗易帜的看法好么?

      早在石友三叛变前两天,蒋介石就已经签发了石友三判断在即,手令命张学良、刘峙等做好迅速平叛准备

      手令原文已有,张学良因此调嫡系十万大军平叛,而蒋介石则安心在江西剿匪,按照对历史的理解,蒋介石对军队控制欲特别的强,是什么让他能安心在江西剿匪的?

      累不累呀。

      非要等石友三已经公开叛变了,发动军事行动了,蒋介石才能下令平叛是吗?

      国民党说的“剿匪”是啥意思啊?还安心在江西剿匪???

      2021/9/27 8:02:07
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2888
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      24楼 lifei22
      。。。。。几乎完全错误,蒋介石为了抗衡张学良,把东北军调入关内,各种理由拖延回东北

      比如石友三为什么在918之后被重用?

      从结果看,东北军的失利,最大的收益者是蒋介石,下野之前,旅居日本谈了什么这是个迷

      26楼 老军士
      918事变不是日本政府发动的,是日本关东军中的军国主义分子下克上的行动。由于蒋介石、张学良实行不抵抗政策,使这帮日本关东军上校、中校发动的军事冒险大获全胜。胜利者不受指责,日本政府、日本国王最终还是为他们买了单。

      面对日本侵略,蒋介石搞不抵抗当然是错误的,但是,说蒋介石要借助日本关东军占领东三省去消弱张学良,这纯属胡扯了。不要搞什么野史杂谈。

      又下克上。。。。。

      首先请搞清楚,日本政府为了对张学良改旗易帜的应对是什么?清查资料

      下克上的内容在于对全东北的占领,下克上的故事早有澄清好吧,日本政府预想有偏差而已

      蓄谋已久早有详细的说明好吧,电视节目都有了

      而不是这次行动

      这次行动预谋已久,可以看看日本对改旗易帜的看法好么?

      早在石友三叛变前两天,蒋介石就已经签发了石友三判断在即,手令命张学良、刘峙等做好迅速平叛准备

      手令原文已有,张学良因此调嫡系十万大军平叛,而蒋介石则安心在江西剿匪,按照对历史的理解,蒋介石对军队控制欲特别的强,是什么让他能安心在江西剿匪的?

      2021/9/26 23:31:10
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2888
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      24楼 lifei22
      。。。。。几乎完全错误,蒋介石为了抗衡张学良,把东北军调入关内,各种理由拖延回东北

      比如石友三为什么在918之后被重用?

      从结果看,东北军的失利,最大的收益者是蒋介石,下野之前,旅居日本谈了什么这是个迷

      26楼 老军士
      918事变不是日本政府发动的,是日本关东军中的军国主义分子下克上的行动。由于蒋介石、张学良实行不抵抗政策,使这帮日本关东军上校、中校发动的军事冒险大获全胜。胜利者不受指责,日本政府、日本国王最终还是为他们买了单。

      面对日本侵略,蒋介石搞不抵抗当然是错误的,但是,说蒋介石要借助日本关东军占领东三省去消弱张学良,这纯属胡扯了。不要搞什么野史杂谈。

      又下克上。。。。。

      首先请搞清楚,日本政府为了对张学良改旗易帜的应对是什么?清查资料

      下克上的内容在于对全东北的占领,下克上的故事早有澄清好吧,日本政府预想有偏差而已

      蓄谋已久早有详细的说明好吧,电视节目都有了

      而不是这次行动

      这次行动预谋已久,可以看看日本对改旗易帜的看法好么?

      早在石友三叛变前两天,蒋介石就已经签发了石友三判断在即,手令命张学良、刘峙等做好迅速平叛准备

      手令原文已有,张学良因此调嫡系十万大军平叛,而蒋介石则安心在江西剿匪,按照对历史的理解,蒋介石对军队控制欲特别的强,是什么让他能安心在江西剿匪的?

      2021/9/26 23:31:10
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      24楼 lifei22
      。。。。。几乎完全错误,蒋介石为了抗衡张学良,把东北军调入关内,各种理由拖延回东北

      比如石友三为什么在918之后被重用?

      从结果看,东北军的失利,最大的收益者是蒋介石,下野之前,旅居日本谈了什么这是个迷

      918事变不是日本政府发动的,是日本关东军中的军国主义分子下克上的行动。由于蒋介石、张学良实行不抵抗政策,使这帮日本关东军上校、中校发动的军事冒险大获全胜。胜利者不受指责,日本政府、日本国王最终还是为他们买了单。

      面对日本侵略,蒋介石搞不抵抗当然是错误的,但是,说蒋介石要借助日本关东军占领东三省去消弱张学良,这纯属胡扯了。不要搞什么野史杂谈。

      2021/9/26 16:23:17
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      24楼 lifei22
      。。。。。几乎完全错误,蒋介石为了抗衡张学良,把东北军调入关内,各种理由拖延回东北

      比如石友三为什么在918之后被重用?

      从结果看,东北军的失利,最大的收益者是蒋介石,下野之前,旅居日本谈了什么这是个迷

      918事变不是日本政府发动的,是日本关东军中的军国主义分子下克上的行动。由于蒋介石、张学良实行不抵抗政策,使这帮日本关东军上校、中校发动的军事冒险大获全胜。胜利者不受指责,日本政府、日本国王最终还是为他们买了单。

      面对日本侵略,蒋介石搞不抵抗当然是错误的,但是,说蒋介石要借助日本关东军占领东三省去消弱张学良,这纯属胡扯了。不要搞什么野史杂谈。

      2021/9/26 16:23:17
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2888
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      。。。。。几乎完全错误,蒋介石为了抗衡张学良,把东北军调入关内,各种理由拖延回东北

      比如石友三为什么在918之后被重用?

      从结果看,东北军的失利,最大的收益者是蒋介石,下野之前,旅居日本谈了什么这是个迷

      2021/9/25 11:27:25
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2888
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      。。。。。几乎完全错误,蒋介石为了抗衡张学良,把东北军调入关内,各种理由拖延回东北

      比如石友三为什么在918之后被重用?

      从结果看,东北军的失利,最大的收益者是蒋介石,下野之前,旅居日本谈了什么这是个迷

      2021/9/25 11:27:25
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      11楼 徐大桥
      若没有‘权威’,不抵抗就可‘名正言顺’ ,请问‘我党那时在全国有权威吗’?
      16楼 老军士
      不抵抗政策的始作俑者当然是蒋介石,主贴文章中说了,1928年济南事变(济南惨案)时蒋介石就采取不抵抗政策,虽然丧权辱国,但是通过外交斡旋让日军撤军了。所以,1931年的918事变、1932年的128事变,蒋介石仍想采取不抵抗政策。但是,张学良和东北军高层同意不抵抗,执行了不抵抗。而驻守淞沪的粤系19路军将领没有不抵抗,而是奋起抗战,反击日军。

      所以,不能把918事变不抵抗的责任推到蒋介石一个人身上。

      20楼 徐大桥
      头若错了,它的绝大多数部下一定是亦步亦趋的跟着错,民族败类蒋该死若不负全责,难不成还要部下负责?
      江浙上海是蒋介石的根据地,为什么会有一只粤系部队驻守异常关键的淞沪?我在主贴中已经说了,宁粤对立。

      1931年底,蒋介石在宁粤对立中做了让步,宣布下野,由粤系当政。所以,粤系19路军才进驻淞沪。

      2021/9/25 10:02:13
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      11楼 徐大桥
      若没有‘权威’,不抵抗就可‘名正言顺’ ,请问‘我党那时在全国有权威吗’?
      16楼 老军士
      不抵抗政策的始作俑者当然是蒋介石,主贴文章中说了,1928年济南事变(济南惨案)时蒋介石就采取不抵抗政策,虽然丧权辱国,但是通过外交斡旋让日军撤军了。所以,1931年的918事变、1932年的128事变,蒋介石仍想采取不抵抗政策。但是,张学良和东北军高层同意不抵抗,执行了不抵抗。而驻守淞沪的粤系19路军将领没有不抵抗,而是奋起抗战,反击日军。

      所以,不能把918事变不抵抗的责任推到蒋介石一个人身上。

      头若错了,它的绝大多数部下一定是亦步亦趋的跟着错,民族败类蒋该死若不负全责,难不成还要部下负责?

      2021/9/25 9:18:31
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      11楼 徐大桥
      若没有‘权威’,不抵抗就可‘名正言顺’ ,请问‘我党那时在全国有权威吗’?
      16楼 老军士
      不抵抗政策的始作俑者当然是蒋介石,主贴文章中说了,1928年济南事变(济南惨案)时蒋介石就采取不抵抗政策,虽然丧权辱国,但是通过外交斡旋让日军撤军了。所以,1931年的918事变、1932年的128事变,蒋介石仍想采取不抵抗政策。但是,张学良和东北军高层同意不抵抗,执行了不抵抗。而驻守淞沪的粤系19路军将领没有不抵抗,而是奋起抗战,反击日军。

      所以,不能把918事变不抵抗的责任推到蒋介石一个人身上。

      头若错了,它的绝大多数部下一定是亦步亦趋的跟着错,民族败类蒋该死若不负全责,难不成还要部下负责?

      2021/9/25 9:18:31
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      11楼 徐大桥
      若没有‘权威’,不抵抗就可‘名正言顺’ ,请问‘我党那时在全国有权威吗’?
      17楼 老军士
      不抵抗政策的始作俑者当然是蒋介石,主贴文章中说了,1928年济南事变(济南惨案)时蒋介石就采取不抵抗政策,虽然丧权辱国,但是通过外交斡旋让日军撤军了。所以,1931年的918事变、1932年的128事变,蒋介石仍想采取不抵抗政策。但是,张学良和东北军高层同意不抵抗,执行了不抵抗。而驻守淞沪的粤系19路军将领没有不抵抗,而是奋起抗战,反击日军。

      所以,不能把918事变不抵抗的责任推到蒋介石一个人身上。

      他的确有不抵抗政策,他负主要责任,张负次要责任。

      2021/9/24 21:18:47
      左箭头-小图标

      蒋介石害怕日本人,对抗日缺乏信心,所以一直在忍让,希望日本人胃口不要太大。918他付主要责任。

      2021/9/24 21:17:53
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      11楼 徐大桥
      若没有‘权威’,不抵抗就可‘名正言顺’ ,请问‘我党那时在全国有权威吗’?
      不抵抗政策的始作俑者当然是蒋介石,主贴文章中说了,1928年济南事变(济南惨案)时蒋介石就采取不抵抗政策,虽然丧权辱国,但是通过外交斡旋让日军撤军了。所以,1931年的918事变、1932年的128事变,蒋介石仍想采取不抵抗政策。但是,张学良和东北军高层同意不抵抗,执行了不抵抗。而驻守淞沪的粤系19路军将领没有不抵抗,而是奋起抗战,反击日军。

      所以,不能把918事变不抵抗的责任推到蒋介石一个人身上。

      2021/9/24 16:21:30
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      11楼 徐大桥
      若没有‘权威’,不抵抗就可‘名正言顺’ ,请问‘我党那时在全国有权威吗’?
      不抵抗政策的始作俑者当然是蒋介石,主贴文章中说了,1928年济南事变(济南惨案)时蒋介石就采取不抵抗政策,虽然丧权辱国,但是通过外交斡旋让日军撤军了。所以,1931年的918事变、1932年的128事变,蒋介石仍想采取不抵抗政策。但是,张学良和东北军高层同意不抵抗,执行了不抵抗。而驻守淞沪的粤系19路军将领没有不抵抗,而是奋起抗战,反击日军。

      所以,不能把918事变不抵抗的责任推到蒋介石一个人身上。

      2021/9/24 16:21:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3936821
      • 工分:5688
      左箭头-小图标

      9楼 老军士
      有人说张学良918事变不抵抗是为了保存实力、拥兵自重。这个说法非常片面。当时的所谓军阀割据,一要有军队二要有地盘,没地盘军队怎么养活?当时东北军的根据地在东北,除了钱粮自足外,东北还建有全中国最大的兵工厂--沈阳兵工厂,可以自产所有轻武器和部分火炮。丢了东三省,张学良东北军就没根了,你还怎么割据?所以,张学良和东北军高层当时选择不抵抗,绝不是想保存实力拥兵自重这么简单。
      这个问题要从袁世凯讲起,还要从张学良杀杨中分析。

      2021/9/23 15:01:07
      左箭头-小图标

      10楼 老军士
      有人说张学良918事变不抵抗是为了保存实力、拥兵自重。这个说法非常片面。当时的所谓军阀割据,一要有军队二要有地盘,没地盘军队怎么养活?当时东北军的根据地在东北,除了钱粮自足外,东北还建有全中国最大的兵工厂--沈阳兵工厂,可以自产所有轻武器和部分火炮。丢了东三省,张学良东北军就没根了,你还怎么割据?所以,张学良和东北军高层当时选择不抵抗,绝不是想保存实力拥兵自重这么简单。
      一步错,就步步错,最后就只能替民族败类蒋该死背黑锅。

      2021/9/22 23:23:20
      左箭头-小图标

      10楼 老军士
      有人说张学良918事变不抵抗是为了保存实力、拥兵自重。这个说法非常片面。当时的所谓军阀割据,一要有军队二要有地盘,没地盘军队怎么养活?当时东北军的根据地在东北,除了钱粮自足外,东北还建有全中国最大的兵工厂--沈阳兵工厂,可以自产所有轻武器和部分火炮。丢了东三省,张学良东北军就没根了,你还怎么割据?所以,张学良和东北军高层当时选择不抵抗,绝不是想保存实力拥兵自重这么简单。
      一步错,就步步错,最后就只能替民族败类蒋该死背黑锅。

      2021/9/22 23:23:20
      左箭头-小图标

      不抵抗的主要原因是为保存实力,外加有大清这结舆国之欢心的珠玉在前,干起来也就那么的顺其自然了。。

      2021/9/22 20:40:49
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      8楼 老军士
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。
      若没有‘权威’,不抵抗就可‘名正言顺’ ,请问‘我党那时在全国有权威吗’?

      2021/9/22 20:18:09
      左箭头-小图标

      有人说张学良918事变不抵抗是为了保存实力、拥兵自重。这个说法非常片面。当时的所谓军阀割据,一要有军队二要有地盘,没地盘军队怎么养活?当时东北军的根据地在东北,除了钱粮自足外,东北还建有全中国最大的兵工厂--沈阳兵工厂,可以自产所有轻武器和部分火炮。丢了东三省,张学良东北军就没根了,你还怎么割据?所以,张学良和东北军高层当时选择不抵抗,绝不是想保存实力拥兵自重这么简单。

      2021/9/22 15:08:27
      左箭头-小图标

      有人说张学良918事变不抵抗是为了保存实力、拥兵自重。这个说法非常片面。当时的所谓军阀割据,一要有军队二要有地盘,没地盘军队怎么养活?当时东北军的根据地在东北,除了钱粮自足外,东北还建有全中国最大的兵工厂--沈阳兵工厂,可以自产所有轻武器和部分火炮。丢了东三省,张学良东北军就没根了,你还怎么割据?所以,张学良和东北军高层当时选择不抵抗,绝不是想保存实力拥兵自重这么简单。

      2021/9/22 15:08:27
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:836809
      • 工分:142616
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。

      2021/9/21 23:47:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:836809
      • 工分:142616
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      6楼 徐大桥
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?
      你应该知道1930年的蒋冯阎中原大战吧?蒋介石与冯玉祥、阎锡山对阵打得极其艰苦。双方都去拉拢张学良,后来张学良倒向蒋介石,出兵抄了冯阎后路,使得冯玉祥、阎锡山军队瞬间崩溃。蒋介石依照当时军阀混战利益交换的规矩,将北方四省(河北、察哈尔、山西、绥远)及北平、天津、青岛三市都给了张学良,并给了张学良中中华民国陆海空军副司令的职位。当时张学良坐拥北方八省(包括其老家东北四省)三市,是有很大自主权的。918事变爆发是在1931年,距离1930年中原大战结束不到一年,当时又有宁粤对立,粤系与蒋介石对着干,所以,蒋介石在1931年没有抗战胜利时的那种权威。

      2021/9/21 23:47:17
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?

      2021/9/20 20:16:23
      左箭头-小图标

      2楼 老军士
      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。
      不抵抗不是民族败类蒋该死个人的责任,这个观点不敢苟同。老话说的好‘蛇无头不行’‘将怂怂一窝,兵怂怂一个’ ,小到一个政党,大到一个国家如果他的领袖对外低三下四,卑躬屈膝,试想,其部下还敢还能‘硬起来’么?

      2021/9/20 20:16:23
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:836809
      • 工分:142616
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      现在,网上有人为蒋介石在918事变的不抵抗政策洗地,把不抵抗的责任全都推到张学良头上。这种做法是欲盖弥彰。

      1931年9月23日,蒋介石的国民政府《告全国同胞书》中是这样声明的:“政府现时既以此次案件诉之于国联行政会,以待公理之解决,故已严格命令全国军队对日军避免冲突,对于国民亦一致诰诫,务必维持严肃镇静之态度……然为维持吾国家之独立,政府已有最后之决心,为自卫之准备,决不辜负国民之期望。”

      既然已经“严格命令全国军队对日军避免冲突”,那东北军还怎么抵抗,还怎么打,抵抗就得有冲突。你给东北军下了一个“对日军避免冲突”的“严格”命令,然后又说我没命令他们“不抵抗”,这不是胡说八道是什么?这个《告全国同胞书》不可能是张学良逼迫蒋介石发表的吧?

      2021/9/20 16:03:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:836809
      • 工分:142616
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      现在,网上有人为蒋介石在918事变的不抵抗政策洗地,把不抵抗的责任全都推到张学良头上。这种做法是欲盖弥彰。

      1931年9月23日,蒋介石的国民政府《告全国同胞书》中是这样声明的:“政府现时既以此次案件诉之于国联行政会,以待公理之解决,故已严格命令全国军队对日军避免冲突,对于国民亦一致诰诫,务必维持严肃镇静之态度……然为维持吾国家之独立,政府已有最后之决心,为自卫之准备,决不辜负国民之期望。”

      既然已经“严格命令全国军队对日军避免冲突”,那东北军还怎么抵抗,还怎么打,抵抗就得有冲突。你给东北军下了一个“对日军避免冲突”的“严格”命令,然后又说我没命令他们“不抵抗”,这不是胡说八道是什么?这个《告全国同胞书》不可能是张学良逼迫蒋介石发表的吧?

      2021/9/20 16:03:39
      左箭头-小图标

      时至今日,已经没人会说918事变不抵抗是蒋介石一个人的责任,918事变当夜,蒋介石的确没给张学良下达过不抵抗的命令,这是事实。但是,把不抵抗的责任完全推给张学良,也违背史实。

      2021/9/20 14:09:54

      我要发帖

      总页数11页 [共有38条记录] 分页:

      1
       对918事变,蒋介石、张学良不抵抗的主要原因回复