关闭

帖子主题:不存在普遍的“男权社会”

共 67 个阅读者 

左箭头-小图标

不存在普遍的“男权社会”

有些女性在己方被指责时动辄提到“这都是阶级矛盾,而不是女性的错”。阶级矛盾是根本矛盾,但性别压迫也有重要作用。否认后者是别有用心,就像是坐观雄狮争斗的母狮,坐收渔利而不愿被反噬,事实也的确如此。她们在控诉“男权社会“时可不会提到阶级问题,而是认为普通男性一样有压迫女性的罪。本文从阶级视角和性别视角分别批驳所谓的“男权社会”概念。女性在古今也有受压迫的地方,但无论如何,不存在男性仅因性别就普遍受惠的“男权社会”。

一、阶级视角

女权认为所有男性都在“男权社会”中受益,然而普通男性在“男权社会”中没有受益,很多男性没有老婆,不存在压迫女性的可能性。就连缠足、殉节这样的惨事,那也是与底层无关的。对普通农户来说,劳动力是宝贵的 ,没有致残女性的余地。而对娶到老婆的底层人来说,老婆在家庭内部的地位也不会像上层一样,这一点可参照现在农村的婚姻状况。再者,缠足女性的生活条件在同时代处于较高水平,为什么失去劳动力的她们能享受这样的生活水平?是因为她们向上攀附,或本身就出生在较高阶级,她们不可避免地参与了对底层的压迫。

二,性别视角

古代大量的宦官被阉割,在宫廷中为妃嫔提供服务。皇帝、妃嫔、宦官、底层的关系如何,那是另一回事。在单一的性别视角下,这就是女权压迫,可是我没见过有女权人士提过这个话题。

古代役夫戍卒死者不知凡几,女权眼里却只有女婴的血债。女权甚至认为堕胎是自由,这是多么可笑啊。和平时期,男性需承担重体力劳动,承担徭役。战乱时期,男性死亡概率更高,而女性虽然受辱,却得以苟活。

女性不直接掌握生产资料,但女性天生就有“生产资料”和“生活资料”。同阶级的男女,女性的资源是远多于男性的。在阶级压迫中,女性的性别特权依然发挥作用。倘若不是性别优势,同样是苦出身,丫鬟们何以能攀附上层进而压迫底层的苦力呢?现代的“女权”的来源是女性基于性资源和生育资源引诱、欺骗、要挟来获得特权,这更是直接的性别压迫。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2021/9/11 18:05:56

      网友回复

      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2866
      左箭头-小图标

      片面又自我

      2021/9/11 22:35:22

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对不存在普遍的“男权社会”回复