关闭

帖子主题:现在有些民间非主流的学者在写文章批判西方历史,说绝大多数是伪造的,大家怎么看?

共 82 个阅读者 

左箭头-小图标

现在有些民间非主流的学者在写文章批判西方历史,说绝大多数是伪造的,大家怎么看?

我看过一些相关文章和评论,感到颠覆了认知,但是我觉得应该用“大胆怀疑,小心求证”的方式来证实或者证伪这些观点,而不是阴阳怪气地评价这些人的论点或者甚至对他们进行人身攻击。 至少我认为提出这些观点的人的很多证据和推理是可以站住脚的。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2021/7/29 9:21:36

      网友回复

      左箭头-小图标

      有些历史的确不可信,比如根据《圣经》写出来的“历史”,像什么亚伯拉罕、以撒、雅各、摩西,明显是神话故事不是信史。

      2021/7/29 10:11:55

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对现在有些民间非主流的学者在写文章批判西方历史,说绝大多数是伪造的,大家怎么看?回复