关闭

帖子主题:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?

共 1494 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军中将
  • 军号:1407289
  • 头衔:政委兼参谋长
  • 工分:1009526 / 排名:454
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?

最近工作忙,很少看新闻,很少上网,最近看了点新闻,突然觉得不得要领了。

我的疑问来源以下信息:

信息1.老M突然在AFH撤军,而且撤的很快 ;

信息2.有报道说塔利班已占据85%领土。

这个85%不得了,《大决战》中说东北解放军占领了95%的广大地区。你想想,占95%就具备了决战彻底消灭国民党的时候,85%是不是说已经证明塔利班取得了绝对的优势?那是不是说老M已经战败?于是阿富汗成了鸡肋,要想反败为胜就得增兵,意义又不大,不增兵就要被消灭,为保全面子,于是快速撤出?

信息3.最近又看到土耳其出兵了,消灭了8000塔利班,似乎战局又有所变数。又有评论说金灿荣教授认为中俄出兵AFH还是有利的,又有塔利班对中国的外交态度表态。于是我判断那个评论纯属胡编滥造,总感觉金灿荣没那么弱智。

总之,就一个判断,老M八成很可能差不多是在阿富汗战败了。不知对也不对?

      打赏
      收藏文本
      0
      ————审权以操事
      审数以使民
      2021/7/22 10:25:58

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      105楼 就是我干的
      本来我是在和他讨论美国在阿富汗的战略和真实意图这个话题,怎么转到美国大兵值钱不值钱上面去了?怎么转的?我还得再倒回来。

      我认为美国进入阿富汗的真实目的是在中国的西面建设一个围堵中国的立脚点,因此在阿富汗付出了太大的代价,而且还要进一步付出更大代价,所以美国撤走了。

      所以美国在阿富汗的战略是失败的。

      106楼 世纪菜鸟
      把时间向回拨,你会发现苏联入侵阿富汗时美国人来了,当美国人赖着不走时,苏联也没闲着,这后边或多或少都有拆那的身影,抛开阿富汗这个说不上话的,这妥妥的三国演义,假若像你说的美国败了,那阿富汗这个真空由谁来填?因为地缘关系,兵法上有一计叫隔岸观火,套用《潜伏》中的一句台词:有一种胜利叫做撤退,所以,这里没有胜败,没有非黑即白,只有利益最大化。
      108楼 就是我干的
      我同意你的分析,我只是说美国预期取得的利益与实际达成的目标相去甚远,所以是失败。

      美国在阿福干苦心经营近20年,他想得到的绝不是今天这样撤出这个结果。

      这是我的观点。

      109楼 世纪菜鸟
      你花两元钱买彩票,我想任何人都是想中五百万,现实是你只中了五元,你能说你是失败的吗?拖后竞争对手的发展速度又何尝不是成功呢?任何事物都具有两面性,非黑即白的思维要不得。
      113楼 lx
      你这个比方打的就有问题,就说美国从03年到现在这期间吧,他在阿富汗投入了多少?他在阿富汗得到了多少?

      如果他03年就撤出又是个什么景象?从03年到现在,他浪费了时间,浪费了金钱,浪费了美国大兵的生命,他得到了什么?

      得到的是拍拍屁股走人。

      这就像你谈对象没有成功一样,但是因为你的存别人没有机会和她接近,换言之,你成功的拖后了他人成为其丈夫的时间。仔细体会。

      2021/8/3 17:13:30
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 就是我干的
      本来我是在和他讨论美国在阿富汗的战略和真实意图这个话题,怎么转到美国大兵值钱不值钱上面去了?怎么转的?我还得再倒回来。

      我认为美国进入阿富汗的真实目的是在中国的西面建设一个围堵中国的立脚点,因此在阿富汗付出了太大的代价,而且还要进一步付出更大代价,所以美国撤走了。

      所以美国在阿富汗的战略是失败的。

      106楼 世纪菜鸟
      把时间向回拨,你会发现苏联入侵阿富汗时美国人来了,当美国人赖着不走时,苏联也没闲着,这后边或多或少都有拆那的身影,抛开阿富汗这个说不上话的,这妥妥的三国演义,假若像你说的美国败了,那阿富汗这个真空由谁来填?因为地缘关系,兵法上有一计叫隔岸观火,套用《潜伏》中的一句台词:有一种胜利叫做撤退,所以,这里没有胜败,没有非黑即白,只有利益最大化。
      108楼 就是我干的
      我同意你的分析,我只是说美国预期取得的利益与实际达成的目标相去甚远,所以是失败。

      美国在阿福干苦心经营近20年,他想得到的绝不是今天这样撤出这个结果。

      这是我的观点。

      109楼 世纪菜鸟
      你花两元钱买彩票,我想任何人都是想中五百万,现实是你只中了五元,你能说你是失败的吗?拖后竞争对手的发展速度又何尝不是成功呢?任何事物都具有两面性,非黑即白的思维要不得。
      113楼 lx
      你这个比方打的就有问题,就说美国从03年到现在这期间吧,他在阿富汗投入了多少?他在阿富汗得到了多少?

      如果他03年就撤出又是个什么景象?从03年到现在,他浪费了时间,浪费了金钱,浪费了美国大兵的生命,他得到了什么?

      得到的是拍拍屁股走人。

      这就像你谈对象没有成功一样,但是因为你的存别人没有机会和她接近,换言之,你成功的拖后了他人成为其丈夫的时间。仔细体会。

      2021/8/3 17:13:30
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:34596
      • 工分:27333
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 世纪菜鸟
      这不是谁值钱谁不值钱的问题,你只需要明白一点——在国家利益面前任何人都是可以牺牲掉的就行了。
      105楼 就是我干的
      本来我是在和他讨论美国在阿富汗的战略和真实意图这个话题,怎么转到美国大兵值钱不值钱上面去了?怎么转的?我还得再倒回来。

      我认为美国进入阿富汗的真实目的是在中国的西面建设一个围堵中国的立脚点,因此在阿富汗付出了太大的代价,而且还要进一步付出更大代价,所以美国撤走了。

      所以美国在阿富汗的战略是失败的。

      106楼 世纪菜鸟
      把时间向回拨,你会发现苏联入侵阿富汗时美国人来了,当美国人赖着不走时,苏联也没闲着,这后边或多或少都有拆那的身影,抛开阿富汗这个说不上话的,这妥妥的三国演义,假若像你说的美国败了,那阿富汗这个真空由谁来填?因为地缘关系,兵法上有一计叫隔岸观火,套用《潜伏》中的一句台词:有一种胜利叫做撤退,所以,这里没有胜败,没有非黑即白,只有利益最大化。
      108楼 就是我干的
      我同意你的分析,我只是说美国预期取得的利益与实际达成的目标相去甚远,所以是失败。

      美国在阿福干苦心经营近20年,他想得到的绝不是今天这样撤出这个结果。

      这是我的观点。

      109楼 世纪菜鸟
      你花两元钱买彩票,我想任何人都是想中五百万,现实是你只中了五元,你能说你是失败的吗?拖后竞争对手的发展速度又何尝不是成功呢?任何事物都具有两面性,非黑即白的思维要不得。
      你这个比方打的就有问题,就说美国从03年到现在这期间吧,他在阿富汗投入了多少?他在阿富汗得到了多少?

      如果他03年就撤出又是个什么景象?从03年到现在,他浪费了时间,浪费了金钱,浪费了美国大兵的生命,他得到了什么?

      得到的是拍拍屁股走人。

      2021/8/3 10:58:38
      左箭头-小图标

      不能说“打了败仗”,更恰当地说“美国战略性错误”——在阿富汗的“投入与产出”严重失衡,白白消耗了美国的实力和“时间”,陷入了比越战还要深的泥潭。

      2021/8/3 10:39:54
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?按照你这观念,美帝还可以说,我们在朝鲜半岛和越南也没败,仅仅是耗不起而已。

      死鸭子嘴硬最简单了,谁还能不会不成?

      44楼 qdlai228
      美帝在朝鲜本来就没败,人家现在还在朝鲜半岛驻军,牢牢掌握韩国,而且韩国还是铁杆小弟,军队指挥权都还在美军手里,人家败个什么?

      美帝也就在越南是真没打赢,败了,啥也没捞着。

      在伊拉克、阿富汗,美帝都成功的扶持了亲美政权,达到了战略目的。在伊拉克拿到了当地石油资源控制权,在阿富汗推翻了塔利班,击毙了拉登。

      我们有些人见天的就在那幻想美帝这里败了那里败了,就没睁开眼睛看一下,美帝自90沙漠风暴后这30年败来败去,整个中东到中亚国际格局天翻地覆,如今就剩了个伊朗还没拿下了,人家真败了?

      45楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?好好好!算你说对了,朝鲜战争是中国和北朝鲜惨败了,越南战争也是中国和北越南惨败了。对吧?哈哈哈!
      49楼 qdlai228
      没屁可放就不要硬憋,硬憋有意思吗?
      50楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你真是不讲道理,我都说算你说得对了,你还要这样说。

      莫非是你非要我说你错了,你才满意吗?

      不诚恳啊

      2021/8/3 2:56:09
      左箭头-小图标

      美国认为,中国不敢出兵阿富汗,所以美国及其盟友在阿富汗挖坑,等待中国跳

      2021/8/1 10:02:58
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      102楼 世纪菜鸟
      这不是谁值钱谁不值钱的问题,你只需要明白一点——在国家利益面前任何人都是可以牺牲掉的就行了。
      105楼 就是我干的
      本来我是在和他讨论美国在阿富汗的战略和真实意图这个话题,怎么转到美国大兵值钱不值钱上面去了?怎么转的?我还得再倒回来。

      我认为美国进入阿富汗的真实目的是在中国的西面建设一个围堵中国的立脚点,因此在阿富汗付出了太大的代价,而且还要进一步付出更大代价,所以美国撤走了。

      所以美国在阿富汗的战略是失败的。

      106楼 世纪菜鸟
      把时间向回拨,你会发现苏联入侵阿富汗时美国人来了,当美国人赖着不走时,苏联也没闲着,这后边或多或少都有拆那的身影,抛开阿富汗这个说不上话的,这妥妥的三国演义,假若像你说的美国败了,那阿富汗这个真空由谁来填?因为地缘关系,兵法上有一计叫隔岸观火,套用《潜伏》中的一句台词:有一种胜利叫做撤退,所以,这里没有胜败,没有非黑即白,只有利益最大化。
      108楼 就是我干的
      我同意你的分析,我只是说美国预期取得的利益与实际达成的目标相去甚远,所以是失败。

      美国在阿福干苦心经营近20年,他想得到的绝不是今天这样撤出这个结果。

      这是我的观点。

      你花两元钱买彩票,我想任何人都是想中五百万,现实是你只中了五元,你能说你是失败的吗?拖后竞争对手的发展速度又何尝不是成功呢?任何事物都具有两面性,非黑即白的思维要不得。

      2021/7/31 18:10:52
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      102楼 世纪菜鸟
      这不是谁值钱谁不值钱的问题,你只需要明白一点——在国家利益面前任何人都是可以牺牲掉的就行了。
      105楼 就是我干的
      本来我是在和他讨论美国在阿富汗的战略和真实意图这个话题,怎么转到美国大兵值钱不值钱上面去了?怎么转的?我还得再倒回来。

      我认为美国进入阿富汗的真实目的是在中国的西面建设一个围堵中国的立脚点,因此在阿富汗付出了太大的代价,而且还要进一步付出更大代价,所以美国撤走了。

      所以美国在阿富汗的战略是失败的。

      106楼 世纪菜鸟
      把时间向回拨,你会发现苏联入侵阿富汗时美国人来了,当美国人赖着不走时,苏联也没闲着,这后边或多或少都有拆那的身影,抛开阿富汗这个说不上话的,这妥妥的三国演义,假若像你说的美国败了,那阿富汗这个真空由谁来填?因为地缘关系,兵法上有一计叫隔岸观火,套用《潜伏》中的一句台词:有一种胜利叫做撤退,所以,这里没有胜败,没有非黑即白,只有利益最大化。
      我同意你的分析,我只是说美国预期取得的利益与实际达成的目标相去甚远,所以是失败。

      美国在阿福干苦心经营近20年,他想得到的绝不是今天这样撤出这个结果。

      这是我的观点。

      2021/7/31 13:16:48
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      102楼 世纪菜鸟
      这不是谁值钱谁不值钱的问题,你只需要明白一点——在国家利益面前任何人都是可以牺牲掉的就行了。
      105楼 就是我干的
      本来我是在和他讨论美国在阿富汗的战略和真实意图这个话题,怎么转到美国大兵值钱不值钱上面去了?怎么转的?我还得再倒回来。

      我认为美国进入阿富汗的真实目的是在中国的西面建设一个围堵中国的立脚点,因此在阿富汗付出了太大的代价,而且还要进一步付出更大代价,所以美国撤走了。

      所以美国在阿富汗的战略是失败的。

      把时间向回拨,你会发现苏联入侵阿富汗时美国人来了,当美国人赖着不走时,苏联也没闲着,这后边或多或少都有拆那的身影,抛开阿富汗这个说不上话的,这妥妥的三国演义,假若像你说的美国败了,那阿富汗这个真空由谁来填?因为地缘关系,兵法上有一计叫隔岸观火,套用《潜伏》中的一句台词:有一种胜利叫做撤退,所以,这里没有胜败,没有非黑即白,只有利益最大化。

      2021/7/31 13:02:43
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      102楼 世纪菜鸟
      这不是谁值钱谁不值钱的问题,你只需要明白一点——在国家利益面前任何人都是可以牺牲掉的就行了。
      105楼 就是我干的
      本来我是在和他讨论美国在阿富汗的战略和真实意图这个话题,怎么转到美国大兵值钱不值钱上面去了?怎么转的?我还得再倒回来。

      我认为美国进入阿富汗的真实目的是在中国的西面建设一个围堵中国的立脚点,因此在阿富汗付出了太大的代价,而且还要进一步付出更大代价,所以美国撤走了。

      所以美国在阿富汗的战略是失败的。

      把时间向回拨,你会发现苏联入侵阿富汗时美国人来了,当美国人赖着不走时,苏联也没闲着,这后边或多或少都有拆那的身影,抛开阿富汗这个说不上话的,这妥妥的三国演义,假若像你说的美国败了,那阿富汗这个真空由谁来填?因为地缘关系,兵法上有一计叫隔岸观火,套用《潜伏》中的一句台词:有一种胜利叫做撤退,所以,这里没有胜败,没有非黑即白,只有利益最大化。

      2021/7/31 13:02:42
      左箭头-小图标

      7楼 傲气雄鹰999
      老美的目的已经达到了。

      基础设施能摧毁也都炸的差不多了,不管是谁当政,想靠自己重建没什么机会。想重建最后还得靠美国人。政府军和塔利班相互仇杀,反正死的都是阿富汗人,仇恨越深越好,最好是长期动乱。就差最后一步了,把那些阿富汗翻译官和收买的恐怖分子推给中亚国家,好让塔利班越境追杀他们,最终把中亚其他国家也给搅乱了。

      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      102楼 世纪菜鸟
      这不是谁值钱谁不值钱的问题,你只需要明白一点——在国家利益面前任何人都是可以牺牲掉的就行了。
      本来我是在和他讨论美国在阿富汗的战略和真实意图这个话题,怎么转到美国大兵值钱不值钱上面去了?怎么转的?我还得再倒回来。

      我认为美国进入阿富汗的真实目的是在中国的西面建设一个围堵中国的立脚点,因此在阿富汗付出了太大的代价,而且还要进一步付出更大代价,所以美国撤走了。

      所以美国在阿富汗的战略是失败的。

      2021/7/31 11:12:16
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7890
      • 工分:27958
      左箭头-小图标

      101楼 隐私大身版权nd
      如果中国出兵阿富汗打败美军,这是二战后第三次击败美军,当然俄国也有功劳
      又是“假如,也许,或是······”的梦想。接茬长久地睡下去别醒,免得面对现实啊。

      2021/7/31 3:25:24
      左箭头-小图标

      99楼 代号完毕
      必须战败,不然塔利班怎么会高调的来访
      脑瓜仁子核桃大一点,看看阿富汗的口号,俄罗斯经济自顾不暇,巴铁这个榜样在那儿放着呢,在亚洲这块儿除了中国还能找谁?

      2021/7/30 20:14:36
      左箭头-小图标

      7楼 傲气雄鹰999
      老美的目的已经达到了。

      基础设施能摧毁也都炸的差不多了,不管是谁当政,想靠自己重建没什么机会。想重建最后还得靠美国人。政府军和塔利班相互仇杀,反正死的都是阿富汗人,仇恨越深越好,最好是长期动乱。就差最后一步了,把那些阿富汗翻译官和收买的恐怖分子推给中亚国家,好让塔利班越境追杀他们,最终把中亚其他国家也给搅乱了。

      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      这不是谁值钱谁不值钱的问题,你只需要明白一点——在国家利益面前任何人都是可以牺牲掉的就行了。

      2021/7/30 20:00:56
      左箭头-小图标

      如果中国出兵阿富汗打败美军,这是二战后第三次击败美军,当然俄国也有功劳

      2021/7/30 18:23:02
      左箭头-小图标

      阿富汗刚刚成立一支特战队,老美给人家搞得实战培训,高调访华,就是战败

      2021/7/30 16:49:53
      左箭头-小图标

      必须战败,不然塔利班怎么会高调的来访

      2021/7/30 16:46:58
      左箭头-小图标

      中国出兵阿富汗,美军或者北约将被迫回防,因为美军输不起丢掉陆地风险,这样海防压力会骤然减轻

      2021/7/30 16:32:39
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      85楼 傲气雄鹰999
      美国人在阿富汗的战争和前苏联的阿富汗战争在目的上是不同的。苏联的阿富汗战争就是为了扩张领土,建立更大的缓冲区,最后是失败告终。美国人打阿富汗,是找替罪羊,单纯的想在哪里搞点事情,根本就没有武装占领哪里的意思。

      美国人在阿富汗。不管是支持谁还是打击那个。至少,阿富汗表面上是稳定的。但是美国人这个时候突然走了,不在维持那个地方的稳定,也就意味着那个地方会更乱。你仔细想想。一个相对稳定但亲美国的阿富汗能对周边国家有多大威胁。顶多就是提供个军事基地,或者是给美国人四处渗透提供点支援。但一个动乱四起无政府的地区对周边的影响就大多了。美国人撒手不管,政府军和塔利班肯定要大战一场,战争下民不聊生,就会有大量难民出走。难民问题就会让周边国家都脑袋疼的。 所以,美国人只是战术上的撤退,跟本就不是失败。

      87楼 就是我干的
      我在84楼已经亮明我的观点,美国在阿富汗建军事基地就是要在阿富汗这块战略要地建造一个围堵中国的立足点,这才是美国的真实目的,美国舞剑意在中国。

      美国在阿富汗打造围堵中国的立足点当然希望阿富汗局势稳定,这还用说吗?只是美国维护这种稳定成本过于高昂,扶植亲美政府需要钱,简直是无底洞。军队需要钱,装备需要钱,建设军事基地需要钱,打击塔利班需要钱,美国大兵死伤需要钱。等等等等需要钱。

      美国不干了,为了这个围堵中国的立足点他赔大发了,所以美国要走,这个立足点他也不要了。

      他本来也不是为阿富汗着想,他哪管走后谁死谁活。

      我之所以说美国战略失败,就是因为他在阿富汗建立围堵中国的立足点的目的没有达成。

      92楼 傲气雄鹰999
      美国人打阿富汗是2002年,那个时代还是中美友好的时代。美国打阿富汗的借口是反恐,打基地组织。跟中国有什么关系。

      美国人借着反恐,干死了萨达姆,打烂伊拉克。过去几年又打烂了叙利亚。把打烂一点,祸害一方的策略用到了极致。而现在美国人为了在中国周边搞事情,又来这一招,所以你看香港动乱、缅甸在内乱、中国西部只有阿富汗这个地方在美国控制下。所以,他们才和塔利班媾和,迅速撤离,看看那个地方能不能再乱一点。

      砸烂阿富汗美国02年就做到了,他为什么不走?为什么在那里修建那么多永久性军事设施?为什么扶植傀儡政府?因为他不想走,之所以不想走就是不想放弃围堵中国的立脚点。

      他喊的什么,用的什么借口,那都是骗人的,谁相信这个?02年不是刚炸完我们的大使馆吗?友好吗?

      2021/7/30 16:29:05
      左箭头-小图标

      7楼 傲气雄鹰999
      老美的目的已经达到了。

      基础设施能摧毁也都炸的差不多了,不管是谁当政,想靠自己重建没什么机会。想重建最后还得靠美国人。政府军和塔利班相互仇杀,反正死的都是阿富汗人,仇恨越深越好,最好是长期动乱。就差最后一步了,把那些阿富汗翻译官和收买的恐怖分子推给中亚国家,好让塔利班越境追杀他们,最终把中亚其他国家也给搅乱了。

      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      86楼 傲气雄鹰999
      美国人在阿富汗的战争和前苏联的阿富汗战争在目的上是不同的。苏联的阿富汗战争就是为了扩张领土,建立更大的缓冲区,最后是失败告终。美国人打阿富汗,是找替罪羊,单纯的想在哪里搞点事情,根本就没有武装占领哪里的意思。

      美国人在阿富汗。不管是支持谁还是打击那个。至少,阿富汗表面上是稳定的。但是美国人这个时候突然走了,不在维持那个地方的稳定,也就意味着那个地方会更乱。你仔细想想。一个相对稳定但亲美国的阿富汗能对周边国家有多大威胁。顶多就是提供个军事基地,或者是给美国人四处渗透提供点支援。但一个动乱四起无政府的地区对周边的影响就大多了。美国人撒手不管,政府军和塔利班肯定要大战一场,战争下民不聊生,就会有大量难民出走。难民问题就会让周边国家都脑袋疼的。 所以,美国人只是战术上的撤退,跟本就不是失败。

      阁下的观点不敢完全苟同,美国人和苏联人在阿富汗的战争目的是完全相同的,那就是控制,只是在方式上有所不同罢了,正如阁下所言,苏联是为了领土扩张,我们可以把其看作是”绝对控制“,而美国人的控制则是像控制“三哥”那样的控制,即扶植亲美政权上台,控制该国国防武器的采购,从而控制其经济。因为枪杆子里出政权,如果不顺从美国意志,那么只要美国的嘴一歪,该国的既得利益者就得倒台。美国人只是战术上的撤退而不是完全失败这是非常理性且正确的看法。

      2021/7/30 16:27:33
      左箭头-小图标

      7楼 傲气雄鹰999
      老美的目的已经达到了。

      基础设施能摧毁也都炸的差不多了,不管是谁当政,想靠自己重建没什么机会。想重建最后还得靠美国人。政府军和塔利班相互仇杀,反正死的都是阿富汗人,仇恨越深越好,最好是长期动乱。就差最后一步了,把那些阿富汗翻译官和收买的恐怖分子推给中亚国家,好让塔利班越境追杀他们,最终把中亚其他国家也给搅乱了。

      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      86楼 傲气雄鹰999
      美国人在阿富汗的战争和前苏联的阿富汗战争在目的上是不同的。苏联的阿富汗战争就是为了扩张领土,建立更大的缓冲区,最后是失败告终。美国人打阿富汗,是找替罪羊,单纯的想在哪里搞点事情,根本就没有武装占领哪里的意思。

      美国人在阿富汗。不管是支持谁还是打击那个。至少,阿富汗表面上是稳定的。但是美国人这个时候突然走了,不在维持那个地方的稳定,也就意味着那个地方会更乱。你仔细想想。一个相对稳定但亲美国的阿富汗能对周边国家有多大威胁。顶多就是提供个军事基地,或者是给美国人四处渗透提供点支援。但一个动乱四起无政府的地区对周边的影响就大多了。美国人撒手不管,政府军和塔利班肯定要大战一场,战争下民不聊生,就会有大量难民出走。难民问题就会让周边国家都脑袋疼的。 所以,美国人只是战术上的撤退,跟本就不是失败。

      阁下的观点不敢完全苟同,美国人和苏联人在阿富汗的战争目的是完全相同的,那就是控制,只是在方式上有所不同罢了,正如阁下所言,苏联是为了领土扩张,我们可以把其看作是”绝对控制“,而美国人的控制则是像控制“三哥”那样的控制,即扶植亲美政权上台,控制该国国防武器的采购,从而控制其经济。因为枪杆子里出政权,如果不顺从美国意志,那么只要美国的嘴一歪,该国的既得利益者就得倒台。美国人只是战术上的撤退而不是完全失败这是非常理性且正确的看法。

      2021/7/30 16:27:33
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 中国工农红军
      这厮将如何作恶表现的是何等娴熟,动作满熟练,看来平日没少干呀。继续,继续,莫忘保持连贯性哟。
      75楼 铁血新兵7046
      你都不要脸了,我抽你还有什么思想负担呢?你听好了,我见你一次抽你一次,不信你就试试。回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?
      77楼 中国工农红军
      只要可为铁叉加工厂的存续出把力,我为你设立登台木梯,欢迎你多来表演啊。
      81楼 铁血新兵7046
      既然你找抽上瘾,我不抽你那简直是对不起你!回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?
      91楼 中国工农红军
      贼崽爪子在哪呢?我大兴家里平安无事哟
      好消息啊,你要是有个好歹,我可能还得吃官司呢,这我就放心了,可以接着把你按在地上摩擦!

      2021/7/30 16:17:34
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      85楼 傲气雄鹰999
      美国人在阿富汗的战争和前苏联的阿富汗战争在目的上是不同的。苏联的阿富汗战争就是为了扩张领土,建立更大的缓冲区,最后是失败告终。美国人打阿富汗,是找替罪羊,单纯的想在哪里搞点事情,根本就没有武装占领哪里的意思。

      美国人在阿富汗。不管是支持谁还是打击那个。至少,阿富汗表面上是稳定的。但是美国人这个时候突然走了,不在维持那个地方的稳定,也就意味着那个地方会更乱。你仔细想想。一个相对稳定但亲美国的阿富汗能对周边国家有多大威胁。顶多就是提供个军事基地,或者是给美国人四处渗透提供点支援。但一个动乱四起无政府的地区对周边的影响就大多了。美国人撒手不管,政府军和塔利班肯定要大战一场,战争下民不聊生,就会有大量难民出走。难民问题就会让周边国家都脑袋疼的。 所以,美国人只是战术上的撤退,跟本就不是失败。

      87楼 就是我干的
      我在84楼已经亮明我的观点,美国在阿富汗建军事基地就是要在阿富汗这块战略要地建造一个围堵中国的立足点,这才是美国的真实目的,美国舞剑意在中国。

      美国在阿富汗打造围堵中国的立足点当然希望阿富汗局势稳定,这还用说吗?只是美国维护这种稳定成本过于高昂,扶植亲美政府需要钱,简直是无底洞。军队需要钱,装备需要钱,建设军事基地需要钱,打击塔利班需要钱,美国大兵死伤需要钱。等等等等需要钱。

      美国不干了,为了这个围堵中国的立足点他赔大发了,所以美国要走,这个立足点他也不要了。

      他本来也不是为阿富汗着想,他哪管走后谁死谁活。

      我之所以说美国战略失败,就是因为他在阿富汗建立围堵中国的立足点的目的没有达成。

      美国人打阿富汗是2002年,那个时代还是中美友好的时代。美国打阿富汗的借口是反恐,打基地组织。跟中国有什么关系。

      美国人借着反恐,干死了萨达姆,打烂伊拉克。过去几年又打烂了叙利亚。把打烂一点,祸害一方的策略用到了极致。而现在美国人为了在中国周边搞事情,又来这一招,所以你看香港动乱、缅甸在内乱、中国西部只有阿富汗这个地方在美国控制下。所以,他们才和塔利班媾和,迅速撤离,看看那个地方能不能再乱一点。

      2021/7/30 16:06:01
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 铁血新兵7046
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?
      72楼 中国工农红军
      这厮将如何作恶表现的是何等娴熟,动作满熟练,看来平日没少干呀。继续,继续,莫忘保持连贯性哟。
      75楼 铁血新兵7046
      你都不要脸了,我抽你还有什么思想负担呢?你听好了,我见你一次抽你一次,不信你就试试。回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?
      77楼 中国工农红军
      只要可为铁叉加工厂的存续出把力,我为你设立登台木梯,欢迎你多来表演啊。
      81楼 铁血新兵7046
      既然你找抽上瘾,我不抽你那简直是对不起你!回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?
      贼崽爪子在哪呢?我大兴家里平安无事哟

      2021/7/30 16:02:24
      左箭头-小图标

      如果中国公开出兵阿富汗,美国最恐惧

      2021/7/30 15:46:28
      左箭头-小图标

      中国应该以维和名义出兵阿富汗,这是1979年后中国公开向外国出兵,能对敌对国家形成强大震慑

      2021/7/30 15:44:08
      左箭头-小图标

      7楼 傲气雄鹰999
      老美的目的已经达到了。

      基础设施能摧毁也都炸的差不多了,不管是谁当政,想靠自己重建没什么机会。想重建最后还得靠美国人。政府军和塔利班相互仇杀,反正死的都是阿富汗人,仇恨越深越好,最好是长期动乱。就差最后一步了,把那些阿富汗翻译官和收买的恐怖分子推给中亚国家,好让塔利班越境追杀他们,最终把中亚其他国家也给搅乱了。

      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      85楼 傲气雄鹰999
      美国人在阿富汗的战争和前苏联的阿富汗战争在目的上是不同的。苏联的阿富汗战争就是为了扩张领土,建立更大的缓冲区,最后是失败告终。美国人打阿富汗,是找替罪羊,单纯的想在哪里搞点事情,根本就没有武装占领哪里的意思。

      美国人在阿富汗。不管是支持谁还是打击那个。至少,阿富汗表面上是稳定的。但是美国人这个时候突然走了,不在维持那个地方的稳定,也就意味着那个地方会更乱。你仔细想想。一个相对稳定但亲美国的阿富汗能对周边国家有多大威胁。顶多就是提供个军事基地,或者是给美国人四处渗透提供点支援。但一个动乱四起无政府的地区对周边的影响就大多了。美国人撒手不管,政府军和塔利班肯定要大战一场,战争下民不聊生,就会有大量难民出走。难民问题就会让周边国家都脑袋疼的。 所以,美国人只是战术上的撤退,跟本就不是失败。

      我在84楼已经亮明我的观点,美国在阿富汗建军事基地就是要在阿富汗这块战略要地建造一个围堵中国的立足点,这才是美国的真实目的,美国舞剑意在中国。

      美国在阿富汗打造围堵中国的立足点当然希望阿富汗局势稳定,这还用说吗?只是美国维护这种稳定成本过于高昂,扶植亲美政府需要钱,简直是无底洞。军队需要钱,装备需要钱,建设军事基地需要钱,打击塔利班需要钱,美国大兵死伤需要钱。等等等等需要钱。

      美国不干了,为了这个围堵中国的立足点他赔大发了,所以美国要走,这个立足点他也不要了。

      他本来也不是为阿富汗着想,他哪管走后谁死谁活。

      我之所以说美国战略失败,就是因为他在阿富汗建立围堵中国的立足点的目的没有达成。

      2021/7/30 14:49:51
      左箭头-小图标

      7楼 傲气雄鹰999
      老美的目的已经达到了。

      基础设施能摧毁也都炸的差不多了,不管是谁当政,想靠自己重建没什么机会。想重建最后还得靠美国人。政府军和塔利班相互仇杀,反正死的都是阿富汗人,仇恨越深越好,最好是长期动乱。就差最后一步了,把那些阿富汗翻译官和收买的恐怖分子推给中亚国家,好让塔利班越境追杀他们,最终把中亚其他国家也给搅乱了。

      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      85楼 傲气雄鹰999
      美国人在阿富汗的战争和前苏联的阿富汗战争在目的上是不同的。苏联的阿富汗战争就是为了扩张领土,建立更大的缓冲区,最后是失败告终。美国人打阿富汗,是找替罪羊,单纯的想在哪里搞点事情,根本就没有武装占领哪里的意思。

      美国人在阿富汗。不管是支持谁还是打击那个。至少,阿富汗表面上是稳定的。但是美国人这个时候突然走了,不在维持那个地方的稳定,也就意味着那个地方会更乱。你仔细想想。一个相对稳定但亲美国的阿富汗能对周边国家有多大威胁。顶多就是提供个军事基地,或者是给美国人四处渗透提供点支援。但一个动乱四起无政府的地区对周边的影响就大多了。美国人撒手不管,政府军和塔利班肯定要大战一场,战争下民不聊生,就会有大量难民出走。难民问题就会让周边国家都脑袋疼的。 所以,美国人只是战术上的撤退,跟本就不是失败。

      我在84楼已经亮明我的观点,美国在阿富汗建军事基地就是要在阿富汗这块战略要地建造一个围堵中国的立足点,这才是美国的真实目的,美国舞剑意在中国。

      美国在阿富汗打造围堵中国的立足点当然希望阿富汗局势稳定,这还用说吗?只是美国维护这种稳定成本过于高昂,扶植亲美政府需要钱,简直是无底洞。军队需要钱,装备需要钱,建设军事基地需要钱,打击塔利班需要钱,美国大兵死伤需要钱。等等等等需要钱。

      美国不干了,为了这个围堵中国的立足点他赔大发了,所以美国要走,这个立足点他也不要了。

      他本来也不是为阿富汗着想,他哪管走后谁死谁活。

      我之所以说美国战略失败,就是因为他在阿富汗建立围堵中国的立足点的目的没有达成。

      2021/7/30 14:49:50
      左箭头-小图标

      7楼 傲气雄鹰999
      老美的目的已经达到了。

      基础设施能摧毁也都炸的差不多了,不管是谁当政,想靠自己重建没什么机会。想重建最后还得靠美国人。政府军和塔利班相互仇杀,反正死的都是阿富汗人,仇恨越深越好,最好是长期动乱。就差最后一步了,把那些阿富汗翻译官和收买的恐怖分子推给中亚国家,好让塔利班越境追杀他们,最终把中亚其他国家也给搅乱了。

      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      美国人在阿富汗的战争和前苏联的阿富汗战争在目的上是不同的。苏联的阿富汗战争就是为了扩张领土,建立更大的缓冲区,最后是失败告终。美国人打阿富汗,是找替罪羊,单纯的想在哪里搞点事情,根本就没有武装占领哪里的意思。

      美国人在阿富汗。不管是支持谁还是打击那个。至少,阿富汗表面上是稳定的。但是美国人这个时候突然走了,不在维持那个地方的稳定,也就意味着那个地方会更乱。你仔细想想。一个相对稳定但亲美国的阿富汗能对周边国家有多大威胁。顶多就是提供个军事基地,或者是给美国人四处渗透提供点支援。但一个动乱四起无政府的地区对周边的影响就大多了。美国人撒手不管,政府军和塔利班肯定要大战一场,战争下民不聊生,就会有大量难民出走。难民问题就会让周边国家都脑袋疼的。 所以,美国人只是战术上的撤退,跟本就不是失败。

      2021/7/30 11:51:35
      左箭头-小图标

      7楼 傲气雄鹰999
      老美的目的已经达到了。

      基础设施能摧毁也都炸的差不多了,不管是谁当政,想靠自己重建没什么机会。想重建最后还得靠美国人。政府军和塔利班相互仇杀,反正死的都是阿富汗人,仇恨越深越好,最好是长期动乱。就差最后一步了,把那些阿富汗翻译官和收买的恐怖分子推给中亚国家,好让塔利班越境追杀他们,最终把中亚其他国家也给搅乱了。

      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      83楼 就是我干的
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      美国人在阿富汗的战争和前苏联的阿富汗战争在目的上是不同的。苏联的阿富汗战争就是为了扩张领土,建立更大的缓冲区,最后是失败告终。美国人打阿富汗,是找替罪羊,单纯的想在哪里搞点事情,根本就没有武装占领哪里的意思。

      美国人在阿富汗。不管是支持谁还是打击那个。至少,阿富汗表面上是稳定的。但是美国人这个时候突然走了,不在维持那个地方的稳定,也就意味着那个地方会更乱。你仔细想想。一个相对稳定但亲美国的阿富汗能对周边国家有多大威胁。顶多就是提供个军事基地,或者是给美国人四处渗透提供点支援。但一个动乱四起无政府的地区对周边的影响就大多了。美国人撒手不管,政府军和塔利班肯定要大战一场,战争下民不聊生,就会有大量难民出走。难民问题就会让周边国家都脑袋疼的。 所以,美国人只是战术上的撤退,跟本就不是失败。

      2021/7/30 11:51:35
      左箭头-小图标

      我认为美国的真实目的是在阿富汗建立一个永久性的军事基地,做为落脚点用于围堵中国。

      但是美国失算了,永久性的军事基地确实建立起来了,傀儡政府也扶植起来了,一切好像进展的很顺利。接下来烦恼就来了,扶植起来的傀儡政府真的不省心,就是不给力,美国必须一直扶植下去,把美国给累坏了。永久军事基地虽然建设的不错,但是运行维护成本高的吓人,美国也吃不消了。而且在阿富汗不得片刻安生,时刻被人惦记,时刻高度紧张,片刻不敢放松。太累了,累的真的受不了。

      所以美国只好忍痛放弃阿富汗这个围堵中国的落脚点,在此建落脚点代价太大了,确实用不起阿富汗。

      所以从战略上讲,美国在阿富汗是失败的。

      2021/7/30 9:52:05
      左箭头-小图标

      7楼 傲气雄鹰999
      老美的目的已经达到了。

      基础设施能摧毁也都炸的差不多了,不管是谁当政,想靠自己重建没什么机会。想重建最后还得靠美国人。政府军和塔利班相互仇杀,反正死的都是阿富汗人,仇恨越深越好,最好是长期动乱。就差最后一步了,把那些阿富汗翻译官和收买的恐怖分子推给中亚国家,好让塔利班越境追杀他们,最终把中亚其他国家也给搅乱了。

      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      82楼 傲气雄鹰999
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。
      我不知道美国大兵值钱不值钱,是你说的不值钱,那好,你说不值钱就不值钱吧。

      但是最近美国屁滚尿流地把美国大兵全撤走了,连军事基地都不要了,是怎么回事?美国大兵怎么又值钱了?还不是一般的值钱。

      美国大兵的行情怎么波动的这么大呢?

      2021/7/30 9:35:44
      左箭头-小图标

      7楼 傲气雄鹰999
      老美的目的已经达到了。

      基础设施能摧毁也都炸的差不多了,不管是谁当政,想靠自己重建没什么机会。想重建最后还得靠美国人。政府军和塔利班相互仇杀,反正死的都是阿富汗人,仇恨越深越好,最好是长期动乱。就差最后一步了,把那些阿富汗翻译官和收买的恐怖分子推给中亚国家,好让塔利班越境追杀他们,最终把中亚其他国家也给搅乱了。

      78楼 就是我干的
      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?
      在你看来,美国大兵很值钱,死几个美国人美国会心疼。其实不然,美军天天都在打战,肯当兵大多数是社会底层,还有很多是为了绿卡的新移民。这些人的死活对于高高在上的资本家和他们政客走狗来说,不值一提。

      2021/7/30 9:22:41
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 中国工农红军
      说霉蒂“要 死”还不至于。

      要说是被塔利班玩弄的 ~~ 拉 拉 胯还是嗯 啊 哟 哈,真是有模有样啊······

      67楼 铁血新兵7046
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?
      72楼 中国工农红军
      这厮将如何作恶表现的是何等娴熟,动作满熟练,看来平日没少干呀。继续,继续,莫忘保持连贯性哟。
      75楼 铁血新兵7046
      你都不要脸了,我抽你还有什么思想负担呢?你听好了,我见你一次抽你一次,不信你就试试。回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?
      77楼 中国工农红军
      只要可为铁叉加工厂的存续出把力,我为你设立登台木梯,欢迎你多来表演啊。
      既然你找抽上瘾,我不抽你那简直是对不起你!回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?

      2021/7/30 8:45:38
      左箭头-小图标

      54楼 xjpy4620
      也不能说打败了。

      它轻易就推翻了当时的塔利班,打杀了基地和本拉登,在中国西部方向造了几次有影响的事件,在伊朗东西两侧都实现了威胁。

      但是慢慢的美国佬发现在阿花的多赚的少,没捞到啥自然资源,伤亡还不断增加,腐败丛生,而且对围堵中国、俄罗斯和伊朗,那个方向现在也使不上多少力量了,效费比太差,干脆就撤。考虑到可能的遗留问题,即关于阿政府的政治和经济方面,快撤比慢撤要好,让你负责人都找不到,找到再拖拖让让,最后什么责任都拉不到美国人身上,阿最后搞什么样,关它美国P事。

      总结来说,这次美国在阿大撤军,皮是厚了些,节操掉了一地,但是省事,从这方面来说,上上之策。

      56楼 chezhu
      还不能说打败了?和朝鲜战争,越南战争一样?美军是阿富汗的战略目的----消灭基地组织和塔利班没有达到,不是失败是什么?
      58楼 xjpy4620
      当时的塔利班差点统一全境,而确实是被它赶下台了,基本是被赶回了偏远部落和山区;基地主体大部分被毁,拉灯被杀,后续继承人领导人也陆续被杀,各地分支被毁被别人吸收。还建立了亲美政府,所以说,当时美国佬发动战争的目的确实已达到,至少明面上达到了。

      当然塔利班的再次崛起也是它不想在泥潭中打滚的原因之一。

      那就说明这不是美国的真实目的,否则目的已经达到,他就没有必要赖在阿富汗死那么多美国大兵。

      2021/7/30 8:25:33
      左箭头-小图标

      54楼 xjpy4620
      也不能说打败了。

      它轻易就推翻了当时的塔利班,打杀了基地和本拉登,在中国西部方向造了几次有影响的事件,在伊朗东西两侧都实现了威胁。

      但是慢慢的美国佬发现在阿花的多赚的少,没捞到啥自然资源,伤亡还不断增加,腐败丛生,而且对围堵中国、俄罗斯和伊朗,那个方向现在也使不上多少力量了,效费比太差,干脆就撤。考虑到可能的遗留问题,即关于阿政府的政治和经济方面,快撤比慢撤要好,让你负责人都找不到,找到再拖拖让让,最后什么责任都拉不到美国人身上,阿最后搞什么样,关它美国P事。

      总结来说,这次美国在阿大撤军,皮是厚了些,节操掉了一地,但是省事,从这方面来说,上上之策。

      56楼 chezhu
      还不能说打败了?和朝鲜战争,越南战争一样?美军是阿富汗的战略目的----消灭基地组织和塔利班没有达到,不是失败是什么?
      58楼 xjpy4620
      当时的塔利班差点统一全境,而确实是被它赶下台了,基本是被赶回了偏远部落和山区;基地主体大部分被毁,拉灯被杀,后续继承人领导人也陆续被杀,各地分支被毁被别人吸收。还建立了亲美政府,所以说,当时美国佬发动战争的目的确实已达到,至少明面上达到了。

      当然塔利班的再次崛起也是它不想在泥潭中打滚的原因之一。

      那就说明这不是美国的真实目的,否则目的已经达到,他就没有必要赖在阿富汗死那么多美国大兵。

      2021/7/30 8:25:33
      左箭头-小图标

      7楼 傲气雄鹰999
      老美的目的已经达到了。

      基础设施能摧毁也都炸的差不多了,不管是谁当政,想靠自己重建没什么机会。想重建最后还得靠美国人。政府军和塔利班相互仇杀,反正死的都是阿富汗人,仇恨越深越好,最好是长期动乱。就差最后一步了,把那些阿富汗翻译官和收买的恐怖分子推给中亚国家,好让塔利班越境追杀他们,最终把中亚其他国家也给搅乱了。

      目的已经达成了?目的早就达成了,达成十几年了,怎么早不走呢?非要等死了那么多美国大兵才走?

      2021/7/30 7:03:38
      左箭头-小图标

      61楼 ddping
      不是打败了,是被阿富汗游击队活活拖死了
      66楼 中国工农红军
      说霉蒂“要 死”还不至于。

      要说是被塔利班玩弄的 ~~ 拉 拉 胯还是嗯 啊 哟 哈,真是有模有样啊······

      67楼 铁血新兵7046
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?
      72楼 中国工农红军
      这厮将如何作恶表现的是何等娴熟,动作满熟练,看来平日没少干呀。继续,继续,莫忘保持连贯性哟。
      75楼 铁血新兵7046
      你都不要脸了,我抽你还有什么思想负担呢?你听好了,我见你一次抽你一次,不信你就试试。回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?
      只要可为铁叉加工厂的存续出把力,我为你设立登台木梯,欢迎你多来表演啊。

      2021/7/29 18:48:52
      左箭头-小图标

      64楼 mlm3ppk3
      中国应该积极参与并促成阿富汗和平进程,发挥大国影响力。帮助阿富汗重建基础设施,毕竟是自己的后院着火对中国没好处, 而且如果阿富汗建设好了整个中亚包括巴基斯坦的恐怖分子就有望被肃清,而且从陆地上伊朗的石油管道可以延阿富汗铺设到中国,中国的铁路可以从阿富汗铺设到中东甚至是欧洲。中国一直是和平共赢的典范,与邻为伴与邻为善是中国不变的外交路线。不像老美和前苏联都是为了私利。
      73楼 中国工农红军
      放心吧,(富汗)(利班)代表又来京城到全 聚 德品味烤鸭的味道,深度领悟这其中的道道啦。这可是中国中央电视台-4频道《国际新闻》报道的啊。

      出镜感谢招待的这位代表团秘书长块头可真大,两对“过得岗/鱼签”也难比哟。难怪有着墙大的战力呢!!!

      2021-0729 16:19发送回复

      你应该庆幸我不是郭德纲或者于谦,不然你就等着法院的传票吧!不过你敢告诉大家你姓甚名谁吗?敢说不敢当吗?就冲这个我就抽你!回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?

      2021/7/29 16:55:56
      左箭头-小图标

      61楼 ddping
      不是打败了,是被阿富汗游击队活活拖死了
      66楼 中国工农红军
      说霉蒂“要 死”还不至于。

      要说是被塔利班玩弄的 ~~ 拉 拉 胯还是嗯 啊 哟 哈,真是有模有样啊······

      67楼 铁血新兵7046
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?
      72楼 中国工农红军
      这厮将如何作恶表现的是何等娴熟,动作满熟练,看来平日没少干呀。继续,继续,莫忘保持连贯性哟。
      你都不要脸了,我抽你还有什么思想负担呢?你听好了,我见你一次抽你一次,不信你就试试。回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?

      2021/7/29 16:51:09
      左箭头-小图标

      64楼 mlm3ppk3
      中国应该积极参与并促成阿富汗和平进程,发挥大国影响力。帮助阿富汗重建基础设施,毕竟是自己的后院着火对中国没好处, 而且如果阿富汗建设好了整个中亚包括巴基斯坦的恐怖分子就有望被肃清,而且从陆地上伊朗的石油管道可以延阿富汗铺设到中国,中国的铁路可以从阿富汗铺设到中东甚至是欧洲。中国一直是和平共赢的典范,与邻为伴与邻为善是中国不变的外交路线。不像老美和前苏联都是为了私利。
      73楼 中国工农红军
      放心吧,(富汗)(利班)代表又来京城到全 聚 德品味烤鸭的味道,深度领悟这其中的道道啦。这可是中国中央电视台-4频道《国际新闻》报道的啊。

      出镜感谢招待的这位代表团秘书长块头可真大,两对“过得岗/鱼签”也难比哟。难怪有着墙大的战力呢!!!

      2021-0729 16:19发送回复

      阴阳怪气,不知所谓,浪费资源。该打!回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?

      2021/7/29 16:48:11
      左箭头-小图标

      64楼 mlm3ppk3
      中国应该积极参与并促成阿富汗和平进程,发挥大国影响力。帮助阿富汗重建基础设施,毕竟是自己的后院着火对中国没好处, 而且如果阿富汗建设好了整个中亚包括巴基斯坦的恐怖分子就有望被肃清,而且从陆地上伊朗的石油管道可以延阿富汗铺设到中国,中国的铁路可以从阿富汗铺设到中东甚至是欧洲。中国一直是和平共赢的典范,与邻为伴与邻为善是中国不变的外交路线。不像老美和前苏联都是为了私利。
      放心吧,(富汗)(利班)代表又来京城到全 聚 德品味烤鸭的味道,深度领悟这其中的道道啦。这可是中国中央电视台-4频道《国际新闻》报道的啊。

      出镜感谢招待的这位代表团秘书长块头可真大,两对“过得岗/鱼签”也难比哟。难怪有着墙大的战力呢!!!

      2021-0729 16:19发送回复

      2021/7/29 16:21:22
      左箭头-小图标

      61楼 ddping
      不是打败了,是被阿富汗游击队活活拖死了
      66楼 中国工农红军
      说霉蒂“要 死”还不至于。

      要说是被塔利班玩弄的 ~~ 拉 拉 胯还是嗯 啊 哟 哈,真是有模有样啊······

      67楼 铁血新兵7046
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?
      这厮将如何作恶表现的是何等娴熟,动作满熟练,看来平日没少干呀。继续,继续,莫忘保持连贯性哟。

      2021/7/29 16:09:34
      左箭头-小图标

      有可能引发地缘政治大变动

      2021/7/29 13:21:10
      左箭头-小图标

      中国军队应该先陆后海,当今世界,陆地强国才是世界强国,虽然海洋霸主必然世界霸主,但是没有陆地和平,海洋霸主必然受冲击

      2021/7/29 11:59:22
      左箭头-小图标

      中国军队应该先陆后海,当今世界,陆地强国才是世界强国,虽然海洋霸主必然世界霸主,但是没有陆地和平,海洋霸主必然受冲击

      2021/7/29 11:59:22
      左箭头-小图标

      62楼 mlm3ppk3
      中国应该积极参与并促成阿富汗和平进程,发挥大国影响力。帮助阿富汗重建基础设施,毕竟是自己的后院着火对中国没好处, 而且如果阿富汗建设好了整个中亚包括巴基斯坦的恐怖分子就有望被肃清,而且从陆地上伊朗的石油管道可以延阿富汗铺设到中国,中国的铁路可以从阿富汗铺设到中东甚至是欧洲。中国一直是和平共赢的典范,与邻为伴与邻为善是中国不变的外交路线。不像老美和前苏联都是为了私利。
      想法很好,但真正实施起来,不太现实。

      阿富汗政府亲中国的话,美国俄国都不会高兴的。 如果不亲中,中国的投资没有任何保障。

      2021/7/29 11:22:09
      左箭头-小图标

      61楼 ddping
      不是打败了,是被阿富汗游击队活活拖死了
      66楼 中国工农红军
      说霉蒂“要 死”还不至于。

      要说是被塔利班玩弄的 ~~ 拉 拉 胯还是嗯 啊 哟 哈,真是有模有样啊······

      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?

      2021/7/29 9:47:49
      左箭头-小图标

      61楼 ddping
      不是打败了,是被阿富汗游击队活活拖死了
      说霉蒂“要 死”还不至于。

      要说是被塔利班玩弄的 ~~ 拉 拉 胯还是嗯 啊 哟 哈,真是有模有样啊······

      2021/7/28 13:09:46
      左箭头-小图标

      中国应该积极参与并促成阿富汗和平进程,发挥大国影响力。帮助阿富汗重建基础设施,毕竟是自己的后院着火对中国没好处, 而且如果阿富汗建设好了整个中亚包括巴基斯坦的恐怖分子就有望被肃清,而且从陆地上伊朗的石油管道可以延阿富汗铺设到中国,中国的铁路可以从阿富汗铺设到中东甚至是欧洲。中国一直是和平共赢的典范,与邻为伴与邻为善是中国不变的外交路线。不像老美和前苏联都是为了私利。

      2021/7/28 9:59:54
      左箭头-小图标

      中国应该积极参与并促成阿富汗和平进程,发挥大国影响力。帮助阿富汗重建基础设施,毕竟是自己的后院着火对中国没好处, 而且如果阿富汗建设好了整个中亚包括巴基斯坦的恐怖分子就有望被肃清,而且从陆地上伊朗的石油管道可以延阿富汗铺设到中国,中国的铁路可以从阿富汗铺设到中东甚至是欧洲。中国一直是和平共赢的典范,与邻为伴与邻为善是中国不变的外交路线。不像老美和前苏联都是为了私利。

      2021/7/28 9:59:54
      左箭头-小图标

      中国应该积极参与并促成阿富汗和平进程,发挥大国影响力。帮助阿富汗重建基础设施,毕竟是自己的后院着火对中国没好处, 而且如果阿富汗建设好了整个中亚包括巴基斯坦的恐怖分子就有望被肃清,而且从陆地上伊朗的石油管道可以延阿富汗铺设到中国,中国的铁路可以从阿富汗铺设到中东甚至是欧洲。中国一直是和平共赢的典范,与邻为伴与邻为善是中国不变的外交路线。不像老美和前苏联都是为了私利。

      2021/7/28 9:59:54
      左箭头-小图标

      中国应该积极参与并促成阿富汗和平进程,发挥大国影响力。帮助阿富汗重建基础设施,毕竟是自己的后院着火对中国没好处, 而且如果阿富汗建设好了整个中亚包括巴基斯坦的恐怖分子就有望被肃清,而且从陆地上伊朗的石油管道可以延阿富汗铺设到中国,中国的铁路可以从阿富汗铺设到中东甚至是欧洲。中国一直是和平共赢的典范,与邻为伴与邻为善是中国不变的外交路线。不像老美和前苏联都是为了私利。

      2021/7/28 9:59:54
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1821805
      • 工分:18267
      左箭头-小图标

      不是打败了,是被阿富汗游击队活活拖死了

      2021/7/28 9:19:16
      左箭头-小图标

      54楼 xjpy4620
      也不能说打败了。

      它轻易就推翻了当时的塔利班,打杀了基地和本拉登,在中国西部方向造了几次有影响的事件,在伊朗东西两侧都实现了威胁。

      但是慢慢的美国佬发现在阿花的多赚的少,没捞到啥自然资源,伤亡还不断增加,腐败丛生,而且对围堵中国、俄罗斯和伊朗,那个方向现在也使不上多少力量了,效费比太差,干脆就撤。考虑到可能的遗留问题,即关于阿政府的政治和经济方面,快撤比慢撤要好,让你负责人都找不到,找到再拖拖让让,最后什么责任都拉不到美国人身上,阿最后搞什么样,关它美国P事。

      总结来说,这次美国在阿大撤军,皮是厚了些,节操掉了一地,但是省事,从这方面来说,上上之策。

      56楼 chezhu
      还不能说打败了?和朝鲜战争,越南战争一样?美军是阿富汗的战略目的----消灭基地组织和塔利班没有达到,不是失败是什么?
      当时的塔利班差点统一全境,而确实是被它赶下台了,基本是被赶回了偏远部落和山区;基地主体大部分被毁,拉灯被杀,后续继承人领导人也陆续被杀,各地分支被毁被别人吸收。还建立了亲美政府,所以说,当时美国佬发动战争的目的确实已达到,至少明面上达到了。

      当然塔利班的再次崛起也是它不想在泥潭中打滚的原因之一。

      2021/7/27 18:36:16
      左箭头-小图标

      54楼 xjpy4620
      也不能说打败了。

      它轻易就推翻了当时的塔利班,打杀了基地和本拉登,在中国西部方向造了几次有影响的事件,在伊朗东西两侧都实现了威胁。

      但是慢慢的美国佬发现在阿花的多赚的少,没捞到啥自然资源,伤亡还不断增加,腐败丛生,而且对围堵中国、俄罗斯和伊朗,那个方向现在也使不上多少力量了,效费比太差,干脆就撤。考虑到可能的遗留问题,即关于阿政府的政治和经济方面,快撤比慢撤要好,让你负责人都找不到,找到再拖拖让让,最后什么责任都拉不到美国人身上,阿最后搞什么样,关它美国P事。

      总结来说,这次美国在阿大撤军,皮是厚了些,节操掉了一地,但是省事,从这方面来说,上上之策。

      56楼 chezhu
      还不能说打败了?和朝鲜战争,越南战争一样?美军是阿富汗的战略目的----消灭基地组织和塔利班没有达到,不是失败是什么?
      当时的塔利班差点统一全境,而确实是被它赶下台了,基本是被赶回了偏远部落和山区;基地主体大部分被毁,拉灯被杀,后续继承人领导人也陆续被杀,各地分支被毁被别人吸收。还建立了亲美政府,所以说,当时美国佬发动战争的目的确实已达到,至少明面上达到了。

      当然塔利班的再次崛起也是它不想在泥潭中打滚的原因之一。

      2021/7/27 18:36:16
      左箭头-小图标

      54楼 xjpy4620
      也不能说打败了。

      它轻易就推翻了当时的塔利班,打杀了基地和本拉登,在中国西部方向造了几次有影响的事件,在伊朗东西两侧都实现了威胁。

      但是慢慢的美国佬发现在阿花的多赚的少,没捞到啥自然资源,伤亡还不断增加,腐败丛生,而且对围堵中国、俄罗斯和伊朗,那个方向现在也使不上多少力量了,效费比太差,干脆就撤。考虑到可能的遗留问题,即关于阿政府的政治和经济方面,快撤比慢撤要好,让你负责人都找不到,找到再拖拖让让,最后什么责任都拉不到美国人身上,阿最后搞什么样,关它美国P事。

      总结来说,这次美国在阿大撤军,皮是厚了些,节操掉了一地,但是省事,从这方面来说,上上之策。

      56楼 chezhu
      还不能说打败了?和朝鲜战争,越南战争一样?美军是阿富汗的战略目的----消灭基地组织和塔利班没有达到,不是失败是什么?
      当时的塔利班差点统一全境,而确实是被它赶下台了,基本是被赶回了偏远部落和山区;基地主体大部分被毁,拉灯被杀,后续继承人领导人也陆续被杀,各地分支被毁被别人吸收。还建立了亲美政府,所以说,当时美国佬发动战争的目的确实已达到,至少明面上达到了。

      当然塔利班的再次崛起也是它不想在泥潭中打滚的原因之一。

      2021/7/27 18:36:16
      左箭头-小图标

      54楼 xjpy4620
      也不能说打败了。

      它轻易就推翻了当时的塔利班,打杀了基地和本拉登,在中国西部方向造了几次有影响的事件,在伊朗东西两侧都实现了威胁。

      但是慢慢的美国佬发现在阿花的多赚的少,没捞到啥自然资源,伤亡还不断增加,腐败丛生,而且对围堵中国、俄罗斯和伊朗,那个方向现在也使不上多少力量了,效费比太差,干脆就撤。考虑到可能的遗留问题,即关于阿政府的政治和经济方面,快撤比慢撤要好,让你负责人都找不到,找到再拖拖让让,最后什么责任都拉不到美国人身上,阿最后搞什么样,关它美国P事。

      总结来说,这次美国在阿大撤军,皮是厚了些,节操掉了一地,但是省事,从这方面来说,上上之策。

      56楼 chezhu
      还不能说打败了?和朝鲜战争,越南战争一样?美军是阿富汗的战略目的----消灭基地组织和塔利班没有达到,不是失败是什么?
      当时的塔利班差点统一全境,而确实是被它赶下台了,基本是被赶回了偏远部落和山区;基地主体大部分被毁,拉灯被杀,后续继承人领导人也陆续被杀,各地分支被毁被别人吸收。还建立了亲美政府,所以说,当时美国佬发动战争的目的确实已达到,至少明面上达到了。

      当然塔利班的再次崛起也是它不想在泥潭中打滚的原因之一。

      2021/7/27 18:36:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294762 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      54楼 xjpy4620
      也不能说打败了。

      它轻易就推翻了当时的塔利班,打杀了基地和本拉登,在中国西部方向造了几次有影响的事件,在伊朗东西两侧都实现了威胁。

      但是慢慢的美国佬发现在阿花的多赚的少,没捞到啥自然资源,伤亡还不断增加,腐败丛生,而且对围堵中国、俄罗斯和伊朗,那个方向现在也使不上多少力量了,效费比太差,干脆就撤。考虑到可能的遗留问题,即关于阿政府的政治和经济方面,快撤比慢撤要好,让你负责人都找不到,找到再拖拖让让,最后什么责任都拉不到美国人身上,阿最后搞什么样,关它美国P事。

      总结来说,这次美国在阿大撤军,皮是厚了些,节操掉了一地,但是省事,从这方面来说,上上之策。

      还不能说打败了?和朝鲜战争,越南战争一样?美军是阿富汗的战略目的----消灭基地组织和塔利班没有达到,不是失败是什么?

      2021/7/27 16:52:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294762 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      肯定是啊,消灭基地组织和塔利班的目的没有到达

      2021/7/27 16:50:37
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:131947
      • 工分:8803
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      也不能说打败了。

      它轻易就推翻了当时的塔利班,打杀了基地和本拉登,在中国西部方向造了几次有影响的事件,在伊朗东西两侧都实现了威胁。

      但是慢慢的美国佬发现在阿花的多赚的少,没捞到啥自然资源,伤亡还不断增加,腐败丛生,而且对围堵中国、俄罗斯和伊朗,那个方向现在也使不上多少力量了,效费比太差,干脆就撤。考虑到可能的遗留问题,即关于阿政府的政治和经济方面,快撤比慢撤要好,让你负责人都找不到,找到再拖拖让让,最后什么责任都拉不到美国人身上,阿最后搞什么样,关它美国P事。

      总结来说,这次美国在阿大撤军,皮是厚了些,节操掉了一地,但是省事,从这方面来说,上上之策。

      2021/7/27 16:26:37
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:131947
      • 工分:8803
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      也不能说打败了。

      它轻易就推翻了当时的塔利班,打杀了基地和本拉登,在中国西部方向造了几次有影响的事件,在伊朗东西两侧都实现了威胁。

      但是慢慢的美国佬发现在阿花的多赚的少,没捞到啥自然资源,伤亡还不断增加,腐败丛生,而且对围堵中国、俄罗斯和伊朗,那个方向现在也使不上多少力量了,效费比太差,干脆就撤。考虑到可能的遗留问题,即关于阿政府的政治和经济方面,快撤比慢撤要好,让你负责人都找不到,找到再拖拖让让,最后什么责任都拉不到美国人身上,阿最后搞什么样,关它美国P事。

      总结来说,这次美国在阿大撤军,皮是厚了些,节操掉了一地,但是省事,从这方面来说,上上之策。

      2021/7/27 16:26:37
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?哈哈哈!你果然是理屈词穷,不敢再正面回答我提出的问题,只好自己找借口嘴遁了。
      36楼 中国工农红军
      回复33楼层住户

      尾大难掉没理奸咋会没理由地失败后逃跑啊! 你该夸耀— —“此举可是市街独一无二的战略转进~~到敌人不注意的地方去等待时机重新再来”嘛,以免被某些势力暴打狠揍才好啊。

      2021-0726 16:20发送回复

      40楼 世纪菜鸟
      是呀,往远了说哥伦比亚的诺列加,往近了说傻大木和卡大佐用生命捍卫了尊严。美国佬夹着尾巴逃跑了。你就自嗨吧,不要忘了,美元还是全球流通,奈何?
      48楼 中国工农红军
      我的工作无需与美元搭边,吃顿“褡裢火烧”还是习惯性地支付人民币现金。

      你对美元的感情如此深厚重,你的爹妈是没理奸哪里的高等公民呀?你出们要留神,别被枪击刀扎下锅被皿煮啊······

      51楼 世纪菜鸟
      铁血没错,但是铁血不等于二杆子+眼瞎,不要把250当作勇敢无畏,喜欢夜郎自嗨那是你的权利与自由。另外,骂人者究其心里只是想通过别人之口来骂自己,知道吗?这是贱
      你对自己认知很合理,你这ID绝对是对得起你没理奸淫的爹妈,当个""世 纪 菜 鸟"虽然不值几美分,可要是用以下酒还是可以品味一二哦。

      2021/7/27 14:47:28
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 世纪菜鸟
      请你先问一问你的老师,什么是战术,什么是战略,搞明白了再来。另外,建议你把《三国演义》通读五遍
      33楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?哈哈哈!你果然是理屈词穷,不敢再正面回答我提出的问题,只好自己找借口嘴遁了。
      36楼 中国工农红军
      回复33楼层住户

      尾大难掉没理奸咋会没理由地失败后逃跑啊! 你该夸耀— —“此举可是市街独一无二的战略转进~~到敌人不注意的地方去等待时机重新再来”嘛,以免被某些势力暴打狠揍才好啊。

      2021-0726 16:20发送回复

      40楼 世纪菜鸟
      是呀,往远了说哥伦比亚的诺列加,往近了说傻大木和卡大佐用生命捍卫了尊严。美国佬夹着尾巴逃跑了。你就自嗨吧,不要忘了,美元还是全球流通,奈何?
      48楼 中国工农红军
      我的工作无需与美元搭边,吃顿“褡裢火烧”还是习惯性地支付人民币现金。

      你对美元的感情如此深厚重,你的爹妈是没理奸哪里的高等公民呀?你出们要留神,别被枪击刀扎下锅被皿煮啊······

      铁血没错,但是铁血不等于二杆子+眼瞎,不要把250当作勇敢无畏,喜欢夜郎自嗨那是你的权利与自由。另外,骂人者究其心里只是想通过别人之口来骂自己,知道吗?这是贱

      2021/7/27 13:54:38
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240777 / 排名:6735
      左箭头-小图标

      11楼 120758285
      美帝没败,只是耗不起。一年几千亿的军费,烧钱呐。无论拜登还是特朗普,心理都拨凉拨凉的。

      中国已经明确表态,阿富汗是阿富汗人的,希望尽快和平解决,言外之意就是,你们打吧,出结果了再告诉我就行。

      12楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?按照你这观念,美帝还可以说,我们在朝鲜半岛和越南也没败,仅仅是耗不起而已。

      死鸭子嘴硬最简单了,谁还能不会不成?

      44楼 qdlai228
      美帝在朝鲜本来就没败,人家现在还在朝鲜半岛驻军,牢牢掌握韩国,而且韩国还是铁杆小弟,军队指挥权都还在美军手里,人家败个什么?

      美帝也就在越南是真没打赢,败了,啥也没捞着。

      在伊拉克、阿富汗,美帝都成功的扶持了亲美政权,达到了战略目的。在伊拉克拿到了当地石油资源控制权,在阿富汗推翻了塔利班,击毙了拉登。

      我们有些人见天的就在那幻想美帝这里败了那里败了,就没睁开眼睛看一下,美帝自90沙漠风暴后这30年败来败去,整个中东到中亚国际格局天翻地覆,如今就剩了个伊朗还没拿下了,人家真败了?

      45楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?好好好!算你说对了,朝鲜战争是中国和北朝鲜惨败了,越南战争也是中国和北越南惨败了。对吧?哈哈哈!
      49楼 qdlai228
      没屁可放就不要硬憋,硬憋有意思吗?
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你真是不讲道理,我都说算你说得对了,你还要这样说。

      莫非是你非要我说你错了,你才满意吗?

      2021/7/27 12:38:56
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196276 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      11楼 120758285
      美帝没败,只是耗不起。一年几千亿的军费,烧钱呐。无论拜登还是特朗普,心理都拨凉拨凉的。

      中国已经明确表态,阿富汗是阿富汗人的,希望尽快和平解决,言外之意就是,你们打吧,出结果了再告诉我就行。

      12楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?按照你这观念,美帝还可以说,我们在朝鲜半岛和越南也没败,仅仅是耗不起而已。

      死鸭子嘴硬最简单了,谁还能不会不成?

      44楼 qdlai228
      美帝在朝鲜本来就没败,人家现在还在朝鲜半岛驻军,牢牢掌握韩国,而且韩国还是铁杆小弟,军队指挥权都还在美军手里,人家败个什么?

      美帝也就在越南是真没打赢,败了,啥也没捞着。

      在伊拉克、阿富汗,美帝都成功的扶持了亲美政权,达到了战略目的。在伊拉克拿到了当地石油资源控制权,在阿富汗推翻了塔利班,击毙了拉登。

      我们有些人见天的就在那幻想美帝这里败了那里败了,就没睁开眼睛看一下,美帝自90沙漠风暴后这30年败来败去,整个中东到中亚国际格局天翻地覆,如今就剩了个伊朗还没拿下了,人家真败了?

      45楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?好好好!算你说对了,朝鲜战争是中国和北朝鲜惨败了,越南战争也是中国和北越南惨败了。对吧?哈哈哈!
      没屁可放就不要硬憋,硬憋有意思吗?

      2021/7/27 12:08:55
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说这么多,无非就是混淆概念、转移话题。

      你就说两点吧,别的不用多说。

      第一,控制阿富汗,这本身不就是兼并阿富汗国土吗?这不就是以兼并对方国土为目标吗?日本当年二战期间在中国养着汪精卫伪国民党不也是这样做的吗?美国控制阿富汗和日本控制中国沦陷区,难道有什么本质不同吗?

      第二,美国在阿富汗是不是零伤亡?如果不是,那么美国付出如此多的伤亡得到了什么?最后,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有,这不是失败是什么?是胜利吗?

      32楼 世纪菜鸟
      请你先问一问你的老师,什么是战术,什么是战略,搞明白了再来。另外,建议你把《三国演义》通读五遍
      33楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?哈哈哈!你果然是理屈词穷,不敢再正面回答我提出的问题,只好自己找借口嘴遁了。
      36楼 中国工农红军
      回复33楼层住户

      尾大难掉没理奸咋会没理由地失败后逃跑啊! 你该夸耀— —“此举可是市街独一无二的战略转进~~到敌人不注意的地方去等待时机重新再来”嘛,以免被某些势力暴打狠揍才好啊。

      2021-0726 16:20发送回复

      40楼 世纪菜鸟
      是呀,往远了说哥伦比亚的诺列加,往近了说傻大木和卡大佐用生命捍卫了尊严。美国佬夹着尾巴逃跑了。你就自嗨吧,不要忘了,美元还是全球流通,奈何?
      我的工作无需与美元搭边,吃顿“褡裢火烧”还是习惯性地支付人民币现金。

      你对美元的感情如此深厚重,你的爹妈是没理奸哪里的高等公民呀?你出们要留神,别被枪击刀扎下锅被皿煮啊······

      2021/7/26 21:07:37
      左箭头-小图标

      29楼 石板河的舰队
      美国佬侵略阿富汗,几乎是打赢了每一个战术行动,但仍然像越南战争那样将政治战略、外交战略和军事战略输掉了,至于经济收益就更是惨不忍睹
      37楼 中国工农红军
      尾大难掉没理奸这举世无双的~~战略转进仅仅是(可承受代价的)手段。

      而“给中俄制造麻烦捎带留下难以预测的极大危害”才是— —无脚大瘘需要的墓地!!! 至少我个人是这么看的哟。

      2021-0726 16:30发送回复

      42楼 石板河的舰队
      对中俄而言,苏联解体以后到911以前的阿富汗不见得比今天的阿富汗更不具备威胁哦。
      我在数分钟前对你发送成功的有名有姓有地址的回复咋又一次被盗窃啦?看啦不说“中国是世界最大失败者”在此就没法说话啊!!!

      2021-0726 18:34再次发送回复

      2021/7/26 18:37:59
      左箭头-小图标

      29楼 石板河的舰队
      美国佬侵略阿富汗,几乎是打赢了每一个战术行动,但仍然像越南战争那样将政治战略、外交战略和军事战略输掉了,至于经济收益就更是惨不忍睹
      37楼 中国工农红军
      尾大难掉没理奸这举世无双的~~战略转进仅仅是(可承受代价的)手段。

      而“给中俄制造麻烦捎带留下难以预测的极大危害”才是— —无脚大瘘需要的墓地!!! 至少我个人是这么看的哟。

      2021-0726 16:30发送回复

      41楼 石板河的舰队
      对中俄而言,苏联解体以后到911以前的阿富汗不见得比今天的阿富汗更不具备威胁哦。
      回复41楼层住户

      那就是此一时彼一时的变化嘛,我们北院就是“俄-苏-俄”的起伏。我们对其称呼也是“楷模-师傅-同志-大哥-北极熊-邻居-兄弟”,现在是“好邻居,好兄弟,好朋友”就是差着“好-同志”了。为啥?“结友不结盟”啊!!!你想一想反华的老不食,还曾将混小子送进“育才学校”学习,而且名列“优秀学员榜”呢。还有,东瀛岛上“九清华”、“五摄政”究竟有多少个是C C P ?我哪能知道呢。你咋样啊?

      2021-0726 18:27发送回复

      2021/7/26 18:31:00
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240777 / 排名:6735
      左箭头-小图标

      11楼 120758285
      美帝没败,只是耗不起。一年几千亿的军费,烧钱呐。无论拜登还是特朗普,心理都拨凉拨凉的。

      中国已经明确表态,阿富汗是阿富汗人的,希望尽快和平解决,言外之意就是,你们打吧,出结果了再告诉我就行。

      12楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?按照你这观念,美帝还可以说,我们在朝鲜半岛和越南也没败,仅仅是耗不起而已。

      死鸭子嘴硬最简单了,谁还能不会不成?

      44楼 qdlai228
      美帝在朝鲜本来就没败,人家现在还在朝鲜半岛驻军,牢牢掌握韩国,而且韩国还是铁杆小弟,军队指挥权都还在美军手里,人家败个什么?

      美帝也就在越南是真没打赢,败了,啥也没捞着。

      在伊拉克、阿富汗,美帝都成功的扶持了亲美政权,达到了战略目的。在伊拉克拿到了当地石油资源控制权,在阿富汗推翻了塔利班,击毙了拉登。

      我们有些人见天的就在那幻想美帝这里败了那里败了,就没睁开眼睛看一下,美帝自90沙漠风暴后这30年败来败去,整个中东到中亚国际格局天翻地覆,如今就剩了个伊朗还没拿下了,人家真败了?

      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?好好好!算你说对了,朝鲜战争是中国和北朝鲜惨败了,越南战争也是中国和北越南惨败了。对吧?哈哈哈!

      2021/7/26 18:20:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196276 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      11楼 120758285
      美帝没败,只是耗不起。一年几千亿的军费,烧钱呐。无论拜登还是特朗普,心理都拨凉拨凉的。

      中国已经明确表态,阿富汗是阿富汗人的,希望尽快和平解决,言外之意就是,你们打吧,出结果了再告诉我就行。

      12楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?按照你这观念,美帝还可以说,我们在朝鲜半岛和越南也没败,仅仅是耗不起而已。

      死鸭子嘴硬最简单了,谁还能不会不成?

      美帝在朝鲜本来就没败,人家现在还在朝鲜半岛驻军,牢牢掌握韩国,而且韩国还是铁杆小弟,军队指挥权都还在美军手里,人家败个什么?

      美帝也就在越南是真没打赢,败了,啥也没捞着。

      在伊拉克、阿富汗,美帝都成功的扶持了亲美政权,达到了战略目的。在伊拉克拿到了当地石油资源控制权,在阿富汗推翻了塔利班,击毙了拉登。

      我们有些人见天的就在那幻想美帝这里败了那里败了,就没睁开眼睛看一下,美帝自90沙漠风暴后这30年败来败去,整个中东到中亚国际格局天翻地覆,如今就剩了个伊朗还没拿下了,人家真败了?

      2021/7/26 17:26:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196276 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      11楼 120758285
      美帝没败,只是耗不起。一年几千亿的军费,烧钱呐。无论拜登还是特朗普,心理都拨凉拨凉的。

      中国已经明确表态,阿富汗是阿富汗人的,希望尽快和平解决,言外之意就是,你们打吧,出结果了再告诉我就行。

      12楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?按照你这观念,美帝还可以说,我们在朝鲜半岛和越南也没败,仅仅是耗不起而已。

      死鸭子嘴硬最简单了,谁还能不会不成?

      美帝在朝鲜本来就没败,人家现在还在朝鲜半岛驻军,牢牢掌握韩国,而且韩国还是铁杆小弟,军队指挥权都还在美军手里,人家败个什么?

      美帝也就在越南是真没打赢,败了,啥也没捞着。

      在伊拉克、阿富汗,美帝都成功的扶持了亲美政权,达到了战略目的。在伊拉克拿到了当地石油资源控制权,在阿富汗推翻了塔利班,击毙了拉登。

      我们有些人见天的就在那幻想美帝这里败了那里败了,就没睁开眼睛看一下,美帝自90沙漠风暴后这30年败来败去,整个中东到中亚国际格局天翻地覆,如今就剩了个伊朗还没拿下了,人家真败了?

      2021/7/26 17:26:44
      左箭头-小图标

      29楼 石板河的舰队
      美国佬侵略阿富汗,几乎是打赢了每一个战术行动,但仍然像越南战争那样将政治战略、外交战略和军事战略输掉了,至于经济收益就更是惨不忍睹
      37楼 中国工农红军
      尾大难掉没理奸这举世无双的~~战略转进仅仅是(可承受代价的)手段。

      而“给中俄制造麻烦捎带留下难以预测的极大危害”才是— —无脚大瘘需要的墓地!!! 至少我个人是这么看的哟。

      2021-0726 16:30发送回复

      对中俄而言,苏联解体以后到911以前的阿富汗不见得比今天的阿富汗更不具备威胁哦。

      2021/7/26 17:26:44
      左箭头-小图标

      29楼 石板河的舰队
      美国佬侵略阿富汗,几乎是打赢了每一个战术行动,但仍然像越南战争那样将政治战略、外交战略和军事战略输掉了,至于经济收益就更是惨不忍睹
      37楼 中国工农红军
      尾大难掉没理奸这举世无双的~~战略转进仅仅是(可承受代价的)手段。

      而“给中俄制造麻烦捎带留下难以预测的极大危害”才是— —无脚大瘘需要的墓地!!! 至少我个人是这么看的哟。

      2021-0726 16:30发送回复

      对中俄而言,苏联解体以后到911以前的阿富汗不见得比今天的阿富汗更不具备威胁哦。

      2021/7/26 17:26:44
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 世纪菜鸟
      大家都知道军事是政治的延申,建议你在你面前先铺一张世界地图,看看阿富汗在什么地方,假定俄罗斯控制了阿富汗,那么美国在中东石油上的话语权就要大打折扣,反过来美国人控制阿富汗,那么先不说俄罗斯会被北约包围,单就在能源上(俄罗斯重要的经济支柱)将被美国完全控制,如果中国控制阿富汗,你想想会怎样?所以我说阿富汗的灾难在于它的地缘。阁下的军衔虽高但战略意识连民兵都不如。
      31楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说这么多,无非就是混淆概念、转移话题。

      你就说两点吧,别的不用多说。

      第一,控制阿富汗,这本身不就是兼并阿富汗国土吗?这不就是以兼并对方国土为目标吗?日本当年二战期间在中国养着汪精卫伪国民党不也是这样做的吗?美国控制阿富汗和日本控制中国沦陷区,难道有什么本质不同吗?

      第二,美国在阿富汗是不是零伤亡?如果不是,那么美国付出如此多的伤亡得到了什么?最后,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有,这不是失败是什么?是胜利吗?

      32楼 世纪菜鸟
      请你先问一问你的老师,什么是战术,什么是战略,搞明白了再来。另外,建议你把《三国演义》通读五遍
      33楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?哈哈哈!你果然是理屈词穷,不敢再正面回答我提出的问题,只好自己找借口嘴遁了。
      36楼 中国工农红军
      回复33楼层住户

      尾大难掉没理奸咋会没理由地失败后逃跑啊! 你该夸耀— —“此举可是市街独一无二的战略转进~~到敌人不注意的地方去等待时机重新再来”嘛,以免被某些势力暴打狠揍才好啊。

      2021-0726 16:20发送回复

      是呀,往远了说哥伦比亚的诺列加,往近了说傻大木和卡大佐用生命捍卫了尊严。美国佬夹着尾巴逃跑了。你就自嗨吧,不要忘了,美元还是全球流通,奈何?

      2021/7/26 16:59:53
      左箭头-小图标

      21楼 zpf011
      帝国坟场不是盖的
      对呀,智理箴言— —“那都是想找死之人自己开掘的宏伟墓区”!!!

      2021/7/26 16:42:05
      左箭头-小图标

      24楼 隐私大身版权nd
      1980年后,汽车产量疯狂增加,给世界带来了便利,更给世界带来了到处战争
      那你不妨就在自家墙外进行— —高密度布雷咋地也得达到~~每平方米一枚的程度哦”,你家就是社区里绝对有安全感的居民喽!!!

      0726-16:36发送

      2021/7/26 16:38:29
      左箭头-小图标

      29楼 石板河的舰队
      美国佬侵略阿富汗,几乎是打赢了每一个战术行动,但仍然像越南战争那样将政治战略、外交战略和军事战略输掉了,至于经济收益就更是惨不忍睹
      尾大难掉没理奸这举世无双的~~战略转进仅仅是(可承受代价的)手段。

      而“给中俄制造麻烦捎带留下难以预测的极大危害”才是— —无脚大瘘需要的墓地!!! 至少我个人是这么看的哟。

      2021-0726 16:30发送回复

      2021/7/26 16:30:50
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说错了。

      不论是美国还是苏联,在冲进阿富汗把阿富汗砸的只剩1堆瓦砾之后,就没有1个想撤的,都是在阿富汗付出了N多万伤亡之后才不能不很不情愿的被迫撤了。

      由此可见,你说的“自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在”就是谬论。

      美国在阿富汗啥事都没办成。在阿富汗打了20多年,阿富汗的刁民没少,还是一如既往的那么多,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有。这不是失败是什么?

      30楼 世纪菜鸟
      大家都知道军事是政治的延申,建议你在你面前先铺一张世界地图,看看阿富汗在什么地方,假定俄罗斯控制了阿富汗,那么美国在中东石油上的话语权就要大打折扣,反过来美国人控制阿富汗,那么先不说俄罗斯会被北约包围,单就在能源上(俄罗斯重要的经济支柱)将被美国完全控制,如果中国控制阿富汗,你想想会怎样?所以我说阿富汗的灾难在于它的地缘。阁下的军衔虽高但战略意识连民兵都不如。
      31楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说这么多,无非就是混淆概念、转移话题。

      你就说两点吧,别的不用多说。

      第一,控制阿富汗,这本身不就是兼并阿富汗国土吗?这不就是以兼并对方国土为目标吗?日本当年二战期间在中国养着汪精卫伪国民党不也是这样做的吗?美国控制阿富汗和日本控制中国沦陷区,难道有什么本质不同吗?

      第二,美国在阿富汗是不是零伤亡?如果不是,那么美国付出如此多的伤亡得到了什么?最后,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有,这不是失败是什么?是胜利吗?

      32楼 世纪菜鸟
      请你先问一问你的老师,什么是战术,什么是战略,搞明白了再来。另外,建议你把《三国演义》通读五遍
      33楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?哈哈哈!你果然是理屈词穷,不敢再正面回答我提出的问题,只好自己找借口嘴遁了。
      回复33楼层住户

      尾大难掉没理奸咋会没理由地失败后逃跑啊! 你该夸耀— —“此举可是市街独一无二的战略转进~~到敌人不注意的地方去等待时机重新再来”嘛,以免被某些势力暴打狠揍才好啊。

      2021-0726 16:20发送回复

      2021/7/26 16:21:35
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240777 / 排名:6735
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 世纪菜鸟
      大家都知道军事是政治的延申,建议你在你面前先铺一张世界地图,看看阿富汗在什么地方,假定俄罗斯控制了阿富汗,那么美国在中东石油上的话语权就要大打折扣,反过来美国人控制阿富汗,那么先不说俄罗斯会被北约包围,单就在能源上(俄罗斯重要的经济支柱)将被美国完全控制,如果中国控制阿富汗,你想想会怎样?所以我说阿富汗的灾难在于它的地缘。阁下的军衔虽高但战略意识连民兵都不如。
      31楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说这么多,无非就是混淆概念、转移话题。

      你就说两点吧,别的不用多说。

      第一,控制阿富汗,这本身不就是兼并阿富汗国土吗?这不就是以兼并对方国土为目标吗?日本当年二战期间在中国养着汪精卫伪国民党不也是这样做的吗?美国控制阿富汗和日本控制中国沦陷区,难道有什么本质不同吗?

      第二,美国在阿富汗是不是零伤亡?如果不是,那么美国付出如此多的伤亡得到了什么?最后,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有,这不是失败是什么?是胜利吗?

      32楼 世纪菜鸟
      请你先问一问你的老师,什么是战术,什么是战略,搞明白了再来。另外,建议你把《三国演义》通读五遍
      33楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?哈哈哈!你果然是理屈词穷,不敢再正面回答我提出的问题,只好自己找借口嘴遁了。
      34楼 世纪菜鸟
      傻子一般都是将对方的智商拉低到自己的水平,然后凭借自己多年的经验战胜对方。你可以继续炫耀你的愚蠢。叔不奉陪。
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你果然擅长扣帽子搞人身攻击和找借口嘴遁,可惜这些在这里都只会展示你的愚蠢。

      理屈词穷、黔驴技穷的时候,真正体面的做法是承认自己的错误和失败,嘴遁才是低智商的做法。

      2021/7/26 16:05:55
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说错了。

      不论是美国还是苏联,在冲进阿富汗把阿富汗砸的只剩1堆瓦砾之后,就没有1个想撤的,都是在阿富汗付出了N多万伤亡之后才不能不很不情愿的被迫撤了。

      由此可见,你说的“自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在”就是谬论。

      美国在阿富汗啥事都没办成。在阿富汗打了20多年,阿富汗的刁民没少,还是一如既往的那么多,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有。这不是失败是什么?

      30楼 世纪菜鸟
      大家都知道军事是政治的延申,建议你在你面前先铺一张世界地图,看看阿富汗在什么地方,假定俄罗斯控制了阿富汗,那么美国在中东石油上的话语权就要大打折扣,反过来美国人控制阿富汗,那么先不说俄罗斯会被北约包围,单就在能源上(俄罗斯重要的经济支柱)将被美国完全控制,如果中国控制阿富汗,你想想会怎样?所以我说阿富汗的灾难在于它的地缘。阁下的军衔虽高但战略意识连民兵都不如。
      31楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说这么多,无非就是混淆概念、转移话题。

      你就说两点吧,别的不用多说。

      第一,控制阿富汗,这本身不就是兼并阿富汗国土吗?这不就是以兼并对方国土为目标吗?日本当年二战期间在中国养着汪精卫伪国民党不也是这样做的吗?美国控制阿富汗和日本控制中国沦陷区,难道有什么本质不同吗?

      第二,美国在阿富汗是不是零伤亡?如果不是,那么美国付出如此多的伤亡得到了什么?最后,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有,这不是失败是什么?是胜利吗?

      32楼 世纪菜鸟
      请你先问一问你的老师,什么是战术,什么是战略,搞明白了再来。另外,建议你把《三国演义》通读五遍
      33楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?哈哈哈!你果然是理屈词穷,不敢再正面回答我提出的问题,只好自己找借口嘴遁了。
      傻子一般都是将对方的智商拉低到自己的水平,然后凭借自己多年的经验战胜对方。你可以继续炫耀你的愚蠢。叔不奉陪。

      2021/7/26 14:24:57
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240777 / 排名:6735
      左箭头-小图标

      23楼 世纪菜鸟
      这样给你说吧,自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在,比如,我现在冲到你家把你家砸的只剩一堆瓦砾(不受制裁不赔钱的哦)然后撤了 ,你能说你是保卫家园胜利了吗?(当然,宣传上你可以这么说)。阿富汗的灾难在于它的地缘,那么老美为什么这么做?我们的先人早有定论:穷山恶水出刁民。刁民会对周边的治安有什么影响傻子都知道吧?
      27楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说错了。

      不论是美国还是苏联,在冲进阿富汗把阿富汗砸的只剩1堆瓦砾之后,就没有1个想撤的,都是在阿富汗付出了N多万伤亡之后才不能不很不情愿的被迫撤了。

      由此可见,你说的“自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在”就是谬论。

      美国在阿富汗啥事都没办成。在阿富汗打了20多年,阿富汗的刁民没少,还是一如既往的那么多,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有。这不是失败是什么?

      30楼 世纪菜鸟
      大家都知道军事是政治的延申,建议你在你面前先铺一张世界地图,看看阿富汗在什么地方,假定俄罗斯控制了阿富汗,那么美国在中东石油上的话语权就要大打折扣,反过来美国人控制阿富汗,那么先不说俄罗斯会被北约包围,单就在能源上(俄罗斯重要的经济支柱)将被美国完全控制,如果中国控制阿富汗,你想想会怎样?所以我说阿富汗的灾难在于它的地缘。阁下的军衔虽高但战略意识连民兵都不如。
      31楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说这么多,无非就是混淆概念、转移话题。

      你就说两点吧,别的不用多说。

      第一,控制阿富汗,这本身不就是兼并阿富汗国土吗?这不就是以兼并对方国土为目标吗?日本当年二战期间在中国养着汪精卫伪国民党不也是这样做的吗?美国控制阿富汗和日本控制中国沦陷区,难道有什么本质不同吗?

      第二,美国在阿富汗是不是零伤亡?如果不是,那么美国付出如此多的伤亡得到了什么?最后,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有,这不是失败是什么?是胜利吗?

      32楼 世纪菜鸟
      请你先问一问你的老师,什么是战术,什么是战略,搞明白了再来。另外,建议你把《三国演义》通读五遍
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?哈哈哈!你果然是理屈词穷,不敢再正面回答我提出的问题,只好自己找借口嘴遁了。

      2021/7/26 10:05:24
      左箭头-小图标

      23楼 世纪菜鸟
      这样给你说吧,自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在,比如,我现在冲到你家把你家砸的只剩一堆瓦砾(不受制裁不赔钱的哦)然后撤了 ,你能说你是保卫家园胜利了吗?(当然,宣传上你可以这么说)。阿富汗的灾难在于它的地缘,那么老美为什么这么做?我们的先人早有定论:穷山恶水出刁民。刁民会对周边的治安有什么影响傻子都知道吧?
      27楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说错了。

      不论是美国还是苏联,在冲进阿富汗把阿富汗砸的只剩1堆瓦砾之后,就没有1个想撤的,都是在阿富汗付出了N多万伤亡之后才不能不很不情愿的被迫撤了。

      由此可见,你说的“自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在”就是谬论。

      美国在阿富汗啥事都没办成。在阿富汗打了20多年,阿富汗的刁民没少,还是一如既往的那么多,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有。这不是失败是什么?

      30楼 世纪菜鸟
      大家都知道军事是政治的延申,建议你在你面前先铺一张世界地图,看看阿富汗在什么地方,假定俄罗斯控制了阿富汗,那么美国在中东石油上的话语权就要大打折扣,反过来美国人控制阿富汗,那么先不说俄罗斯会被北约包围,单就在能源上(俄罗斯重要的经济支柱)将被美国完全控制,如果中国控制阿富汗,你想想会怎样?所以我说阿富汗的灾难在于它的地缘。阁下的军衔虽高但战略意识连民兵都不如。
      31楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说这么多,无非就是混淆概念、转移话题。

      你就说两点吧,别的不用多说。

      第一,控制阿富汗,这本身不就是兼并阿富汗国土吗?这不就是以兼并对方国土为目标吗?日本当年二战期间在中国养着汪精卫伪国民党不也是这样做的吗?美国控制阿富汗和日本控制中国沦陷区,难道有什么本质不同吗?

      第二,美国在阿富汗是不是零伤亡?如果不是,那么美国付出如此多的伤亡得到了什么?最后,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有,这不是失败是什么?是胜利吗?

      请你先问一问你的老师,什么是战术,什么是战略,搞明白了再来。另外,建议你把《三国演义》通读五遍

      2021/7/26 8:46:44
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240777 / 排名:6735
      左箭头-小图标

      23楼 世纪菜鸟
      这样给你说吧,自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在,比如,我现在冲到你家把你家砸的只剩一堆瓦砾(不受制裁不赔钱的哦)然后撤了 ,你能说你是保卫家园胜利了吗?(当然,宣传上你可以这么说)。阿富汗的灾难在于它的地缘,那么老美为什么这么做?我们的先人早有定论:穷山恶水出刁民。刁民会对周边的治安有什么影响傻子都知道吧?
      27楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说错了。

      不论是美国还是苏联,在冲进阿富汗把阿富汗砸的只剩1堆瓦砾之后,就没有1个想撤的,都是在阿富汗付出了N多万伤亡之后才不能不很不情愿的被迫撤了。

      由此可见,你说的“自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在”就是谬论。

      美国在阿富汗啥事都没办成。在阿富汗打了20多年,阿富汗的刁民没少,还是一如既往的那么多,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有。这不是失败是什么?

      30楼 世纪菜鸟
      大家都知道军事是政治的延申,建议你在你面前先铺一张世界地图,看看阿富汗在什么地方,假定俄罗斯控制了阿富汗,那么美国在中东石油上的话语权就要大打折扣,反过来美国人控制阿富汗,那么先不说俄罗斯会被北约包围,单就在能源上(俄罗斯重要的经济支柱)将被美国完全控制,如果中国控制阿富汗,你想想会怎样?所以我说阿富汗的灾难在于它的地缘。阁下的军衔虽高但战略意识连民兵都不如。
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说这么多,无非就是混淆概念、转移话题。

      你就说两点吧,别的不用多说。

      第一,控制阿富汗,这本身不就是兼并阿富汗国土吗?这不就是以兼并对方国土为目标吗?日本当年二战期间在中国养着汪精卫伪国民党不也是这样做的吗?美国控制阿富汗和日本控制中国沦陷区,难道有什么本质不同吗?

      第二,美国在阿富汗是不是零伤亡?如果不是,那么美国付出如此多的伤亡得到了什么?最后,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有,这不是失败是什么?是胜利吗?

      2021/7/25 21:11:40
      左箭头-小图标

      23楼 世纪菜鸟
      这样给你说吧,自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在,比如,我现在冲到你家把你家砸的只剩一堆瓦砾(不受制裁不赔钱的哦)然后撤了 ,你能说你是保卫家园胜利了吗?(当然,宣传上你可以这么说)。阿富汗的灾难在于它的地缘,那么老美为什么这么做?我们的先人早有定论:穷山恶水出刁民。刁民会对周边的治安有什么影响傻子都知道吧?
      27楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说错了。

      不论是美国还是苏联,在冲进阿富汗把阿富汗砸的只剩1堆瓦砾之后,就没有1个想撤的,都是在阿富汗付出了N多万伤亡之后才不能不很不情愿的被迫撤了。

      由此可见,你说的“自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在”就是谬论。

      美国在阿富汗啥事都没办成。在阿富汗打了20多年,阿富汗的刁民没少,还是一如既往的那么多,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有。这不是失败是什么?

      大家都知道军事是政治的延申,建议你在你面前先铺一张世界地图,看看阿富汗在什么地方,假定俄罗斯控制了阿富汗,那么美国在中东石油上的话语权就要大打折扣,反过来美国人控制阿富汗,那么先不说俄罗斯会被北约包围,单就在能源上(俄罗斯重要的经济支柱)将被美国完全控制,如果中国控制阿富汗,你想想会怎样?所以我说阿富汗的灾难在于它的地缘。阁下的军衔虽高但战略意识连民兵都不如。

      2021/7/25 16:23:25
      左箭头-小图标

      美国佬侵略阿富汗,几乎是打赢了每一个战术行动,但仍然像越南战争那样将政治战略、外交战略和军事战略输掉了,至于经济收益就更是惨不忍睹

      2021/7/25 16:06:55
      左箭头-小图标

      美国佬侵略阿富汗,几乎是打赢了每一个战术行动,但仍然像越南战争那样将政治战略、外交战略和军事战略输掉了,至于经济收益就更是惨不忍睹

      2021/7/25 16:06:55
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240777 / 排名:6735
      左箭头-小图标

      23楼 世纪菜鸟
      这样给你说吧,自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在,比如,我现在冲到你家把你家砸的只剩一堆瓦砾(不受制裁不赔钱的哦)然后撤了 ,你能说你是保卫家园胜利了吗?(当然,宣传上你可以这么说)。阿富汗的灾难在于它的地缘,那么老美为什么这么做?我们的先人早有定论:穷山恶水出刁民。刁民会对周边的治安有什么影响傻子都知道吧?
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说错了。

      不论是美国还是苏联,在冲进阿富汗把阿富汗砸的只剩1堆瓦砾之后,就没有1个想撤的,都是在阿富汗付出了N多万伤亡之后才不能不很不情愿的被迫撤了。

      由此可见,你说的“自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在”就是谬论。

      美国在阿富汗啥事都没办成。在阿富汗打了20多年,阿富汗的刁民没少,还是一如既往的那么多,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有。这不是失败是什么?

      2021/7/24 11:45:54
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240777 / 排名:6735
      左箭头-小图标

      23楼 世纪菜鸟
      这样给你说吧,自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在,比如,我现在冲到你家把你家砸的只剩一堆瓦砾(不受制裁不赔钱的哦)然后撤了 ,你能说你是保卫家园胜利了吗?(当然,宣传上你可以这么说)。阿富汗的灾难在于它的地缘,那么老美为什么这么做?我们的先人早有定论:穷山恶水出刁民。刁民会对周边的治安有什么影响傻子都知道吧?
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?你说错了。

      不论是美国还是苏联,在冲进阿富汗把阿富汗砸的只剩1堆瓦砾之后,就没有1个想撤的,都是在阿富汗付出了N多万伤亡之后才不能不很不情愿的被迫撤了。

      由此可见,你说的“自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在”就是谬论。

      美国在阿富汗啥事都没办成。在阿富汗打了20多年,阿富汗的刁民没少,还是一如既往的那么多,美国除了在阿富汗付出N多万伤亡之外什么成果都没有。这不是失败是什么?

      2021/7/24 11:45:54
      左箭头-小图标

      蒸汽机时代,战争只会爆发在铁路线和沿海地区,内燃机和大飞机时代,整个地球已经没有安全之地

      2021/7/24 10:53:16
      左箭头-小图标

      1980年后,汽车产量疯狂增加,给世界带来了便利,更给世界带来了到处战争

      2021/7/24 10:50:26
      左箭头-小图标

      这样给你说吧,自二战以后战争的形式已是不以兼并对方国土为目标的存在,比如,我现在冲到你家把你家砸的只剩一堆瓦砾(不受制裁不赔钱的哦)然后撤了 ,你能说你是保卫家园胜利了吗?(当然,宣传上你可以这么说)。阿富汗的灾难在于它的地缘,那么老美为什么这么做?我们的先人早有定论:穷山恶水出刁民。刁民会对周边的治安有什么影响傻子都知道吧?

      2021/7/23 22:17:04
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:6774904
      • 工分:6649
      左箭头-小图标

      帝国坟场不是盖的

      2021/7/23 15:21:10
      • 军衔:武警大校
      • 军号:285448
      • 头衔:铁血玄都观强项令
      • 工分:342862 / 排名:3974
      左箭头-小图标

      事实证明了一个道理:侵略者最后收到的只有失败两个字。

      2021/7/23 15:10:16
      左箭头-小图标

      二战技术,海军军舰10万吨以下蒸汽锅炉做动力,陆军是坦克和4吨载重卡车

      2021/7/22 21:30:21
      左箭头-小图标

      二战技术,海军军舰10万吨以下蒸汽锅炉做动力,陆军是坦克和4吨载重卡车

      2021/7/22 21:30:21
      左箭头-小图标

      16楼 隐私大身版权nd
      二战技术,衣服依靠棉花,鞋依靠牛皮和羊皮
      如今全部换成化纤的,降低了成本提高了性能

      2021/7/22 20:25:24
      左箭头-小图标

      二战技术,衣服依靠棉花,鞋依靠牛皮和羊皮

      2021/7/22 18:37:31
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:459032
      • 头衔:山本六十五
      • 工分:3031
      左箭头-小图标

      11楼 120758285
      美帝没败,只是耗不起。一年几千亿的军费,烧钱呐。无论拜登还是特朗普,心理都拨凉拨凉的。

      中国已经明确表态,阿富汗是阿富汗人的,希望尽快和平解决,言外之意就是,你们打吧,出结果了再告诉我就行。

      12楼 流云居士
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?按照你这观念,美帝还可以说,我们在朝鲜半岛和越南也没败,仅仅是耗不起而已。

      死鸭子嘴硬最简单了,谁还能不会不成?

      有啥问题呢?一个说法而已。是又如何不是又如何?重点是他有没有达成战略目标,以及影不影响国力。他霸占中国侧翼,围堵俄罗斯的战略化影了。而且憋了内伤,雷曼兄弟,次贷,以及这次的新冠,都失血了。

      2021/7/22 17:08:28
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:240777 / 排名:6735
      左箭头-小图标

      8楼 温带杨
      原来是吹牛啊,
      9楼 化学天才3333
      想也想得到,一支仅仅靠极端主义思想洗脑,却只有轻武器和火箭筒的落后武装,能打得过拥有大量坦克、步战车和强击机的正规政府军?
      回复:[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?当年,苏联红军也是拥有大量坦克、步战车和强击机的正规政府军,他们在阿富汗所面对的也是1支仅仅靠极端主义思想洗脑、却只有轻武器和火箭筒的落后武装。但到最后,被逼得不能不认输的是谁?

      2021/7/22 16:12:54

      我要发帖

      总页数11页 [共有113条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]问题请教:老美是不是在阿富汗打败了?回复