关闭

帖子主题:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

共 3109 个阅读者 

左箭头-小图标

应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

英国很恶心,一天到晚在给中国制造麻烦,还要联合G7搞制裁。它还以为它是当年的日不落?

据说阿根廷想买中国的枭龙战机,那就应该卖给阿根廷, 让英国佬尝尝苦果。 枭龙战机没用欧美技术,不存在出口的问题,只要有客户买就能卖。

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2021/5/11 21:55:23

      网友回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36541
      左箭头-小图标

      ......
      201楼 中国人你要自信
      所以,前面才跟你废了辣么话!

      你该相信什么?可是为你好哦!

      现役装备依法依规,真知道的,谁说谁喝茶......

      只有不知道的,才会确确有料,煞有其事,一本正经的装......

      明白了?

      203楼 zyzno1
      米格21F13 60年代苏联出口的装备,卖到蓝星几十个国家了,基本退役了。我们谈的是它的数据。
      205楼 中国人你要自信
      2021年6月15日,7爷4机编队去宝岛空域视察了一番。

      也就是前几天。

      也就是说,依旧是现役装备......

      呵呵!

      谈数据?

      谁跟你谈米格21F13了?

      谁跟你谈7G爷数据了?

      你能知道7G爷的数据,也就不会舔的......漫无边际了......

      哎!

      209楼 zyzno1
      你不知道歼7系列来自苏联米格21F13的技术转让和生产许可证吗?要是不知道,去空军之翼读歼7传去。
      210楼 中国人你要自信
      记得跟你聊的应该是7G,双三角翼的......

      对吧?

      怎么,阅读能力差,还是理解能力差呢?

      或者,神马都差?

      你们家的战斗机的雷达装机翼上吗?为什么改双三角翼,是因为空空弹弹的更换,增加的重量导致气动重心前移,过了范围。必须后面加压载铅块调整,恶化了格斗性能。所以改双三角翼。而且也不是7G改的,而是在7E时就改了。终于明白了,你真是什么都差了。

      2021/6/19 21:37:28
      左箭头-小图标

      ......
      196楼 zyzno1
      人家说的数据都是百度,就你的是真的吗?而且到现在你还没有说出来一个,歼7那个锥的直径。有本事你找个来量量,拍个视频发上来?
      201楼 中国人你要自信
      所以,前面才跟你废了辣么话!

      你该相信什么?可是为你好哦!

      现役装备依法依规,真知道的,谁说谁喝茶......

      只有不知道的,才会确确有料,煞有其事,一本正经的装......

      明白了?

      203楼 zyzno1
      米格21F13 60年代苏联出口的装备,卖到蓝星几十个国家了,基本退役了。我们谈的是它的数据。
      205楼 中国人你要自信
      2021年6月15日,7爷4机编队去宝岛空域视察了一番。

      也就是前几天。

      也就是说,依旧是现役装备......

      呵呵!

      谈数据?

      谁跟你谈米格21F13了?

      谁跟你谈7G爷数据了?

      你能知道7G爷的数据,也就不会舔的......漫无边际了......

      哎!

      209楼 zyzno1
      你不知道歼7系列来自苏联米格21F13的技术转让和生产许可证吗?要是不知道,去空军之翼读歼7传去。
      记得跟你聊的应该是7G,双三角翼的......

      对吧?

      怎么,阅读能力差,还是理解能力差呢?

      或者,神马都差?

      2021/6/19 20:09:46
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36538
      左箭头-小图标

      ......
      194楼 中国人你要自信
      波音747体量更大,加挂架,可以带更多......只要不聊作战推比等等......

      至少空战被击落时,可以陪葬更多的空空导弹......

      呵呵,吹牛极限指标数据,才能神 话 骗 傻 逼们。

      比如某些只会百度非常普通的,却又非常自信的那些......

      196楼 zyzno1
      人家说的数据都是百度,就你的是真的吗?而且到现在你还没有说出来一个,歼7那个锥的直径。有本事你找个来量量,拍个视频发上来?
      201楼 中国人你要自信
      所以,前面才跟你废了辣么话!

      你该相信什么?可是为你好哦!

      现役装备依法依规,真知道的,谁说谁喝茶......

      只有不知道的,才会确确有料,煞有其事,一本正经的装......

      明白了?

      203楼 zyzno1
      米格21F13 60年代苏联出口的装备,卖到蓝星几十个国家了,基本退役了。我们谈的是它的数据。
      205楼 中国人你要自信
      2021年6月15日,7爷4机编队去宝岛空域视察了一番。

      也就是前几天。

      也就是说,依旧是现役装备......

      呵呵!

      谈数据?

      谁跟你谈米格21F13了?

      谁跟你谈7G爷数据了?

      你能知道7G爷的数据,也就不会舔的......漫无边际了......

      哎!

      你不知道歼7系列来自苏联米格21F13的技术转让和生产许可证吗?要是不知道,去空军之翼读歼7传去。

      2021/6/19 19:27:44
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36537
      左箭头-小图标

      ......
      194楼 中国人你要自信
      波音747体量更大,加挂架,可以带更多......只要不聊作战推比等等......

      至少空战被击落时,可以陪葬更多的空空导弹......

      呵呵,吹牛极限指标数据,才能神 话 骗 傻 逼们。

      比如某些只会百度非常普通的,却又非常自信的那些......

      196楼 zyzno1
      人家说的数据都是百度,就你的是真的吗?而且到现在你还没有说出来一个,歼7那个锥的直径。有本事你找个来量量,拍个视频发上来?
      201楼 中国人你要自信
      所以,前面才跟你废了辣么话!

      你该相信什么?可是为你好哦!

      现役装备依法依规,真知道的,谁说谁喝茶......

      只有不知道的,才会确确有料,煞有其事,一本正经的装......

      明白了?

      203楼 zyzno1
      米格21F13 60年代苏联出口的装备,卖到蓝星几十个国家了,基本退役了。我们谈的是它的数据。
      205楼 中国人你要自信
      2021年6月15日,7爷4机编队去宝岛空域视察了一番。

      也就是前几天。

      也就是说,依旧是现役装备......

      呵呵!

      谈数据?

      谁跟你谈米格21F13了?

      谁跟你谈7G爷数据了?

      你能知道7G爷的数据,也就不会舔的......漫无边际了......

      哎!

      你不知道歼7系列来自苏联米格21F13的技术转让和生产许可证吗?要是不知道,去空军之翼读歼7传去。

      2021/6/19 19:27:44
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36535
      左箭头-小图标

      ......
      194楼 中国人你要自信
      波音747体量更大,加挂架,可以带更多......只要不聊作战推比等等......

      至少空战被击落时,可以陪葬更多的空空导弹......

      呵呵,吹牛极限指标数据,才能神 话 骗 傻 逼们。

      比如某些只会百度非常普通的,却又非常自信的那些......

      196楼 zyzno1
      人家说的数据都是百度,就你的是真的吗?而且到现在你还没有说出来一个,歼7那个锥的直径。有本事你找个来量量,拍个视频发上来?
      201楼 中国人你要自信
      所以,前面才跟你废了辣么话!

      你该相信什么?可是为你好哦!

      现役装备依法依规,真知道的,谁说谁喝茶......

      只有不知道的,才会确确有料,煞有其事,一本正经的装......

      明白了?

      203楼 zyzno1
      米格21F13 60年代苏联出口的装备,卖到蓝星几十个国家了,基本退役了。我们谈的是它的数据。
      205楼 中国人你要自信
      2021年6月15日,7爷4机编队去宝岛空域视察了一番。

      也就是前几天。

      也就是说,依旧是现役装备......

      呵呵!

      谈数据?

      谁跟你谈米格21F13了?

      谁跟你谈7G爷数据了?

      你能知道7G爷的数据,也就不会舔的......漫无边际了......

      哎!

      歼7哪里来的,技术是凭空天下掉下来的吗?

      2021/6/19 17:01:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36534
      左箭头-小图标

      ......
      194楼 中国人你要自信
      波音747体量更大,加挂架,可以带更多......只要不聊作战推比等等......

      至少空战被击落时,可以陪葬更多的空空导弹......

      呵呵,吹牛极限指标数据,才能神 话 骗 傻 逼们。

      比如某些只会百度非常普通的,却又非常自信的那些......

      196楼 zyzno1
      人家说的数据都是百度,就你的是真的吗?而且到现在你还没有说出来一个,歼7那个锥的直径。有本事你找个来量量,拍个视频发上来?
      201楼 中国人你要自信
      所以,前面才跟你废了辣么话!

      你该相信什么?可是为你好哦!

      现役装备依法依规,真知道的,谁说谁喝茶......

      只有不知道的,才会确确有料,煞有其事,一本正经的装......

      明白了?

      203楼 zyzno1
      米格21F13 60年代苏联出口的装备,卖到蓝星几十个国家了,基本退役了。我们谈的是它的数据。
      205楼 中国人你要自信
      2021年6月15日,7爷4机编队去宝岛空域视察了一番。

      也就是前几天。

      也就是说,依旧是现役装备......

      呵呵!

      谈数据?

      谁跟你谈米格21F13了?

      谁跟你谈7G爷数据了?

      你能知道7G爷的数据,也就不会舔的......漫无边际了......

      哎!

      技术引进,生产许可证,你懂得吗?

      2021/6/19 16:53:20
      左箭头-小图标

      ......
      190楼 zyzno1
      笑死了,又要聊标准空战推重比了,歼7G的标准空战推重比,最多也就四枚格斗弹,欧洲枭龙至少有四枚AIM120C5/7,还有两个格斗弹。挂载种类都不是一个标准,怎么比啊!
      194楼 中国人你要自信
      波音747体量更大,加挂架,可以带更多......只要不聊作战推比等等......

      至少空战被击落时,可以陪葬更多的空空导弹......

      呵呵,吹牛极限指标数据,才能神 话 骗 傻 逼们。

      比如某些只会百度非常普通的,却又非常自信的那些......

      196楼 zyzno1
      人家说的数据都是百度,就你的是真的吗?而且到现在你还没有说出来一个,歼7那个锥的直径。有本事你找个来量量,拍个视频发上来?
      201楼 中国人你要自信
      所以,前面才跟你废了辣么话!

      你该相信什么?可是为你好哦!

      现役装备依法依规,真知道的,谁说谁喝茶......

      只有不知道的,才会确确有料,煞有其事,一本正经的装......

      明白了?

      203楼 zyzno1
      米格21F13 60年代苏联出口的装备,卖到蓝星几十个国家了,基本退役了。我们谈的是它的数据。
      2021年6月15日,7爷4机编队去宝岛空域视察了一番。

      也就是前几天。

      也就是说,依旧是现役装备......

      呵呵!

      谈数据?

      谁跟你谈米格21F13了?

      谁跟你谈7G爷数据了?

      你能知道7G爷的数据,也就不会舔的......漫无边际了......

      哎!

      2021/6/19 16:29:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36529
      左箭头-小图标

      ......
      187楼 中国人你要自信
      看什么有意义呢?

      中国战机有点优势的都是没有意义的,

      人家的都意义非凡!

      是这样吗?

      空推比都哪个逼样了,还能聊标准作战推比?

      当年说鹰狮C升级到鹰狮E只增重400公斤的,有你吧?

      现在是个神马想法呢?

      还舔的下去吗?

      190楼 zyzno1
      笑死了,又要聊标准空战推重比了,歼7G的标准空战推重比,最多也就四枚格斗弹,欧洲枭龙至少有四枚AIM120C5/7,还有两个格斗弹。挂载种类都不是一个标准,怎么比啊!
      194楼 中国人你要自信
      波音747体量更大,加挂架,可以带更多......只要不聊作战推比等等......

      至少空战被击落时,可以陪葬更多的空空导弹......

      呵呵,吹牛极限指标数据,才能神 话 骗 傻 逼们。

      比如某些只会百度非常普通的,却又非常自信的那些......

      196楼 zyzno1
      人家说的数据都是百度,就你的是真的吗?而且到现在你还没有说出来一个,歼7那个锥的直径。有本事你找个来量量,拍个视频发上来?
      201楼 中国人你要自信
      所以,前面才跟你废了辣么话!

      你该相信什么?可是为你好哦!

      现役装备依法依规,真知道的,谁说谁喝茶......

      只有不知道的,才会确确有料,煞有其事,一本正经的装......

      明白了?

      米格21F13 60年代苏联出口的装备,卖到蓝星几十个国家了,基本退役了。我们谈的是它的数据。

      2021/6/19 15:05:10
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36528
      左箭头-小图标

      ......
      187楼 中国人你要自信
      看什么有意义呢?

      中国战机有点优势的都是没有意义的,

      人家的都意义非凡!

      是这样吗?

      空推比都哪个逼样了,还能聊标准作战推比?

      当年说鹰狮C升级到鹰狮E只增重400公斤的,有你吧?

      现在是个神马想法呢?

      还舔的下去吗?

      190楼 zyzno1
      笑死了,又要聊标准空战推重比了,歼7G的标准空战推重比,最多也就四枚格斗弹,欧洲枭龙至少有四枚AIM120C5/7,还有两个格斗弹。挂载种类都不是一个标准,怎么比啊!
      194楼 中国人你要自信
      波音747体量更大,加挂架,可以带更多......只要不聊作战推比等等......

      至少空战被击落时,可以陪葬更多的空空导弹......

      呵呵,吹牛极限指标数据,才能神 话 骗 傻 逼们。

      比如某些只会百度非常普通的,却又非常自信的那些......

      196楼 zyzno1
      人家说的数据都是百度,就你的是真的吗?而且到现在你还没有说出来一个,歼7那个锥的直径。有本事你找个来量量,拍个视频发上来?
      201楼 中国人你要自信
      所以,前面才跟你废了辣么话!

      你该相信什么?可是为你好哦!

      现役装备依法依规,真知道的,谁说谁喝茶......

      只有不知道的,才会确确有料,煞有其事,一本正经的装......

      明白了?

      米格21F13 60年代苏联出口的装备,卖到蓝星几十个国家了,基本退役了。我们谈的是它的数据。

      2021/6/19 15:04:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36526
      左箭头-小图标

      ......
      193楼 中国人你要自信
      好像说了很多,能证明7G的激气锥里,装不下阵风的那个孔径天线吗?

      左右而其他......

      真的好吗?

      195楼 zyzno1
      你那个456mm的锥,怎么装550mm的雷达?你秀逗到大小都不知道了吧?
      198楼 中国人你要自信
      随便某个人,在某个帖里面贴点数据,就是理论基础?

      对吧?

      这么普通,为什么还这么自信呢?

      199楼 zyzno1
      说的你自己好像是啥大人物是的,不知你老哪国院士,你质疑人家的勇气从何而来?
      200楼 中国人你要自信
      你看,按照你的说法,没点身份还就别有想法了是吧?

      基于事实的,逻辑的等等,一定要身份说出来,才行吗?

      呵呵!

      你的想法在哪里呢?一个数据都没有,就剩下喷口水了。

      2021/6/19 14:55:40
      左箭头-小图标

      ......
      184楼 qdlai228
      只看空机推比没任何意义,你又不能空机打仗。你得带油和武器上去,还得坐人。

      轻型战斗机实际性能有限就这原因,不管空机推比怎么好看,实际战斗状态数据就不好看,因为对阻力和荷载非常敏感,挂载条件下性能衰减非常明显。

      7G使用空重6吨去了,加半油的一吨,加挂架和2格斗弹,空战推比是不到1的。

      鹰狮本来就是个飞行性能不咋地的玩意,北约演习里从来都是被吊起打的,难得的只是以如此小的体量具备相对完善的多功能性能,还有不错的超视距交战能力,如此而已。

      至于什么小F16,直接了当的讲,是指J7的滚转和F16相当,而滚转本来就是J7的强项,整个米格21家族都是靠滚转率吃饭的。

      187楼 中国人你要自信
      看什么有意义呢?

      中国战机有点优势的都是没有意义的,

      人家的都意义非凡!

      是这样吗?

      空推比都哪个逼样了,还能聊标准作战推比?

      当年说鹰狮C升级到鹰狮E只增重400公斤的,有你吧?

      现在是个神马想法呢?

      还舔的下去吗?

      190楼 zyzno1
      笑死了,又要聊标准空战推重比了,歼7G的标准空战推重比,最多也就四枚格斗弹,欧洲枭龙至少有四枚AIM120C5/7,还有两个格斗弹。挂载种类都不是一个标准,怎么比啊!
      194楼 中国人你要自信
      波音747体量更大,加挂架,可以带更多......只要不聊作战推比等等......

      至少空战被击落时,可以陪葬更多的空空导弹......

      呵呵,吹牛极限指标数据,才能神 话 骗 傻 逼们。

      比如某些只会百度非常普通的,却又非常自信的那些......

      196楼 zyzno1
      人家说的数据都是百度,就你的是真的吗?而且到现在你还没有说出来一个,歼7那个锥的直径。有本事你找个来量量,拍个视频发上来?
      所以,前面才跟你废了辣么话!

      你该相信什么?可是为你好哦!

      现役装备依法依规,真知道的,谁说谁喝茶......

      只有不知道的,才会确确有料,煞有其事,一本正经的装......

      明白了?

      2021/6/19 11:17:32
      左箭头-小图标

      ......
      189楼 zyzno1
      拿个P证据,读过米格21简史吗?都知道米格21F13-PF-MF-BIS这些型号机头是不断加粗,进气锥不断加粗,你连这个都要否认吗?歼7G是由米格21F13发展来的,中国歼7系列,只有叁,肆两个型号是走得米格21MF的路子。
      193楼 中国人你要自信
      好像说了很多,能证明7G的激气锥里,装不下阵风的那个孔径天线吗?

      左右而其他......

      真的好吗?

      195楼 zyzno1
      你那个456mm的锥,怎么装550mm的雷达?你秀逗到大小都不知道了吧?
      198楼 中国人你要自信
      随便某个人,在某个帖里面贴点数据,就是理论基础?

      对吧?

      这么普通,为什么还这么自信呢?

      199楼 zyzno1
      说的你自己好像是啥大人物是的,不知你老哪国院士,你质疑人家的勇气从何而来?
      你看,按照你的说法,没点身份还就别有想法了是吧?

      基于事实的,逻辑的等等,一定要身份说出来,才行吗?

      呵呵!

      2021/6/19 11:13:28
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36524
      左箭头-小图标

      ......
      186楼 中国人你要自信
      现役装备,给你拿数据还证据?

      直接赏你50万不好吗,还不用负责,对吧?

      呵呵!

      这么普通,却这么自信......

      可没冤枉你哦......

      189楼 zyzno1
      拿个P证据,读过米格21简史吗?都知道米格21F13-PF-MF-BIS这些型号机头是不断加粗,进气锥不断加粗,你连这个都要否认吗?歼7G是由米格21F13发展来的,中国歼7系列,只有叁,肆两个型号是走得米格21MF的路子。
      193楼 中国人你要自信
      好像说了很多,能证明7G的激气锥里,装不下阵风的那个孔径天线吗?

      左右而其他......

      真的好吗?

      195楼 zyzno1
      你那个456mm的锥,怎么装550mm的雷达?你秀逗到大小都不知道了吧?
      198楼 中国人你要自信
      随便某个人,在某个帖里面贴点数据,就是理论基础?

      对吧?

      这么普通,为什么还这么自信呢?

      说的你自己好像是啥大人物是的,不知你老哪国院士,你质疑人家的勇气从何而来?

      2021/6/19 9:46:18
      左箭头-小图标

      ......
      183楼 zyzno1
      你觉得人家的数据不对,你可以拿出你的证据来,就一味的指责,却没有任何实际的东西,我只能说你,除了剩下嘴硬,还有啥?
      186楼 中国人你要自信
      现役装备,给你拿数据还证据?

      直接赏你50万不好吗,还不用负责,对吧?

      呵呵!

      这么普通,却这么自信......

      可没冤枉你哦......

      189楼 zyzno1
      拿个P证据,读过米格21简史吗?都知道米格21F13-PF-MF-BIS这些型号机头是不断加粗,进气锥不断加粗,你连这个都要否认吗?歼7G是由米格21F13发展来的,中国歼7系列,只有叁,肆两个型号是走得米格21MF的路子。
      193楼 中国人你要自信
      好像说了很多,能证明7G的激气锥里,装不下阵风的那个孔径天线吗?

      左右而其他......

      真的好吗?

      195楼 zyzno1
      你那个456mm的锥,怎么装550mm的雷达?你秀逗到大小都不知道了吧?
      随便某个人,在某个帖里面贴点数据,就是理论基础?

      对吧?

      这么普通,为什么还这么自信呢?

      2021/6/19 9:02:41
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      142楼 中国工农红军
      贵妃家“神鹰”,程菲家“笑龙”都是出自MG-21大家庭,不已然先后各自选装西安版、南京版“有源相控阵”了嘛。而且“神鹰”采用的还是国产涡喷发动机,“相控阵”更是少见的气冷型哦,这可不能是某些牲畜哀鸣嚎叫胡扯白捩什么动力不足了啊!!!
      185楼 qdlai228
      贵飞那架高教,当高教用少很多很多设备的前提下,最大速度已经掉到了1.2马赫,是不是动力不足明摆着的事情。

      FC1同样也是动力不足,空重都6吨多的飞机,半油带2格斗弹推比勉强到1,内油只有2300升,不到2吨油,完全不敢多装。

      188楼 中国人你要自信
      M1.2也比LCA的M1.1要强一点点啊,难道LCA的F404也动力不足?

      你是在用鸡的不足证明鸭的不行吗?

      标准躬豸逻辑,对吧?

      简单的说,就是无知当有趣......

      哈哈哈哈......

      192楼 qdlai228
      LCA本来就动力不足,有什么问题?

      这货最初也就是打算造一个替换老米格的轻型机,印度自己反复修改设计目标,不断拔高要求,结果是项目严重拖延,本来规划是个空重5.5吨的轻型飞机,定位是一架比鹰狮还要简单和轻便的格斗机,结果改来改去指标恨不得奔着鹰狮NG去了,重量超了6.5吨,使用空重都奔7吨去了,配个高速性能拉胯的F404,推力也就8吨,还想讨什么好?

      鹰狮的RM80好歹也不是原版404,为了改善高速推力自己适配了低压压气机和风扇的,推力曲线比404好看点,这本事印度也没有啊。

      无知这事,你就算了,全身上下写满了这两字

      瑞典维京还有本事改美国的F404呢?

      这事维京自己知道吗?

      都这本事了,还接着为鹰狮E买F414?

      无知,是舔的香甜已经深入形骸灵魂了吧?

      哈哈哈哈......

      那啥鹰狮E空重就8吨了......

      2021/6/19 8:57:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36523
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 中国人你要自信
      呵呵,欧洲的鹰狮,别扯枭龙。

      枭龙的空推比,可没那么难看......你说7G爷的加力7吨?

      呵呵!

      那么7G爷网传空重5.3吨不到......空推比就有1.32......

      不仅大于鹰狮E的1.25,更大于鹰狮C的1.06啊.......

      大力飞砖只是相对的,对吧,小F-16应该也不是乱叫的......

      所以,看不起7G爷,没啥关系,毕竟老旧......但是欧美的牛皮,也就不那么香咯!

      不比不知道,一比吓一跳啊......

      哈哈哈哈......

      184楼 qdlai228
      只看空机推比没任何意义,你又不能空机打仗。你得带油和武器上去,还得坐人。

      轻型战斗机实际性能有限就这原因,不管空机推比怎么好看,实际战斗状态数据就不好看,因为对阻力和荷载非常敏感,挂载条件下性能衰减非常明显。

      7G使用空重6吨去了,加半油的一吨,加挂架和2格斗弹,空战推比是不到1的。

      鹰狮本来就是个飞行性能不咋地的玩意,北约演习里从来都是被吊起打的,难得的只是以如此小的体量具备相对完善的多功能性能,还有不错的超视距交战能力,如此而已。

      至于什么小F16,直接了当的讲,是指J7的滚转和F16相当,而滚转本来就是J7的强项,整个米格21家族都是靠滚转率吃饭的。

      187楼 中国人你要自信
      看什么有意义呢?

      中国战机有点优势的都是没有意义的,

      人家的都意义非凡!

      是这样吗?

      空推比都哪个逼样了,还能聊标准作战推比?

      当年说鹰狮C升级到鹰狮E只增重400公斤的,有你吧?

      现在是个神马想法呢?

      还舔的下去吗?

      190楼 zyzno1
      笑死了,又要聊标准空战推重比了,歼7G的标准空战推重比,最多也就四枚格斗弹,欧洲枭龙至少有四枚AIM120C5/7,还有两个格斗弹。挂载种类都不是一个标准,怎么比啊!
      194楼 中国人你要自信
      波音747体量更大,加挂架,可以带更多......只要不聊作战推比等等......

      至少空战被击落时,可以陪葬更多的空空导弹......

      呵呵,吹牛极限指标数据,才能神 话 骗 傻 逼们。

      比如某些只会百度非常普通的,却又非常自信的那些......

      人家说的数据都是百度,就你的是真的吗?而且到现在你还没有说出来一个,歼7那个锥的直径。有本事你找个来量量,拍个视频发上来?

      2021/6/19 8:49:44
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36522
      左箭头-小图标

      ......
      182楼 中国人你要自信
      你认为,这就是正确的知识?

      或者正确知识认同和获得的方式?

      要知道,这可直接影响到你之前所有观点的重要支撑,对吧?

      如何用正确的方式学习正确的知识,怎么,从来没有人教过你吗?

      183楼 zyzno1
      你觉得人家的数据不对,你可以拿出你的证据来,就一味的指责,却没有任何实际的东西,我只能说你,除了剩下嘴硬,还有啥?
      186楼 中国人你要自信
      现役装备,给你拿数据还证据?

      直接赏你50万不好吗,还不用负责,对吧?

      呵呵!

      这么普通,却这么自信......

      可没冤枉你哦......

      189楼 zyzno1
      拿个P证据,读过米格21简史吗?都知道米格21F13-PF-MF-BIS这些型号机头是不断加粗,进气锥不断加粗,你连这个都要否认吗?歼7G是由米格21F13发展来的,中国歼7系列,只有叁,肆两个型号是走得米格21MF的路子。
      193楼 中国人你要自信
      好像说了很多,能证明7G的激气锥里,装不下阵风的那个孔径天线吗?

      左右而其他......

      真的好吗?

      你那个456mm的锥,怎么装550mm的雷达?你秀逗到大小都不知道了吧?

      2021/6/19 8:46:52
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 zyzno1
      萨博这种欧洲枭龙扯啥推重比,10年前中泰军演。近距格斗被歼11虐得不能自理,就已经摆明这货的性能了。不过歼7G,也谈不上啥力大砖飞,WP13A3加力推力最大也就7吨左右,而且只有近距的格斗弹,作战半径小的可怜。
      97楼 中国人你要自信
      呵呵,欧洲的鹰狮,别扯枭龙。

      枭龙的空推比,可没那么难看......你说7G爷的加力7吨?

      呵呵!

      那么7G爷网传空重5.3吨不到......空推比就有1.32......

      不仅大于鹰狮E的1.25,更大于鹰狮C的1.06啊.......

      大力飞砖只是相对的,对吧,小F-16应该也不是乱叫的......

      所以,看不起7G爷,没啥关系,毕竟老旧......但是欧美的牛皮,也就不那么香咯!

      不比不知道,一比吓一跳啊......

      哈哈哈哈......

      184楼 qdlai228
      只看空机推比没任何意义,你又不能空机打仗。你得带油和武器上去,还得坐人。

      轻型战斗机实际性能有限就这原因,不管空机推比怎么好看,实际战斗状态数据就不好看,因为对阻力和荷载非常敏感,挂载条件下性能衰减非常明显。

      7G使用空重6吨去了,加半油的一吨,加挂架和2格斗弹,空战推比是不到1的。

      鹰狮本来就是个飞行性能不咋地的玩意,北约演习里从来都是被吊起打的,难得的只是以如此小的体量具备相对完善的多功能性能,还有不错的超视距交战能力,如此而已。

      至于什么小F16,直接了当的讲,是指J7的滚转和F16相当,而滚转本来就是J7的强项,整个米格21家族都是靠滚转率吃饭的。

      187楼 中国人你要自信
      看什么有意义呢?

      中国战机有点优势的都是没有意义的,

      人家的都意义非凡!

      是这样吗?

      空推比都哪个逼样了,还能聊标准作战推比?

      当年说鹰狮C升级到鹰狮E只增重400公斤的,有你吧?

      现在是个神马想法呢?

      还舔的下去吗?

      190楼 zyzno1
      笑死了,又要聊标准空战推重比了,歼7G的标准空战推重比,最多也就四枚格斗弹,欧洲枭龙至少有四枚AIM120C5/7,还有两个格斗弹。挂载种类都不是一个标准,怎么比啊!
      波音747体量更大,加挂架,可以带更多......只要不聊作战推比等等......

      至少空战被击落时,可以陪葬更多的空空导弹......

      呵呵,吹牛极限指标数据,才能神 话 骗 傻 逼们。

      比如某些只会百度非常普通的,却又非常自信的那些......

      2021/6/19 8:32:33
      左箭头-小图标

      ......
      181楼 zyzno1
      来了,看来你得配付好眼镜,带望远功能那种

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      182楼 中国人你要自信
      你认为,这就是正确的知识?

      或者正确知识认同和获得的方式?

      要知道,这可直接影响到你之前所有观点的重要支撑,对吧?

      如何用正确的方式学习正确的知识,怎么,从来没有人教过你吗?

      183楼 zyzno1
      你觉得人家的数据不对,你可以拿出你的证据来,就一味的指责,却没有任何实际的东西,我只能说你,除了剩下嘴硬,还有啥?
      186楼 中国人你要自信
      现役装备,给你拿数据还证据?

      直接赏你50万不好吗,还不用负责,对吧?

      呵呵!

      这么普通,却这么自信......

      可没冤枉你哦......

      189楼 zyzno1
      拿个P证据,读过米格21简史吗?都知道米格21F13-PF-MF-BIS这些型号机头是不断加粗,进气锥不断加粗,你连这个都要否认吗?歼7G是由米格21F13发展来的,中国歼7系列,只有叁,肆两个型号是走得米格21MF的路子。
      好像说了很多,能证明7G的激气锥里,装不下阵风的那个孔径天线吗?

      左右而其他......

      真的好吗?

      2021/6/19 8:26:43
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196027 / 排名:8847
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      142楼 中国工农红军
      贵妃家“神鹰”,程菲家“笑龙”都是出自MG-21大家庭,不已然先后各自选装西安版、南京版“有源相控阵”了嘛。而且“神鹰”采用的还是国产涡喷发动机,“相控阵”更是少见的气冷型哦,这可不能是某些牲畜哀鸣嚎叫胡扯白捩什么动力不足了啊!!!
      185楼 qdlai228
      贵飞那架高教,当高教用少很多很多设备的前提下,最大速度已经掉到了1.2马赫,是不是动力不足明摆着的事情。

      FC1同样也是动力不足,空重都6吨多的飞机,半油带2格斗弹推比勉强到1,内油只有2300升,不到2吨油,完全不敢多装。

      188楼 中国人你要自信
      M1.2也比LCA的M1.1要强一点点啊,难道LCA的F404也动力不足?

      你是在用鸡的不足证明鸭的不行吗?

      标准躬豸逻辑,对吧?

      简单的说,就是无知当有趣......

      哈哈哈哈......

      LCA本来就动力不足,有什么问题?

      这货最初也就是打算造一个替换老米格的轻型机,印度自己反复修改设计目标,不断拔高要求,结果是项目严重拖延,本来规划是个空重5.5吨的轻型飞机,定位是一架比鹰狮还要简单和轻便的格斗机,结果改来改去指标恨不得奔着鹰狮NG去了,重量超了6.5吨,使用空重都奔7吨去了,配个高速性能拉胯的F404,推力也就8吨,还想讨什么好?

      鹰狮的RM80好歹也不是原版404,为了改善高速推力自己适配了低压压气机和风扇的,推力曲线比404好看点,这本事印度也没有啊。

      无知这事,你就算了,全身上下写满了这两字

      2021/6/18 16:02:26
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      142楼 中国工农红军
      贵妃家“神鹰”,程菲家“笑龙”都是出自MG-21大家庭,不已然先后各自选装西安版、南京版“有源相控阵”了嘛。而且“神鹰”采用的还是国产涡喷发动机,“相控阵”更是少见的气冷型哦,这可不能是某些牲畜哀鸣嚎叫胡扯白捩什么动力不足了啊!!!
      185楼 qdlai228
      贵飞那架高教,当高教用少很多很多设备的前提下,最大速度已经掉到了1.2马赫,是不是动力不足明摆着的事情。

      FC1同样也是动力不足,空重都6吨多的飞机,半油带2格斗弹推比勉强到1,内油只有2300升,不到2吨油,完全不敢多装。

      188楼 中国人你要自信
      M1.2也比LCA的M1.1要强一点点啊,难道LCA的F404也动力不足?

      你是在用鸡的不足证明鸭的不行吗?

      标准躬豸逻辑,对吧?

      简单的说,就是无知当有趣......

      哈哈哈哈......

      和阿三的垃圾比,来刷存在感吗?贵航那架高教还用的费油的涡喷发动机,开加力才能1.2M,到1.2M后也基本没油了。

      2021/6/17 14:00:57
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 中国人你要自信
      这话就没法说了,对吧?

      美帝战机导弹卖的多呢,是个事实,法鸡阵风就.....

      阿三的光辉还在积极参加国际竞标呢,连美国的标都敢竞,能说明什么呢?

      是能够说明,只要欧美那样做了,它们公布的信息就是真的?

      还是能说明,欧美根本不在乎会不会泄密?

      或能够说明,它们提供的所谓公开信息,就不是在吹牛逼?

      对吧?

      啥都说明不了啊......

      一直有种观点,当今战机神话榜,论吹牛逼,法鸡阵风世界第一,第二就是瑞典的鹰狮......

      如果你愿意相信它们的所谓啥公布,那么拿瑞典鹰狮的官网信息,很快就能发现惊喜......

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      这张萨博公布的,鹰狮E空重达到8吨......如果F414推力10吨算,那么空推比就是1.25......

      之前网上一些舔狗拼命地吹,萨博公布,鹰狮C升级到鹰狮E,只增重的400kg......瑞典的科技如何如何牛逼......

      那么鹰狮C空重就该7.6吨对吧?而F404推力8.1吨算,空推比仅仅1.06......那么标准作战推比,就不看也罢了......

      如果相信这是真的,对吧,如果是真的,7G爷完全对鹰狮C大力飞砖嘛......

      所以,你该相信神马,对吧?

      93楼 zyzno1
      萨博这种欧洲枭龙扯啥推重比,10年前中泰军演。近距格斗被歼11虐得不能自理,就已经摆明这货的性能了。不过歼7G,也谈不上啥力大砖飞,WP13A3加力推力最大也就7吨左右,而且只有近距的格斗弹,作战半径小的可怜。
      97楼 中国人你要自信
      呵呵,欧洲的鹰狮,别扯枭龙。

      枭龙的空推比,可没那么难看......你说7G爷的加力7吨?

      呵呵!

      那么7G爷网传空重5.3吨不到......空推比就有1.32......

      不仅大于鹰狮E的1.25,更大于鹰狮C的1.06啊.......

      大力飞砖只是相对的,对吧,小F-16应该也不是乱叫的......

      所以,看不起7G爷,没啥关系,毕竟老旧......但是欧美的牛皮,也就不那么香咯!

      不比不知道,一比吓一跳啊......

      哈哈哈哈......

      184楼 qdlai228
      只看空机推比没任何意义,你又不能空机打仗。你得带油和武器上去,还得坐人。

      轻型战斗机实际性能有限就这原因,不管空机推比怎么好看,实际战斗状态数据就不好看,因为对阻力和荷载非常敏感,挂载条件下性能衰减非常明显。

      7G使用空重6吨去了,加半油的一吨,加挂架和2格斗弹,空战推比是不到1的。

      鹰狮本来就是个飞行性能不咋地的玩意,北约演习里从来都是被吊起打的,难得的只是以如此小的体量具备相对完善的多功能性能,还有不错的超视距交战能力,如此而已。

      至于什么小F16,直接了当的讲,是指J7的滚转和F16相当,而滚转本来就是J7的强项,整个米格21家族都是靠滚转率吃饭的。

      187楼 中国人你要自信
      看什么有意义呢?

      中国战机有点优势的都是没有意义的,

      人家的都意义非凡!

      是这样吗?

      空推比都哪个逼样了,还能聊标准作战推比?

      当年说鹰狮C升级到鹰狮E只增重400公斤的,有你吧?

      现在是个神马想法呢?

      还舔的下去吗?

      笑死了,又要聊标准空战推重比了,歼7G的标准空战推重比,最多也就四枚格斗弹,欧洲枭龙至少有四枚AIM120C5/7,还有两个格斗弹。挂载种类都不是一个标准,怎么比啊!

      2021/6/17 13:48:34
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      181楼 zyzno1
      来了,看来你得配付好眼镜,带望远功能那种

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      182楼 中国人你要自信
      你认为,这就是正确的知识?

      或者正确知识认同和获得的方式?

      要知道,这可直接影响到你之前所有观点的重要支撑,对吧?

      如何用正确的方式学习正确的知识,怎么,从来没有人教过你吗?

      183楼 zyzno1
      你觉得人家的数据不对,你可以拿出你的证据来,就一味的指责,却没有任何实际的东西,我只能说你,除了剩下嘴硬,还有啥?
      186楼 中国人你要自信
      现役装备,给你拿数据还证据?

      直接赏你50万不好吗,还不用负责,对吧?

      呵呵!

      这么普通,却这么自信......

      可没冤枉你哦......

      拿个P证据,读过米格21简史吗?都知道米格21F13-PF-MF-BIS这些型号机头是不断加粗,进气锥不断加粗,你连这个都要否认吗?歼7G是由米格21F13发展来的,中国歼7系列,只有叁,肆两个型号是走得米格21MF的路子。

      2021/6/17 13:44:59
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      142楼 中国工农红军
      贵妃家“神鹰”,程菲家“笑龙”都是出自MG-21大家庭,不已然先后各自选装西安版、南京版“有源相控阵”了嘛。而且“神鹰”采用的还是国产涡喷发动机,“相控阵”更是少见的气冷型哦,这可不能是某些牲畜哀鸣嚎叫胡扯白捩什么动力不足了啊!!!
      185楼 qdlai228
      贵飞那架高教,当高教用少很多很多设备的前提下,最大速度已经掉到了1.2马赫,是不是动力不足明摆着的事情。

      FC1同样也是动力不足,空重都6吨多的飞机,半油带2格斗弹推比勉强到1,内油只有2300升,不到2吨油,完全不敢多装。

      M1.2也比LCA的M1.1要强一点点啊,难道LCA的F404也动力不足?

      你是在用鸡的不足证明鸭的不行吗?

      标准躬豸逻辑,对吧?

      简单的说,就是无知当有趣......

      哈哈哈哈......

      2021/6/17 12:51:31
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 zyzno1
      人家法国,美国都参加了那么多国际竞标,卖了那么多国家,你那个漂亮15,哪怕能拿出一张中航展板的图片吗?
      90楼 中国人你要自信
      这话就没法说了,对吧?

      美帝战机导弹卖的多呢,是个事实,法鸡阵风就.....

      阿三的光辉还在积极参加国际竞标呢,连美国的标都敢竞,能说明什么呢?

      是能够说明,只要欧美那样做了,它们公布的信息就是真的?

      还是能说明,欧美根本不在乎会不会泄密?

      或能够说明,它们提供的所谓公开信息,就不是在吹牛逼?

      对吧?

      啥都说明不了啊......

      一直有种观点,当今战机神话榜,论吹牛逼,法鸡阵风世界第一,第二就是瑞典的鹰狮......

      如果你愿意相信它们的所谓啥公布,那么拿瑞典鹰狮的官网信息,很快就能发现惊喜......

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      这张萨博公布的,鹰狮E空重达到8吨......如果F414推力10吨算,那么空推比就是1.25......

      之前网上一些舔狗拼命地吹,萨博公布,鹰狮C升级到鹰狮E,只增重的400kg......瑞典的科技如何如何牛逼......

      那么鹰狮C空重就该7.6吨对吧?而F404推力8.1吨算,空推比仅仅1.06......那么标准作战推比,就不看也罢了......

      如果相信这是真的,对吧,如果是真的,7G爷完全对鹰狮C大力飞砖嘛......

      所以,你该相信神马,对吧?

      93楼 zyzno1
      萨博这种欧洲枭龙扯啥推重比,10年前中泰军演。近距格斗被歼11虐得不能自理,就已经摆明这货的性能了。不过歼7G,也谈不上啥力大砖飞,WP13A3加力推力最大也就7吨左右,而且只有近距的格斗弹,作战半径小的可怜。
      97楼 中国人你要自信
      呵呵,欧洲的鹰狮,别扯枭龙。

      枭龙的空推比,可没那么难看......你说7G爷的加力7吨?

      呵呵!

      那么7G爷网传空重5.3吨不到......空推比就有1.32......

      不仅大于鹰狮E的1.25,更大于鹰狮C的1.06啊.......

      大力飞砖只是相对的,对吧,小F-16应该也不是乱叫的......

      所以,看不起7G爷,没啥关系,毕竟老旧......但是欧美的牛皮,也就不那么香咯!

      不比不知道,一比吓一跳啊......

      哈哈哈哈......

      184楼 qdlai228
      只看空机推比没任何意义,你又不能空机打仗。你得带油和武器上去,还得坐人。

      轻型战斗机实际性能有限就这原因,不管空机推比怎么好看,实际战斗状态数据就不好看,因为对阻力和荷载非常敏感,挂载条件下性能衰减非常明显。

      7G使用空重6吨去了,加半油的一吨,加挂架和2格斗弹,空战推比是不到1的。

      鹰狮本来就是个飞行性能不咋地的玩意,北约演习里从来都是被吊起打的,难得的只是以如此小的体量具备相对完善的多功能性能,还有不错的超视距交战能力,如此而已。

      至于什么小F16,直接了当的讲,是指J7的滚转和F16相当,而滚转本来就是J7的强项,整个米格21家族都是靠滚转率吃饭的。

      看什么有意义呢?

      中国战机有点优势的都是没有意义的,

      人家的都意义非凡!

      是这样吗?

      空推比都哪个逼样了,还能聊标准作战推比?

      当年说鹰狮C升级到鹰狮E只增重400公斤的,有你吧?

      现在是个神马想法呢?

      还舔的下去吗?

      2021/6/17 12:36:28
      左箭头-小图标

      ......
      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      181楼 zyzno1
      来了,看来你得配付好眼镜,带望远功能那种

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      182楼 中国人你要自信
      你认为,这就是正确的知识?

      或者正确知识认同和获得的方式?

      要知道,这可直接影响到你之前所有观点的重要支撑,对吧?

      如何用正确的方式学习正确的知识,怎么,从来没有人教过你吗?

      183楼 zyzno1
      你觉得人家的数据不对,你可以拿出你的证据来,就一味的指责,却没有任何实际的东西,我只能说你,除了剩下嘴硬,还有啥?
      现役装备,给你拿数据还证据?

      直接赏你50万不好吗,还不用负责,对吧?

      呵呵!

      这么普通,却这么自信......

      可没冤枉你哦......

      2021/6/17 12:02:50
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196021 / 排名:8847
      左箭头-小图标

      ......
      137楼 zyzno1
      懂个啥,阵风受舰载机型拖累,采用了一个小鸡头,但雷达直径好歹还有500,怎么也比歼7G那个350大不少呢,15吨的加力推力,妥妥的中型机,挂载一堆武器气动重心也在范围内,内部空间也足够改装。歼7一个起飞重量8吨级,50年代诞生时,内部都被填满了,改装潜力根本没法和阵风相提并论。
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      142楼 中国工农红军
      贵妃家“神鹰”,程菲家“笑龙”都是出自MG-21大家庭,不已然先后各自选装西安版、南京版“有源相控阵”了嘛。而且“神鹰”采用的还是国产涡喷发动机,“相控阵”更是少见的气冷型哦,这可不能是某些牲畜哀鸣嚎叫胡扯白捩什么动力不足了啊!!!
      贵飞那架高教,当高教用少很多很多设备的前提下,最大速度已经掉到了1.2马赫,是不是动力不足明摆着的事情。

      FC1同样也是动力不足,空重都6吨多的飞机,半油带2格斗弹推比勉强到1,内油只有2300升,不到2吨油,完全不敢多装。

      2021/6/17 10:43:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196021 / 排名:8847
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 中国人你要自信
      这就对了,赞一个!

      难道美国的,法国的,啥啥的,你有真实资料吗?

      给我们见识见识呗!

      你可别告诉我,别人的网传你坚信不疑,我们的网传你根本不信哦!

      你是那样的吗?

      哈哈哈哈......

      88楼 zyzno1
      人家法国,美国都参加了那么多国际竞标,卖了那么多国家,你那个漂亮15,哪怕能拿出一张中航展板的图片吗?
      90楼 中国人你要自信
      这话就没法说了,对吧?

      美帝战机导弹卖的多呢,是个事实,法鸡阵风就.....

      阿三的光辉还在积极参加国际竞标呢,连美国的标都敢竞,能说明什么呢?

      是能够说明,只要欧美那样做了,它们公布的信息就是真的?

      还是能说明,欧美根本不在乎会不会泄密?

      或能够说明,它们提供的所谓公开信息,就不是在吹牛逼?

      对吧?

      啥都说明不了啊......

      一直有种观点,当今战机神话榜,论吹牛逼,法鸡阵风世界第一,第二就是瑞典的鹰狮......

      如果你愿意相信它们的所谓啥公布,那么拿瑞典鹰狮的官网信息,很快就能发现惊喜......

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      这张萨博公布的,鹰狮E空重达到8吨......如果F414推力10吨算,那么空推比就是1.25......

      之前网上一些舔狗拼命地吹,萨博公布,鹰狮C升级到鹰狮E,只增重的400kg......瑞典的科技如何如何牛逼......

      那么鹰狮C空重就该7.6吨对吧?而F404推力8.1吨算,空推比仅仅1.06......那么标准作战推比,就不看也罢了......

      如果相信这是真的,对吧,如果是真的,7G爷完全对鹰狮C大力飞砖嘛......

      所以,你该相信神马,对吧?

      93楼 zyzno1
      萨博这种欧洲枭龙扯啥推重比,10年前中泰军演。近距格斗被歼11虐得不能自理,就已经摆明这货的性能了。不过歼7G,也谈不上啥力大砖飞,WP13A3加力推力最大也就7吨左右,而且只有近距的格斗弹,作战半径小的可怜。
      97楼 中国人你要自信
      呵呵,欧洲的鹰狮,别扯枭龙。

      枭龙的空推比,可没那么难看......你说7G爷的加力7吨?

      呵呵!

      那么7G爷网传空重5.3吨不到......空推比就有1.32......

      不仅大于鹰狮E的1.25,更大于鹰狮C的1.06啊.......

      大力飞砖只是相对的,对吧,小F-16应该也不是乱叫的......

      所以,看不起7G爷,没啥关系,毕竟老旧......但是欧美的牛皮,也就不那么香咯!

      不比不知道,一比吓一跳啊......

      哈哈哈哈......

      只看空机推比没任何意义,你又不能空机打仗。你得带油和武器上去,还得坐人。

      轻型战斗机实际性能有限就这原因,不管空机推比怎么好看,实际战斗状态数据就不好看,因为对阻力和荷载非常敏感,挂载条件下性能衰减非常明显。

      7G使用空重6吨去了,加半油的一吨,加挂架和2格斗弹,空战推比是不到1的。

      鹰狮本来就是个飞行性能不咋地的玩意,北约演习里从来都是被吊起打的,难得的只是以如此小的体量具备相对完善的多功能性能,还有不错的超视距交战能力,如此而已。

      至于什么小F16,直接了当的讲,是指J7的滚转和F16相当,而滚转本来就是J7的强项,整个米格21家族都是靠滚转率吃饭的。

      2021/6/17 10:31:59
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      181楼 zyzno1
      来了,看来你得配付好眼镜,带望远功能那种

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      182楼 中国人你要自信
      你认为,这就是正确的知识?

      或者正确知识认同和获得的方式?

      要知道,这可直接影响到你之前所有观点的重要支撑,对吧?

      如何用正确的方式学习正确的知识,怎么,从来没有人教过你吗?

      你觉得人家的数据不对,你可以拿出你的证据来,就一味的指责,却没有任何实际的东西,我只能说你,除了剩下嘴硬,还有啥?

      2021/6/17 10:11:19
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      181楼 zyzno1
      来了,看来你得配付好眼镜,带望远功能那种

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      你认为,这就是正确的知识?

      或者正确知识认同和获得的方式?

      要知道,这可直接影响到你之前所有观点的重要支撑,对吧?

      如何用正确的方式学习正确的知识,怎么,从来没有人教过你吗?

      2021/6/17 8:17:20
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      来了,看来你得配付好眼镜,带望远功能那种

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      2021/6/16 19:56:08
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      这164看来也是禅院田地自家人之一吧?对其回复可真是何其艰难啊!

      0614-16:53首发回复

      嗯,已然得以验证了我的分析。我们换个交流方法吧。

      2021/6/14 17:21:30
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      这164看来也是禅院田地自家人之一吧?对其回复可真是何其艰难啊!

      0614-16:53首发回复

      嗯,已然得以验证了我的分析。我们换个交流方法吧。

      2021/6/14 17:06:12
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      这164看来也是禅院田地自家人之一吧?对其回复可真是何其艰难啊!

      0614-16:53首发回复

      2021/6/14 17:06:11
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      这164看来也是禅院田地自家人之一吧?对其回复可真是何其艰难啊!

      0614-16:53首发回复

      2021/6/14 17:06:11
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      这164也是禅院田地自家人之一吧?对其回复可真是何其艰难啊!

      0614-16:53首发回复

      2021/6/14 17:06:11
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      这164也是禅院田地自家人之一吧?对其回复可真是何其艰难啊!

      0614-16:53首发回复

      2021/6/14 17:06:11
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      168楼 中国工农红军
      你就的保持住耐心,慢慢等着出结果吧......
      今日就是端午假期结束日,演员就该从珠穆朗玛峰下来恢复工作了!!!

      2021-0614 14:42记录 发送 回复

      2021/6/14 14:43:45
      左箭头-小图标

      楼主此举牵扯面过大,忒费事!还是应该出资让高堂到北爱尔兰各地访贫问苦对当地民众宣讲"分分合合和谐相处"的人生哲理嘛。看看伊丽傻呗还能苟延残喘到何时。

      爱哭泣的阿根廷,我们不欠你们啥人情啊!!!

      2021/6/14 14:39:14
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      端午假期今日该结束喽,你就等着出结果吧。

      2021/6/14 14:11:54
      左箭头-小图标

      ......
      146楼 zyzno1
      骁龙什根本就是一种新飞机,它和米格21唯一的联系,就是当年的超七,杨伟说的话,哪么多年了,怎么还有人不知道。贵飞的FTG2000虽然来自歼7,连进气道模式都改了,它的改进程度甚至远远大于米格21MF/BIS和米格21F13的区别了。
      154楼 中国工农红军
      你在中国如此苟且到今日可是真够累,你的制造者可不会是中华人民共和国公民!你是从冥王星来的外星生物吗?不会吧?
      157楼 zyzno1
      你要想快快乐乐的爬山去,就少说两句。
      161楼 weqrr
      哈哈哈,能爬山的将能白呼的赶到台湾去游泳了。你的水性怎么样啊?
      165楼 zyzno1
      你不懂就别掺乎,残废了不就爬不了山了吗?
      {再次回复}

      这你就别瞎操心啦,会爬山的早已将能白呼的撵到海峡对岸浴池练游泳了!165#,你的水性怎么样啊?

      2021-0613 21:39编纂 记录 重发

      2021/6/13 21:40:33
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      166楼 中国人你要自信
      就那么两页,等你贴
      你就的保持住耐心,慢慢等着出结果吧......

      2021/6/13 21:33:46
      左箭头-小图标

      ......
      156楼 zyzno1
      米格21MF的进气道直径870MM,那个锥的最大直径是465MM,歼7G那个进气道直径是米格21F13的660mm直径,那个锥的直径比MF还要小一些,连MF那个锥都到不了500mm,那个G能到?你要往锥后面机体装,一个是挤占后面设备安装空间,而米格21是架填充率极高的小飞机。雷达直径过大,会影响进气流量,导致飞机根本飞不起来,现在我是明白了,你连航空ABC都不知道,还在这里嘴硬啥。
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      164楼 zyzno1
      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。
      就那么两页,等你贴

      2021/6/12 13:48:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      142楼 中国工农红军
      贵妃家“神鹰”,程菲家“笑龙”都是出自MG-21大家庭,不已然先后各自选装西安版、南京版“有源相控阵”了嘛。而且“神鹰”采用的还是国产涡喷发动机,“相控阵”更是少见的气冷型哦,这可不能是某些牲畜哀鸣嚎叫胡扯白捩什么动力不足了啊!!!
      146楼 zyzno1
      骁龙什根本就是一种新飞机,它和米格21唯一的联系,就是当年的超七,杨伟说的话,哪么多年了,怎么还有人不知道。贵飞的FTG2000虽然来自歼7,连进气道模式都改了,它的改进程度甚至远远大于米格21MF/BIS和米格21F13的区别了。
      154楼 中国工农红军
      你在中国如此苟且到今日可是真够累,你的制造者可不会是中华人民共和国公民!你是从冥王星来的外星生物吗?不会吧?
      157楼 zyzno1
      你要想快快乐乐的爬山去,就少说两句。
      161楼 weqrr
      哈哈哈,能爬山的将能白呼的赶到台湾去游泳了。你的水性怎么样啊?
      你不懂就别掺乎,残废了不就爬不了山了吗?

      2021/6/12 9:25:00
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈......

      又开始了,为什么最大直径也不到500?

      信口开河,也是性格啊......

      前面有图,自己带个摩托车头盔,从头盔顶部量到胸前第二颗口子到第三颗口子中间......

      呵呵,很难吗?

      做人做事,动动脑子,不丢人......

      哎!

      156楼 zyzno1
      米格21MF的进气道直径870MM,那个锥的最大直径是465MM,歼7G那个进气道直径是米格21F13的660mm直径,那个锥的直径比MF还要小一些,连MF那个锥都到不了500mm,那个G能到?你要往锥后面机体装,一个是挤占后面设备安装空间,而米格21是架填充率极高的小飞机。雷达直径过大,会影响进气流量,导致飞机根本飞不起来,现在我是明白了,你连航空ABC都不知道,还在这里嘴硬啥。
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      给你几天功夫,仔细的找,我要出去旅游了,小长假最后一天晚上回来,如果你还没找到,我给你贴图上来。

      2021/6/12 8:43:21
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈......

      又开始了,为什么最大直径也不到500?

      信口开河,也是性格啊......

      前面有图,自己带个摩托车头盔,从头盔顶部量到胸前第二颗口子到第三颗口子中间......

      呵呵,很难吗?

      做人做事,动动脑子,不丢人......

      哎!

      156楼 zyzno1
      米格21MF的进气道直径870MM,那个锥的最大直径是465MM,歼7G那个进气道直径是米格21F13的660mm直径,那个锥的直径比MF还要小一些,连MF那个锥都到不了500mm,那个G能到?你要往锥后面机体装,一个是挤占后面设备安装空间,而米格21是架填充率极高的小飞机。雷达直径过大,会影响进气流量,导致飞机根本飞不起来,现在我是明白了,你连航空ABC都不知道,还在这里嘴硬啥。
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      162楼 中国人你要自信
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      原来你不但智商堪忧,眼神一样不济啊!

      2021/6/12 8:41:26
      左箭头-小图标

      ......
      150楼 zyzno1
      那肯定要小啊!因为那个锥最大直径也没到500,你还能装倒锥外边去了吗?要不你把雷达放座舱里面,改无人机就好了。
      152楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈......

      又开始了,为什么最大直径也不到500?

      信口开河,也是性格啊......

      前面有图,自己带个摩托车头盔,从头盔顶部量到胸前第二颗口子到第三颗口子中间......

      呵呵,很难吗?

      做人做事,动动脑子,不丢人......

      哎!

      156楼 zyzno1
      米格21MF的进气道直径870MM,那个锥的最大直径是465MM,歼7G那个进气道直径是米格21F13的660mm直径,那个锥的直径比MF还要小一些,连MF那个锥都到不了500mm,那个G能到?你要往锥后面机体装,一个是挤占后面设备安装空间,而米格21是架填充率极高的小飞机。雷达直径过大,会影响进气流量,导致飞机根本飞不起来,现在我是明白了,你连航空ABC都不知道,还在这里嘴硬啥。
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      159楼 zyzno1
      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。
      哦,那个“大仙啊”......

      我还确实看了,很认真的,但是呢......

      里面有米格21雷达孔径380的描述,但是没有椎最大直径465mm的描述......

      要不麻烦你截个图发一下呗!

      以证明,您没有扯虎皮,欲盖弥彰啊!

      2021/6/11 22:34:47
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269891
      • 工分:10729
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      142楼 中国工农红军
      贵妃家“神鹰”,程菲家“笑龙”都是出自MG-21大家庭,不已然先后各自选装西安版、南京版“有源相控阵”了嘛。而且“神鹰”采用的还是国产涡喷发动机,“相控阵”更是少见的气冷型哦,这可不能是某些牲畜哀鸣嚎叫胡扯白捩什么动力不足了啊!!!
      146楼 zyzno1
      骁龙什根本就是一种新飞机,它和米格21唯一的联系,就是当年的超七,杨伟说的话,哪么多年了,怎么还有人不知道。贵飞的FTG2000虽然来自歼7,连进气道模式都改了,它的改进程度甚至远远大于米格21MF/BIS和米格21F13的区别了。
      154楼 中国工农红军
      你在中国如此苟且到今日可是真够累,你的制造者可不会是中华人民共和国公民!你是从冥王星来的外星生物吗?不会吧?
      157楼 zyzno1
      你要想快快乐乐的爬山去,就少说两句。
      哈哈哈,能爬山的将能白呼的赶到台湾去游泳了。你的水性怎么样啊?

      2021/6/11 20:03:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 中国人你要自信
      呵呵,又再左右而其他了......

      先请您找个共识,如果7G爷换有源天线,孔径比阵风小吗?

      也请您基于事实来讨论。

      而不是仅仅狂飙观点,啥也证明不了......

      行吗?

      150楼 zyzno1
      那肯定要小啊!因为那个锥最大直径也没到500,你还能装倒锥外边去了吗?要不你把雷达放座舱里面,改无人机就好了。
      152楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈......

      又开始了,为什么最大直径也不到500?

      信口开河,也是性格啊......

      前面有图,自己带个摩托车头盔,从头盔顶部量到胸前第二颗口子到第三颗口子中间......

      呵呵,很难吗?

      做人做事,动动脑子,不丢人......

      哎!

      156楼 zyzno1
      米格21MF的进气道直径870MM,那个锥的最大直径是465MM,歼7G那个进气道直径是米格21F13的660mm直径,那个锥的直径比MF还要小一些,连MF那个锥都到不了500mm,那个G能到?你要往锥后面机体装,一个是挤占后面设备安装空间,而米格21是架填充率极高的小飞机。雷达直径过大,会影响进气流量,导致飞机根本飞不起来,现在我是明白了,你连航空ABC都不知道,还在这里嘴硬啥。
      158楼 中国人你要自信
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      -自己去古德里安吧吧主“晓攻夜习”那里去请教去吧。

      2021/6/11 19:24:57
      左箭头-小图标

      ......
      143楼 zyzno1
      野牛装的PD的载机是啥?歼7G的底子是啥?能一样吗?人家是米格21后期型MF/BIS,改装了大孔径PD雷达,带了两枚R77+两枚R73,气动重心都在范围内。歼7那个米格21F13的底子,两枚PL2换成怪蛇3,气动重心变了,后面要压100公斤的铅块才行。所以只能从E开始,换成双三角翼。
      149楼 中国人你要自信
      呵呵,又再左右而其他了......

      先请您找个共识,如果7G爷换有源天线,孔径比阵风小吗?

      也请您基于事实来讨论。

      而不是仅仅狂飙观点,啥也证明不了......

      行吗?

      150楼 zyzno1
      那肯定要小啊!因为那个锥最大直径也没到500,你还能装倒锥外边去了吗?要不你把雷达放座舱里面,改无人机就好了。
      152楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈......

      又开始了,为什么最大直径也不到500?

      信口开河,也是性格啊......

      前面有图,自己带个摩托车头盔,从头盔顶部量到胸前第二颗口子到第三颗口子中间......

      呵呵,很难吗?

      做人做事,动动脑子,不丢人......

      哎!

      156楼 zyzno1
      米格21MF的进气道直径870MM,那个锥的最大直径是465MM,歼7G那个进气道直径是米格21F13的660mm直径,那个锥的直径比MF还要小一些,连MF那个锥都到不了500mm,那个G能到?你要往锥后面机体装,一个是挤占后面设备安装空间,而米格21是架填充率极高的小飞机。雷达直径过大,会影响进气流量,导致飞机根本飞不起来,现在我是明白了,你连航空ABC都不知道,还在这里嘴硬啥。
      呵呵呵呵......

      你说的米格21MF,锥的最大直径465mm?

      请证实一下,谢谢!

      无论是链接地址,图标,啥的,都行......

      来吧!

      2021/6/11 16:57:31
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      142楼 中国工农红军
      贵妃家“神鹰”,程菲家“笑龙”都是出自MG-21大家庭,不已然先后各自选装西安版、南京版“有源相控阵”了嘛。而且“神鹰”采用的还是国产涡喷发动机,“相控阵”更是少见的气冷型哦,这可不能是某些牲畜哀鸣嚎叫胡扯白捩什么动力不足了啊!!!
      146楼 zyzno1
      骁龙什根本就是一种新飞机,它和米格21唯一的联系,就是当年的超七,杨伟说的话,哪么多年了,怎么还有人不知道。贵飞的FTG2000虽然来自歼7,连进气道模式都改了,它的改进程度甚至远远大于米格21MF/BIS和米格21F13的区别了。
      154楼 中国工农红军
      你在中国如此苟且到今日可是真够累,你的制造者可不会是中华人民共和国公民!你是从冥王星来的外星生物吗?不会吧?
      你要想快快乐乐的爬山去,就少说两句。

      2021/6/11 13:16:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      143楼 zyzno1
      野牛装的PD的载机是啥?歼7G的底子是啥?能一样吗?人家是米格21后期型MF/BIS,改装了大孔径PD雷达,带了两枚R77+两枚R73,气动重心都在范围内。歼7那个米格21F13的底子,两枚PL2换成怪蛇3,气动重心变了,后面要压100公斤的铅块才行。所以只能从E开始,换成双三角翼。
      149楼 中国人你要自信
      呵呵,又再左右而其他了......

      先请您找个共识,如果7G爷换有源天线,孔径比阵风小吗?

      也请您基于事实来讨论。

      而不是仅仅狂飙观点,啥也证明不了......

      行吗?

      150楼 zyzno1
      那肯定要小啊!因为那个锥最大直径也没到500,你还能装倒锥外边去了吗?要不你把雷达放座舱里面,改无人机就好了。
      152楼 中国人你要自信
      哈哈哈哈......

      又开始了,为什么最大直径也不到500?

      信口开河,也是性格啊......

      前面有图,自己带个摩托车头盔,从头盔顶部量到胸前第二颗口子到第三颗口子中间......

      呵呵,很难吗?

      做人做事,动动脑子,不丢人......

      哎!

      米格21MF的进气道直径870MM,那个锥的最大直径是465MM,歼7G那个进气道直径是米格21F13的660mm直径,那个锥的直径比MF还要小一些,连MF那个锥都到不了500mm,那个G能到?你要往锥后面机体装,一个是挤占后面设备安装空间,而米格21是架填充率极高的小飞机。雷达直径过大,会影响进气流量,导致飞机根本飞不起来,现在我是明白了,你连航空ABC都不知道,还在这里嘴硬啥。

      2021/6/11 13:14:53
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      143楼 zyzno1
      野牛装的PD的载机是啥?歼7G的底子是啥?能一样吗?人家是米格21后期型MF/BIS,改装了大孔径PD雷达,带了两枚R77+两枚R73,气动重心都在范围内。歼7那个米格21F13的底子,两枚PL2换成怪蛇3,气动重心变了,后面要压100公斤的铅块才行。所以只能从E开始,换成双三角翼。
      149楼 中国人你要自信
      呵呵,又再左右而其他了......

      先请您找个共识,如果7G爷换有源天线,孔径比阵风小吗?

      也请您基于事实来讨论。

      而不是仅仅狂飙观点,啥也证明不了......

      行吗?

      七老爷家族枝叶茂密人丁兴旺,这不是在成都和安顺场的儿子有了新一代,现在可晋升为~~祖爷爷啦!!!

      噹噹噹噹噹······,

      中航公司数代人都是好啊! 好啊!! 很好嘛!!!午餐可得多喝几杯了,是冰镇京啤,此地今日气温34°啦。

      2021-0611 09:15编纂 记录 发送

      2021/6/11 9:16:00
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      142楼 中国工农红军
      贵妃家“神鹰”,程菲家“笑龙”都是出自MG-21大家庭,不已然先后各自选装西安版、南京版“有源相控阵”了嘛。而且“神鹰”采用的还是国产涡喷发动机,“相控阵”更是少见的气冷型哦,这可不能是某些牲畜哀鸣嚎叫胡扯白捩什么动力不足了啊!!!
      146楼 zyzno1
      骁龙什根本就是一种新飞机,它和米格21唯一的联系,就是当年的超七,杨伟说的话,哪么多年了,怎么还有人不知道。贵飞的FTG2000虽然来自歼7,连进气道模式都改了,它的改进程度甚至远远大于米格21MF/BIS和米格21F13的区别了。
      你在中国如此苟且到今日可是真够累,你的制造者可不会是中华人民共和国公民!你是从冥王星来的外星生物吗?不会吧?

      2021/6/11 9:04:51
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      143楼 zyzno1
      野牛装的PD的载机是啥?歼7G的底子是啥?能一样吗?人家是米格21后期型MF/BIS,改装了大孔径PD雷达,带了两枚R77+两枚R73,气动重心都在范围内。歼7那个米格21F13的底子,两枚PL2换成怪蛇3,气动重心变了,后面要压100公斤的铅块才行。所以只能从E开始,换成双三角翼。
      149楼 中国人你要自信
      呵呵,又再左右而其他了......

      先请您找个共识,如果7G爷换有源天线,孔径比阵风小吗?

      也请您基于事实来讨论。

      而不是仅仅狂飙观点,啥也证明不了......

      行吗?

      牠们一定要证明自己绝非地球生物!更不会是中华人民共和国公民啊!!!

      2021/6/11 8:58:57
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      143楼 zyzno1
      野牛装的PD的载机是啥?歼7G的底子是啥?能一样吗?人家是米格21后期型MF/BIS,改装了大孔径PD雷达,带了两枚R77+两枚R73,气动重心都在范围内。歼7那个米格21F13的底子,两枚PL2换成怪蛇3,气动重心变了,后面要压100公斤的铅块才行。所以只能从E开始,换成双三角翼。
      149楼 中国人你要自信
      呵呵,又再左右而其他了......

      先请您找个共识,如果7G爷换有源天线,孔径比阵风小吗?

      也请您基于事实来讨论。

      而不是仅仅狂飙观点,啥也证明不了......

      行吗?

      150楼 zyzno1
      那肯定要小啊!因为那个锥最大直径也没到500,你还能装倒锥外边去了吗?要不你把雷达放座舱里面,改无人机就好了。
      哈哈哈哈......

      又开始了,为什么最大直径也不到500?

      信口开河,也是性格啊......

      前面有图,自己带个摩托车头盔,从头盔顶部量到胸前第二颗口子到第三颗口子中间......

      呵呵,很难吗?

      做人做事,动动脑子,不丢人......

      哎!

      2021/6/11 8:55:38
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      143楼 zyzno1
      野牛装的PD的载机是啥?歼7G的底子是啥?能一样吗?人家是米格21后期型MF/BIS,改装了大孔径PD雷达,带了两枚R77+两枚R73,气动重心都在范围内。歼7那个米格21F13的底子,两枚PL2换成怪蛇3,气动重心变了,后面要压100公斤的铅块才行。所以只能从E开始,换成双三角翼。
      149楼 中国人你要自信
      呵呵,又再左右而其他了......

      先请您找个共识,如果7G爷换有源天线,孔径比阵风小吗?

      也请您基于事实来讨论。

      而不是仅仅狂飙观点,啥也证明不了......

      行吗?

      那肯定要小啊!因为那个锥最大直径也没到500,你还能装倒锥外边去了吗?要不你把雷达放座舱里面,改无人机就好了。

      2021/6/10 21:40:00
      左箭头-小图标

      ......
      137楼 zyzno1
      懂个啥,阵风受舰载机型拖累,采用了一个小鸡头,但雷达直径好歹还有500,怎么也比歼7G那个350大不少呢,15吨的加力推力,妥妥的中型机,挂载一堆武器气动重心也在范围内,内部空间也足够改装。歼7一个起飞重量8吨级,50年代诞生时,内部都被填满了,改装潜力根本没法和阵风相提并论。
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      143楼 zyzno1
      野牛装的PD的载机是啥?歼7G的底子是啥?能一样吗?人家是米格21后期型MF/BIS,改装了大孔径PD雷达,带了两枚R77+两枚R73,气动重心都在范围内。歼7那个米格21F13的底子,两枚PL2换成怪蛇3,气动重心变了,后面要压100公斤的铅块才行。所以只能从E开始,换成双三角翼。
      呵呵,又再左右而其他了......

      先请您找个共识,如果7G爷换有源天线,孔径比阵风小吗?

      也请您基于事实来讨论。

      而不是仅仅狂飙观点,啥也证明不了......

      行吗?

      2021/6/10 19:42:52
      左箭头-小图标

      ......
      137楼 zyzno1
      懂个啥,阵风受舰载机型拖累,采用了一个小鸡头,但雷达直径好歹还有500,怎么也比歼7G那个350大不少呢,15吨的加力推力,妥妥的中型机,挂载一堆武器气动重心也在范围内,内部空间也足够改装。歼7一个起飞重量8吨级,50年代诞生时,内部都被填满了,改装潜力根本没法和阵风相提并论。
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      142楼 中国工农红军
      贵妃家“神鹰”,程菲家“笑龙”都是出自MG-21大家庭,不已然先后各自选装西安版、南京版“有源相控阵”了嘛。而且“神鹰”采用的还是国产涡喷发动机,“相控阵”更是少见的气冷型哦,这可不能是某些牲畜哀鸣嚎叫胡扯白捩什么动力不足了啊!!!
      盖楼,先扯扯孔径,再来慢慢扒,呵呵!

      2021/6/10 19:37:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      137楼 zyzno1
      懂个啥,阵风受舰载机型拖累,采用了一个小鸡头,但雷达直径好歹还有500,怎么也比歼7G那个350大不少呢,15吨的加力推力,妥妥的中型机,挂载一堆武器气动重心也在范围内,内部空间也足够改装。歼7一个起飞重量8吨级,50年代诞生时,内部都被填满了,改装潜力根本没法和阵风相提并论。
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      142楼 中国工农红军
      贵妃家“神鹰”,程菲家“笑龙”都是出自MG-21大家庭,不已然先后各自选装西安版、南京版“有源相控阵”了嘛。而且“神鹰”采用的还是国产涡喷发动机,“相控阵”更是少见的气冷型哦,这可不能是某些牲畜哀鸣嚎叫胡扯白捩什么动力不足了啊!!!
      骁龙什根本就是一种新飞机,它和米格21唯一的联系,就是当年的超七,杨伟说的话,哪么多年了,怎么还有人不知道。贵飞的FTG2000虽然来自歼7,连进气道模式都改了,它的改进程度甚至远远大于米格21MF/BIS和米格21F13的区别了。

      2021/6/10 13:15:00
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 中国人你要自信
      呵呵,阵风那货,刚开始也只是PD,正式列装后,才无缘天线换PD天线,基本奋斗30年左右,才有源天线换无缘天线......记住哦,就是在换天线,升级计算软件而已哦.......

      电源系统难道是不可更换的吗?

      那么阵风岂不是更加一无是处,对吧?

      哈哈哈哈......

      知识限制了你的想象力啊,这是硬伤,一直都是!

      有多么二逼才会说出后面的话啊?

      歼7G当然不可能替代后面更加先进的机型,这是毫无疑问的。

      但是这个结论就能够证明,7G爷如果升级改进后,就不能作战效能大增吗,对吧?

      所以还是充分条件和必要条件的逻辑概念,根本分不清,而导致的逻辑能力堪忧啊!

      再次证明了......

      137楼 zyzno1
      懂个啥,阵风受舰载机型拖累,采用了一个小鸡头,但雷达直径好歹还有500,怎么也比歼7G那个350大不少呢,15吨的加力推力,妥妥的中型机,挂载一堆武器气动重心也在范围内,内部空间也足够改装。歼7一个起飞重量8吨级,50年代诞生时,内部都被填满了,改装潜力根本没法和阵风相提并论。
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      野牛装的PD的载机是啥?歼7G的底子是啥?能一样吗?人家是米格21后期型MF/BIS,改装了大孔径PD雷达,带了两枚R77+两枚R73,气动重心都在范围内。歼7那个米格21F13的底子,两枚PL2换成怪蛇3,气动重心变了,后面要压100公斤的铅块才行。所以只能从E开始,换成双三角翼。

      2021/6/10 12:19:50
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 中国人你要自信
      呵呵,阵风那货,刚开始也只是PD,正式列装后,才无缘天线换PD天线,基本奋斗30年左右,才有源天线换无缘天线......记住哦,就是在换天线,升级计算软件而已哦.......

      电源系统难道是不可更换的吗?

      那么阵风岂不是更加一无是处,对吧?

      哈哈哈哈......

      知识限制了你的想象力啊,这是硬伤,一直都是!

      有多么二逼才会说出后面的话啊?

      歼7G当然不可能替代后面更加先进的机型,这是毫无疑问的。

      但是这个结论就能够证明,7G爷如果升级改进后,就不能作战效能大增吗,对吧?

      所以还是充分条件和必要条件的逻辑概念,根本分不清,而导致的逻辑能力堪忧啊!

      再次证明了......

      137楼 zyzno1
      懂个啥,阵风受舰载机型拖累,采用了一个小鸡头,但雷达直径好歹还有500,怎么也比歼7G那个350大不少呢,15吨的加力推力,妥妥的中型机,挂载一堆武器气动重心也在范围内,内部空间也足够改装。歼7一个起飞重量8吨级,50年代诞生时,内部都被填满了,改装潜力根本没法和阵风相提并论。
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      141楼 中国人你要自信
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      贵妃家“神鹰”,程菲家“笑龙”都是出自MG-21大家庭,不已然先后各自选装西安版、南京版“有源相控阵”了嘛。而且“神鹰”采用的还是国产涡喷发动机,“相控阵”更是少见的气冷型哦,这可不能是某些牲畜哀鸣嚎叫胡扯白捩什么动力不足了啊!!!

      2021/6/10 12:07:11
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 zyzno1
      就你那个80W小功率换成有源,有源能正常工作吗?就你那个小身板,带两个怪蛇3格斗弹都气动前移,过了气动重心,还想带更重的R77,PL12/15?除了目标雷达反射面积,天线直径,还有发射机功率呢,天线形态,工艺,接收机信噪比,后台算法多个方面决定探测距离。就算IDF意译叫我不能飞,但那也是枭龙级大小的战斗机,电源子系统都比老掉牙的歼7强呢?加工工艺也更好。就歼7G还是堆跑到头吧。
      136楼 中国人你要自信
      呵呵,阵风那货,刚开始也只是PD,正式列装后,才无缘天线换PD天线,基本奋斗30年左右,才有源天线换无缘天线......记住哦,就是在换天线,升级计算软件而已哦.......

      电源系统难道是不可更换的吗?

      那么阵风岂不是更加一无是处,对吧?

      哈哈哈哈......

      知识限制了你的想象力啊,这是硬伤,一直都是!

      有多么二逼才会说出后面的话啊?

      歼7G当然不可能替代后面更加先进的机型,这是毫无疑问的。

      但是这个结论就能够证明,7G爷如果升级改进后,就不能作战效能大增吗,对吧?

      所以还是充分条件和必要条件的逻辑概念,根本分不清,而导致的逻辑能力堪忧啊!

      再次证明了......

      137楼 zyzno1
      懂个啥,阵风受舰载机型拖累,采用了一个小鸡头,但雷达直径好歹还有500,怎么也比歼7G那个350大不少呢,15吨的加力推力,妥妥的中型机,挂载一堆武器气动重心也在范围内,内部空间也足够改装。歼7一个起飞重量8吨级,50年代诞生时,内部都被填满了,改装潜力根本没法和阵风相提并论。
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      139楼 zyzno1
      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。
      使用有源天线,就不需要机扫机械组件了,这么明显的图在这,也装瞎吗?

      当年还没有,有源无源机制的雷达呢,知识,逻辑,和思想要与时俱进对吧?

      阵风的雷达发展史,也是从PD到无源,从无源到有源换天线的进步过程......

      为什么7G有更大的进步潜力,却是天生就不行呢?这才是问题的所在......

      所以米格21的倒卡和PD雷达图,都给你发了......而图一那个PD就是米格29的弟中弟版.....孔径还大于阵风的,讽刺不?

      很显然,知识的严重匮乏限制逻辑思考能力,和想象力,是一个正确的判断......

      那么普通,却那么自信......

      哈哈哈哈......

      2021/6/10 10:23:03
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      131楼 中国人你要自信
      理论上,纯空对空理论上,7G爷换有源天线,即可取消机扫组件,天线后移做大,就不会比阵风小了,所以为什么是天生不行,而阵风就行?

      第二,如果SY80所谓80W......对2米方目标的探测距离就能30公里,那么天线孔径更大,有200W的APG67,为什么对5米方的目标探测只有65公里呢?实际上网传IDF对5米方目标的上视距离只有56公里......2米方只有37公里......

      所以,无论是7G还是南棒T50不具有中距交战能力,是因为那是脱裤子放屁的毫无意义。而无论阵风带流星(不老老实实带伪中距弹米卡),还是IDF带天剑2,阿三的比斯带R77......就是在脱裤子放屁而已。

      就像你说的,那只是个选择不同的问题。

      呵呵!

      133楼 zyzno1
      就你那个80W小功率换成有源,有源能正常工作吗?就你那个小身板,带两个怪蛇3格斗弹都气动前移,过了气动重心,还想带更重的R77,PL12/15?除了目标雷达反射面积,天线直径,还有发射机功率呢,天线形态,工艺,接收机信噪比,后台算法多个方面决定探测距离。就算IDF意译叫我不能飞,但那也是枭龙级大小的战斗机,电源子系统都比老掉牙的歼7强呢?加工工艺也更好。就歼7G还是堆跑到头吧。
      136楼 中国人你要自信
      呵呵,阵风那货,刚开始也只是PD,正式列装后,才无缘天线换PD天线,基本奋斗30年左右,才有源天线换无缘天线......记住哦,就是在换天线,升级计算软件而已哦.......

      电源系统难道是不可更换的吗?

      那么阵风岂不是更加一无是处,对吧?

      哈哈哈哈......

      知识限制了你的想象力啊,这是硬伤,一直都是!

      有多么二逼才会说出后面的话啊?

      歼7G当然不可能替代后面更加先进的机型,这是毫无疑问的。

      但是这个结论就能够证明,7G爷如果升级改进后,就不能作战效能大增吗,对吧?

      所以还是充分条件和必要条件的逻辑概念,根本分不清,而导致的逻辑能力堪忧啊!

      再次证明了......

      137楼 zyzno1
      懂个啥,阵风受舰载机型拖累,采用了一个小鸡头,但雷达直径好歹还有500,怎么也比歼7G那个350大不少呢,15吨的加力推力,妥妥的中型机,挂载一堆武器气动重心也在范围内,内部空间也足够改装。歼7一个起飞重量8吨级,50年代诞生时,内部都被填满了,改装潜力根本没法和阵风相提并论。
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。

      2021/6/10 9:44:54
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      131楼 中国人你要自信
      理论上,纯空对空理论上,7G爷换有源天线,即可取消机扫组件,天线后移做大,就不会比阵风小了,所以为什么是天生不行,而阵风就行?

      第二,如果SY80所谓80W......对2米方目标的探测距离就能30公里,那么天线孔径更大,有200W的APG67,为什么对5米方的目标探测只有65公里呢?实际上网传IDF对5米方目标的上视距离只有56公里......2米方只有37公里......

      所以,无论是7G还是南棒T50不具有中距交战能力,是因为那是脱裤子放屁的毫无意义。而无论阵风带流星(不老老实实带伪中距弹米卡),还是IDF带天剑2,阿三的比斯带R77......就是在脱裤子放屁而已。

      就像你说的,那只是个选择不同的问题。

      呵呵!

      133楼 zyzno1
      就你那个80W小功率换成有源,有源能正常工作吗?就你那个小身板,带两个怪蛇3格斗弹都气动前移,过了气动重心,还想带更重的R77,PL12/15?除了目标雷达反射面积,天线直径,还有发射机功率呢,天线形态,工艺,接收机信噪比,后台算法多个方面决定探测距离。就算IDF意译叫我不能飞,但那也是枭龙级大小的战斗机,电源子系统都比老掉牙的歼7强呢?加工工艺也更好。就歼7G还是堆跑到头吧。
      136楼 中国人你要自信
      呵呵,阵风那货,刚开始也只是PD,正式列装后,才无缘天线换PD天线,基本奋斗30年左右,才有源天线换无缘天线......记住哦,就是在换天线,升级计算软件而已哦.......

      电源系统难道是不可更换的吗?

      那么阵风岂不是更加一无是处,对吧?

      哈哈哈哈......

      知识限制了你的想象力啊,这是硬伤,一直都是!

      有多么二逼才会说出后面的话啊?

      歼7G当然不可能替代后面更加先进的机型,这是毫无疑问的。

      但是这个结论就能够证明,7G爷如果升级改进后,就不能作战效能大增吗,对吧?

      所以还是充分条件和必要条件的逻辑概念,根本分不清,而导致的逻辑能力堪忧啊!

      再次证明了......

      137楼 zyzno1
      懂个啥,阵风受舰载机型拖累,采用了一个小鸡头,但雷达直径好歹还有500,怎么也比歼7G那个350大不少呢,15吨的加力推力,妥妥的中型机,挂载一堆武器气动重心也在范围内,内部空间也足够改装。歼7一个起飞重量8吨级,50年代诞生时,内部都被填满了,改装潜力根本没法和阵风相提并论。
      138楼 中国人你要自信
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      你说往后移就往后移了,往后移占了后面设备原有空间,你给找地方安置去吗?7G这种东西还是堆跑道头去吧,然后就回炉。当年米格21一诞生,米格设计局就认为这机太小,没有潜力了。但是苏联发动机60年代不给力,就一种R11-300能用。导致60年代只能一直改进这玩意。

      2021/6/10 9:44:54
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 zyzno1
      你发的那个表里面,哪个雷达直径不比歼7G上那个SY80那个350mm直径大,哪个功率不比80W的SY80大?你自己自抽挺爽是吧?
      131楼 中国人你要自信
      理论上,纯空对空理论上,7G爷换有源天线,即可取消机扫组件,天线后移做大,就不会比阵风小了,所以为什么是天生不行,而阵风就行?

      第二,如果SY80所谓80W......对2米方目标的探测距离就能30公里,那么天线孔径更大,有200W的APG67,为什么对5米方的目标探测只有65公里呢?实际上网传IDF对5米方目标的上视距离只有56公里......2米方只有37公里......

      所以,无论是7G还是南棒T50不具有中距交战能力,是因为那是脱裤子放屁的毫无意义。而无论阵风带流星(不老老实实带伪中距弹米卡),还是IDF带天剑2,阿三的比斯带R77......就是在脱裤子放屁而已。

      就像你说的,那只是个选择不同的问题。

      呵呵!

      133楼 zyzno1
      就你那个80W小功率换成有源,有源能正常工作吗?就你那个小身板,带两个怪蛇3格斗弹都气动前移,过了气动重心,还想带更重的R77,PL12/15?除了目标雷达反射面积,天线直径,还有发射机功率呢,天线形态,工艺,接收机信噪比,后台算法多个方面决定探测距离。就算IDF意译叫我不能飞,但那也是枭龙级大小的战斗机,电源子系统都比老掉牙的歼7强呢?加工工艺也更好。就歼7G还是堆跑到头吧。
      136楼 中国人你要自信
      呵呵,阵风那货,刚开始也只是PD,正式列装后,才无缘天线换PD天线,基本奋斗30年左右,才有源天线换无缘天线......记住哦,就是在换天线,升级计算软件而已哦.......

      电源系统难道是不可更换的吗?

      那么阵风岂不是更加一无是处,对吧?

      哈哈哈哈......

      知识限制了你的想象力啊,这是硬伤,一直都是!

      有多么二逼才会说出后面的话啊?

      歼7G当然不可能替代后面更加先进的机型,这是毫无疑问的。

      但是这个结论就能够证明,7G爷如果升级改进后,就不能作战效能大增吗,对吧?

      所以还是充分条件和必要条件的逻辑概念,根本分不清,而导致的逻辑能力堪忧啊!

      再次证明了......

      137楼 zyzno1
      懂个啥,阵风受舰载机型拖累,采用了一个小鸡头,但雷达直径好歹还有500,怎么也比歼7G那个350大不少呢,15吨的加力推力,妥妥的中型机,挂载一堆武器气动重心也在范围内,内部空间也足够改装。歼7一个起飞重量8吨级,50年代诞生时,内部都被填满了,改装潜力根本没法和阵风相提并论。
      又在概念都搞不清,逻辑就混乱......

      现役装备不能讨论,但是可相似借鉴来大致举证:

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      纯空对空,7G爷如果,如果,如果和阵风一样换个相扫的有源天线,取消机扫组件,天线孔径因后移而做大,天生的潜力难道比再也不可能挣扎,天生残疾的阵风的潜力还小吗?

      肉眼可视的直观对吧?

      或者锥形体积公式,直接,对吧?

      如果这个雷达孔径是350,向后移......难道不能大于500吗?

      呵呵!

      所以,凭什么是7爷天生近视无解,而阵风等等啥的,就可无视天生残疾而无所不能呢?

      明显舔反了,对吧?

      7爷全面的改装潜力当然不可能与阵风相提并论,但是仅仅只讨论雷达孔径尺寸改装的潜力,那也得实事求是,才对啊!

      2021/6/9 19:37:32
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      129楼 中国人你要自信
      哈哈,哈哈哈哈......

      所以,为什么7G爷激气锥小就是天生的不行,而外面的不论是谁,都是因为需求而不需要呢?

      姿势问题,对吧?

      130楼 zyzno1
      你发的那个表里面,哪个雷达直径不比歼7G上那个SY80那个350mm直径大,哪个功率不比80W的SY80大?你自己自抽挺爽是吧?
      131楼 中国人你要自信
      理论上,纯空对空理论上,7G爷换有源天线,即可取消机扫组件,天线后移做大,就不会比阵风小了,所以为什么是天生不行,而阵风就行?

      第二,如果SY80所谓80W......对2米方目标的探测距离就能30公里,那么天线孔径更大,有200W的APG67,为什么对5米方的目标探测只有65公里呢?实际上网传IDF对5米方目标的上视距离只有56公里......2米方只有37公里......

      所以,无论是7G还是南棒T50不具有中距交战能力,是因为那是脱裤子放屁的毫无意义。而无论阵风带流星(不老老实实带伪中距弹米卡),还是IDF带天剑2,阿三的比斯带R77......就是在脱裤子放屁而已。

      就像你说的,那只是个选择不同的问题。

      呵呵!

      133楼 zyzno1
      就你那个80W小功率换成有源,有源能正常工作吗?就你那个小身板,带两个怪蛇3格斗弹都气动前移,过了气动重心,还想带更重的R77,PL12/15?除了目标雷达反射面积,天线直径,还有发射机功率呢,天线形态,工艺,接收机信噪比,后台算法多个方面决定探测距离。就算IDF意译叫我不能飞,但那也是枭龙级大小的战斗机,电源子系统都比老掉牙的歼7强呢?加工工艺也更好。就歼7G还是堆跑到头吧。
      136楼 中国人你要自信
      呵呵,阵风那货,刚开始也只是PD,正式列装后,才无缘天线换PD天线,基本奋斗30年左右,才有源天线换无缘天线......记住哦,就是在换天线,升级计算软件而已哦.......

      电源系统难道是不可更换的吗?

      那么阵风岂不是更加一无是处,对吧?

      哈哈哈哈......

      知识限制了你的想象力啊,这是硬伤,一直都是!

      有多么二逼才会说出后面的话啊?

      歼7G当然不可能替代后面更加先进的机型,这是毫无疑问的。

      但是这个结论就能够证明,7G爷如果升级改进后,就不能作战效能大增吗,对吧?

      所以还是充分条件和必要条件的逻辑概念,根本分不清,而导致的逻辑能力堪忧啊!

      再次证明了......

      懂个啥,阵风受舰载机型拖累,采用了一个小鸡头,但雷达直径好歹还有500,怎么也比歼7G那个350大不少呢,15吨的加力推力,妥妥的中型机,挂载一堆武器气动重心也在范围内,内部空间也足够改装。歼7一个起飞重量8吨级,50年代诞生时,内部都被填满了,改装潜力根本没法和阵风相提并论。

      2021/6/9 17:09:09
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 zyzno1
      加勒万河谷之役后,原来边境区的歼7G都堆跑到头不飞了,从内地调的歼11B,歼10C,歼16,挤占了原来机场上歼7G的机窝,看来军方也知道阿三的米格29不止40公里,歼7G打不过啊!
      129楼 中国人你要自信
      哈哈,哈哈哈哈......

      所以,为什么7G爷激气锥小就是天生的不行,而外面的不论是谁,都是因为需求而不需要呢?

      姿势问题,对吧?

      130楼 zyzno1
      你发的那个表里面,哪个雷达直径不比歼7G上那个SY80那个350mm直径大,哪个功率不比80W的SY80大?你自己自抽挺爽是吧?
      131楼 中国人你要自信
      理论上,纯空对空理论上,7G爷换有源天线,即可取消机扫组件,天线后移做大,就不会比阵风小了,所以为什么是天生不行,而阵风就行?

      第二,如果SY80所谓80W......对2米方目标的探测距离就能30公里,那么天线孔径更大,有200W的APG67,为什么对5米方的目标探测只有65公里呢?实际上网传IDF对5米方目标的上视距离只有56公里......2米方只有37公里......

      所以,无论是7G还是南棒T50不具有中距交战能力,是因为那是脱裤子放屁的毫无意义。而无论阵风带流星(不老老实实带伪中距弹米卡),还是IDF带天剑2,阿三的比斯带R77......就是在脱裤子放屁而已。

      就像你说的,那只是个选择不同的问题。

      呵呵!

      133楼 zyzno1
      就你那个80W小功率换成有源,有源能正常工作吗?就你那个小身板,带两个怪蛇3格斗弹都气动前移,过了气动重心,还想带更重的R77,PL12/15?除了目标雷达反射面积,天线直径,还有发射机功率呢,天线形态,工艺,接收机信噪比,后台算法多个方面决定探测距离。就算IDF意译叫我不能飞,但那也是枭龙级大小的战斗机,电源子系统都比老掉牙的歼7强呢?加工工艺也更好。就歼7G还是堆跑到头吧。
      呵呵,阵风那货,刚开始也只是PD,正式列装后,才无缘天线换PD天线,基本奋斗30年左右,才有源天线换无缘天线......记住哦,就是在换天线,升级计算软件而已哦.......

      电源系统难道是不可更换的吗?

      那么阵风岂不是更加一无是处,对吧?

      哈哈哈哈......

      知识限制了你的想象力啊,这是硬伤,一直都是!

      有多么二逼才会说出后面的话啊?

      歼7G当然不可能替代后面更加先进的机型,这是毫无疑问的。

      但是这个结论就能够证明,7G爷如果升级改进后,就不能作战效能大增吗,对吧?

      所以还是充分条件和必要条件的逻辑概念,根本分不清,而导致的逻辑能力堪忧啊!

      再次证明了......

      2021/6/9 12:45:52
      左箭头-小图标

      下面网友回复的都看不懂,我就慢慢学习吧。

      2021/6/9 4:33:48
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 中国人你要自信
      呵呵,不会就是不会,行了吧,百度大神,狗肉上不了正席,是一贯的,理解,理解!
      127楼 zyzno1
      加勒万河谷之役后,原来边境区的歼7G都堆跑到头不飞了,从内地调的歼11B,歼10C,歼16,挤占了原来机场上歼7G的机窝,看来军方也知道阿三的米格29不止40公里,歼7G打不过啊!
      129楼 中国人你要自信
      哈哈,哈哈哈哈......

      所以,为什么7G爷激气锥小就是天生的不行,而外面的不论是谁,都是因为需求而不需要呢?

      姿势问题,对吧?

      130楼 zyzno1
      你发的那个表里面,哪个雷达直径不比歼7G上那个SY80那个350mm直径大,哪个功率不比80W的SY80大?你自己自抽挺爽是吧?
      132楼 中国人你要自信
      理论上,纯空对空理论上,7G爷换有源天线,即可取消机扫组件,天线后移做大,就不会比阵风小了,所以为什么是天生不行,而阵风就行?

      第二,如果SY80所谓80W......对2米方目标的探测距离就能30公里,那么天线孔径更大,有200W的APG67,为什么对5米方的目标探测只有65公里呢?实际上网传IDF对5米方目标的上视距离只有56公里......2米方只有37公里......

      所以,无论是7G还是南棒T50不具有中距交战能力,是因为那是脱裤子放屁的毫无意义。而无论阵风带流星(不老老实实带伪中距弹米卡),还是IDF带天剑2,阿三的比斯带R77......就是在脱裤子放屁而已。

      就像你说的,那只是个选择不同的问题。

      呵呵!

      你赶快上书军委,要啥歼16,歼0C,歼20啊!把歼7G雷达换成AESA,就吊打阵风了。

      2021/6/8 20:46:54
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 中国人你要自信
      呵呵,不会就是不会,行了吧,百度大神,狗肉上不了正席,是一贯的,理解,理解!
      127楼 zyzno1
      加勒万河谷之役后,原来边境区的歼7G都堆跑到头不飞了,从内地调的歼11B,歼10C,歼16,挤占了原来机场上歼7G的机窝,看来军方也知道阿三的米格29不止40公里,歼7G打不过啊!
      129楼 中国人你要自信
      哈哈,哈哈哈哈......

      所以,为什么7G爷激气锥小就是天生的不行,而外面的不论是谁,都是因为需求而不需要呢?

      姿势问题,对吧?

      130楼 zyzno1
      你发的那个表里面,哪个雷达直径不比歼7G上那个SY80那个350mm直径大,哪个功率不比80W的SY80大?你自己自抽挺爽是吧?
      131楼 中国人你要自信
      理论上,纯空对空理论上,7G爷换有源天线,即可取消机扫组件,天线后移做大,就不会比阵风小了,所以为什么是天生不行,而阵风就行?

      第二,如果SY80所谓80W......对2米方目标的探测距离就能30公里,那么天线孔径更大,有200W的APG67,为什么对5米方的目标探测只有65公里呢?实际上网传IDF对5米方目标的上视距离只有56公里......2米方只有37公里......

      所以,无论是7G还是南棒T50不具有中距交战能力,是因为那是脱裤子放屁的毫无意义。而无论阵风带流星(不老老实实带伪中距弹米卡),还是IDF带天剑2,阿三的比斯带R77......就是在脱裤子放屁而已。

      就像你说的,那只是个选择不同的问题。

      呵呵!

      就你那个80W小功率换成有源,有源能正常工作吗?就你那个小身板,带两个怪蛇3格斗弹都气动前移,过了气动重心,还想带更重的R77,PL12/15?除了目标雷达反射面积,天线直径,还有发射机功率呢,天线形态,工艺,接收机信噪比,后台算法多个方面决定探测距离。就算IDF意译叫我不能飞,但那也是枭龙级大小的战斗机,电源子系统都比老掉牙的歼7强呢?加工工艺也更好。就歼7G还是堆跑到头吧。

      2021/6/8 20:37:14
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 zyzno1
      答你啥题?一个连中距弹都没有的战斗机,上面的雷达能探测多远?你可以YY探测100公里,这100和30有区别吗?
      125楼 中国人你要自信
      呵呵,不会就是不会,行了吧,百度大神,狗肉上不了正席,是一贯的,理解,理解!
      127楼 zyzno1
      加勒万河谷之役后,原来边境区的歼7G都堆跑到头不飞了,从内地调的歼11B,歼10C,歼16,挤占了原来机场上歼7G的机窝,看来军方也知道阿三的米格29不止40公里,歼7G打不过啊!
      129楼 中国人你要自信
      哈哈,哈哈哈哈......

      所以,为什么7G爷激气锥小就是天生的不行,而外面的不论是谁,都是因为需求而不需要呢?

      姿势问题,对吧?

      130楼 zyzno1
      你发的那个表里面,哪个雷达直径不比歼7G上那个SY80那个350mm直径大,哪个功率不比80W的SY80大?你自己自抽挺爽是吧?
      理论上,纯空对空理论上,7G爷换有源天线,即可取消机扫组件,天线后移做大,就不会比阵风小了,所以为什么是天生不行,而阵风就行?

      第二,如果SY80所谓80W......对2米方目标的探测距离就能30公里,那么天线孔径更大,有200W的APG67,为什么对5米方的目标探测只有65公里呢?实际上网传IDF对5米方目标的上视距离只有56公里......2米方只有37公里......

      所以,无论是7G还是南棒T50不具有中距交战能力,是因为那是脱裤子放屁的毫无意义。而无论阵风带流星(不老老实实带伪中距弹米卡),还是IDF带天剑2,阿三的比斯带R77......就是在脱裤子放屁而已。

      就像你说的,那只是个选择不同的问题。

      呵呵!

      2021/6/8 17:17:00
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 zyzno1
      答你啥题?一个连中距弹都没有的战斗机,上面的雷达能探测多远?你可以YY探测100公里,这100和30有区别吗?
      125楼 中国人你要自信
      呵呵,不会就是不会,行了吧,百度大神,狗肉上不了正席,是一贯的,理解,理解!
      127楼 zyzno1
      加勒万河谷之役后,原来边境区的歼7G都堆跑到头不飞了,从内地调的歼11B,歼10C,歼16,挤占了原来机场上歼7G的机窝,看来军方也知道阿三的米格29不止40公里,歼7G打不过啊!
      129楼 中国人你要自信
      哈哈,哈哈哈哈......

      所以,为什么7G爷激气锥小就是天生的不行,而外面的不论是谁,都是因为需求而不需要呢?

      姿势问题,对吧?

      130楼 zyzno1
      你发的那个表里面,哪个雷达直径不比歼7G上那个SY80那个350mm直径大,哪个功率不比80W的SY80大?你自己自抽挺爽是吧?
      理论上,纯空对空理论上,7G爷换有源天线,即可取消机扫组件,天线后移做大,就不会比阵风小了,所以为什么是天生不行,而阵风就行?

      第二,如果SY80所谓80W......对2米方目标的探测距离就能30公里,那么天线孔径更大,有200W的APG67,为什么对5米方的目标探测只有65公里呢?实际上网传IDF对5米方目标的上视距离只有56公里......2米方只有37公里......

      所以,无论是7G还是南棒T50不具有中距交战能力,是因为那是脱裤子放屁的毫无意义。而无论阵风带流星(不老老实实带伪中距弹米卡),还是IDF带天剑2,阿三的比斯带R77......就是在脱裤子放屁而已。

      就像你说的,那只是个选择不同的问题。

      呵呵!

      2021/6/8 17:17:00
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 中国人你要自信
      你在答非所问啊,百度大神!

      打这么多字,就是不答题,这样能掩盖神马呢?

      算一个,我们欣赏下,证明你没有滥竽充数,行吗?

      123楼 zyzno1
      答你啥题?一个连中距弹都没有的战斗机,上面的雷达能探测多远?你可以YY探测100公里,这100和30有区别吗?
      125楼 中国人你要自信
      呵呵,不会就是不会,行了吧,百度大神,狗肉上不了正席,是一贯的,理解,理解!
      127楼 zyzno1
      加勒万河谷之役后,原来边境区的歼7G都堆跑到头不飞了,从内地调的歼11B,歼10C,歼16,挤占了原来机场上歼7G的机窝,看来军方也知道阿三的米格29不止40公里,歼7G打不过啊!
      129楼 中国人你要自信
      哈哈,哈哈哈哈......

      所以,为什么7G爷激气锥小就是天生的不行,而外面的不论是谁,都是因为需求而不需要呢?

      姿势问题,对吧?

      你发的那个表里面,哪个雷达直径不比歼7G上那个SY80那个350mm直径大,哪个功率不比80W的SY80大?你自己自抽挺爽是吧?

      2021/6/8 15:25:45
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 zyzno1
      你懂个P,你也不看看载机是啥?歼7G的前身歼7E用的是个226雷达测距仪(注意 雷达测距仪不是雷达),就那个小身板。那个测距仪级电力供应,就算给它装部AESA,发电机提供满足AESA运行的电力供应吗?就是用SY80代替226,也需要大幅加强电力供应。空军对型号明确要求,不能因为加装雷达,改进设备增重过多,导致飞机机动性下降过大(歼七是一种设备填充率很高的小飞机),要电力没电力,要空间没空间,为了适应它的电力供应,甚至要限制发射机功率,这样一个350mm直径的小雷达能探测多远?如果不是90年代微电子技术的发展,这种条件下都达不到后来7G的性能。印度的米格21野牛为什么能到57公里?

      因为我国的歼7除了中间抄袭米格21MF的歼7C/D,其余各型号都是由最基本型米格21F13发展来的,苏联改进米格21的思路是加粗机头放雷达,改全天候型,从米格21M-SMT-MF-BIS,一路改型都是这种思路,机头直径由米格21F13的660mm加粗到MF的870mm,BIS的920mm,中间的进气锥粗了,自然就能放直径大些的雷达。70年代我国一度特别羡慕米格21MF,所以到朝鲜,罗马尼亚,南斯拉夫,埃及等装备有MF的国家,搜集MF的资料,最后借埃及和苏联闹翻了,从埃及弄到了MF后逆向工程,就是后来歼7C/D.

      但部队小批量试用后恶评如潮,因为机头加粗,所以飞行阻力大增,航程和飞行性能,操纵性都下降了,C/D两型只生产了49架就黯然收场了,歼7的改进思路又回到当初改进米格21F13上了,野牛用的雷达是米格29雷达上的改进型甲虫雷达的缩小版,雷达天线一样是平板缝隙天线(N019是倒卡雷达天线),可以同时接战两个目标,也可以用KH29等空地武器(不过印度没把这个对地使用精确制导武器当回事,并没有改装对地武器),但只能装到米格21最后两代的进气锥里面(MF、BIS),印度只加装了R77主动弹,R73格斗弹。。

      121楼 中国人你要自信
      你在答非所问啊,百度大神!

      打这么多字,就是不答题,这样能掩盖神马呢?

      算一个,我们欣赏下,证明你没有滥竽充数,行吗?

      123楼 zyzno1
      答你啥题?一个连中距弹都没有的战斗机,上面的雷达能探测多远?你可以YY探测100公里,这100和30有区别吗?
      125楼 中国人你要自信
      呵呵,不会就是不会,行了吧,百度大神,狗肉上不了正席,是一贯的,理解,理解!
      127楼 zyzno1
      加勒万河谷之役后,原来边境区的歼7G都堆跑到头不飞了,从内地调的歼11B,歼10C,歼16,挤占了原来机场上歼7G的机窝,看来军方也知道阿三的米格29不止40公里,歼7G打不过啊!
      哈哈,哈哈哈哈......

      所以,为什么7G爷激气锥小就是天生的不行,而外面的不论是谁,都是因为需求而不需要呢?

      姿势问题,对吧?

      2021/6/8 14:26:21
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 中国人你要自信
      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      别客气,美帝F-18e/f,对5米方距离220.对2米方距离170......这个阵风最小鼻子,号称对10米方160,对5米方120,对2米方80......

      标什么准啊?就像战机包线图一样,无数张......有的就是拿着那几张猛吹,仿佛全空速,全高度的三维空间,只是二维一样......无限区间变化的,就只读一组数据夸夸其谈,那还玩个屁的军迷,对吧?

      呵呵!

      所以,SY-80对2米方的目标探测距离是30,那么对5米方,10米方目标的距离呢?

      同理,IDF对10米方号称140,对5米方探测距离65......那么对7G这样不到2米方的目标,探测距离是多少呢?比30要多吗?呵呵!

      别告诉大家,吹得这么专业,其实是不懂啥公式换算的哦?

      那就......

      120楼 zyzno1
      你懂个P,你也不看看载机是啥?歼7G的前身歼7E用的是个226雷达测距仪(注意 雷达测距仪不是雷达),就那个小身板。那个测距仪级电力供应,就算给它装部AESA,发电机提供满足AESA运行的电力供应吗?就是用SY80代替226,也需要大幅加强电力供应。空军对型号明确要求,不能因为加装雷达,改进设备增重过多,导致飞机机动性下降过大(歼七是一种设备填充率很高的小飞机),要电力没电力,要空间没空间,为了适应它的电力供应,甚至要限制发射机功率,这样一个350mm直径的小雷达能探测多远?如果不是90年代微电子技术的发展,这种条件下都达不到后来7G的性能。印度的米格21野牛为什么能到57公里?

      因为我国的歼7除了中间抄袭米格21MF的歼7C/D,其余各型号都是由最基本型米格21F13发展来的,苏联改进米格21的思路是加粗机头放雷达,改全天候型,从米格21M-SMT-MF-BIS,一路改型都是这种思路,机头直径由米格21F13的660mm加粗到MF的870mm,BIS的920mm,中间的进气锥粗了,自然就能放直径大些的雷达。70年代我国一度特别羡慕米格21MF,所以到朝鲜,罗马尼亚,南斯拉夫,埃及等装备有MF的国家,搜集MF的资料,最后借埃及和苏联闹翻了,从埃及弄到了MF后逆向工程,就是后来歼7C/D.

      但部队小批量试用后恶评如潮,因为机头加粗,所以飞行阻力大增,航程和飞行性能,操纵性都下降了,C/D两型只生产了49架就黯然收场了,歼7的改进思路又回到当初改进米格21F13上了,野牛用的雷达是米格29雷达上的改进型甲虫雷达的缩小版,雷达天线一样是平板缝隙天线(N019是倒卡雷达天线),可以同时接战两个目标,也可以用KH29等空地武器(不过印度没把这个对地使用精确制导武器当回事,并没有改装对地武器),但只能装到米格21最后两代的进气锥里面(MF、BIS),印度只加装了R77主动弹,R73格斗弹。。

      121楼 中国人你要自信
      你在答非所问啊,百度大神!

      打这么多字,就是不答题,这样能掩盖神马呢?

      算一个,我们欣赏下,证明你没有滥竽充数,行吗?

      123楼 zyzno1
      答你啥题?一个连中距弹都没有的战斗机,上面的雷达能探测多远?你可以YY探测100公里,这100和30有区别吗?
      125楼 中国人你要自信
      呵呵,不会就是不会,行了吧,百度大神,狗肉上不了正席,是一贯的,理解,理解!
      加勒万河谷之役后,原来边境区的歼7G都堆跑到头不飞了,从内地调的歼11B,歼10C,歼16,挤占了原来机场上歼7G的机窝,看来军方也知道阿三的米格29不止40公里,歼7G打不过啊!

      2021/6/8 12:15:05
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 中国人你要自信
      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      别客气,美帝F-18e/f,对5米方距离220.对2米方距离170......这个阵风最小鼻子,号称对10米方160,对5米方120,对2米方80......

      标什么准啊?就像战机包线图一样,无数张......有的就是拿着那几张猛吹,仿佛全空速,全高度的三维空间,只是二维一样......无限区间变化的,就只读一组数据夸夸其谈,那还玩个屁的军迷,对吧?

      呵呵!

      所以,SY-80对2米方的目标探测距离是30,那么对5米方,10米方目标的距离呢?

      同理,IDF对10米方号称140,对5米方探测距离65......那么对7G这样不到2米方的目标,探测距离是多少呢?比30要多吗?呵呵!

      别告诉大家,吹得这么专业,其实是不懂啥公式换算的哦?

      那就......

      120楼 zyzno1
      你懂个P,你也不看看载机是啥?歼7G的前身歼7E用的是个226雷达测距仪(注意 雷达测距仪不是雷达),就那个小身板。那个测距仪级电力供应,就算给它装部AESA,发电机提供满足AESA运行的电力供应吗?就是用SY80代替226,也需要大幅加强电力供应。空军对型号明确要求,不能因为加装雷达,改进设备增重过多,导致飞机机动性下降过大(歼七是一种设备填充率很高的小飞机),要电力没电力,要空间没空间,为了适应它的电力供应,甚至要限制发射机功率,这样一个350mm直径的小雷达能探测多远?如果不是90年代微电子技术的发展,这种条件下都达不到后来7G的性能。印度的米格21野牛为什么能到57公里?

      因为我国的歼7除了中间抄袭米格21MF的歼7C/D,其余各型号都是由最基本型米格21F13发展来的,苏联改进米格21的思路是加粗机头放雷达,改全天候型,从米格21M-SMT-MF-BIS,一路改型都是这种思路,机头直径由米格21F13的660mm加粗到MF的870mm,BIS的920mm,中间的进气锥粗了,自然就能放直径大些的雷达。70年代我国一度特别羡慕米格21MF,所以到朝鲜,罗马尼亚,南斯拉夫,埃及等装备有MF的国家,搜集MF的资料,最后借埃及和苏联闹翻了,从埃及弄到了MF后逆向工程,就是后来歼7C/D.

      但部队小批量试用后恶评如潮,因为机头加粗,所以飞行阻力大增,航程和飞行性能,操纵性都下降了,C/D两型只生产了49架就黯然收场了,歼7的改进思路又回到当初改进米格21F13上了,野牛用的雷达是米格29雷达上的改进型甲虫雷达的缩小版,雷达天线一样是平板缝隙天线(N019是倒卡雷达天线),可以同时接战两个目标,也可以用KH29等空地武器(不过印度没把这个对地使用精确制导武器当回事,并没有改装对地武器),但只能装到米格21最后两代的进气锥里面(MF、BIS),印度只加装了R77主动弹,R73格斗弹。。

      121楼 中国人你要自信
      你在答非所问啊,百度大神!

      打这么多字,就是不答题,这样能掩盖神马呢?

      算一个,我们欣赏下,证明你没有滥竽充数,行吗?

      123楼 zyzno1
      答你啥题?一个连中距弹都没有的战斗机,上面的雷达能探测多远?你可以YY探测100公里,这100和30有区别吗?
      125楼 中国人你要自信
      呵呵,不会就是不会,行了吧,百度大神,狗肉上不了正席,是一贯的,理解,理解!
      你在这里装啥啊!这里的人,有几个是航空专业人士,不是航空专业人士,就不能发言吗?而且你这个冒牌专业人士,发言还也是硬伤一大堆。

      2021/6/8 9:08:37
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 zyzno1
      笑死,哪里来的2平方米目标,苏联(俄罗斯)标准:雷达反射面积3平方米,50%的截获概率。美国的标准:5平方米雷达反射面积,80%的截获概率,你这个2平方米靠哪里的标准?1991年第一次海湾战争,联军F15鹰墙判断伊方目标的标准就是,“在F15C锁定对方时,自己的雷达报警器也传来被锁定的报警就是米格29,如果自己锁定了对方,而自己的雷达报警器不报警,就是米格29以前的苏制战机”。
      116楼 中国人你要自信
      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      别客气,美帝F-18e/f,对5米方距离220.对2米方距离170......这个阵风最小鼻子,号称对10米方160,对5米方120,对2米方80......

      标什么准啊?就像战机包线图一样,无数张......有的就是拿着那几张猛吹,仿佛全空速,全高度的三维空间,只是二维一样......无限区间变化的,就只读一组数据夸夸其谈,那还玩个屁的军迷,对吧?

      呵呵!

      所以,SY-80对2米方的目标探测距离是30,那么对5米方,10米方目标的距离呢?

      同理,IDF对10米方号称140,对5米方探测距离65......那么对7G这样不到2米方的目标,探测距离是多少呢?比30要多吗?呵呵!

      别告诉大家,吹得这么专业,其实是不懂啥公式换算的哦?

      那就......

      120楼 zyzno1
      你懂个P,你也不看看载机是啥?歼7G的前身歼7E用的是个226雷达测距仪(注意 雷达测距仪不是雷达),就那个小身板。那个测距仪级电力供应,就算给它装部AESA,发电机提供满足AESA运行的电力供应吗?就是用SY80代替226,也需要大幅加强电力供应。空军对型号明确要求,不能因为加装雷达,改进设备增重过多,导致飞机机动性下降过大(歼七是一种设备填充率很高的小飞机),要电力没电力,要空间没空间,为了适应它的电力供应,甚至要限制发射机功率,这样一个350mm直径的小雷达能探测多远?如果不是90年代微电子技术的发展,这种条件下都达不到后来7G的性能。印度的米格21野牛为什么能到57公里?

      因为我国的歼7除了中间抄袭米格21MF的歼7C/D,其余各型号都是由最基本型米格21F13发展来的,苏联改进米格21的思路是加粗机头放雷达,改全天候型,从米格21M-SMT-MF-BIS,一路改型都是这种思路,机头直径由米格21F13的660mm加粗到MF的870mm,BIS的920mm,中间的进气锥粗了,自然就能放直径大些的雷达。70年代我国一度特别羡慕米格21MF,所以到朝鲜,罗马尼亚,南斯拉夫,埃及等装备有MF的国家,搜集MF的资料,最后借埃及和苏联闹翻了,从埃及弄到了MF后逆向工程,就是后来歼7C/D.

      但部队小批量试用后恶评如潮,因为机头加粗,所以飞行阻力大增,航程和飞行性能,操纵性都下降了,C/D两型只生产了49架就黯然收场了,歼7的改进思路又回到当初改进米格21F13上了,野牛用的雷达是米格29雷达上的改进型甲虫雷达的缩小版,雷达天线一样是平板缝隙天线(N019是倒卡雷达天线),可以同时接战两个目标,也可以用KH29等空地武器(不过印度没把这个对地使用精确制导武器当回事,并没有改装对地武器),但只能装到米格21最后两代的进气锥里面(MF、BIS),印度只加装了R77主动弹,R73格斗弹。。

      121楼 中国人你要自信
      你在答非所问啊,百度大神!

      打这么多字,就是不答题,这样能掩盖神马呢?

      算一个,我们欣赏下,证明你没有滥竽充数,行吗?

      123楼 zyzno1
      答你啥题?一个连中距弹都没有的战斗机,上面的雷达能探测多远?你可以YY探测100公里,这100和30有区别吗?
      呵呵,不会就是不会,行了吧,百度大神,狗肉上不了正席,是一贯的,理解,理解!

      2021/6/7 22:10:08
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      114楼 中国人你要自信
      那么这就有小问题了,网传SY-80是对2平方米大小的目标,探测距离是30公里,那么请你按照相关公式算出来,如果目标是5平方米,10平方米......探测距离分别会是多少呢?

      外网说米格-29的雷达探测距离是40公里,这是北约欺负南斯拉夫之后,铺天盖地的定论,所谓米格-29眼瞎......奇怪的是,就是那个眼瞎的雷达还缩水性能的弟中弟版给三哥的米格21了,怎么相反探测距离有57km了呢?又是哪里不对?

      呵呵!

      115楼 zyzno1
      笑死,哪里来的2平方米目标,苏联(俄罗斯)标准:雷达反射面积3平方米,50%的截获概率。美国的标准:5平方米雷达反射面积,80%的截获概率,你这个2平方米靠哪里的标准?1991年第一次海湾战争,联军F15鹰墙判断伊方目标的标准就是,“在F15C锁定对方时,自己的雷达报警器也传来被锁定的报警就是米格29,如果自己锁定了对方,而自己的雷达报警器不报警,就是米格29以前的苏制战机”。
      116楼 中国人你要自信
      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      别客气,美帝F-18e/f,对5米方距离220.对2米方距离170......这个阵风最小鼻子,号称对10米方160,对5米方120,对2米方80......

      标什么准啊?就像战机包线图一样,无数张......有的就是拿着那几张猛吹,仿佛全空速,全高度的三维空间,只是二维一样......无限区间变化的,就只读一组数据夸夸其谈,那还玩个屁的军迷,对吧?

      呵呵!

      所以,SY-80对2米方的目标探测距离是30,那么对5米方,10米方目标的距离呢?

      同理,IDF对10米方号称140,对5米方探测距离65......那么对7G这样不到2米方的目标,探测距离是多少呢?比30要多吗?呵呵!

      别告诉大家,吹得这么专业,其实是不懂啥公式换算的哦?

      那就......

      120楼 zyzno1
      你懂个P,你也不看看载机是啥?歼7G的前身歼7E用的是个226雷达测距仪(注意 雷达测距仪不是雷达),就那个小身板。那个测距仪级电力供应,就算给它装部AESA,发电机提供满足AESA运行的电力供应吗?就是用SY80代替226,也需要大幅加强电力供应。空军对型号明确要求,不能因为加装雷达,改进设备增重过多,导致飞机机动性下降过大(歼七是一种设备填充率很高的小飞机),要电力没电力,要空间没空间,为了适应它的电力供应,甚至要限制发射机功率,这样一个350mm直径的小雷达能探测多远?如果不是90年代微电子技术的发展,这种条件下都达不到后来7G的性能。印度的米格21野牛为什么能到57公里?

      因为我国的歼7除了中间抄袭米格21MF的歼7C/D,其余各型号都是由最基本型米格21F13发展来的,苏联改进米格21的思路是加粗机头放雷达,改全天候型,从米格21M-SMT-MF-BIS,一路改型都是这种思路,机头直径由米格21F13的660mm加粗到MF的870mm,BIS的920mm,中间的进气锥粗了,自然就能放直径大些的雷达。70年代我国一度特别羡慕米格21MF,所以到朝鲜,罗马尼亚,南斯拉夫,埃及等装备有MF的国家,搜集MF的资料,最后借埃及和苏联闹翻了,从埃及弄到了MF后逆向工程,就是后来歼7C/D.

      但部队小批量试用后恶评如潮,因为机头加粗,所以飞行阻力大增,航程和飞行性能,操纵性都下降了,C/D两型只生产了49架就黯然收场了,歼7的改进思路又回到当初改进米格21F13上了,野牛用的雷达是米格29雷达上的改进型甲虫雷达的缩小版,雷达天线一样是平板缝隙天线(N019是倒卡雷达天线),可以同时接战两个目标,也可以用KH29等空地武器(不过印度没把这个对地使用精确制导武器当回事,并没有改装对地武器),但只能装到米格21最后两代的进气锥里面(MF、BIS),印度只加装了R77主动弹,R73格斗弹。。

      121楼 中国人你要自信
      你在答非所问啊,百度大神!

      打这么多字,就是不答题,这样能掩盖神马呢?

      算一个,我们欣赏下,证明你没有滥竽充数,行吗?

      答你啥题?一个连中距弹都没有的战斗机,上面的雷达能探测多远?你可以YY探测100公里,这100和30有区别吗?

      2021/6/7 21:46:03
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 中国人你要自信
      呵呵,不知道就明说,我只是希望您能证明自己的观点,为什么7G爷天生就不能,别人天生无论如何都能,是冥猪的加成效应吗?
      113楼 zyzno1
      因为就是个60KG的小雷达,探测距离30公里,跟踪距离只有26公里,米格设计局的改的“野牛”,都有57公里的探测距离,都不能发扬R77性能,这个只有野牛一半的,装上R77也白搭。
      114楼 中国人你要自信
      那么这就有小问题了,网传SY-80是对2平方米大小的目标,探测距离是30公里,那么请你按照相关公式算出来,如果目标是5平方米,10平方米......探测距离分别会是多少呢?

      外网说米格-29的雷达探测距离是40公里,这是北约欺负南斯拉夫之后,铺天盖地的定论,所谓米格-29眼瞎......奇怪的是,就是那个眼瞎的雷达还缩水性能的弟中弟版给三哥的米格21了,怎么相反探测距离有57km了呢?又是哪里不对?

      呵呵!

      115楼 zyzno1
      笑死,哪里来的2平方米目标,苏联(俄罗斯)标准:雷达反射面积3平方米,50%的截获概率。美国的标准:5平方米雷达反射面积,80%的截获概率,你这个2平方米靠哪里的标准?1991年第一次海湾战争,联军F15鹰墙判断伊方目标的标准就是,“在F15C锁定对方时,自己的雷达报警器也传来被锁定的报警就是米格29,如果自己锁定了对方,而自己的雷达报警器不报警,就是米格29以前的苏制战机”。
      117楼 中国人你要自信
      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      别客气,美帝F-18e/f,对5米方距离220.对2米方距离170......这个阵风最小鼻子,号称对10米方160,对5米方120,对2米方80......

      标什么准啊?就像战机包线图一样,无数张......有的就是拿着那几张猛吹,仿佛全空速,全高度的三维空间,只是二维一样......无限区间变化的,就只读一组数据夸夸其谈,那还玩个屁的军迷,对吧?

      呵呵!

      所以,SY-80对2米方的目标探测距离是30,那么对5米方,10米方目标的距离呢?

      同理,IDF对10米方号称140,对5米方探测距离65......那么对7G这样不到2米方的目标,探测距离是多少呢?比30要多吗?呵呵!

      别告诉大家,吹得这么专业,其实是不懂啥公式换算的哦?

      那就......

      SY80对5平方米,10平方米有多少距离有啥用?除了米格21-93项目,就是印度的野牛,歼7哪架有中距弹了?最好的也就4枚PL5格斗弹+2枚副油箱。

      2021/6/7 21:06:24
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 zyzno1
      因为就是个60KG的小雷达,探测距离30公里,跟踪距离只有26公里,米格设计局的改的“野牛”,都有57公里的探测距离,都不能发扬R77性能,这个只有野牛一半的,装上R77也白搭。
      114楼 中国人你要自信
      那么这就有小问题了,网传SY-80是对2平方米大小的目标,探测距离是30公里,那么请你按照相关公式算出来,如果目标是5平方米,10平方米......探测距离分别会是多少呢?

      外网说米格-29的雷达探测距离是40公里,这是北约欺负南斯拉夫之后,铺天盖地的定论,所谓米格-29眼瞎......奇怪的是,就是那个眼瞎的雷达还缩水性能的弟中弟版给三哥的米格21了,怎么相反探测距离有57km了呢?又是哪里不对?

      呵呵!

      115楼 zyzno1
      笑死,哪里来的2平方米目标,苏联(俄罗斯)标准:雷达反射面积3平方米,50%的截获概率。美国的标准:5平方米雷达反射面积,80%的截获概率,你这个2平方米靠哪里的标准?1991年第一次海湾战争,联军F15鹰墙判断伊方目标的标准就是,“在F15C锁定对方时,自己的雷达报警器也传来被锁定的报警就是米格29,如果自己锁定了对方,而自己的雷达报警器不报警,就是米格29以前的苏制战机”。
      116楼 中国人你要自信
      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      别客气,美帝F-18e/f,对5米方距离220.对2米方距离170......这个阵风最小鼻子,号称对10米方160,对5米方120,对2米方80......

      标什么准啊?就像战机包线图一样,无数张......有的就是拿着那几张猛吹,仿佛全空速,全高度的三维空间,只是二维一样......无限区间变化的,就只读一组数据夸夸其谈,那还玩个屁的军迷,对吧?

      呵呵!

      所以,SY-80对2米方的目标探测距离是30,那么对5米方,10米方目标的距离呢?

      同理,IDF对10米方号称140,对5米方探测距离65......那么对7G这样不到2米方的目标,探测距离是多少呢?比30要多吗?呵呵!

      别告诉大家,吹得这么专业,其实是不懂啥公式换算的哦?

      那就......

      120楼 zyzno1
      你懂个P,你也不看看载机是啥?歼7G的前身歼7E用的是个226雷达测距仪(注意 雷达测距仪不是雷达),就那个小身板。那个测距仪级电力供应,就算给它装部AESA,发电机提供满足AESA运行的电力供应吗?就是用SY80代替226,也需要大幅加强电力供应。空军对型号明确要求,不能因为加装雷达,改进设备增重过多,导致飞机机动性下降过大(歼七是一种设备填充率很高的小飞机),要电力没电力,要空间没空间,为了适应它的电力供应,甚至要限制发射机功率,这样一个350mm直径的小雷达能探测多远?如果不是90年代微电子技术的发展,这种条件下都达不到后来7G的性能。印度的米格21野牛为什么能到57公里?

      因为我国的歼7除了中间抄袭米格21MF的歼7C/D,其余各型号都是由最基本型米格21F13发展来的,苏联改进米格21的思路是加粗机头放雷达,改全天候型,从米格21M-SMT-MF-BIS,一路改型都是这种思路,机头直径由米格21F13的660mm加粗到MF的870mm,BIS的920mm,中间的进气锥粗了,自然就能放直径大些的雷达。70年代我国一度特别羡慕米格21MF,所以到朝鲜,罗马尼亚,南斯拉夫,埃及等装备有MF的国家,搜集MF的资料,最后借埃及和苏联闹翻了,从埃及弄到了MF后逆向工程,就是后来歼7C/D.

      但部队小批量试用后恶评如潮,因为机头加粗,所以飞行阻力大增,航程和飞行性能,操纵性都下降了,C/D两型只生产了49架就黯然收场了,歼7的改进思路又回到当初改进米格21F13上了,野牛用的雷达是米格29雷达上的改进型甲虫雷达的缩小版,雷达天线一样是平板缝隙天线(N019是倒卡雷达天线),可以同时接战两个目标,也可以用KH29等空地武器(不过印度没把这个对地使用精确制导武器当回事,并没有改装对地武器),但只能装到米格21最后两代的进气锥里面(MF、BIS),印度只加装了R77主动弹,R73格斗弹。。

      你在答非所问啊,百度大神!

      打这么多字,就是不答题,这样能掩盖神马呢?

      算一个,我们欣赏下,证明你没有滥竽充数,行吗?

      2021/6/7 21:05:05
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 中国人你要自信
      呵呵,不知道就明说,我只是希望您能证明自己的观点,为什么7G爷天生就不能,别人天生无论如何都能,是冥猪的加成效应吗?
      113楼 zyzno1
      因为就是个60KG的小雷达,探测距离30公里,跟踪距离只有26公里,米格设计局的改的“野牛”,都有57公里的探测距离,都不能发扬R77性能,这个只有野牛一半的,装上R77也白搭。
      114楼 中国人你要自信
      那么这就有小问题了,网传SY-80是对2平方米大小的目标,探测距离是30公里,那么请你按照相关公式算出来,如果目标是5平方米,10平方米......探测距离分别会是多少呢?

      外网说米格-29的雷达探测距离是40公里,这是北约欺负南斯拉夫之后,铺天盖地的定论,所谓米格-29眼瞎......奇怪的是,就是那个眼瞎的雷达还缩水性能的弟中弟版给三哥的米格21了,怎么相反探测距离有57km了呢?又是哪里不对?

      呵呵!

      115楼 zyzno1
      笑死,哪里来的2平方米目标,苏联(俄罗斯)标准:雷达反射面积3平方米,50%的截获概率。美国的标准:5平方米雷达反射面积,80%的截获概率,你这个2平方米靠哪里的标准?1991年第一次海湾战争,联军F15鹰墙判断伊方目标的标准就是,“在F15C锁定对方时,自己的雷达报警器也传来被锁定的报警就是米格29,如果自己锁定了对方,而自己的雷达报警器不报警,就是米格29以前的苏制战机”。
      116楼 中国人你要自信
      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      别客气,美帝F-18e/f,对5米方距离220.对2米方距离170......这个阵风最小鼻子,号称对10米方160,对5米方120,对2米方80......

      标什么准啊?就像战机包线图一样,无数张......有的就是拿着那几张猛吹,仿佛全空速,全高度的三维空间,只是二维一样......无限区间变化的,就只读一组数据夸夸其谈,那还玩个屁的军迷,对吧?

      呵呵!

      所以,SY-80对2米方的目标探测距离是30,那么对5米方,10米方目标的距离呢?

      同理,IDF对10米方号称140,对5米方探测距离65......那么对7G这样不到2米方的目标,探测距离是多少呢?比30要多吗?呵呵!

      别告诉大家,吹得这么专业,其实是不懂啥公式换算的哦?

      那就......

      你懂个P,你也不看看载机是啥?歼7G的前身歼7E用的是个226雷达测距仪(注意 雷达测距仪不是雷达),就那个小身板。那个测距仪级电力供应,就算给它装部AESA,发电机提供满足AESA运行的电力供应吗?就是用SY80代替226,也需要大幅加强电力供应。空军对型号明确要求,不能因为加装雷达,改进设备增重过多,导致飞机机动性下降过大(歼七是一种设备填充率很高的小飞机),要电力没电力,要空间没空间,为了适应它的电力供应,甚至要限制发射机功率,这样一个350mm直径的小雷达能探测多远?如果不是90年代微电子技术的发展,这种条件下都达不到后来7G的性能。印度的米格21野牛为什么能到57公里?

      因为我国的歼7除了中间抄袭米格21MF的歼7C/D,其余各型号都是由最基本型米格21F13发展来的,苏联改进米格21的思路是加粗机头放雷达,改全天候型,从米格21M-SMT-MF-BIS,一路改型都是这种思路,机头直径由米格21F13的660mm加粗到MF的870mm,BIS的920mm,中间的进气锥粗了,自然就能放直径大些的雷达。70年代我国一度特别羡慕米格21MF,所以到朝鲜,罗马尼亚,南斯拉夫,埃及等装备有MF的国家,搜集MF的资料,最后借埃及和苏联闹翻了,从埃及弄到了MF后逆向工程,就是后来歼7C/D.

      但部队小批量试用后恶评如潮,因为机头加粗,所以飞行阻力大增,航程和飞行性能,操纵性都下降了,C/D两型只生产了49架就黯然收场了,歼7的改进思路又回到当初改进米格21F13上了,野牛用的雷达是米格29雷达上的改进型甲虫雷达的缩小版,雷达天线一样是平板缝隙天线(N019是倒卡雷达天线),可以同时接战两个目标,也可以用KH29等空地武器(不过印度没把这个对地使用精确制导武器当回事,并没有改装对地武器),但只能装到米格21最后两代的进气锥里面(MF、BIS),印度只加装了R77主动弹,R73格斗弹。。

      2021/6/7 20:36:02
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 中国人你要自信
      呵呵,不知道就明说,我只是希望您能证明自己的观点,为什么7G爷天生就不能,别人天生无论如何都能,是冥猪的加成效应吗?
      113楼 zyzno1
      因为就是个60KG的小雷达,探测距离30公里,跟踪距离只有26公里,米格设计局的改的“野牛”,都有57公里的探测距离,都不能发扬R77性能,这个只有野牛一半的,装上R77也白搭。
      114楼 中国人你要自信
      那么这就有小问题了,网传SY-80是对2平方米大小的目标,探测距离是30公里,那么请你按照相关公式算出来,如果目标是5平方米,10平方米......探测距离分别会是多少呢?

      外网说米格-29的雷达探测距离是40公里,这是北约欺负南斯拉夫之后,铺天盖地的定论,所谓米格-29眼瞎......奇怪的是,就是那个眼瞎的雷达还缩水性能的弟中弟版给三哥的米格21了,怎么相反探测距离有57km了呢?又是哪里不对?

      呵呵!

      115楼 zyzno1
      笑死,哪里来的2平方米目标,苏联(俄罗斯)标准:雷达反射面积3平方米,50%的截获概率。美国的标准:5平方米雷达反射面积,80%的截获概率,你这个2平方米靠哪里的标准?1991年第一次海湾战争,联军F15鹰墙判断伊方目标的标准就是,“在F15C锁定对方时,自己的雷达报警器也传来被锁定的报警就是米格29,如果自己锁定了对方,而自己的雷达报警器不报警,就是米格29以前的苏制战机”。
      116楼 中国人你要自信
      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      别客气,美帝F-18e/f,对5米方距离220.对2米方距离170......这个阵风最小鼻子,号称对10米方160,对5米方120,对2米方80......

      标什么准啊?就像战机包线图一样,无数张......有的就是拿着那几张猛吹,仿佛全空速,全高度的三维空间,只是二维一样......无限区间变化的,就只读一组数据夸夸其谈,那还玩个屁的军迷,对吧?

      呵呵!

      所以,SY-80对2米方的目标探测距离是30,那么对5米方,10米方目标的距离呢?

      同理,IDF对10米方号称140,对5米方探测距离65......那么对7G这样不到2米方的目标,探测距离是多少呢?比30要多吗?呵呵!

      别告诉大家,吹得这么专业,其实是不懂啥公式换算的哦?

      那就......

      你懂个P,你也不看看载机是啥?歼7G的前身歼7E用的是个226雷达测距仪(注意 雷达测距仪不是雷达),就那个小身板。那个测距仪级电力供应,就算给它装部AESA,发电机提供满足AESA运行的电力供应吗?就是用SY80代替226,也需要大幅加强电力供应。空军对型号明确要求,不能因为加装雷达,改进设备增重过多,导致飞机机动性下降过大(歼七是一种设备填充率很高的小飞机),要电力没电力,要空间没空间,为了适应它的电力供应,甚至要限制发射机功率,这样一个350mm直径的小雷达能探测多远?如果不是90年代微电子技术的发展,这种条件下都达不到后来7G的性能。印度的米格21野牛为什么能到57公里?

      因为我国的歼7除了中间抄袭米格21MF的歼7C/D,其余各型号都是由最基本型米格21F13发展来的,苏联改进米格21的思路是加粗机头放雷达,改全天候型,从米格21M-SMT-MF-BIS,一路改型都是这种思路,机头直径由米格21F13的660mm加粗到MF的870mm,BIS的920mm,中间的进气锥粗了,自然就能放直径大些的雷达。70年代我国一度特别羡慕米格21MF,所以到朝鲜,罗马尼亚,南斯拉夫,埃及等装备有MF的国家,搜集MF的资料,最后借埃及和苏联闹翻了,从埃及弄到了MF后逆向工程,就是后来歼7C/D.

      但部队小批量试用后恶评如潮,因为机头加粗,所以飞行阻力大增,航程和飞行性能,操纵性都下降了,C/D两型只生产了49架就黯然收场了,歼7的改进思路又回到当初改进米格21F13上了,野牛用的雷达是米格29雷达上的改进型甲虫雷达的缩小版,雷达天线一样是平板缝隙天线(N019是倒卡雷达天线),可以同时接战两个目标,也可以用KH29等空地武器(不过印度没把这个对地使用精确制导武器当回事,并没有改装对地武器),但只能装到米格21最后两代的进气锥里面(MF、BIS),印度只加装了R77主动弹,R73格斗弹。。

      2021/6/7 20:36:02
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 中国人你要自信
      呵呵,不知道就明说,我只是希望您能证明自己的观点,为什么7G爷天生就不能,别人天生无论如何都能,是冥猪的加成效应吗?
      113楼 zyzno1
      因为就是个60KG的小雷达,探测距离30公里,跟踪距离只有26公里,米格设计局的改的“野牛”,都有57公里的探测距离,都不能发扬R77性能,这个只有野牛一半的,装上R77也白搭。
      114楼 中国人你要自信
      那么这就有小问题了,网传SY-80是对2平方米大小的目标,探测距离是30公里,那么请你按照相关公式算出来,如果目标是5平方米,10平方米......探测距离分别会是多少呢?

      外网说米格-29的雷达探测距离是40公里,这是北约欺负南斯拉夫之后,铺天盖地的定论,所谓米格-29眼瞎......奇怪的是,就是那个眼瞎的雷达还缩水性能的弟中弟版给三哥的米格21了,怎么相反探测距离有57km了呢?又是哪里不对?

      呵呵!

      115楼 zyzno1
      笑死,哪里来的2平方米目标,苏联(俄罗斯)标准:雷达反射面积3平方米,50%的截获概率。美国的标准:5平方米雷达反射面积,80%的截获概率,你这个2平方米靠哪里的标准?1991年第一次海湾战争,联军F15鹰墙判断伊方目标的标准就是,“在F15C锁定对方时,自己的雷达报警器也传来被锁定的报警就是米格29,如果自己锁定了对方,而自己的雷达报警器不报警,就是米格29以前的苏制战机”。
      116楼 中国人你要自信
      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      别客气,美帝F-18e/f,对5米方距离220.对2米方距离170......这个阵风最小鼻子,号称对10米方160,对5米方120,对2米方80......

      标什么准啊?就像战机包线图一样,无数张......有的就是拿着那几张猛吹,仿佛全空速,全高度的三维空间,只是二维一样......无限区间变化的,就只读一组数据夸夸其谈,那还玩个屁的军迷,对吧?

      呵呵!

      所以,SY-80对2米方的目标探测距离是30,那么对5米方,10米方目标的距离呢?

      同理,IDF对10米方号称140,对5米方探测距离65......那么对7G这样不到2米方的目标,探测距离是多少呢?比30要多吗?呵呵!

      别告诉大家,吹得这么专业,其实是不懂啥公式换算的哦?

      那就......

      歼7G还不到2平方米反射面积,简直就是笑话,最早的米格21F13都有3点击平方米的反射面积。你用嘴就给他隐身了?

      2021/6/7 20:31:03
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 zyzno1
      自己查AN/APG67雷达尺寸,不就知道了吗?
      112楼 中国人你要自信
      呵呵,不知道就明说,我只是希望您能证明自己的观点,为什么7G爷天生就不能,别人天生无论如何都能,是冥猪的加成效应吗?
      113楼 zyzno1
      因为就是个60KG的小雷达,探测距离30公里,跟踪距离只有26公里,米格设计局的改的“野牛”,都有57公里的探测距离,都不能发扬R77性能,这个只有野牛一半的,装上R77也白搭。
      114楼 中国人你要自信
      那么这就有小问题了,网传SY-80是对2平方米大小的目标,探测距离是30公里,那么请你按照相关公式算出来,如果目标是5平方米,10平方米......探测距离分别会是多少呢?

      外网说米格-29的雷达探测距离是40公里,这是北约欺负南斯拉夫之后,铺天盖地的定论,所谓米格-29眼瞎......奇怪的是,就是那个眼瞎的雷达还缩水性能的弟中弟版给三哥的米格21了,怎么相反探测距离有57km了呢?又是哪里不对?

      呵呵!

      115楼 zyzno1
      笑死,哪里来的2平方米目标,苏联(俄罗斯)标准:雷达反射面积3平方米,50%的截获概率。美国的标准:5平方米雷达反射面积,80%的截获概率,你这个2平方米靠哪里的标准?1991年第一次海湾战争,联军F15鹰墙判断伊方目标的标准就是,“在F15C锁定对方时,自己的雷达报警器也传来被锁定的报警就是米格29,如果自己锁定了对方,而自己的雷达报警器不报警,就是米格29以前的苏制战机”。
      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      别客气,美帝F-18e/f,对5米方距离220.对2米方距离170......这个阵风最小鼻子,号称对10米方160,对5米方120,对2米方80......

      标什么准啊?就像战机包线图一样,无数张......有的就是拿着那几张猛吹,仿佛全空速,全高度的三维空间,只是二维一样......无限区间变化的,就只读一组数据夸夸其谈,那还玩个屁的军迷,对吧?

      呵呵!

      所以,SY-80对2米方的目标探测距离是30,那么对5米方,10米方目标的距离呢?

      同理,IDF对10米方号称140,对5米方探测距离65......那么对7G这样不到2米方的目标,探测距离是多少呢?比30要多吗?呵呵!

      别告诉大家,吹得这么专业,其实是不懂啥公式换算的哦?

      那就......

      2021/6/7 18:18:53
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 zyzno1
      自己查AN/APG67雷达尺寸,不就知道了吗?
      112楼 中国人你要自信
      呵呵,不知道就明说,我只是希望您能证明自己的观点,为什么7G爷天生就不能,别人天生无论如何都能,是冥猪的加成效应吗?
      113楼 zyzno1
      因为就是个60KG的小雷达,探测距离30公里,跟踪距离只有26公里,米格设计局的改的“野牛”,都有57公里的探测距离,都不能发扬R77性能,这个只有野牛一半的,装上R77也白搭。
      114楼 中国人你要自信
      那么这就有小问题了,网传SY-80是对2平方米大小的目标,探测距离是30公里,那么请你按照相关公式算出来,如果目标是5平方米,10平方米......探测距离分别会是多少呢?

      外网说米格-29的雷达探测距离是40公里,这是北约欺负南斯拉夫之后,铺天盖地的定论,所谓米格-29眼瞎......奇怪的是,就是那个眼瞎的雷达还缩水性能的弟中弟版给三哥的米格21了,怎么相反探测距离有57km了呢?又是哪里不对?

      呵呵!

      115楼 zyzno1
      笑死,哪里来的2平方米目标,苏联(俄罗斯)标准:雷达反射面积3平方米,50%的截获概率。美国的标准:5平方米雷达反射面积,80%的截获概率,你这个2平方米靠哪里的标准?1991年第一次海湾战争,联军F15鹰墙判断伊方目标的标准就是,“在F15C锁定对方时,自己的雷达报警器也传来被锁定的报警就是米格29,如果自己锁定了对方,而自己的雷达报警器不报警,就是米格29以前的苏制战机”。
      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      别客气,美帝F-18e/f,对5米方距离220.对2米方距离170......这个阵风最小鼻子,号称对10米方160,对5米方120,对2米方80......

      标什么准啊?就像战机包线图一样,无数张......有的就是拿着那几张猛吹,仿佛全空速,全高度的三维空间,只是二维一样......无限区间变化的,就只读一组数据夸夸其谈,那还玩个屁的军迷,对吧?

      呵呵!

      所以,SY-80对2米方的目标探测距离是30,那么对5米方,10米方目标的距离呢?

      同理,IDF对10米方号称140,对5米方探测距离65......那么对7G这样不到2米方的目标,探测距离是多少呢?比30要多吗?呵呵!

      别告诉大家,吹得这么专业,其实是不懂啥公式换算的哦?

      那就......

      2021/6/7 18:18:52
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 中国人你要自信
      好吧,IDF的啥金龙雷达,孔径是多大尺寸?
      111楼 zyzno1
      自己查AN/APG67雷达尺寸,不就知道了吗?
      112楼 中国人你要自信
      呵呵,不知道就明说,我只是希望您能证明自己的观点,为什么7G爷天生就不能,别人天生无论如何都能,是冥猪的加成效应吗?
      113楼 zyzno1
      因为就是个60KG的小雷达,探测距离30公里,跟踪距离只有26公里,米格设计局的改的“野牛”,都有57公里的探测距离,都不能发扬R77性能,这个只有野牛一半的,装上R77也白搭。
      114楼 中国人你要自信
      那么这就有小问题了,网传SY-80是对2平方米大小的目标,探测距离是30公里,那么请你按照相关公式算出来,如果目标是5平方米,10平方米......探测距离分别会是多少呢?

      外网说米格-29的雷达探测距离是40公里,这是北约欺负南斯拉夫之后,铺天盖地的定论,所谓米格-29眼瞎......奇怪的是,就是那个眼瞎的雷达还缩水性能的弟中弟版给三哥的米格21了,怎么相反探测距离有57km了呢?又是哪里不对?

      呵呵!

      笑死,哪里来的2平方米目标,苏联(俄罗斯)标准:雷达反射面积3平方米,50%的截获概率。美国的标准:5平方米雷达反射面积,80%的截获概率,你这个2平方米靠哪里的标准?1991年第一次海湾战争,联军F15鹰墙判断伊方目标的标准就是,“在F15C锁定对方时,自己的雷达报警器也传来被锁定的报警就是米格29,如果自己锁定了对方,而自己的雷达报警器不报警,就是米格29以前的苏制战机”。

      2021/6/7 17:06:50
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 zyzno1
      一个战斗机,一个高教机,要求不同,雷达还是舶来品,能不能使用中距弹,受到不同因素影响。成本,买家需要,雷达生产国是否提供实现可能多种因素。而歼7G则是天生不能。这能一样吗?
      110楼 中国人你要自信
      好吧,IDF的啥金龙雷达,孔径是多大尺寸?
      111楼 zyzno1
      自己查AN/APG67雷达尺寸,不就知道了吗?
      112楼 中国人你要自信
      呵呵,不知道就明说,我只是希望您能证明自己的观点,为什么7G爷天生就不能,别人天生无论如何都能,是冥猪的加成效应吗?
      113楼 zyzno1
      因为就是个60KG的小雷达,探测距离30公里,跟踪距离只有26公里,米格设计局的改的“野牛”,都有57公里的探测距离,都不能发扬R77性能,这个只有野牛一半的,装上R77也白搭。
      那么这就有小问题了,网传SY-80是对2平方米大小的目标,探测距离是30公里,那么请你按照相关公式算出来,如果目标是5平方米,10平方米......探测距离分别会是多少呢?

      外网说米格-29的雷达探测距离是40公里,这是北约欺负南斯拉夫之后,铺天盖地的定论,所谓米格-29眼瞎......奇怪的是,就是那个眼瞎的雷达还缩水性能的弟中弟版给三哥的米格21了,怎么相反探测距离有57km了呢?又是哪里不对?

      呵呵!

      2021/6/7 14:30:38
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 中国人你要自信
      怎么会呢,我是想问,为什么那两货说法会不一?

      谁没说真话?

      108楼 zyzno1
      一个战斗机,一个高教机,要求不同,雷达还是舶来品,能不能使用中距弹,受到不同因素影响。成本,买家需要,雷达生产国是否提供实现可能多种因素。而歼7G则是天生不能。这能一样吗?
      110楼 中国人你要自信
      好吧,IDF的啥金龙雷达,孔径是多大尺寸?
      111楼 zyzno1
      自己查AN/APG67雷达尺寸,不就知道了吗?
      112楼 中国人你要自信
      呵呵,不知道就明说,我只是希望您能证明自己的观点,为什么7G爷天生就不能,别人天生无论如何都能,是冥猪的加成效应吗?
      因为就是个60KG的小雷达,探测距离30公里,跟踪距离只有26公里,米格设计局的改的“野牛”,都有57公里的探测距离,都不能发扬R77性能,这个只有野牛一半的,装上R77也白搭。

      2021/6/7 12:54:29
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 zyzno1
      真是奇怪,南棒和IDF啥时装歼7G同款雷达了?SY80也就是意呆的格雷弗小口径雷达的水平。
      106楼 中国人你要自信
      怎么会呢,我是想问,为什么那两货说法会不一?

      谁没说真话?

      108楼 zyzno1
      一个战斗机,一个高教机,要求不同,雷达还是舶来品,能不能使用中距弹,受到不同因素影响。成本,买家需要,雷达生产国是否提供实现可能多种因素。而歼7G则是天生不能。这能一样吗?
      110楼 中国人你要自信
      好吧,IDF的啥金龙雷达,孔径是多大尺寸?
      111楼 zyzno1
      自己查AN/APG67雷达尺寸,不就知道了吗?
      呵呵,不知道就明说,我只是希望您能证明自己的观点,为什么7G爷天生就不能,别人天生无论如何都能,是冥猪的加成效应吗?

      2021/6/7 12:01:38
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 中国人你要自信
      真是奇怪,南棒的TA-50和湾蛙的IDF装的是同一款雷达,南棒声称雷达问题无法使用中距弹,但是湾蛙却能用天剑-2中距弹......

      所以,南棒和湾蛙,谁没说真话?

      105楼 zyzno1
      真是奇怪,南棒和IDF啥时装歼7G同款雷达了?SY80也就是意呆的格雷弗小口径雷达的水平。
      106楼 中国人你要自信
      怎么会呢,我是想问,为什么那两货说法会不一?

      谁没说真话?

      108楼 zyzno1
      一个战斗机,一个高教机,要求不同,雷达还是舶来品,能不能使用中距弹,受到不同因素影响。成本,买家需要,雷达生产国是否提供实现可能多种因素。而歼7G则是天生不能。这能一样吗?
      110楼 中国人你要自信
      好吧,IDF的啥金龙雷达,孔径是多大尺寸?
      自己查AN/APG67雷达尺寸,不就知道了吗?

      2021/6/7 9:39:36
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 zyzno1
      像歼7E/G这种90年后期,21世纪生产的毫无中距能力的战斗机就不该出现,无非是浪费军费的产物。米格21-2000/93是对现有米格21比斯/MF的改进,属于废物利用。歼7G雷达设计目标就是要小,要轻,要廉价,不能因为增重太多影响歼7E的机动性,歼7G又没有可用的中距弹,就近距格斗用的,有效探测距离弄到3位数有毛线个意义。提高性能的背后是钱。
      104楼 中国人你要自信
      真是奇怪,南棒的TA-50和湾蛙的IDF装的是同一款雷达,南棒声称雷达问题无法使用中距弹,但是湾蛙却能用天剑-2中距弹......

      所以,南棒和湾蛙,谁没说真话?

      105楼 zyzno1
      真是奇怪,南棒和IDF啥时装歼7G同款雷达了?SY80也就是意呆的格雷弗小口径雷达的水平。
      106楼 中国人你要自信
      怎么会呢,我是想问,为什么那两货说法会不一?

      谁没说真话?

      108楼 zyzno1
      一个战斗机,一个高教机,要求不同,雷达还是舶来品,能不能使用中距弹,受到不同因素影响。成本,买家需要,雷达生产国是否提供实现可能多种因素。而歼7G则是天生不能。这能一样吗?
      好吧,IDF的啥金龙雷达,孔径是多大尺寸?

      2021/6/6 16:50:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:13160318
      • 工分:1095
      左箭头-小图标

      我感觉阿根廷这个国家也是白眼狼!不过都是政治上的需要!卖枭龙给他也是可以的~记着别把最好的给他 留一首!

      2021/6/6 11:28:00
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 中国人你要自信
      所以,神马是真的,该相信神马,神马是有疑问值得思考下的等等.......

      也就是作为一个军迷的器识见解问题咯......

      7G爷的雷达孔径所谓三代机中最小,就差到那种程度......

      那么雷达孔径尺寸仅仅只大那么一丁点的谁谁,为什么又那么牛逼呢?

      当然了,不可能仅仅啥雷达孔径尺寸就涵盖一切,解释一切......

      但是,各方公布的啥啥参数,至少能通过相关的物理公式,能够得出一些更接近真相的结论,是对一个真军迷最基本的要求,对吧?

      不然,扯也是白扯啊......

      为什么看起来辣么普通,却辣么自信......在很多所谓军迷身上,都有这种现象......

      只能笑而不语而已......

      102楼 zyzno1
      像歼7E/G这种90年后期,21世纪生产的毫无中距能力的战斗机就不该出现,无非是浪费军费的产物。米格21-2000/93是对现有米格21比斯/MF的改进,属于废物利用。歼7G雷达设计目标就是要小,要轻,要廉价,不能因为增重太多影响歼7E的机动性,歼7G又没有可用的中距弹,就近距格斗用的,有效探测距离弄到3位数有毛线个意义。提高性能的背后是钱。
      104楼 中国人你要自信
      真是奇怪,南棒的TA-50和湾蛙的IDF装的是同一款雷达,南棒声称雷达问题无法使用中距弹,但是湾蛙却能用天剑-2中距弹......

      所以,南棒和湾蛙,谁没说真话?

      105楼 zyzno1
      真是奇怪,南棒和IDF啥时装歼7G同款雷达了?SY80也就是意呆的格雷弗小口径雷达的水平。
      106楼 中国人你要自信
      怎么会呢,我是想问,为什么那两货说法会不一?

      谁没说真话?

      一个战斗机,一个高教机,要求不同,雷达还是舶来品,能不能使用中距弹,受到不同因素影响。成本,买家需要,雷达生产国是否提供实现可能多种因素。而歼7G则是天生不能。这能一样吗?

      2021/6/6 10:34:19
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 zyzno1
      SY80雷达的参数,是中航技的展板上公布的,间谍去抄一抄就行了,或者直接去犹太国也行。探测距离只有别人的几分之一而已。
      99楼 中国人你要自信
      所以,神马是真的,该相信神马,神马是有疑问值得思考下的等等.......

      也就是作为一个军迷的器识见解问题咯......

      7G爷的雷达孔径所谓三代机中最小,就差到那种程度......

      那么雷达孔径尺寸仅仅只大那么一丁点的谁谁,为什么又那么牛逼呢?

      当然了,不可能仅仅啥雷达孔径尺寸就涵盖一切,解释一切......

      但是,各方公布的啥啥参数,至少能通过相关的物理公式,能够得出一些更接近真相的结论,是对一个真军迷最基本的要求,对吧?

      不然,扯也是白扯啊......

      为什么看起来辣么普通,却辣么自信......在很多所谓军迷身上,都有这种现象......

      只能笑而不语而已......

      102楼 zyzno1
      像歼7E/G这种90年后期,21世纪生产的毫无中距能力的战斗机就不该出现,无非是浪费军费的产物。米格21-2000/93是对现有米格21比斯/MF的改进,属于废物利用。歼7G雷达设计目标就是要小,要轻,要廉价,不能因为增重太多影响歼7E的机动性,歼7G又没有可用的中距弹,就近距格斗用的,有效探测距离弄到3位数有毛线个意义。提高性能的背后是钱。
      104楼 中国人你要自信
      真是奇怪,南棒的TA-50和湾蛙的IDF装的是同一款雷达,南棒声称雷达问题无法使用中距弹,但是湾蛙却能用天剑-2中距弹......

      所以,南棒和湾蛙,谁没说真话?

      105楼 zyzno1
      真是奇怪,南棒和IDF啥时装歼7G同款雷达了?SY80也就是意呆的格雷弗小口径雷达的水平。
      怎么会呢,我是想问,为什么那两货说法会不一?

      谁没说真话?

      2021/6/5 19:20:19
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 中国人你要自信
      高不高端的,无所谓啊,重要的是,只要是没有升级到有源无源天线雷达的,最高也只能PD,这是个事实啊!无论那是美帝高大上的所有4代机群,还是欧洲台风,鹰狮,或者7G爷等等,都是一个技术类别的,对吧?

      参数?

      参数不应该是机密吗?

      网上大家都公布的是真的,还有间谍干什么,对吧?

      这是个很难想通的问题吗?

      哎!

      96楼 zyzno1
      SY80雷达的参数,是中航技的展板上公布的,间谍去抄一抄就行了,或者直接去犹太国也行。探测距离只有别人的几分之一而已。
      99楼 中国人你要自信
      所以,神马是真的,该相信神马,神马是有疑问值得思考下的等等.......

      也就是作为一个军迷的器识见解问题咯......

      7G爷的雷达孔径所谓三代机中最小,就差到那种程度......

      那么雷达孔径尺寸仅仅只大那么一丁点的谁谁,为什么又那么牛逼呢?

      当然了,不可能仅仅啥雷达孔径尺寸就涵盖一切,解释一切......

      但是,各方公布的啥啥参数,至少能通过相关的物理公式,能够得出一些更接近真相的结论,是对一个真军迷最基本的要求,对吧?

      不然,扯也是白扯啊......

      为什么看起来辣么普通,却辣么自信......在很多所谓军迷身上,都有这种现象......

      只能笑而不语而已......

      102楼 zyzno1
      像歼7E/G这种90年后期,21世纪生产的毫无中距能力的战斗机就不该出现,无非是浪费军费的产物。米格21-2000/93是对现有米格21比斯/MF的改进,属于废物利用。歼7G雷达设计目标就是要小,要轻,要廉价,不能因为增重太多影响歼7E的机动性,歼7G又没有可用的中距弹,就近距格斗用的,有效探测距离弄到3位数有毛线个意义。提高性能的背后是钱。
      104楼 中国人你要自信
      真是奇怪,南棒的TA-50和湾蛙的IDF装的是同一款雷达,南棒声称雷达问题无法使用中距弹,但是湾蛙却能用天剑-2中距弹......

      所以,南棒和湾蛙,谁没说真话?

      真是奇怪,南棒和IDF啥时装歼7G同款雷达了?SY80也就是意呆的格雷弗小口径雷达的水平。

      2021/6/5 19:03:50
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 zyzno1
      SY80雷达的参数,你不会自己去找,高端吗?这雷达200X年研制装备的。
      95楼 中国人你要自信
      高不高端的,无所谓啊,重要的是,只要是没有升级到有源无源天线雷达的,最高也只能PD,这是个事实啊!无论那是美帝高大上的所有4代机群,还是欧洲台风,鹰狮,或者7G爷等等,都是一个技术类别的,对吧?

      参数?

      参数不应该是机密吗?

      网上大家都公布的是真的,还有间谍干什么,对吧?

      这是个很难想通的问题吗?

      哎!

      96楼 zyzno1
      SY80雷达的参数,是中航技的展板上公布的,间谍去抄一抄就行了,或者直接去犹太国也行。探测距离只有别人的几分之一而已。
      99楼 中国人你要自信
      所以,神马是真的,该相信神马,神马是有疑问值得思考下的等等.......

      也就是作为一个军迷的器识见解问题咯......

      7G爷的雷达孔径所谓三代机中最小,就差到那种程度......

      那么雷达孔径尺寸仅仅只大那么一丁点的谁谁,为什么又那么牛逼呢?

      当然了,不可能仅仅啥雷达孔径尺寸就涵盖一切,解释一切......

      但是,各方公布的啥啥参数,至少能通过相关的物理公式,能够得出一些更接近真相的结论,是对一个真军迷最基本的要求,对吧?

      不然,扯也是白扯啊......

      为什么看起来辣么普通,却辣么自信......在很多所谓军迷身上,都有这种现象......

      只能笑而不语而已......

      102楼 zyzno1
      像歼7E/G这种90年后期,21世纪生产的毫无中距能力的战斗机就不该出现,无非是浪费军费的产物。米格21-2000/93是对现有米格21比斯/MF的改进,属于废物利用。歼7G雷达设计目标就是要小,要轻,要廉价,不能因为增重太多影响歼7E的机动性,歼7G又没有可用的中距弹,就近距格斗用的,有效探测距离弄到3位数有毛线个意义。提高性能的背后是钱。
      真是奇怪,南棒的TA-50和湾蛙的IDF装的是同一款雷达,南棒声称雷达问题无法使用中距弹,但是湾蛙却能用天剑-2中距弹......

      所以,南棒和湾蛙,谁没说真话?

      2021/6/5 17:44:04
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 中国人你要自信
      呵呵!也就是说,之前美帝战机享有先敌发现,先敌开火,先敌摧毁的军事思想以及武器装备,实际上就是个P?因为它们的战机不得不和7G爷这样的格斗机,比谁的运气好,谁的导弹多?

      是这个意思吗?

      77楼 zyzno1
      就那个破歼7G,也就能在几公里内射击,40-50公里弄死它和玩一样。
      79楼 中国人你要自信
      看着您这么普通,却那么自信......

      我都不忍心打断您了......

      80楼 zyzno1
      就歼7G那个小破雷达,也就20-30公里的搜索距离,截获距离也就10来公里。有的人还把这货当神器看待。整个歼7系列除了教练型,作战型都改扔垃圾堆里面去了。
      83楼 中国人你要自信
      呵呵这姿势......

      漂亮15比其它的手长几十上百公里,就该命中率没多少,7G的手比对手短几十公里,就该被屠杀?

      哈哈哈哈......

      据网传呢,7爷的雷达的孔径为350mm,而三哥阵风的500mm,枭龙的680mm......

      那么按照您的理论,在枭龙面前,阵风的小破雷达,还不扔到垃圾堆算了,对吧?

      成都“笑龙”看着贵妃家“神鹰”安装了西安版的"气冷 有源相控阵"愤愤不平,这不急吼吼地换装南京版的“有源相控阵望远镜”了嘛。至于是不是要拎上洛阳产的打狗棍?我离开“左家庄12号”已有30余年,啥也不知道啦。

      2021/6/5 16:51:25
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 中国人你要自信
      因为有更好的,不像法鸡,阿三没得选,再去深度升级7爷是不可能的,所以7G爷退居二线已经是事实。

      但是啊,但是,纯空对空掰扯,也就是无聊呗!

      如果阵风的雷达罩孔径并不比7G爷的激气锥尺寸大多少,那么讽刺7爷,不就相当于在讽刺阵风吗?

      还让不让法鸡和阿三活了?

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      以人头为参照物(中国飞飞还带了飞行头盔呢),可以大致对比出以上观点,7G爷激气锥的根部尺寸,与阵风机头整流罩加强筋前面的尺寸,几乎没多大区别......以我们今天的雷达技术,不要说已经看不起欧洲了,即便给7G爷装个和阵风一样落后的有源雷达天线,那么7G爷要做到阵风那样够用,应该不难吧!何况,我们装备的,可不是阵风的啥米卡伪中距弹,对吧?人家阵风,还号称装备射程比雷达看得还远的流星呢......哈哈哈哈......

      另外啊,7G爷装备的可是平板缝隙阵脉冲多普勒雷达,说这雷达低端......你让世界上还没有装备有源无源阵雷达的战机们,情何以堪啊......打击面太大了......

      92楼 zyzno1
      SY80雷达的参数,你不会自己去找,高端吗?这雷达200X年研制装备的。
      95楼 中国人你要自信
      高不高端的,无所谓啊,重要的是,只要是没有升级到有源无源天线雷达的,最高也只能PD,这是个事实啊!无论那是美帝高大上的所有4代机群,还是欧洲台风,鹰狮,或者7G爷等等,都是一个技术类别的,对吧?

      参数?

      参数不应该是机密吗?

      网上大家都公布的是真的,还有间谍干什么,对吧?

      这是个很难想通的问题吗?

      哎!

      96楼 zyzno1
      SY80雷达的参数,是中航技的展板上公布的,间谍去抄一抄就行了,或者直接去犹太国也行。探测距离只有别人的几分之一而已。
      99楼 中国人你要自信
      所以,神马是真的,该相信神马,神马是有疑问值得思考下的等等.......

      也就是作为一个军迷的器识见解问题咯......

      7G爷的雷达孔径所谓三代机中最小,就差到那种程度......

      那么雷达孔径尺寸仅仅只大那么一丁点的谁谁,为什么又那么牛逼呢?

      当然了,不可能仅仅啥雷达孔径尺寸就涵盖一切,解释一切......

      但是,各方公布的啥啥参数,至少能通过相关的物理公式,能够得出一些更接近真相的结论,是对一个真军迷最基本的要求,对吧?

      不然,扯也是白扯啊......

      为什么看起来辣么普通,却辣么自信......在很多所谓军迷身上,都有这种现象......

      只能笑而不语而已......

      像歼7E/G这种90年后期,21世纪生产的毫无中距能力的战斗机就不该出现,无非是浪费军费的产物。米格21-2000/93是对现有米格21比斯/MF的改进,属于废物利用。歼7G雷达设计目标就是要小,要轻,要廉价,不能因为增重太多影响歼7E的机动性,歼7G又没有可用的中距弹,就近距格斗用的,有效探测距离弄到3位数有毛线个意义。提高性能的背后是钱。

      2021/6/5 16:40:51
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:36513
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 中国人你要自信
      这就对了,赞一个!

      难道美国的,法国的,啥啥的,你有真实资料吗?

      给我们见识见识呗!

      你可别告诉我,别人的网传你坚信不疑,我们的网传你根本不信哦!

      你是那样的吗?

      哈哈哈哈......

      88楼 zyzno1
      人家法国,美国都参加了那么多国际竞标,卖了那么多国家,你那个漂亮15,哪怕能拿出一张中航展板的图片吗?
      90楼 中国人你要自信
      这话就没法说了,对吧?

      美帝战机导弹卖的多呢,是个事实,法鸡阵风就.....

      阿三的光辉还在积极参加国际竞标呢,连美国的标都敢竞,能说明什么呢?

      是能够说明,只要欧美那样做了,它们公布的信息就是真的?

      还是能说明,欧美根本不在乎会不会泄密?

      或能够说明,它们提供的所谓公开信息,就不是在吹牛逼?

      对吧?

      啥都说明不了啊......

      一直有种观点,当今战机神话榜,论吹牛逼,法鸡阵风世界第一,第二就是瑞典的鹰狮......

      如果你愿意相信它们的所谓啥公布,那么拿瑞典鹰狮的官网信息,很快就能发现惊喜......

      回复:应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害

      这张萨博公布的,鹰狮E空重达到8吨......如果F414推力10吨算,那么空推比就是1.25......

      之前网上一些舔狗拼命地吹,萨博公布,鹰狮C升级到鹰狮E,只增重的400kg......瑞典的科技如何如何牛逼......

      那么鹰狮C空重就该7.6吨对吧?而F404推力8.1吨算,空推比仅仅1.06......那么标准作战推比,就不看也罢了......

      如果相信这是真的,对吧,如果是真的,7G爷完全对鹰狮C大力飞砖嘛......

      所以,你该相信神马,对吧?

      94楼 zyzno1
      阿三那货竞标就是个笑话,就算中标,光辉上的F404发动机出口,美帝同意吗?阵风卖了多少个国家,你不知道吗?
      98楼 中国人你要自信
      对啊,对啊,所以啥参加竞标只是个充分条件,并不是必要条件,对吧?

      因为欧美参加竞标多,就啥啥结论......

      实际上,和阿三的笑话,也没多大区别......

      看来您是终于明白了......

      阵风卖了多少个国家呢,有歼-7卖的国家多吗,对吧?

      呵呵......

      扯啥歼7啊!一个连中距能力都没有的小飞机,都没资格来做对比,你干嘛不和歼7祖宗米格21总销售数量来比啊!歼7卖的能和米格21相比吗?拿歼7的总销售量来比更无聊,以前卖的歼7连雷达都没有,就一个雷达测距仪的白天型,要比也得拿你推崇的“小F16”的销售数量来和阵风比不是吗?

      2021/6/5 16:26:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有194条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对应该卖枭龙战机给阿根廷,让英国佬尝尝厉害回复