关闭

帖子主题:新一代步枪怎么不用无托的了?

共 1194 个阅读者 

左箭头-小图标

新一代步枪怎么不用无托的了?

新一代步枪怎么不用无托的了?

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2021/5/7 23:28:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      无托步枪设计初衷是在保证枪管长度的前提下缩短全枪长度,但是现代步枪通过改善发射药等方式,可以在更短的枪管中实现更高的初速,且步枪的自卫武器地位越来越明显,也不要求更高的射程了,因而短枪管卡宾枪逐渐成为标准装备,无托缩短枪管的必要性大幅度降低。

      原本无托因为短枪配长管这个特点,可以说是一白遮百丑,有其独特优势,但是当长枪管不再是必须的以后,无托的优势就不是太明显,而其固有缺陷则相对放大了,因而无托设计近年来又有颓势。

      就目前而言,无托结构存在三个明显的缺陷。

      第一是枪托长度不可调节,或者说不可缩短。由于单兵体甲的快速普及,现代步枪对于枪托可调的需求直线上升,平时训练时不穿防弹衣,枪托可拉长,实战时穿厚重的防弹衣,枪托可缩短成为一个很有必要的功能,这种调整可以最大化的利用平时训练形成的肌肉记忆,是的士兵战术动作更自然流畅。同时,可调长度的枪托对于不同体格的士兵适应性也明显的更好。

      第二是附件安装空间不足。无托枪全枪长度短,尤其是护木长度短,在以前不是什么问题,但是在现代战场上开始强调单兵信息化能力的的时候,过短的护木难以加装必要的附件就是个缺点了。近年来全球轻武器设计都流行的通长皮轨,可以在白光瞄前面串联一个无放大倍率和分划的夜视具,这种配置比起单独设计一个带放大倍率和分划板,还要可调风偏等功能的夜视瞄具要便宜得多,也便携得多。而无托结构则因为护木长度不足,基本上是没法用这种串联瞄具的。此外无托的护木短还导致一些附件在安装上有一定冲突。

      第三是无托结构对于更换大容量供弹具并不友好。有托结构可以很容易的使用多联弹匣,弹鼓等大容量供弹具,并不碍事,但是无托因为其固有的特点,使用多联弹匣和弹鼓时很不方便。比如国产快装弹鼓,这些年已经改过三次,其出弹口从原来的正中改到偏右再改到右边,就是为了改善弹鼓在无托结构上影响操作这个问题。但是即便是将出弹口放在右边也不是很理想,因为这种设计导致枪左右重量不平衡,有一定的倾覆力矩,用起来会费力一些,且这种弹鼓还是专用的,还不好用在有托结构上去。

      最终总结一下,无托主要的优势就是枪管长,只要短枪管不是问题了,那么无托的必要性也就不大了。

      7楼 红旗招展迎解放
      感谢解释得很清楚, 可否把你的文字编辑到主贴里去?
      8楼 qdlai228
      只要你觉得可以用,没什么错误,都可以用。

      我这说的也只是个人看法而已,比较有争议的比如不利于加装刺刀,人体工学不好等说法都没有写。

      谢谢,敏感词不让编辑,所以重新发了个帖子。

      2021/5/11 13:15:58
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      无托步枪设计初衷是在保证枪管长度的前提下缩短全枪长度,但是现代步枪通过改善发射药等方式,可以在更短的枪管中实现更高的初速,且步枪的自卫武器地位越来越明显,也不要求更高的射程了,因而短枪管卡宾枪逐渐成为标准装备,无托缩短枪管的必要性大幅度降低。

      原本无托因为短枪配长管这个特点,可以说是一白遮百丑,有其独特优势,但是当长枪管不再是必须的以后,无托的优势就不是太明显,而其固有缺陷则相对放大了,因而无托设计近年来又有颓势。

      就目前而言,无托结构存在三个明显的缺陷。

      第一是枪托长度不可调节,或者说不可缩短。由于单兵体甲的快速普及,现代步枪对于枪托可调的需求直线上升,平时训练时不穿防弹衣,枪托可拉长,实战时穿厚重的防弹衣,枪托可缩短成为一个很有必要的功能,这种调整可以最大化的利用平时训练形成的肌肉记忆,是的士兵战术动作更自然流畅。同时,可调长度的枪托对于不同体格的士兵适应性也明显的更好。

      第二是附件安装空间不足。无托枪全枪长度短,尤其是护木长度短,在以前不是什么问题,但是在现代战场上开始强调单兵信息化能力的的时候,过短的护木难以加装必要的附件就是个缺点了。近年来全球轻武器设计都流行的通长皮轨,可以在白光瞄前面串联一个无放大倍率和分划的夜视具,这种配置比起单独设计一个带放大倍率和分划板,还要可调风偏等功能的夜视瞄具要便宜得多,也便携得多。而无托结构则因为护木长度不足,基本上是没法用这种串联瞄具的。此外无托的护木短还导致一些附件在安装上有一定冲突。

      第三是无托结构对于更换大容量供弹具并不友好。有托结构可以很容易的使用多联弹匣,弹鼓等大容量供弹具,并不碍事,但是无托因为其固有的特点,使用多联弹匣和弹鼓时很不方便。比如国产快装弹鼓,这些年已经改过三次,其出弹口从原来的正中改到偏右再改到右边,就是为了改善弹鼓在无托结构上影响操作这个问题。但是即便是将出弹口放在右边也不是很理想,因为这种设计导致枪左右重量不平衡,有一定的倾覆力矩,用起来会费力一些,且这种弹鼓还是专用的,还不好用在有托结构上去。

      最终总结一下,无托主要的优势就是枪管长,只要短枪管不是问题了,那么无托的必要性也就不大了。

      7楼 红旗招展迎解放
      感谢解释得很清楚, 可否把你的文字编辑到主贴里去?
      8楼 qdlai228
      只要你觉得可以用,没什么错误,都可以用。

      我这说的也只是个人看法而已,比较有争议的比如不利于加装刺刀,人体工学不好等说法都没有写。

      谢谢,敏感词不让编辑,所以重新发了个帖子。

      2021/5/11 13:15:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      无托步枪设计初衷是在保证枪管长度的前提下缩短全枪长度,但是现代步枪通过改善发射药等方式,可以在更短的枪管中实现更高的初速,且步枪的自卫武器地位越来越明显,也不要求更高的射程了,因而短枪管卡宾枪逐渐成为标准装备,无托缩短枪管的必要性大幅度降低。

      原本无托因为短枪配长管这个特点,可以说是一白遮百丑,有其独特优势,但是当长枪管不再是必须的以后,无托的优势就不是太明显,而其固有缺陷则相对放大了,因而无托设计近年来又有颓势。

      就目前而言,无托结构存在三个明显的缺陷。

      第一是枪托长度不可调节,或者说不可缩短。由于单兵体甲的快速普及,现代步枪对于枪托可调的需求直线上升,平时训练时不穿防弹衣,枪托可拉长,实战时穿厚重的防弹衣,枪托可缩短成为一个很有必要的功能,这种调整可以最大化的利用平时训练形成的肌肉记忆,是的士兵战术动作更自然流畅。同时,可调长度的枪托对于不同体格的士兵适应性也明显的更好。

      第二是附件安装空间不足。无托枪全枪长度短,尤其是护木长度短,在以前不是什么问题,但是在现代战场上开始强调单兵信息化能力的的时候,过短的护木难以加装必要的附件就是个缺点了。近年来全球轻武器设计都流行的通长皮轨,可以在白光瞄前面串联一个无放大倍率和分划的夜视具,这种配置比起单独设计一个带放大倍率和分划板,还要可调风偏等功能的夜视瞄具要便宜得多,也便携得多。而无托结构则因为护木长度不足,基本上是没法用这种串联瞄具的。此外无托的护木短还导致一些附件在安装上有一定冲突。

      第三是无托结构对于更换大容量供弹具并不友好。有托结构可以很容易的使用多联弹匣,弹鼓等大容量供弹具,并不碍事,但是无托因为其固有的特点,使用多联弹匣和弹鼓时很不方便。比如国产快装弹鼓,这些年已经改过三次,其出弹口从原来的正中改到偏右再改到右边,就是为了改善弹鼓在无托结构上影响操作这个问题。但是即便是将出弹口放在右边也不是很理想,因为这种设计导致枪左右重量不平衡,有一定的倾覆力矩,用起来会费力一些,且这种弹鼓还是专用的,还不好用在有托结构上去。

      最终总结一下,无托主要的优势就是枪管长,只要短枪管不是问题了,那么无托的必要性也就不大了。

      7楼 红旗招展迎解放
      感谢解释得很清楚, 可否把你的文字编辑到主贴里去?
      只要你觉得可以用,没什么错误,都可以用。

      我这说的也只是个人看法而已,比较有争议的比如不利于加装刺刀,人体工学不好等说法都没有写。

      2021/5/11 11:40:25
      左箭头-小图标

      6楼 qdlai228
      无托步枪设计初衷是在保证枪管长度的前提下缩短全枪长度,但是现代步枪通过改善发射药等方式,可以在更短的枪管中实现更高的初速,且步枪的自卫武器地位越来越明显,也不要求更高的射程了,因而短枪管卡宾枪逐渐成为标准装备,无托缩短枪管的必要性大幅度降低。

      原本无托因为短枪配长管这个特点,可以说是一白遮百丑,有其独特优势,但是当长枪管不再是必须的以后,无托的优势就不是太明显,而其固有缺陷则相对放大了,因而无托设计近年来又有颓势。

      就目前而言,无托结构存在三个明显的缺陷。

      第一是枪托长度不可调节,或者说不可缩短。由于单兵体甲的快速普及,现代步枪对于枪托可调的需求直线上升,平时训练时不穿防弹衣,枪托可拉长,实战时穿厚重的防弹衣,枪托可缩短成为一个很有必要的功能,这种调整可以最大化的利用平时训练形成的肌肉记忆,是的士兵战术动作更自然流畅。同时,可调长度的枪托对于不同体格的士兵适应性也明显的更好。

      第二是附件安装空间不足。无托枪全枪长度短,尤其是护木长度短,在以前不是什么问题,但是在现代战场上开始强调单兵信息化能力的的时候,过短的护木难以加装必要的附件就是个缺点了。近年来全球轻武器设计都流行的通长皮轨,可以在白光瞄前面串联一个无放大倍率和分划的夜视具,这种配置比起单独设计一个带放大倍率和分划板,还要可调风偏等功能的夜视瞄具要便宜得多,也便携得多。而无托结构则因为护木长度不足,基本上是没法用这种串联瞄具的。此外无托的护木短还导致一些附件在安装上有一定冲突。

      第三是无托结构对于更换大容量供弹具并不友好。有托结构可以很容易的使用多联弹匣,弹鼓等大容量供弹具,并不碍事,但是无托因为其固有的特点,使用多联弹匣和弹鼓时很不方便。比如国产快装弹鼓,这些年已经改过三次,其出弹口从原来的正中改到偏右再改到右边,就是为了改善弹鼓在无托结构上影响操作这个问题。但是即便是将出弹口放在右边也不是很理想,因为这种设计导致枪左右重量不平衡,有一定的倾覆力矩,用起来会费力一些,且这种弹鼓还是专用的,还不好用在有托结构上去。

      最终总结一下,无托主要的优势就是枪管长,只要短枪管不是问题了,那么无托的必要性也就不大了。

      感谢解释得很清楚, 可否把你的文字编辑到主贴里去?

      2021/5/10 17:36:03
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      无托步枪设计初衷是在保证枪管长度的前提下缩短全枪长度,但是现代步枪通过改善发射药等方式,可以在更短的枪管中实现更高的初速,且步枪的自卫武器地位越来越明显,也不要求更高的射程了,因而短枪管卡宾枪逐渐成为标准装备,无托缩短枪管的必要性大幅度降低。

      原本无托因为短枪配长管这个特点,可以说是一白遮百丑,有其独特优势,但是当长枪管不再是必须的以后,无托的优势就不是太明显,而其固有缺陷则相对放大了,因而无托设计近年来又有颓势。

      就目前而言,无托结构存在三个明显的缺陷。

      第一是枪托长度不可调节,或者说不可缩短。由于单兵体甲的快速普及,现代步枪对于枪托可调的需求直线上升,平时训练时不穿防弹衣,枪托可拉长,实战时穿厚重的防弹衣,枪托可缩短成为一个很有必要的功能,这种调整可以最大化的利用平时训练形成的肌肉记忆,是的士兵战术动作更自然流畅。同时,可调长度的枪托对于不同体格的士兵适应性也明显的更好。

      第二是附件安装空间不足。无托枪全枪长度短,尤其是护木长度短,在以前不是什么问题,但是在现代战场上开始强调单兵信息化能力的的时候,过短的护木难以加装必要的附件就是个缺点了。近年来全球轻武器设计都流行的通长皮轨,可以在白光瞄前面串联一个无放大倍率和分划的夜视具,这种配置比起单独设计一个带放大倍率和分划板,还要可调风偏等功能的夜视瞄具要便宜得多,也便携得多。而无托结构则因为护木长度不足,基本上是没法用这种串联瞄具的。此外无托的护木短还导致一些附件在安装上有一定冲突。

      第三是无托结构对于更换大容量供弹具并不友好。有托结构可以很容易的使用多联弹匣,弹鼓等大容量供弹具,并不碍事,但是无托因为其固有的特点,使用多联弹匣和弹鼓时很不方便。比如国产快装弹鼓,这些年已经改过三次,其出弹口从原来的正中改到偏右再改到右边,就是为了改善弹鼓在无托结构上影响操作这个问题。但是即便是将出弹口放在右边也不是很理想,因为这种设计导致枪左右重量不平衡,有一定的倾覆力矩,用起来会费力一些,且这种弹鼓还是专用的,还不好用在有托结构上去。

      最终总结一下,无托主要的优势就是枪管长,只要短枪管不是问题了,那么无托的必要性也就不大了。

      2021/5/10 16:13:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      无托步枪设计初衷是在保证枪管长度的前提下缩短全枪长度,但是现代步枪通过改善发射药等方式,可以在更短的枪管中实现更高的初速,且步枪的自卫武器地位越来越明显,也不要求更高的射程了,因而短枪管卡宾枪逐渐成为标准装备,无托缩短枪管的必要性大幅度降低。

      原本无托因为短枪配长管这个特点,可以说是一白遮百丑,有其独特优势,但是当长枪管不再是必须的以后,无托的优势就不是太明显,而其固有缺陷则相对放大了,因而无托设计近年来又有颓势。

      就目前而言,无托结构存在三个明显的缺陷。

      第一是枪托长度不可调节,或者说不可缩短。由于单兵体甲的快速普及,现代步枪对于枪托可调的需求直线上升,平时训练时不穿防弹衣,枪托可拉长,实战时穿厚重的防弹衣,枪托可缩短成为一个很有必要的功能,这种调整可以最大化的利用平时训练形成的肌肉记忆,是的士兵战术动作更自然流畅。同时,可调长度的枪托对于不同体格的士兵适应性也明显的更好。

      第二是附件安装空间不足。无托枪全枪长度短,尤其是护木长度短,在以前不是什么问题,但是在现代战场上开始强调单兵信息化能力的的时候,过短的护木难以加装必要的附件就是个缺点了。近年来全球轻武器设计都流行的通长皮轨,可以在白光瞄前面串联一个无放大倍率和分划的夜视具,这种配置比起单独设计一个带放大倍率和分划板,还要可调风偏等功能的夜视瞄具要便宜得多,也便携得多。而无托结构则因为护木长度不足,基本上是没法用这种串联瞄具的。此外无托的护木短还导致一些附件在安装上有一定冲突。

      第三是无托结构对于更换大容量供弹具并不友好。有托结构可以很容易的使用多联弹匣,弹鼓等大容量供弹具,并不碍事,但是无托因为其固有的特点,使用多联弹匣和弹鼓时很不方便。比如国产快装弹鼓,这些年已经改过三次,其出弹口从原来的正中改到偏右再改到右边,就是为了改善弹鼓在无托结构上影响操作这个问题。但是即便是将出弹口放在右边也不是很理想,因为这种设计导致枪左右重量不平衡,有一定的倾覆力矩,用起来会费力一些,且这种弹鼓还是专用的,还不好用在有托结构上去。

      最终总结一下,无托主要的优势就是枪管长,只要短枪管不是问题了,那么无托的必要性也就不大了。

      2021/5/10 16:13:02
      左箭头-小图标

      目前坚持无托路线的只有英国一家了。原来的优点应该还在吧,估计是环境变了

      2021/5/10 15:45:48
      左箭头-小图标

      2楼 334452012
      楼主这文风越来越像~~“翔龙公子”啦!我真希望这两ID的使用者是出自同一组织。
      你说的是哪个组织? 其实本来我本来发的帖子里把有托和无托的详细内容都发了,但是通不过有什么办法? 只能发这种一句话的

      2021/5/8 21:32:25
      左箭头-小图标

      楼主这文风越来越像~~“翔龙公子”啦!我真希望这两ID的使用者是出自同一组织。

      2021/5/8 10:00:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对新一代步枪怎么不用无托的了?回复