关闭

帖子主题:反击战62式碰上反坦克炮会怎样?远程穿甲毁伤效率绝对胜过火箭筒!

共 1248 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:112482
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

反击战62式碰上反坦克炮会怎样?远程穿甲毁伤效率绝对胜过火箭筒!

反击战62式碰上反坦克炮会怎样?远程穿甲毁伤效率绝对胜过火箭筒!在对越反击 作战中62式坦克是绝对的突击主力,它面对的越军反坦克武器主要是发射破甲板火箭弹的火箭筒,据说还有美军留 下来的M-7手持榴弹发射器,很显然 在二战火后火箭筒流行的时代,越军是没有专门 针对坦克的反坦克炮,就是有也数量有限,说到这,在座的知们可能就明白此贴的用意了吧?在二前后,针对战场上滚滚而来的坦克洪流,步兵如何反坦克,就成了一项重大的任务,美国人率先发明了绰号巴祖卡的反坦克火箭筒。

该装备使用固体火箭作为推进器,为高爆反坦克弹头,能够摧毁装甲目标,对坚固的堡垒等防御工事,也具备良好的摧毁能力。巴祖卡反坦克火箭筒,全长1.35米,全重6.6公斤,口径60毫米,最大射程650米,有效射程不足300米,比德军1943年开始装备的铁拳反坦克榴弹要早,所以世界上第一款反坦克火箭筒,应该就是美国制造的巴祖卡。巴祖卡,作为一种肩扛射击的世界上第一具用于实战的反坦克火箭筒,其首战时,就摧毁了数辆德军坦克,从而名声大噪,包括德国在内的许多国家都仿制或进行了改进,后期有形M1、M1A1和M9等型号诞生。正是由于二战中此物名声大振,一下子让反坦克炮在军队的命运一落千丈,甚至在不少国家的军队中看不见这种反坦克武器了,这种决策是否正确?战后的关于火箭筒反坦克的评论也达到无一复加的程度,甚至有人说,反坦克火箭筒影响了二战进程,其实这种看法是版面的!这种东西的弱点就是射程 近,三百米那是弱化了对命中精度的要求,而进攻一方采取火力掩护的方式,基本上就能消除这类武器的威胁,而二战中的反坦克作战说明反坦克炮的射程是决定反坦克战斗的胜利关键,射程近就让其成为顶多是一种步兵的补充手段,在二战的战场上早期的反坦克炮不光是因为口径小,更重要的是射程近,导致反坦克作战一方基本上丢失了开炮的突然性优势,在面对装甲攻势时牺牲巨大,火箭筒只能是步兵的一种反坦克手段,并不能成为战场上的决定兵器!对越自卫反击战有不同于二战西方主战场 的地形特点,但近距离的攻防战斗让远距离的火炮有了更大的优势,那么如题所示,如果越军装备了大量苏联的75毫米反坦克炮并把它当成对抗中国坦克的主要反坦克力量,你做62式的坦克手,你是希望碰上75毫米反坦克炮还是就照旧就碰上火箭筒及M-7榴弹?

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2021/5/4 14:24:16

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294061 / 排名:5035
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      112楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      117楼 石板河的舰队
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      BTR-60在1960年开始量产,第二年在世人面前亮相,总产量高达2.5万辆,不仅苏军自己装备,还被大量出口或者援助给其他国家。BTR-60系列装甲车参与了较多的实战,遗憾的是它参与的大部分战斗或者冲突都以失败告终。

      苏伊士危机时期,埃及军队装备了较多无顶部装甲的BTR-60P,在战斗中被证明是致命的缺陷,这也是促使苏联增加顶部装甲的重要原因之一。在曾经与我国的冲突中,BTR-60表现也不太好,事实证明它不仅难以抵挡反坦克炮的轰击,在面对步兵大量装备的反坦克火箭筒时十分的脆弱。

      另外两场大规模的作战则更加证明了BTR-60不太适合战斗,当年苏军曾大力援助安哥拉,让安哥拉部队短时间里提高了机械化水平,在那里BTR-60则暴露出对地雷防御力低下的缺点,随后面对南非军队的游猎战术,生存能力也很低下。

      说起实战当然少不了帝国坟场阿富汗,BTR-60在这里让苏军蒙受了巨大的损失。首先车辆本身的动力结构脆弱,在山地高温地区经常过热故障,给后勤维护带来了很多的麻烦;它的单人炮塔被证明不够灵活,机枪的仰角不够,无法对来自高处的攻击作出回应;而它的装甲也太薄,正常交战距离上无法抵御大口径重机枪的扫射。

      2021/5/18 21:13:34
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294061 / 排名:5035
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      112楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      117楼 石板河的舰队
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      BTR-60在1960年开始量产,第二年在世人面前亮相,总产量高达2.5万辆,不仅苏军自己装备,还被大量出口或者援助给其他国家。BTR-60系列装甲车参与了较多的实战,遗憾的是它参与的大部分战斗或者冲突都以失败告终。

      苏伊士危机时期,埃及军队装备了较多无顶部装甲的BTR-60P,在战斗中被证明是致命的缺陷,这也是促使苏联增加顶部装甲的重要原因之一。在曾经与我国的冲突中,BTR-60表现也不太好,事实证明它不仅难以抵挡反坦克炮的轰击,在面对步兵大量装备的反坦克火箭筒时十分的脆弱。

      另外两场大规模的作战则更加证明了BTR-60不太适合战斗,当年苏军曾大力援助安哥拉,让安哥拉部队短时间里提高了机械化水平,在那里BTR-60则暴露出对地雷防御力低下的缺点,随后面对南非军队的游猎战术,生存能力也很低下。

      说起实战当然少不了帝国坟场阿富汗,BTR-60在这里让苏军蒙受了巨大的损失。首先车辆本身的动力结构脆弱,在山地高温地区经常过热故障,给后勤维护带来了很多的麻烦;它的单人炮塔被证明不够灵活,机枪的仰角不够,无法对来自高处的攻击作出回应;而它的装甲也太薄,正常交战距离上无法抵御大口径重机枪的扫射。

      2021/5/18 21:13:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294061 / 排名:5035
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      111楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      114楼 石板河的舰队
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      珍宝岛战斗中,56式火箭筒和75毫米无后坐力炮打装甲车还是不错的

      2021/5/18 21:13:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294060 / 排名:5035
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      111楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      114楼 石板河的舰队
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      珍宝岛战斗中,56式火箭筒和75毫米无后坐力炮打装甲车还是不错的

      2021/5/18 21:13:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294059 / 排名:5035
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      112楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      117楼 石板河的舰队
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      qdlai228一直如此,实际上苏军在珍宝岛战斗中使用的一直是btr60轮式装甲车,没有使用敞开的BTR-40装甲车

      2021/5/18 21:13:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294058 / 排名:5035
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      112楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      117楼 石板河的舰队
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      qdlai228一直如此,实际上苏军在珍宝岛战斗中使用的一直是btr60轮式装甲车,没有使用敞开的BTR-40装甲车

      2021/5/18 21:13:32
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      112楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      117楼 石板河的舰队
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      119楼 redsock2009
      参战的我边防部队没大口径机枪吧?
      54式12.7高射机枪算不算?

      2021/5/18 17:54:24
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      112楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      117楼 石板河的舰队
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      119楼 redsock2009
      参战的我边防部队没大口径机枪吧?
      54式12.7高射机枪算不算?

      2021/5/18 17:54:24
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      112楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      117楼 石板河的舰队
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      参战的我边防部队没大口径机枪吧?

      2021/5/18 12:19:47
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      112楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      117楼 石板河的舰队
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      参战的我边防部队没大口径机枪吧?

      2021/5/18 12:19:47
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      112楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      2021/5/14 16:29:46
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      111楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      2021/5/14 16:29:46
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      112楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      2021/5/14 16:29:46
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      111楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      又出来丢人现眼。您不造谣难以度日吗?

      话说当时的照片充分显示SU军投入的装甲输送车就是配备14.5重机枪的全防护型BTR60APC,要速度有速度,要火力有火力,要防护有防护。

      2021/5/14 16:29:46
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      112楼 qdlai228
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。
      胡说八道

      2021/5/14 15:42:26
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 chezhu
      这是85加农炮的战果,还有75毫米无后坐力炮的战果和火箭筒的战果
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。

      2021/5/14 15:31:28
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 chezhu
      这是85加农炮的战果,还有75毫米无后坐力炮的战果和火箭筒的战果
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      109楼 chezhu
      装甲车不算?
      苏军投入的装甲车一般只能防御子弹,且没有顶盖,迫击炮都能砸掉。

      2021/5/14 15:31:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:112482
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      当接到开火命令时,他们距离最近的苏军坦克、装甲车,尚有1800米之遥,超过56式85加农炮900米直射距离整整1倍。不过,炮兵们顾不上这么多了,他们集中火力,用了6发炮弹击毁了苏军领头的装甲车。后又转移火力,逐一消灭目标。--------------------------------------------------------------------这个说法是不是有点可笑?什么叫顾不上?敌人坦克不是冲他们来的,而是要冲击岛上的我军步兵,那是不开炮也得开炮!总不能做黄花菜啊?没人规定1800米就不能打坦克,相反的这样的炮打坦克机会真是难得,打得是坦克的侧面,炮弹更容易击穿侧装甲,而且还不会受到坦克上面机枪的威胁。

      2021/5/14 12:53:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 redsock2009
      3月15日上午8时许,苏军出动20余辆坦克、装甲车及100余名边防军,在纵深炮火的掩护下,多次向珍宝岛1号阵地发起冲击。守岛分队在我内河岸边2、3号阵地的火力支援下,打垮苏军2次进攻。

      下午15时20分,85加农炮413团3营5连副连长赵子明、副政治指导员华吉昌,奉上级命令,指挥4、6班带两门火炮,前出至209高地西北侧距珍宝岛1700米处,准备支援步兵分队作战。天寒地冻,他们还没来得及挖驻锄坑,百余名苏军就在20余辆坦克、装甲车支援下,向我守岛分队发起第3次冲击。

      由于122加农炮20团2营被留作预备队,支援步兵分队的重任便交给了85加农炮413团3营。15时35分,413团3营在集中16门火炮对苏军坦克、装甲车集群实施间瞄射击。每次急袭前,前观都根据苏军坦克、装甲车战斗队形的变化,及时修正射击诸元。在火力急袭间隙,该营以1个连的火炮实施监视压制射击,为步兵分队提供及时有效的火力支援,对粉碎敌人包围冲击、保障岛上步兵分队稳定防御,起到了关键作用。战斗中,该营曾对设在216高地西侧无名高地的苏军指挥所实施了1次急袭射击,击毙伊曼边防总队队长列昂诺夫上校、比金边防总站站长杨辛中校以下多名苏军军官。

      和营主力不同,前出的炮4、6班任务是对敌坦克、装甲车实施直接瞄准射击。当接到开火命令时,他们距离最近的苏军坦克、装甲车,尚有1800米之遥,超过56式85加农炮900米直射距离整整1倍。不过,炮兵们顾不上这么多了,他们集中火力,用了6发炮弹击毁了苏军领头的装甲车。后又转移火力,逐一消灭目标。即便是苏军纵深内的大口径火炮对这个前出的炮阵地实施压制射击,纷飞的弹片打在炮盾上发出“叮叮”响,都没能让中国炮兵们“停止发言”。

      102楼 chezhu
      这是85加农炮的战果,还有75毫米无后坐力炮的战果和火箭筒的战果
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      装甲车不算?

      2021/5/14 12:53:53
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 redsock2009
      3月15日上午8时许,苏军出动20余辆坦克、装甲车及100余名边防军,在纵深炮火的掩护下,多次向珍宝岛1号阵地发起冲击。守岛分队在我内河岸边2、3号阵地的火力支援下,打垮苏军2次进攻。

      下午15时20分,85加农炮413团3营5连副连长赵子明、副政治指导员华吉昌,奉上级命令,指挥4、6班带两门火炮,前出至209高地西北侧距珍宝岛1700米处,准备支援步兵分队作战。天寒地冻,他们还没来得及挖驻锄坑,百余名苏军就在20余辆坦克、装甲车支援下,向我守岛分队发起第3次冲击。

      由于122加农炮20团2营被留作预备队,支援步兵分队的重任便交给了85加农炮413团3营。15时35分,413团3营在集中16门火炮对苏军坦克、装甲车集群实施间瞄射击。每次急袭前,前观都根据苏军坦克、装甲车战斗队形的变化,及时修正射击诸元。在火力急袭间隙,该营以1个连的火炮实施监视压制射击,为步兵分队提供及时有效的火力支援,对粉碎敌人包围冲击、保障岛上步兵分队稳定防御,起到了关键作用。战斗中,该营曾对设在216高地西侧无名高地的苏军指挥所实施了1次急袭射击,击毙伊曼边防总队队长列昂诺夫上校、比金边防总站站长杨辛中校以下多名苏军军官。

      和营主力不同,前出的炮4、6班任务是对敌坦克、装甲车实施直接瞄准射击。当接到开火命令时,他们距离最近的苏军坦克、装甲车,尚有1800米之遥,超过56式85加农炮900米直射距离整整1倍。不过,炮兵们顾不上这么多了,他们集中火力,用了6发炮弹击毁了苏军领头的装甲车。后又转移火力,逐一消灭目标。即便是苏军纵深内的大口径火炮对这个前出的炮阵地实施压制射击,纷飞的弹片打在炮盾上发出“叮叮”响,都没能让中国炮兵们“停止发言”。

      102楼 chezhu
      这是85加农炮的战果,还有75毫米无后坐力炮的战果和火箭筒的战果
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      击伤苏军的62式坦克和装甲车不算?其实珍宝岛战斗中,苏军损失的坦克装甲车大部分回收了,不代表没有击毁

      2021/5/14 12:53:52
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 redsock2009
      3月15日上午8时许,苏军出动20余辆坦克、装甲车及100余名边防军,在纵深炮火的掩护下,多次向珍宝岛1号阵地发起冲击。守岛分队在我内河岸边2、3号阵地的火力支援下,打垮苏军2次进攻。

      下午15时20分,85加农炮413团3营5连副连长赵子明、副政治指导员华吉昌,奉上级命令,指挥4、6班带两门火炮,前出至209高地西北侧距珍宝岛1700米处,准备支援步兵分队作战。天寒地冻,他们还没来得及挖驻锄坑,百余名苏军就在20余辆坦克、装甲车支援下,向我守岛分队发起第3次冲击。

      由于122加农炮20团2营被留作预备队,支援步兵分队的重任便交给了85加农炮413团3营。15时35分,413团3营在集中16门火炮对苏军坦克、装甲车集群实施间瞄射击。每次急袭前,前观都根据苏军坦克、装甲车战斗队形的变化,及时修正射击诸元。在火力急袭间隙,该营以1个连的火炮实施监视压制射击,为步兵分队提供及时有效的火力支援,对粉碎敌人包围冲击、保障岛上步兵分队稳定防御,起到了关键作用。战斗中,该营曾对设在216高地西侧无名高地的苏军指挥所实施了1次急袭射击,击毙伊曼边防总队队长列昂诺夫上校、比金边防总站站长杨辛中校以下多名苏军军官。

      和营主力不同,前出的炮4、6班任务是对敌坦克、装甲车实施直接瞄准射击。当接到开火命令时,他们距离最近的苏军坦克、装甲车,尚有1800米之遥,超过56式85加农炮900米直射距离整整1倍。不过,炮兵们顾不上这么多了,他们集中火力,用了6发炮弹击毁了苏军领头的装甲车。后又转移火力,逐一消灭目标。即便是苏军纵深内的大口径火炮对这个前出的炮阵地实施压制射击,纷飞的弹片打在炮盾上发出“叮叮”响,都没能让中国炮兵们“停止发言”。

      102楼 chezhu
      这是85加农炮的战果,还有75毫米无后坐力炮的战果和火箭筒的战果
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      106楼 qdlai228
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。
      击伤苏军的62式坦克和装甲车不算?其实珍宝岛战斗中,苏军损失的坦克装甲车大部分回收了,不代表没有击毁

      2021/5/14 12:53:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 chezhu
      珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车是靠运气?
      101楼 redsock2009
      3月15日上午8时许,苏军出动20余辆坦克、装甲车及100余名边防军,在纵深炮火的掩护下,多次向珍宝岛1号阵地发起冲击。守岛分队在我内河岸边2、3号阵地的火力支援下,打垮苏军2次进攻。

      下午15时20分,85加农炮413团3营5连副连长赵子明、副政治指导员华吉昌,奉上级命令,指挥4、6班带两门火炮,前出至209高地西北侧距珍宝岛1700米处,准备支援步兵分队作战。天寒地冻,他们还没来得及挖驻锄坑,百余名苏军就在20余辆坦克、装甲车支援下,向我守岛分队发起第3次冲击。

      由于122加农炮20团2营被留作预备队,支援步兵分队的重任便交给了85加农炮413团3营。15时35分,413团3营在集中16门火炮对苏军坦克、装甲车集群实施间瞄射击。每次急袭前,前观都根据苏军坦克、装甲车战斗队形的变化,及时修正射击诸元。在火力急袭间隙,该营以1个连的火炮实施监视压制射击,为步兵分队提供及时有效的火力支援,对粉碎敌人包围冲击、保障岛上步兵分队稳定防御,起到了关键作用。战斗中,该营曾对设在216高地西侧无名高地的苏军指挥所实施了1次急袭射击,击毙伊曼边防总队队长列昂诺夫上校、比金边防总站站长杨辛中校以下多名苏军军官。

      和营主力不同,前出的炮4、6班任务是对敌坦克、装甲车实施直接瞄准射击。当接到开火命令时,他们距离最近的苏军坦克、装甲车,尚有1800米之遥,超过56式85加农炮900米直射距离整整1倍。不过,炮兵们顾不上这么多了,他们集中火力,用了6发炮弹击毁了苏军领头的装甲车。后又转移火力,逐一消灭目标。即便是苏军纵深内的大口径火炮对这个前出的炮阵地实施压制射击,纷飞的弹片打在炮盾上发出“叮叮”响,都没能让中国炮兵们“停止发言”。

      102楼 chezhu
      这是85加农炮的战果,还有75毫米无后坐力炮的战果和火箭筒的战果
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。

      2021/5/14 12:00:12
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 chezhu
      珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车是靠运气?
      101楼 redsock2009
      3月15日上午8时许,苏军出动20余辆坦克、装甲车及100余名边防军,在纵深炮火的掩护下,多次向珍宝岛1号阵地发起冲击。守岛分队在我内河岸边2、3号阵地的火力支援下,打垮苏军2次进攻。

      下午15时20分,85加农炮413团3营5连副连长赵子明、副政治指导员华吉昌,奉上级命令,指挥4、6班带两门火炮,前出至209高地西北侧距珍宝岛1700米处,准备支援步兵分队作战。天寒地冻,他们还没来得及挖驻锄坑,百余名苏军就在20余辆坦克、装甲车支援下,向我守岛分队发起第3次冲击。

      由于122加农炮20团2营被留作预备队,支援步兵分队的重任便交给了85加农炮413团3营。15时35分,413团3营在集中16门火炮对苏军坦克、装甲车集群实施间瞄射击。每次急袭前,前观都根据苏军坦克、装甲车战斗队形的变化,及时修正射击诸元。在火力急袭间隙,该营以1个连的火炮实施监视压制射击,为步兵分队提供及时有效的火力支援,对粉碎敌人包围冲击、保障岛上步兵分队稳定防御,起到了关键作用。战斗中,该营曾对设在216高地西侧无名高地的苏军指挥所实施了1次急袭射击,击毙伊曼边防总队队长列昂诺夫上校、比金边防总站站长杨辛中校以下多名苏军军官。

      和营主力不同,前出的炮4、6班任务是对敌坦克、装甲车实施直接瞄准射击。当接到开火命令时,他们距离最近的苏军坦克、装甲车,尚有1800米之遥,超过56式85加农炮900米直射距离整整1倍。不过,炮兵们顾不上这么多了,他们集中火力,用了6发炮弹击毁了苏军领头的装甲车。后又转移火力,逐一消灭目标。即便是苏军纵深内的大口径火炮对这个前出的炮阵地实施压制射击,纷飞的弹片打在炮盾上发出“叮叮”响,都没能让中国炮兵们“停止发言”。

      102楼 chezhu
      这是85加农炮的战果,还有75毫米无后坐力炮的战果和火箭筒的战果
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      104楼 chezhu
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?
      未见56筒击毁坦克的记录,只有火箭筒和无后坐力炮打不动T62的记录。

      2021/5/14 12:00:11
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 redsock2009
      你小学文化没毕业吧?多半会送小命的意思明白吗?二十米开火那是有条件的,而为了这个条件你会损失的更多!至于那辆坦克被打坏,运气成份多一些,例如坦克没步兵 配合。
      100楼 chezhu
      珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车是靠运气?
      101楼 redsock2009
      3月15日上午8时许,苏军出动20余辆坦克、装甲车及100余名边防军,在纵深炮火的掩护下,多次向珍宝岛1号阵地发起冲击。守岛分队在我内河岸边2、3号阵地的火力支援下,打垮苏军2次进攻。

      下午15时20分,85加农炮413团3营5连副连长赵子明、副政治指导员华吉昌,奉上级命令,指挥4、6班带两门火炮,前出至209高地西北侧距珍宝岛1700米处,准备支援步兵分队作战。天寒地冻,他们还没来得及挖驻锄坑,百余名苏军就在20余辆坦克、装甲车支援下,向我守岛分队发起第3次冲击。

      由于122加农炮20团2营被留作预备队,支援步兵分队的重任便交给了85加农炮413团3营。15时35分,413团3营在集中16门火炮对苏军坦克、装甲车集群实施间瞄射击。每次急袭前,前观都根据苏军坦克、装甲车战斗队形的变化,及时修正射击诸元。在火力急袭间隙,该营以1个连的火炮实施监视压制射击,为步兵分队提供及时有效的火力支援,对粉碎敌人包围冲击、保障岛上步兵分队稳定防御,起到了关键作用。战斗中,该营曾对设在216高地西侧无名高地的苏军指挥所实施了1次急袭射击,击毙伊曼边防总队队长列昂诺夫上校、比金边防总站站长杨辛中校以下多名苏军军官。

      和营主力不同,前出的炮4、6班任务是对敌坦克、装甲车实施直接瞄准射击。当接到开火命令时,他们距离最近的苏军坦克、装甲车,尚有1800米之遥,超过56式85加农炮900米直射距离整整1倍。不过,炮兵们顾不上这么多了,他们集中火力,用了6发炮弹击毁了苏军领头的装甲车。后又转移火力,逐一消灭目标。即便是苏军纵深内的大口径火炮对这个前出的炮阵地实施压制射击,纷飞的弹片打在炮盾上发出“叮叮”响,都没能让中国炮兵们“停止发言”。

      102楼 chezhu
      这是85加农炮的战果,还有75毫米无后坐力炮的战果和火箭筒的战果
      103楼 redsock2009
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?
      那你说珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤了多少苏军坦克装甲车?

      2021/5/12 10:35:34
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 chezhu
      珍宝岛战斗那?中国军队使用火箭筒甚至在20米左右的距离开火,你是台湾的吧?打仗和蒋介石指挥的一样,不知道利用地形,当年蒋介石派一个营守宝山县城,日军还没有登陆,一顿舰炮就全灭
      94楼 redsock2009
      你小学文化没毕业吧?多半会送小命的意思明白吗?二十米开火那是有条件的,而为了这个条件你会损失的更多!至于那辆坦克被打坏,运气成份多一些,例如坦克没步兵 配合。
      100楼 chezhu
      珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车是靠运气?
      101楼 redsock2009
      3月15日上午8时许,苏军出动20余辆坦克、装甲车及100余名边防军,在纵深炮火的掩护下,多次向珍宝岛1号阵地发起冲击。守岛分队在我内河岸边2、3号阵地的火力支援下,打垮苏军2次进攻。

      下午15时20分,85加农炮413团3营5连副连长赵子明、副政治指导员华吉昌,奉上级命令,指挥4、6班带两门火炮,前出至209高地西北侧距珍宝岛1700米处,准备支援步兵分队作战。天寒地冻,他们还没来得及挖驻锄坑,百余名苏军就在20余辆坦克、装甲车支援下,向我守岛分队发起第3次冲击。

      由于122加农炮20团2营被留作预备队,支援步兵分队的重任便交给了85加农炮413团3营。15时35分,413团3营在集中16门火炮对苏军坦克、装甲车集群实施间瞄射击。每次急袭前,前观都根据苏军坦克、装甲车战斗队形的变化,及时修正射击诸元。在火力急袭间隙,该营以1个连的火炮实施监视压制射击,为步兵分队提供及时有效的火力支援,对粉碎敌人包围冲击、保障岛上步兵分队稳定防御,起到了关键作用。战斗中,该营曾对设在216高地西侧无名高地的苏军指挥所实施了1次急袭射击,击毙伊曼边防总队队长列昂诺夫上校、比金边防总站站长杨辛中校以下多名苏军军官。

      和营主力不同,前出的炮4、6班任务是对敌坦克、装甲车实施直接瞄准射击。当接到开火命令时,他们距离最近的苏军坦克、装甲车,尚有1800米之遥,超过56式85加农炮900米直射距离整整1倍。不过,炮兵们顾不上这么多了,他们集中火力,用了6发炮弹击毁了苏军领头的装甲车。后又转移火力,逐一消灭目标。即便是苏军纵深内的大口径火炮对这个前出的炮阵地实施压制射击,纷飞的弹片打在炮盾上发出“叮叮”响,都没能让中国炮兵们“停止发言”。

      102楼 chezhu
      这是85加农炮的战果,还有75毫米无后坐力炮的战果和火箭筒的战果
      大家 的战果 ,你为嘛只说56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车?

      2021/5/12 8:10:27
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 redsock2009
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。
      93楼 chezhu
      珍宝岛战斗那?中国军队使用火箭筒甚至在20米左右的距离开火,你是台湾的吧?打仗和蒋介石指挥的一样,不知道利用地形,当年蒋介石派一个营守宝山县城,日军还没有登陆,一顿舰炮就全灭
      94楼 redsock2009
      你小学文化没毕业吧?多半会送小命的意思明白吗?二十米开火那是有条件的,而为了这个条件你会损失的更多!至于那辆坦克被打坏,运气成份多一些,例如坦克没步兵 配合。
      100楼 chezhu
      珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车是靠运气?
      101楼 redsock2009
      3月15日上午8时许,苏军出动20余辆坦克、装甲车及100余名边防军,在纵深炮火的掩护下,多次向珍宝岛1号阵地发起冲击。守岛分队在我内河岸边2、3号阵地的火力支援下,打垮苏军2次进攻。

      下午15时20分,85加农炮413团3营5连副连长赵子明、副政治指导员华吉昌,奉上级命令,指挥4、6班带两门火炮,前出至209高地西北侧距珍宝岛1700米处,准备支援步兵分队作战。天寒地冻,他们还没来得及挖驻锄坑,百余名苏军就在20余辆坦克、装甲车支援下,向我守岛分队发起第3次冲击。

      由于122加农炮20团2营被留作预备队,支援步兵分队的重任便交给了85加农炮413团3营。15时35分,413团3营在集中16门火炮对苏军坦克、装甲车集群实施间瞄射击。每次急袭前,前观都根据苏军坦克、装甲车战斗队形的变化,及时修正射击诸元。在火力急袭间隙,该营以1个连的火炮实施监视压制射击,为步兵分队提供及时有效的火力支援,对粉碎敌人包围冲击、保障岛上步兵分队稳定防御,起到了关键作用。战斗中,该营曾对设在216高地西侧无名高地的苏军指挥所实施了1次急袭射击,击毙伊曼边防总队队长列昂诺夫上校、比金边防总站站长杨辛中校以下多名苏军军官。

      和营主力不同,前出的炮4、6班任务是对敌坦克、装甲车实施直接瞄准射击。当接到开火命令时,他们距离最近的苏军坦克、装甲车,尚有1800米之遥,超过56式85加农炮900米直射距离整整1倍。不过,炮兵们顾不上这么多了,他们集中火力,用了6发炮弹击毁了苏军领头的装甲车。后又转移火力,逐一消灭目标。即便是苏军纵深内的大口径火炮对这个前出的炮阵地实施压制射击,纷飞的弹片打在炮盾上发出“叮叮”响,都没能让中国炮兵们“停止发言”。

      这是85加农炮的战果,还有75毫米无后坐力炮的战果和火箭筒的战果

      2021/5/11 19:28:36
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:112482
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      87楼 redsock2009
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。
      93楼 chezhu
      珍宝岛战斗那?中国军队使用火箭筒甚至在20米左右的距离开火,你是台湾的吧?打仗和蒋介石指挥的一样,不知道利用地形,当年蒋介石派一个营守宝山县城,日军还没有登陆,一顿舰炮就全灭
      94楼 redsock2009
      你小学文化没毕业吧?多半会送小命的意思明白吗?二十米开火那是有条件的,而为了这个条件你会损失的更多!至于那辆坦克被打坏,运气成份多一些,例如坦克没步兵 配合。
      100楼 chezhu
      珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车是靠运气?

      3月15日上午8时许,苏军出动20余辆坦克、装甲车及100余名边防军,在纵深炮火的掩护下,多次向珍宝岛1号阵地发起冲击。守岛分队在我内河岸边2、3号阵地的火力支援下,打垮苏军2次进攻。

      下午15时20分,85加农炮413团3营5连副连长赵子明、副政治指导员华吉昌,奉上级命令,指挥4、6班带两门火炮,前出至209高地西北侧距珍宝岛1700米处,准备支援步兵分队作战。天寒地冻,他们还没来得及挖驻锄坑,百余名苏军就在20余辆坦克、装甲车支援下,向我守岛分队发起第3次冲击。

      由于122加农炮20团2营被留作预备队,支援步兵分队的重任便交给了85加农炮413团3营。15时35分,413团3营在集中16门火炮对苏军坦克、装甲车集群实施间瞄射击。每次急袭前,前观都根据苏军坦克、装甲车战斗队形的变化,及时修正射击诸元。在火力急袭间隙,该营以1个连的火炮实施监视压制射击,为步兵分队提供及时有效的火力支援,对粉碎敌人包围冲击、保障岛上步兵分队稳定防御,起到了关键作用。战斗中,该营曾对设在216高地西侧无名高地的苏军指挥所实施了1次急袭射击,击毙伊曼边防总队队长列昂诺夫上校、比金边防总站站长杨辛中校以下多名苏军军官。

      和营主力不同,前出的炮4、6班任务是对敌坦克、装甲车实施直接瞄准射击。当接到开火命令时,他们距离最近的苏军坦克、装甲车,尚有1800米之遥,超过56式85加农炮900米直射距离整整1倍。不过,炮兵们顾不上这么多了,他们集中火力,用了6发炮弹击毁了苏军领头的装甲车。后又转移火力,逐一消灭目标。即便是苏军纵深内的大口径火炮对这个前出的炮阵地实施压制射击,纷飞的弹片打在炮盾上发出“叮叮”响,都没能让中国炮兵们“停止发言”。

      2021/5/11 18:24:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      84楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      87楼 redsock2009
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。
      93楼 chezhu
      珍宝岛战斗那?中国军队使用火箭筒甚至在20米左右的距离开火,你是台湾的吧?打仗和蒋介石指挥的一样,不知道利用地形,当年蒋介石派一个营守宝山县城,日军还没有登陆,一顿舰炮就全灭
      94楼 redsock2009
      你小学文化没毕业吧?多半会送小命的意思明白吗?二十米开火那是有条件的,而为了这个条件你会损失的更多!至于那辆坦克被打坏,运气成份多一些,例如坦克没步兵 配合。
      珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车是靠运气?

      2021/5/11 15:37:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      84楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      87楼 redsock2009
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。
      93楼 chezhu
      珍宝岛战斗那?中国军队使用火箭筒甚至在20米左右的距离开火,你是台湾的吧?打仗和蒋介石指挥的一样,不知道利用地形,当年蒋介石派一个营守宝山县城,日军还没有登陆,一顿舰炮就全灭
      94楼 redsock2009
      你小学文化没毕业吧?多半会送小命的意思明白吗?二十米开火那是有条件的,而为了这个条件你会损失的更多!至于那辆坦克被打坏,运气成份多一些,例如坦克没步兵 配合。
      珍宝岛战斗中,56式火箭筒击毁击伤十几辆苏军的坦克装甲车是靠运气?

      2021/5/11 15:37:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      84楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      87楼 redsock2009
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。
      93楼 chezhu
      珍宝岛战斗那?中国军队使用火箭筒甚至在20米左右的距离开火,你是台湾的吧?打仗和蒋介石指挥的一样,不知道利用地形,当年蒋介石派一个营守宝山县城,日军还没有登陆,一顿舰炮就全灭
      95楼 redsock2009
      你小学文化没毕业吧?多半会送小命的意思明白吗?二十米开火那是有条件的,而为了这个条件你会损失的更多!至于那辆坦克被打坏,运气成份多一些,例如坦克没步兵 配合。
      你知道珍宝岛战斗击毁多少苏军坦克装甲车?十几辆,大部分被苏军回收了

      2021/5/11 15:37:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      84楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      87楼 redsock2009
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。
      93楼 chezhu
      珍宝岛战斗那?中国军队使用火箭筒甚至在20米左右的距离开火,你是台湾的吧?打仗和蒋介石指挥的一样,不知道利用地形,当年蒋介石派一个营守宝山县城,日军还没有登陆,一顿舰炮就全灭
      95楼 redsock2009
      你小学文化没毕业吧?多半会送小命的意思明白吗?二十米开火那是有条件的,而为了这个条件你会损失的更多!至于那辆坦克被打坏,运气成份多一些,例如坦克没步兵 配合。
      你知道珍宝岛战斗击毁多少苏军坦克装甲车?十几辆,大部分被苏军回收了

      2021/5/11 15:37:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      84楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      87楼 redsock2009
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。
      93楼 chezhu
      珍宝岛战斗那?中国军队使用火箭筒甚至在20米左右的距离开火,你是台湾的吧?打仗和蒋介石指挥的一样,不知道利用地形,当年蒋介石派一个营守宝山县城,日军还没有登陆,一顿舰炮就全灭
      95楼 redsock2009
      你小学文化没毕业吧?多半会送小命的意思明白吗?二十米开火那是有条件的,而为了这个条件你会损失的更多!至于那辆坦克被打坏,运气成份多一些,例如坦克没步兵 配合。
      有条件?为啥你不利用?非要站成一排送死?

      2021/5/11 15:28:48
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      84楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      87楼 redsock2009
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。
      93楼 chezhu
      珍宝岛战斗那?中国军队使用火箭筒甚至在20米左右的距离开火,你是台湾的吧?打仗和蒋介石指挥的一样,不知道利用地形,当年蒋介石派一个营守宝山县城,日军还没有登陆,一顿舰炮就全灭
      你小学文化没毕业吧?多半会送小命的意思明白吗?二十米开火那是有条件的,而为了这个条件你会损失的更多!至于那辆坦克被打坏,运气成份多一些,例如坦克没步兵 配合。

      2021/5/11 13:15:58
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      84楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      87楼 redsock2009
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。
      93楼 chezhu
      珍宝岛战斗那?中国军队使用火箭筒甚至在20米左右的距离开火,你是台湾的吧?打仗和蒋介石指挥的一样,不知道利用地形,当年蒋介石派一个营守宝山县城,日军还没有登陆,一顿舰炮就全灭
      你小学文化没毕业吧?多半会送小命的意思明白吗?二十米开火那是有条件的,而为了这个条件你会损失的更多!至于那辆坦克被打坏,运气成份多一些,例如坦克没步兵 配合。

      2021/5/11 13:15:58
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      84楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      87楼 redsock2009
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。
      珍宝岛战斗那?中国军队使用火箭筒甚至在20米左右的距离开火,你是台湾的吧?打仗和蒋介石指挥的一样,不知道利用地形,当年蒋介石派一个营守宝山县城,日军还没有登陆,一顿舰炮就全灭

      2021/5/11 11:45:23
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      84楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      87楼 redsock2009
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。
      珍宝岛战斗那?中国军队使用火箭筒甚至在20米左右的距离开火,你是台湾的吧?打仗和蒋介石指挥的一样,不知道利用地形,当年蒋介石派一个营守宝山县城,日军还没有登陆,一顿舰炮就全灭

      2021/5/11 11:45:23
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      83楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      具体看什么坦克,59坦克火炮射击近界是53米多,并列机枪射击近界70多米。

      但是这个射击近界指的是打到地面,如果打的是半蹲的人这个高度的目标,那就只有不到10米了。

      2021/5/11 11:45:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      83楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      具体看什么坦克,59坦克火炮射击近界是53米多,并列机枪射击近界70多米。

      但是这个射击近界指的是打到地面,如果打的是半蹲的人这个高度的目标,那就只有不到10米了。

      2021/5/11 11:45:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 redsock2009
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!
      50楼 chezhu
      反坦克枪的射程比铁拳火箭筒远,你不知道?最早的铁拳火箭筒射程只有30米,后来增加到100米,而反坦克枪的射程都是200米左右
      55楼 redsock2009
      呵呵,此贴说的是对越自卫反击战,打坦克的火箭弹射程已经超过二百米啦,因此说你是牛头马嘴!
      82楼 qdlai228
      没有的。火箭筒号称射程200米但是没有意义,实际有效射程不足100米,要想打中碉堡或者坦克这么大的目标,通常要在70米内发射,否则大概率打不中。

      事实上反击战中,我军主要的拔点火力不是火箭筒,而是82无,82无在测距准确前提下,可以在1000米距离上命中。

      另外,参战的我军部队大多从南方抽调,本身的反坦克火力配备也没那么多,北方的步兵班是全部装备火箭筒的,南方的步兵班则大多数没有火箭筒,因为没有那么多反坦克的需求,但是82无这玩意因为轻便,南方的部队反而是足额配备的。

      85楼 石板河的舰队
      82无在测距准确前提下,可以在1000米距离上命中。

      =================================================================================

      无知者无畏,什么牛逼都敢吹。

      即便是当时最好的78无官家也只敢宣布在300直射距离内对工事掩体有75%命中率,您老可着劲夸张到1000米“拔出火力点”,就钢珠榴弹的2000米最大射程,在1000米距离怕是轰轰集团冲锋的有生力量吧?

      少数82无后坐力炮射手是可以的,大部分82无后坐力炮射手只能做的200米内指哪打那

      2021/5/11 11:26:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 redsock2009
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!
      50楼 chezhu
      反坦克枪的射程比铁拳火箭筒远,你不知道?最早的铁拳火箭筒射程只有30米,后来增加到100米,而反坦克枪的射程都是200米左右
      55楼 redsock2009
      呵呵,此贴说的是对越自卫反击战,打坦克的火箭弹射程已经超过二百米啦,因此说你是牛头马嘴!
      82楼 qdlai228
      没有的。火箭筒号称射程200米但是没有意义,实际有效射程不足100米,要想打中碉堡或者坦克这么大的目标,通常要在70米内发射,否则大概率打不中。

      事实上反击战中,我军主要的拔点火力不是火箭筒,而是82无,82无在测距准确前提下,可以在1000米距离上命中。

      另外,参战的我军部队大多从南方抽调,本身的反坦克火力配备也没那么多,北方的步兵班是全部装备火箭筒的,南方的步兵班则大多数没有火箭筒,因为没有那么多反坦克的需求,但是82无这玩意因为轻便,南方的部队反而是足额配备的。

      85楼 石板河的舰队
      82无在测距准确前提下,可以在1000米距离上命中。

      =================================================================================

      无知者无畏,什么牛逼都敢吹。

      即便是当时最好的78无官家也只敢宣布在300直射距离内对工事掩体有75%命中率,您老可着劲夸张到1000米“拔出火力点”,就钢珠榴弹的2000米最大射程,在1000米距离怕是轰轰集团冲锋的有生力量吧?

      呵呵,你丫不知道的事情多了去了,无后坐力炮是线膛炮,精度还是相当可以的。

      2021/5/11 10:59:50
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      84楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。

      2021/5/11 8:12:32
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      84楼 chezhu
      你说坦克火炮射击死角是多少米?
      说它干嘛,有必要?反正这个死角你想进入那是非常困难,多半会付出小命,坦克也不会愚蠢到让自己的死角展现在敌人面前。

      2021/5/11 8:12:32
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 chezhu
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大
      47楼 redsock2009
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!
      50楼 chezhu
      反坦克枪的射程比铁拳火箭筒远,你不知道?最早的铁拳火箭筒射程只有30米,后来增加到100米,而反坦克枪的射程都是200米左右
      55楼 redsock2009
      呵呵,此贴说的是对越自卫反击战,打坦克的火箭弹射程已经超过二百米啦,因此说你是牛头马嘴!
      82楼 qdlai228
      没有的。火箭筒号称射程200米但是没有意义,实际有效射程不足100米,要想打中碉堡或者坦克这么大的目标,通常要在70米内发射,否则大概率打不中。

      事实上反击战中,我军主要的拔点火力不是火箭筒,而是82无,82无在测距准确前提下,可以在1000米距离上命中。

      另外,参战的我军部队大多从南方抽调,本身的反坦克火力配备也没那么多,北方的步兵班是全部装备火箭筒的,南方的步兵班则大多数没有火箭筒,因为没有那么多反坦克的需求,但是82无这玩意因为轻便,南方的部队反而是足额配备的。

      82无在测距准确前提下,可以在1000米距离上命中。

      =================================================================================

      无知者无畏,什么牛逼都敢吹。

      即便是当时最好的78无官家也只敢宣布在300直射距离内对工事掩体有75%命中率,您老可着劲夸张到1000米“拔出火力点”,就钢珠榴弹的2000米最大射程,在1000米距离怕是轰轰集团冲锋的有生力量吧?

      2021/5/10 17:06:48
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      你说坦克火炮射击死角是多少米?

      2021/5/10 15:14:42
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      74楼 redsock2009
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!
      你说坦克火炮射击死角是多少米?

      2021/5/10 15:14:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      46楼 chezhu
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大
      47楼 redsock2009
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!
      50楼 chezhu
      反坦克枪的射程比铁拳火箭筒远,你不知道?最早的铁拳火箭筒射程只有30米,后来增加到100米,而反坦克枪的射程都是200米左右
      55楼 redsock2009
      呵呵,此贴说的是对越自卫反击战,打坦克的火箭弹射程已经超过二百米啦,因此说你是牛头马嘴!
      没有的。火箭筒号称射程200米但是没有意义,实际有效射程不足100米,要想打中碉堡或者坦克这么大的目标,通常要在70米内发射,否则大概率打不中。

      事实上反击战中,我军主要的拔点火力不是火箭筒,而是82无,82无在测距准确前提下,可以在1000米距离上命中。

      另外,参战的我军部队大多从南方抽调,本身的反坦克火力配备也没那么多,北方的步兵班是全部装备火箭筒的,南方的步兵班则大多数没有火箭筒,因为没有那么多反坦克的需求,但是82无这玩意因为轻便,南方的部队反而是足额配备的。

      2021/5/10 14:18:11
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      46楼 chezhu
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大
      47楼 redsock2009
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!
      50楼 chezhu
      反坦克枪的射程比铁拳火箭筒远,你不知道?最早的铁拳火箭筒射程只有30米,后来增加到100米,而反坦克枪的射程都是200米左右
      55楼 redsock2009
      呵呵,此贴说的是对越自卫反击战,打坦克的火箭弹射程已经超过二百米啦,因此说你是牛头马嘴!
      没有的。火箭筒号称射程200米但是没有意义,实际有效射程不足100米,要想打中碉堡或者坦克这么大的目标,通常要在70米内发射,否则大概率打不中。

      事实上反击战中,我军主要的拔点火力不是火箭筒,而是82无,82无在测距准确前提下,可以在1000米距离上命中。

      另外,参战的我军部队大多从南方抽调,本身的反坦克火力配备也没那么多,北方的步兵班是全部装备火箭筒的,南方的步兵班则大多数没有火箭筒,因为没有那么多反坦克的需求,但是82无这玩意因为轻便,南方的部队反而是足额配备的。

      2021/5/10 14:18:10
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      19楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      23楼 chezhu
      看看抗美援朝战争中,志愿军是怎么用51式火箭筒打美军坦克的
      36楼 redsock2009
      如果志愿军装备了苏联76毫米反坦克炮,别人也也会说;看志愿军是怎么用反坦克炮打美军坦克的
      志愿军本来就装备了不少76炮的。但是76炮在苏联叫加农炮,兼顾反坦克和火力支援任务的,志愿军装备后也主要当压制火炮使用。76炮需要抵近直射,在朝鲜战场上志愿军基本没有这个开火条件。

      2021/5/10 14:18:10
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      19楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      23楼 chezhu
      看看抗美援朝战争中,志愿军是怎么用51式火箭筒打美军坦克的
      36楼 redsock2009
      如果志愿军装备了苏联76毫米反坦克炮,别人也也会说;看志愿军是怎么用反坦克炮打美军坦克的
      志愿军本来就装备了不少76炮的。但是76炮在苏联叫加农炮,兼顾反坦克和火力支援任务的,志愿军装备后也主要当压制火炮使用。76炮需要抵近直射,在朝鲜战场上志愿军基本没有这个开火条件。

      2021/5/10 14:18:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 chezhu
      越军当年有使用57毫米反坦克炮,不过好像没有战果,还被中国缴获了不少
      9楼 redsock2009
      越军当年的装备中没有使用57毫米反坦克炮吧?根本查不到啊!呵呵,就算是有,也会因为火箭筒的大量装备而缺乏反坦克的意识,打坦克是要有专门的反坦克炮弹才会有效!
      26楼 qdlai228
      越军在反击战中使用过美制106口径无后坐力炮,这玩意打62毫无压力,精度和二战中的反坦克炮相当,实战中至少在一次战斗中有效摧毁过解放军坦克,我军在当年战报中一般只将其称作直瞄炮,你只要看到有战报记录里写越军有直瞄炮火力,基本就是说这个东西,当时对PLA威胁相当大。最夸张的一次,曾经用过2个炮兵连去打越军一门炮。
      29楼 redsock2009
      呵呵,说的就是炮比火箭筒强! 你能不能找点火箭筒比反坦克炮强的战例?就是106在战争中对我军威胁大,也并不能说明它就比反坦克炮强,至于用两个连的炮去打越军一门106,也不能意味着他就是强,战争中经常出现以大压小的情况,这是指挥员常常犯得历史性错误,他们很少考虑战史的需要!
      106无这玩意挺重的,但是再重也是可以机动的,越军将这个玩意配置在阵地上,平时躲在洞里,然后偷偷出来打几炮就跑了,威胁很大但是炮兵反击却效果不大。

      后来被打急了,拿两个连炮兵轰了几百发,最后一发直接命中洞口,引爆了里面的弹药彻底摧毁。

      二战后很短时间内身管反坦克炮就淘汰,主要原因就是无后坐力炮完全可以担任身管反坦克炮任务,精度、威力、有效射程都满足要求,隐蔽性和机动性更好,成本却低得多。如75无、82无这类武器,直瞄反坦克威力和二战75或76炮相当,而那些炮都是团级装备了,需要专用牵引车,而82无后坐力炮只是营级火力而已。105或者106无相当于二战100炮的威力,那是妥妥的师级火力,而实际上这货依然可以编在营级,只不过要配个吉普车而已。

      无后坐力炮的飞速发展,使得原本担任重要反坦克任务的轻型加农炮,比如76加和85加,装备后已经基本脱离一线反坦克任务,主要当做支援火炮使用,并失去了进一步发展的空间,70年代后全世界大多数国家就已经停产撤装这类武器,只保留了大口径的榴弹炮来做火力支援任务。

      2021/5/10 14:18:10
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 chezhu
      越军当年有使用57毫米反坦克炮,不过好像没有战果,还被中国缴获了不少
      9楼 redsock2009
      越军当年的装备中没有使用57毫米反坦克炮吧?根本查不到啊!呵呵,就算是有,也会因为火箭筒的大量装备而缺乏反坦克的意识,打坦克是要有专门的反坦克炮弹才会有效!
      26楼 qdlai228
      越军在反击战中使用过美制106口径无后坐力炮,这玩意打62毫无压力,精度和二战中的反坦克炮相当,实战中至少在一次战斗中有效摧毁过解放军坦克,我军在当年战报中一般只将其称作直瞄炮,你只要看到有战报记录里写越军有直瞄炮火力,基本就是说这个东西,当时对PLA威胁相当大。最夸张的一次,曾经用过2个炮兵连去打越军一门炮。
      29楼 redsock2009
      呵呵,说的就是炮比火箭筒强! 你能不能找点火箭筒比反坦克炮强的战例?就是106在战争中对我军威胁大,也并不能说明它就比反坦克炮强,至于用两个连的炮去打越军一门106,也不能意味着他就是强,战争中经常出现以大压小的情况,这是指挥员常常犯得历史性错误,他们很少考虑战史的需要!
      106无这玩意挺重的,但是再重也是可以机动的,越军将这个玩意配置在阵地上,平时躲在洞里,然后偷偷出来打几炮就跑了,威胁很大但是炮兵反击却效果不大。

      后来被打急了,拿两个连炮兵轰了几百发,最后一发直接命中洞口,引爆了里面的弹药彻底摧毁。

      二战后很短时间内身管反坦克炮就淘汰,主要原因就是无后坐力炮完全可以担任身管反坦克炮任务,精度、威力、有效射程都满足要求,隐蔽性和机动性更好,成本却低得多。如75无、82无这类武器,直瞄反坦克威力和二战75或76炮相当,而那些炮都是团级装备了,需要专用牵引车,而82无后坐力炮只是营级火力而已。105或者106无相当于二战100炮的威力,那是妥妥的师级火力,而实际上这货依然可以编在营级,只不过要配个吉普车而已。

      无后坐力炮的飞速发展,使得原本担任重要反坦克任务的轻型加农炮,比如76加和85加,装备后已经基本脱离一线反坦克任务,主要当做支援火炮使用,并失去了进一步发展的空间,70年代后全世界大多数国家就已经停产撤装这类武器,只保留了大口径的榴弹炮来做火力支援任务。

      2021/5/10 14:18:10
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 chezhu
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!

      2021/5/10 13:05:43
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 chezhu
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!

      2021/5/10 13:05:43
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 chezhu
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!

      2021/5/10 13:05:43
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 chezhu
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      72楼 chezhu
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?
      坦克的火炮是有俯角的,通常是十度,坦克如在平地上,你用勾股定理算一下就知道死角远要比这个小,更何况在进攻时敌人通常会选择高地做了阻击对方 攻击 的地点,因此千万别用这个死角来为其观点找支撑!

      2021/5/10 13:05:42
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 redsock2009
      在五百米之外就把坦克打掉,这机枪不是可以更好发挥火力?用机枪去对抗有装甲防护的机枪显然是不行啊!
      64楼 chezhu
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?

      2021/5/10 12:06:48
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 redsock2009
      在五百米之外就把坦克打掉,这机枪不是可以更好发挥火力?用机枪去对抗有装甲防护的机枪显然是不行啊!
      64楼 chezhu
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      100-200米不是坦克火炮射击的死角?你说坦克火炮射击死角是多少米?

      2021/5/10 12:06:47
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 redsock2009
      在五百米之外就把坦克打掉,这机枪不是可以更好发挥火力?用机枪去对抗有装甲防护的机枪显然是不行啊!
      64楼 chezhu
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!

      -------------------

      因为火箭筒发射不需要固定阵地,发射后,射人就跑了,反坦克炮发射需要固定阵地,发射后人不能炮,苏德战争中有统计,苏联的反坦克炮平均只能发射3-4发炮弹就被德军消灭

      2021/5/10 12:06:47
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 redsock2009
      在五百米之外就把坦克打掉,这机枪不是可以更好发挥火力?用机枪去对抗有装甲防护的机枪显然是不行啊!
      64楼 chezhu
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重
      68楼 redsock2009
      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!
      战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!

      -------------------

      因为火箭筒发射不需要固定阵地,发射后,射人就跑了,反坦克炮发射需要固定阵地,发射后人不能炮,苏德战争中有统计,苏联的反坦克炮平均只能发射3-4发炮弹就被德军消灭

      2021/5/10 12:06:47
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 chezhu
      德军没有机枪火力掩护?
      61楼 redsock2009
      在五百米之外就把坦克打掉,这机枪不是可以更好发挥火力?用机枪去对抗有装甲防护的机枪显然是不行啊!
      64楼 chezhu
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      67楼 chezhu
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重

      直是怪事,回了三次不见踪影,看来你也有口罩罩着? 战场上c能在八百米外开炮的反坦克炮手竟然要比在二百米内开火的反坦克火箭筒射手的生存率低?这可能吗?违犯战争规律啊!前者面对的只是坦克炮的威胁,后者则是坦克上机枪火炮一起招呼,你给大伙说说看,哪个生存性高?朝鲜战场上的文登里反坦克战只是个例,不足为凭证。100-200米是坦克火炮射击的死角?呵呵,这种误区真是不应该有,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重,但德军的坦克有大半是他们干掉的!

      2021/5/10 8:26:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 redsock2009
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!
      59楼 chezhu
      德军没有机枪火力掩护?
      61楼 redsock2009
      在五百米之外就把坦克打掉,这机枪不是可以更好发挥火力?用机枪去对抗有装甲防护的机枪显然是不行啊!
      64楼 chezhu
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重

      2021/5/9 12:27:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 redsock2009
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!
      59楼 chezhu
      德军没有机枪火力掩护?
      61楼 redsock2009
      在五百米之外就把坦克打掉,这机枪不是可以更好发挥火力?用机枪去对抗有装甲防护的机枪显然是不行啊!
      64楼 chezhu
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?
      65楼 redsock2009
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?
      战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低?看看朝鲜战场上的文登里反坦克战,反坦克战中,只要利用好工事,火箭筒射手的生存率应该很高,因为火箭筒射手是打了就跑,而100-200米,是坦克火炮射击的死角,只有用机枪,反坦克炮手就惨了,苏德战争中,苏联的反坦克炮手死伤惨重

      2021/5/9 12:27:33
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 chezhu
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死
      48楼 redsock2009
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!
      59楼 chezhu
      德军没有机枪火力掩护?
      61楼 redsock2009
      在五百米之外就把坦克打掉,这机枪不是可以更好发挥火力?用机枪去对抗有装甲防护的机枪显然是不行啊!
      64楼 chezhu
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?
      在一百米距离将坦克打掉,你知道战场上,反坦克火箭筒射手的生存率是多低吗?

      2021/5/9 11:58:26
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      44楼 chezhu
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死
      48楼 redsock2009
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!
      59楼 chezhu
      德军没有机枪火力掩护?
      61楼 redsock2009
      在五百米之外就把坦克打掉,这机枪不是可以更好发挥火力?用机枪去对抗有装甲防护的机枪显然是不行啊!
      在五百米之外就把坦克打掉?你知道战场上,反坦克炮的生存率是多低吗?

      2021/5/8 20:02:16
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 chezhu
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大
      47楼 redsock2009
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!
      50楼 chezhu
      反坦克枪的射程比铁拳火箭筒远,你不知道?最早的铁拳火箭筒射程只有30米,后来增加到100米,而反坦克枪的射程都是200米左右
      55楼 redsock2009
      呵呵,此贴说的是对越自卫反击战,打坦克的火箭弹射程已经超过二百米啦,因此说你是牛头马嘴!
      57楼 chezhu
      德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛

      ------------------

      这是谁说的?

      苏军攻破柏林时被打坏的坦克有三分之一是铁拳所为!

      2021/5/8 12:24:10
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      34楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      44楼 chezhu
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死
      48楼 redsock2009
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!
      59楼 chezhu
      德军没有机枪火力掩护?
      在五百米之外就把坦克打掉,这机枪不是可以更好发挥火力?用机枪去对抗有装甲防护的机枪显然是不行啊!

      2021/5/8 12:24:10
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      34楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      44楼 chezhu
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死
      48楼 redsock2009
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!
      59楼 chezhu
      德军没有机枪火力掩护?
      在五百米之外就把坦克打掉,这机枪不是可以更好发挥火力?用机枪去对抗有装甲防护的机枪显然是不行啊!

      2021/5/8 12:24:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      32楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      46楼 chezhu
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大
      47楼 redsock2009
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!
      反坦克枪和火箭筒一样,不需要固定阵地,随时随地能打,生存力高,反坦克炮必须有固定阵地,战场的上的反坦克炮往往被击毁,生存力很低

      2021/5/8 12:24:09
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      34楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      44楼 chezhu
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死
      48楼 redsock2009
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!
      德军没有机枪火力掩护?

      2021/5/8 11:51:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      34楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      44楼 chezhu
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死
      48楼 redsock2009
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!
      德军没有机枪火力掩护?

      2021/5/8 11:51:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      46楼 chezhu
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大
      47楼 redsock2009
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!
      50楼 chezhu
      反坦克枪的射程比铁拳火箭筒远,你不知道?最早的铁拳火箭筒射程只有30米,后来增加到100米,而反坦克枪的射程都是200米左右
      55楼 redsock2009
      呵呵,此贴说的是对越自卫反击战,打坦克的火箭弹射程已经超过二百米啦,因此说你是牛头马嘴!
      德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛

      ------------------

      这是谁说的?

      2021/5/8 11:51:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      46楼 chezhu
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大
      47楼 redsock2009
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!
      50楼 chezhu
      反坦克枪的射程比铁拳火箭筒远,你不知道?最早的铁拳火箭筒射程只有30米,后来增加到100米,而反坦克枪的射程都是200米左右
      55楼 redsock2009
      呵呵,此贴说的是对越自卫反击战,打坦克的火箭弹射程已经超过二百米啦,因此说你是牛头马嘴!
      德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛

      ------------------

      这是谁说的?

      2021/5/8 11:51:39
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      32楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      46楼 chezhu
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大
      47楼 redsock2009
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!
      50楼 chezhu
      反坦克枪的射程比铁拳火箭筒远,你不知道?最早的铁拳火箭筒射程只有30米,后来增加到100米,而反坦克枪的射程都是200米左右
      呵呵,此贴说的是对越自卫反击战,打坦克的火箭弹射程已经超过二百米啦,因此说你是牛头马嘴!

      2021/5/7 22:39:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:46282
      • 工分:24226
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      34楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      44楼 chezhu
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死
      48楼 redsock2009
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!
      我就此话题发送两份个人观点,均未能获得被审查通过,这也没什么!我就当此发文就是马戏团自家人马的业务演练,就为聚拢关注自己抬升坠落人气啊。好了,我就将我所发文稿和网站回复,一字不漏地全文转发亲友圈,大家讨论讨论个一二三啦。

      48住户,你们别再相互拉来扯去了,静下心好好看几遍反映苏联伟大卫国战争的军事影片《热雪》吧。那可是加农炮打坦克的战斗场面,苏 德 双 方~~步、炮、坦俱全哟。

      哈,本月5月9日就是伟大卫国战争纪念日,俄罗斯依据要在莫斯科红场阅兵,中国中央电视台可是会有报道哦。看来某些人物嫉恨当年苏军打垮法西斯的强大战力,如今提到苏联、苏军都没胆量啦! 这表现,哈哈哈哈哈哈······

      0507-19:51复核审看后再次发送

      2021/5/7 20:14:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:46282
      • 工分:24226
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      34楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      44楼 chezhu
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死
      48楼 redsock2009
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!
      我就此话题发送两份个人观点,均未能获得被审查通过,这也没什么!我就当此发文就是马戏团自家人马的业务演练,就为聚拢关注自己抬升坠落人气啊。好了,我就将我所发文稿和网站回复,一字不漏地全文转发亲友圈,大家讨论讨论个一二三啦。

      48住户,你们别再相互拉来扯去了,静下心好好看几遍反映苏联伟大卫国战争的军事影片《热雪》吧。那可是加农炮打坦克的战斗场面,苏 德 双 方~~步、炮、坦俱全哟。

      哈,本月5月9日就是伟大卫国战争纪念日,俄罗斯依据要在莫斯科红场阅兵,中国中央电视台可是会有报道哦。看来某些人物嫉恨当年苏军打垮法西斯的强大战力,如今提到苏联、苏军都没胆量啦! 这表现,哈哈哈哈哈哈······

      0507-19:51复核审看后再次发送

      2021/5/7 20:14:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:46282
      • 工分:24226
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      34楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      44楼 chezhu
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死
      48楼 redsock2009
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!
      我就此话题发送两份个人观点,均为被审查通过,这也没什么!我就当此发文就是马戏团自家人马的业务演练,就为聚拢关注自己抬升坠落人气啊。好了,我就将我所发文稿和网站回复,一字不漏地全文转发亲友圈,大家讨论讨论个一二三啦。

      48住户,你们别再相互拉来扯去了,静下心好好看几遍反映苏联伟大卫国战争的军事影片《热雪》吧。那可是加农炮打坦克的战斗场面,苏 德 双 方~~步、炮、坦俱全哟。

      哈,本月5月9日就是伟大卫国战争纪念日,俄罗斯依据要在莫斯科红场阅兵,中国中央电视台可是会有报道哦。看来某些人物嫉恨当年苏军打垮法西斯的强大战力,如今提到苏联、苏军都没胆量啦! 这表现,哈哈哈哈哈哈······

      0507-19:51复核审看后再次发送

      2021/5/7 20:14:57
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:46282
      • 工分:24226
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      34楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      44楼 chezhu
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死
      48楼 redsock2009
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!
      我就此话题发送两份个人观点,均为被审查通过,这也没什么!我就当此发文就是马戏团自家人马的业务演练,就为聚拢关注自己抬升坠落人气啊。好了,我就将我所发文稿和网站回复,一字不漏地全文转发亲友圈,大家讨论讨论个一二三啦。

      48住户,你们别再相互拉来扯去了,静下心好好看几遍反映苏联伟大卫国战争的军事影片《热雪》吧。那可是加农炮打坦克的战斗场面,苏 德 双 方~~步、炮、坦俱全哟。

      哈,本月5月9日就是伟大卫国战争纪念日,俄罗斯依据要在莫斯科红场阅兵,中国中央电视台可是会有报道哦。看来某些人物嫉恨当年苏军打垮法西斯的强大战力,如今提到苏联、苏军都没胆量啦! 这表现,哈哈哈哈哈哈······

      0507-19:51复核审看后再次发送

      2021/5/7 20:14:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      32楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      46楼 chezhu
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大
      47楼 redsock2009
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!
      反坦克枪的射程比铁拳火箭筒远,你不知道?最早的铁拳火箭筒射程只有30米,后来增加到100米,而反坦克枪的射程都是200米左右

      2021/5/7 20:14:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      32楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      46楼 chezhu
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大
      47楼 redsock2009
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!
      反坦克枪的射程比铁拳火箭筒远,你不知道?最早的铁拳火箭筒射程只有30米,后来增加到100米,而反坦克枪的射程都是200米左右

      2021/5/7 20:14:56
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      34楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      44楼 chezhu
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死
      火箭筒不需要固定的阵地,但面对苏军的波波沙火力优势,没固定的反坦克发射阵地阵地更是找死!死的士兵远超过固定阵地上的反坦克炮兵!

      2021/5/7 18:36:39
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      32楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      46楼 chezhu
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大
      反坦克枪不是反坦克炮,因此你的这个其实有点牛头不对马嘴啊!

      2021/5/7 18:36:38
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      32楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大

      2021/5/7 13:30:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      32楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      其实德军的拳头反坦克火箭筒射程比反坦克枪近,但威力大

      2021/5/7 13:30:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      34楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死

      2021/5/7 13:30:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      34楼 redsock2009
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,
      火箭筒不需要固定的阵地,面对苏军的火力优势,固定的反坦克炮阵地是找死

      2021/5/7 13:30:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      19楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      23楼 chezhu
      看看抗美援朝战争中,志愿军是怎么用51式火箭筒打美军坦克的
      35楼 redsock2009
      如果志愿军装备了苏联76毫米反坦克炮,别人也也会说;看志愿军是怎么用反坦克炮打美军坦克的
      实际上苏联76毫米反坦克炮在朝鲜战争中是作为压制火炮使用

      2021/5/7 13:30:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      19楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      23楼 chezhu
      看看抗美援朝战争中,志愿军是怎么用51式火箭筒打美军坦克的
      35楼 redsock2009
      如果志愿军装备了苏联76毫米反坦克炮,别人也也会说;看志愿军是怎么用反坦克炮打美军坦克的
      实际上苏联76毫米反坦克炮在朝鲜战争中是作为压制火炮使用

      2021/5/7 13:30:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      19楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      23楼 chezhu
      看看抗美援朝战争中,志愿军是怎么用51式火箭筒打美军坦克的
      38楼 redsock2009
      如果志愿军装备了苏联76毫米反坦克炮,别人也也会说;看志愿军是怎么用反坦克炮打美军坦克的
      在朝鲜战争中,美军有空中和地面火力优势,设立固定的反坦克炮阵地是找死,只有那里都能发射的火箭筒最适合

      2021/5/7 13:30:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      19楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      23楼 chezhu
      看看抗美援朝战争中,志愿军是怎么用51式火箭筒打美军坦克的
      38楼 redsock2009
      如果志愿军装备了苏联76毫米反坦克炮,别人也也会说;看志愿军是怎么用反坦克炮打美军坦克的
      在朝鲜战争中,美军有空中和地面火力优势,设立固定的反坦克炮阵地是找死,只有那里都能发射的火箭筒最适合

      2021/5/7 13:30:20
      左箭头-小图标

      8楼 chezhu
      反坦克火箭筒使用最佳距离是100米左右,超过了精度差
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      19楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      23楼 chezhu
      看看抗美援朝战争中,志愿军是怎么用51式火箭筒打美军坦克的
      如果志愿军装备了苏联76毫米反坦克炮,别人也也会说;看志愿军是怎么用反坦克炮打美军坦克的

      2021/5/6 21:13:32
      左箭头-小图标

      8楼 chezhu
      反坦克火箭筒使用最佳距离是100米左右,超过了精度差
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      19楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      23楼 chezhu
      看看抗美援朝战争中,志愿军是怎么用51式火箭筒打美军坦克的
      如果志愿军装备了苏联76毫米反坦克炮,别人也也会说;看志愿军是怎么用反坦克炮打美军坦克的

      2021/5/6 21:13:32
      左箭头-小图标

      8楼 chezhu
      反坦克火箭筒使用最佳距离是100米左右,超过了精度差
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      19楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      23楼 chezhu
      看看抗美援朝战争中,志愿军是怎么用51式火箭筒打美军坦克的
      如果志愿军装备了苏联76毫米反坦克炮,别人也也会说;看志愿军是怎么用反坦克炮打美军坦克的

      2021/5/6 21:13:31
      左箭头-小图标

      8楼 chezhu
      反坦克火箭筒使用最佳距离是100米左右,超过了精度差
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      19楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      23楼 chezhu
      看看抗美援朝战争中,志愿军是怎么用51式火箭筒打美军坦克的
      如果志愿军装备了苏联76毫米反坦克炮,别人也也会说;看志愿军是怎么用反坦克炮打美军坦克的

      2021/5/6 21:13:31
      左箭头-小图标

      8楼 chezhu
      反坦克火箭筒使用最佳距离是100米左右,超过了精度差
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,

      2021/5/6 21:13:31
      左箭头-小图标

      8楼 chezhu
      反坦克火箭筒使用最佳距离是100米左右,超过了精度差
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,

      2021/5/6 21:13:30
      左箭头-小图标

      8楼 chezhu
      反坦克火箭筒使用最佳距离是100米左右,超过了精度差
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,

      2021/5/6 21:13:30
      左箭头-小图标

      8楼 chezhu
      反坦克火箭筒使用最佳距离是100米左右,超过了精度差
      10楼 redsock2009
      苏联人在对抗德军的战争中共生产了四十万支反 坦克枪,这说明什么?说明近距离反坦克牺牲巨大是必然的!在近距离的战斗中这种枪损失也是巨大的,只能是多生产来应急。
      12楼 chezhu
      近距离反坦克牺牲未必巨大,关键是要利用好工事和地形,反坦克火箭筒超过150米,精度就大幅度下降
      17楼 redsock2009
      四十万枝你不嫌多?苏联人不知道修好工事及利用地形?关键就在于这种武器最有效开火距离是一百多米,个射程近,你地形再好,到了这个距离,德军的各种近距火力也就有了用武之地啦,
      25楼 chezhu
      看看珍宝岛战斗中,中国军队是怎么用56式火箭筒打苏军坦克的
      你是哪壶不开提那壶啊?德国人在战争后期用拳头干掉的坦克还少嘛?那也是没办法啦,战争 前期用炮干掉的更多,

      2021/5/6 21:13:30
      左箭头-小图标

      7楼 chezhu
      越军当年有使用57毫米反坦克炮,不过好像没有战果,还被中国缴获了不少
      9楼 redsock2009
      越军当年的装备中没有使用57毫米反坦克炮吧?根本查不到啊!呵呵,就算是有,也会因为火箭筒的大量装备而缺乏反坦克的意识,打坦克是要有专门的反坦克炮弹才会有效!
      26楼 qdlai228
      越军在反击战中使用过美制106口径无后坐力炮,这玩意打62毫无压力,精度和二战中的反坦克炮相当,实战中至少在一次战斗中有效摧毁过解放军坦克,我军在当年战报中一般只将其称作直瞄炮,你只要看到有战报记录里写越军有直瞄炮火力,基本就是说这个东西,当时对PLA威胁相当大。最夸张的一次,曾经用过2个炮兵连去打越军一门炮。
      呵呵,说的就是炮比火箭筒强! 你能不能找点火箭筒比反坦克炮强的战例?就是106在战争中对我军威胁大,也并不能说明它就比反坦克炮强,至于用两个连的炮去打越军一门106,也不能意味着他就是强,战争中经常出现以大压小的情况,这是指挥员常常犯得历史性错误,他们很少考虑战史的需要!

      2021/5/6 21:13:30
      左箭头-小图标

      7楼 chezhu
      越军当年有使用57毫米反坦克炮,不过好像没有战果,还被中国缴获了不少
      9楼 redsock2009
      越军当年的装备中没有使用57毫米反坦克炮吧?根本查不到啊!呵呵,就算是有,也会因为火箭筒的大量装备而缺乏反坦克的意识,打坦克是要有专门的反坦克炮弹才会有效!
      26楼 qdlai228
      越军在反击战中使用过美制106口径无后坐力炮,这玩意打62毫无压力,精度和二战中的反坦克炮相当,实战中至少在一次战斗中有效摧毁过解放军坦克,我军在当年战报中一般只将其称作直瞄炮,你只要看到有战报记录里写越军有直瞄炮火力,基本就是说这个东西,当时对PLA威胁相当大。最夸张的一次,曾经用过2个炮兵连去打越军一门炮。
      呵呵,说的就是炮比火箭筒强! 你能不能找点火箭筒比反坦克炮强的战例?就是106在战争中对我军威胁大,也并不能说明它就比反坦克炮强,至于用两个连的炮去打越军一门106,也不能意味着他就是强,战争中经常出现以大压小的情况,这是指挥员常常犯得历史性错误,他们很少考虑战史的需要!

      2021/5/6 21:13:29
      左箭头-小图标

      3楼 石板河的舰队
      在越北那种地形条件下苏式76.2反坦克炮的发射阵地选择非常有限,基本上能够封锁通道的地形也都是进攻方比较容易侦察识别的位置,因此其他战斗效难以充分发挥,同时它的隐蔽性和机动性也远不如无后坐力炮与RPG。

      与拥有85炮的62/63坦克PK一发射就暴露,一暴露来不及转移炮位其他寿命只有一到三发,要知道即使是可以快速机动的越方坦克在谅山防御战中仍然是一与进攻方坦克打照面就被咔嚓。

      4楼 redsock2009
      在越北那种地形条件下62式在推进时也只能沿着公路进行吧?而面对公路上坦克,苏式76.2反坦克炮的发射阵地选择用“非常有限”显然不合实情,说什么布置火炮的宽度也超过公路宽五六倍吧,布置两门反坦克炮不会有困难!,坦克经过的路段对于反坦克炮来说才是封锁通道,这并不意味开炮的位置也是你口中的的比较容易侦察识别的位置,至于说到它的隐蔽性和机动性,开火距离超过火箭筒三倍 以上,你还要担心它的机动性及隐蔽性?呵呵,二战的七六毫米炮可是配合坦克进行机动作战的主!在公路上开炮,拐过弯就进入开炮位置,打完一拉跑就躲到山头后面去啦。

      与坦克PK一发射就暴露,呵呵二战中的反坦克炮一开火还专门有人引爆烟幕弹,你判断真假也得费不少时间,说到越方坦克被咔嚓,那是测距不准,开火靠蒙,不抢先开炮不行,抢先又打不准,这与反坦克炮是两码事。

      根据十年与白头鹰的坦克装甲车部队较量的经验教训,它们的阻击线都构建在比高超过50米的山坡上,专门封锁通道的转弯处、桥梁、涵洞,大幅度压缩对方发现、识别和瞄准射击的距离,减少坦克炮的杀伤(坦克主炮仰角不大)。

      因此,反坦克炮在二次大战欧洲战场的经验和战例用不上。

      2021/5/6 18:36:00

      我要发帖

      总页数11页 [共有127条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对反击战62式碰上反坦克炮会怎样?远程穿甲毁伤效率绝对胜过火箭筒!回复