关闭

帖子主题:为何秦军遇到宋军,是一边倒的被屠杀呢?

共 682 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中士
  • 军号:2794383
  • 工分:8189
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

为何秦军遇到宋军,是一边倒的被屠杀呢?

1、秦军征召兵为主,缺乏训练,宋朝募兵制,职业军人训练有素

2、秦军征兵标准是143,宋军禁军征兵标准是161。。高一打初一的感觉

3、宋军因为训练有素,膂力普遍强过汉唐军人,更强过炮灰秦军,秦军因为要符合商鞅弱民政策和秦君成本控制学,就是人海炮灰部队

4、兵马俑证实秦军战术是猪突战术为主,宋军弓弩手占七成,与前沿长枪兵能够形成完美的火力搭配。

5、兵马俑证实,炮灰流秦军甲胄不全,而宋军普遍装备精良的铁甲。在装备上,秦军装备在宋军眼中是不堪可用的青铜破烂。犹如火绳枪摆放在今天的军队面前一样只是玩具。

6、秦军战绩很差,50万秦军被不到5万岭南石器土著打死30余万,北方为了对付匈奴的威胁,不断强征国内百姓为炮灰,去填补北方边防的无底洞,最终被石器匈奴不到10年拖垮。战力不敢恭维。

7、汉朝政治家评价秦军对匈奴:“战则被擒拿,屯则卒积死”。

综上所述:拿青铜武器的秦军战斗力完全不是汉唐宋的对手,面对宋军,只能是一边倒的屠杀。。。。。试想一下,甲胄不全的秦军还在没有接触宋军军阵前,面对七成宋军弓弩手的箭雨,就要倒下一大片。。。即便能够够到宋军军阵前,在宋军协同兵种相对优秀的火力搭配下,猪突战术的秦军也是送人头。,,可能给宋军带来少量的伤亡。但是秦军的伤亡要比宋军惨烈十倍。。。。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2021/4/30 8:12:10

      网友回复

      左箭头-小图标

      不是, 宋朝不是谁都打不过, 天天割地议和缴纳碎贡 底盘越打越小 , 真有楼主战斗力不是应该拳打蒙元? 脚踏欧亚大陆, 进而征服世界?

      2021/5/13 15:35:45
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:15579
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 宋朝粉丝
      蠢猪啊!

      1、我不吹宋朝,只是尊重历史的事实而已!

      2、贼配军在秦朝开始的,犯罪的官吏、商贾被充当炮灰。

      3、狄青被折辱???没听说过!!!倒是弱秦蒙恬蒙毅死于低等传令兵之手

      4、北宋百万大军?吹你妈去,宋朝不是弱秦,不搞人海炮灰流部队,北宋宋徽宗朝账面上的禁军不到60万,如果还减去吃空饷的,实际上禁军数量不到30万,而且大部分拖在西北战场。

      5、南宋初年有百万大军?你娘偷和尚偷多了。南宋前期也就20余万兵马抵御女真入侵。啥时候有百万大军了???

      6、大宋有曹彬、潘美、曹玮、李继隆、王韶这样的杰出主帅。蒙恬算狗屎,30万秦军欺负了一下不到3万匈奴牧民,斩首100颗的记录也没有。。。。王韶6万宋军夺取三千多里疆土,俘虏几十万异族。。这才叫战绩。。。。

      7、弱秦不到10年被匈奴拖垮。自前215年弱秦进攻河套开始,为了对付匈奴的威胁,被迫不断强征国内百姓为炮灰,去填补北方边防的无底洞,把全国城市贫民全部填进去了也没有填满。。秦民把兵役看做是上刑场。。于是陈胜吴广这伙炮灰一起义,天下响应。就是弱秦在北方战场损失惨重,却无法斩首匈奴1000!。汉朝政治家《论守边疏》评价过弱秦对匈奴战则“战则为人擒,屯则卒积死”后面还说起了秦朝就是这么完蛋的!

      弱秦前215年大举进攻河套,到前206年灭亡。不到10年,只有9年啊。这就是不到10年被石器匈奴拖垮。

      8、几万契丹部民是一年消灭50余万唐军,不是一战(250看话都看不清楚?)。。其中仅王孝杰就40万唐军被契丹人全部歼灭。史载:“尸与崖齐”

      69楼 克尔白的石头
      再次提醒你,骂人并不能代表你有理。

      然后是吊打你的日常:宋朝人口多少?赵匡胤还吸收了不少流民,破产者,罪犯之流,居然还凑不齐“百万大军”,这就不是一般的无能了。当然,赵匡胤之后,宋朝皇帝有一个算一个,没有最废,只有更废。

      蒙恬要是狗屎,宋朝那帮悲剧就别说了,说多了都是泪。赵普,种师道这样真有本事的没人记得,你说的那几个谁占领过河套,摸到过当年蒙恬驻守的大本营?

      宋朝不是没有资源强军,只是皇帝对武将的提防已经走火入魔了,却没有智慧建立类似普鲁士的参谋军官团制度,直到“兵不畏将,将不知兵”,还出了岳飞这么个史上有数的大冤案。忠心为国,被汉奸斩杀于风波亭。就这一件事,就足以否定整个宋朝的全部所谓军事成就!

      事实上,岳飞之后,宋朝再无忠心为国的军队,直到被女真人打破汴梁,整个皇室被俘虏虐待,直到被元朝的海军逼到崖山跳海。

      宋朝是第一个被异族攻灭的中原王朝,对外战争压根没有让子孙后代扬眉吐气的战绩。正是宋朝的前后三百余年,新疆西北没了,东北没了,秦汉唐宋经营了多少年的西南也支离破碎了,后来雍正帝在云贵“改土归流”费了多少劲?要是当年赵匡胤拿下大理,这些精力完全可以省下。要是赵匡胤当年不搞“陈桥兵变”,而是直接出征,至于“幽云十六州”还需要徐达常遇春去收复?要是宋朝争气一点,多尔衮哪有战略勇气举族入关,让中华文明停滞三百年?!

      你居然还恬不知耻的吹嘘宋朝的武功,真不知道用什么形容词说你才准确。宋朝军事上的孱弱,失败早已是历史上的过眼云烟,你却在这里喋喋不休的诡辩,是不是中华再经历一次崖山之痛,才能趁你心意?!

      74楼 宋朝粉丝
      蒙恬难道不是狗屎吗?率领30万秦军赶走了不到3万河套牧民,比起美军屠杀非洲村民一样,有啥可吹牛的?

      然后不到10年被石器匈奴拖垮

      76楼 克尔白的石头
      是是是,比起秦朝“50万大军被南岭5万土著干掉”,“30万大军10年被“石器匈奴”拖垮”,崛起不到20年的女真攻破汴梁,崛起不到半个世纪的蒙古追到崖山的确是“强”!

      我错了,最近手头有点紧,你看能不能介绍一下,我也好补贴点家用?谢谢老板!

      80楼 宋朝粉丝
      蒙元把宋军追到崖山之前,甚至在大举攻宋前,已经征服了大半个亚欧大陆!!!比起苏联的疆域面积太大得多

      蒙古帝国达到了3300万平方公里的疆土,

      而宋蒙战争是历史上最不对称的战争,蒙古人不但拥有先进的军事技术,还有不怕死精神。前后打了45年才灭了南宋!蒙古人横扫了亚欧大陆绝大部分土地,南宋是最顽强的对手!

      别吹秦朝了,匈奴人只用骚扰战术就不到10年拖垮了弱秦。汉朝政治家评价弱秦:“战则为人擒,屯则卒积死”

      南宋是蒙古遇到最顽强的对手,这个我是承认的。

      2021/5/6 12:19:27
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 克尔白的石头
      果不其然,开始撒泼打滚了。

      匈奴占领河套,是因为秦军长城军团主力回调。边境上没兵了,敌人自然可以“自由进出”。这和宋朝一开国就把主力布置在首都周围,然后金国杀到,直接在汴梁城下被干掉然后整个皇室成了金国的战利品是一回事吗?

      张口弱秦闭口弱秦的,弱秦的士兵,是渴望建功立业,主动加入为多的自耕农,秦国哪怕最后时刻把修皇陵的奴隶拉出去,都是有战斗力的。秦国更是有无数王翦,司马穰笡,蒙恬这样的将领世家。你嘴里的大宋呢?士兵相当部分是犯了罪的“贼配军”,狄青打赢了西夏是要被低等文官折辱的。北宋百万大军,种师道的部队垮了就彻底完了,南宋同样百万大军,岳飞被冤死就再也没有进攻能力了。

      欧洲历史学者,为了尬吹罗马,硬把汉朝灭亡归因于“游牧民族侵扰”,结果越来越多的证据表情,直接导致罗马灭亡的“匈人”很可能是被汉朝打得再也不敢回老家的北匈奴人的后裔。人家不过给自己的千年帝国找个台阶罢了。

      你为了尬吹宋朝,真能造出秦朝10年被“北方游牧民族”打垮,契丹一战灭唐军50余万的谣言。秦宋都是中华,你图什么?

      63楼 宋朝粉丝
      蠢猪啊!

      1、我不吹宋朝,只是尊重历史的事实而已!

      2、贼配军在秦朝开始的,犯罪的官吏、商贾被充当炮灰。

      3、狄青被折辱???没听说过!!!倒是弱秦蒙恬蒙毅死于低等传令兵之手

      4、北宋百万大军?吹你妈去,宋朝不是弱秦,不搞人海炮灰流部队,北宋宋徽宗朝账面上的禁军不到60万,如果还减去吃空饷的,实际上禁军数量不到30万,而且大部分拖在西北战场。

      5、南宋初年有百万大军?你娘偷和尚偷多了。南宋前期也就20余万兵马抵御女真入侵。啥时候有百万大军了???

      6、大宋有曹彬、潘美、曹玮、李继隆、王韶这样的杰出主帅。蒙恬算狗屎,30万秦军欺负了一下不到3万匈奴牧民,斩首100颗的记录也没有。。。。王韶6万宋军夺取三千多里疆土,俘虏几十万异族。。这才叫战绩。。。。

      7、弱秦不到10年被匈奴拖垮。自前215年弱秦进攻河套开始,为了对付匈奴的威胁,被迫不断强征国内百姓为炮灰,去填补北方边防的无底洞,把全国城市贫民全部填进去了也没有填满。。秦民把兵役看做是上刑场。。于是陈胜吴广这伙炮灰一起义,天下响应。就是弱秦在北方战场损失惨重,却无法斩首匈奴1000!。汉朝政治家《论守边疏》评价过弱秦对匈奴战则“战则为人擒,屯则卒积死”后面还说起了秦朝就是这么完蛋的!

      弱秦前215年大举进攻河套,到前206年灭亡。不到10年,只有9年啊。这就是不到10年被石器匈奴拖垮。

      8、几万契丹部民是一年消灭50余万唐军,不是一战(250看话都看不清楚?)。。其中仅王孝杰就40万唐军被契丹人全部歼灭。史载:“尸与崖齐”

      69楼 克尔白的石头
      再次提醒你,骂人并不能代表你有理。

      然后是吊打你的日常:宋朝人口多少?赵匡胤还吸收了不少流民,破产者,罪犯之流,居然还凑不齐“百万大军”,这就不是一般的无能了。当然,赵匡胤之后,宋朝皇帝有一个算一个,没有最废,只有更废。

      蒙恬要是狗屎,宋朝那帮悲剧就别说了,说多了都是泪。赵普,种师道这样真有本事的没人记得,你说的那几个谁占领过河套,摸到过当年蒙恬驻守的大本营?

      宋朝不是没有资源强军,只是皇帝对武将的提防已经走火入魔了,却没有智慧建立类似普鲁士的参谋军官团制度,直到“兵不畏将,将不知兵”,还出了岳飞这么个史上有数的大冤案。忠心为国,被汉奸斩杀于风波亭。就这一件事,就足以否定整个宋朝的全部所谓军事成就!

      事实上,岳飞之后,宋朝再无忠心为国的军队,直到被女真人打破汴梁,整个皇室被俘虏虐待,直到被元朝的海军逼到崖山跳海。

      宋朝是第一个被异族攻灭的中原王朝,对外战争压根没有让子孙后代扬眉吐气的战绩。正是宋朝的前后三百余年,新疆西北没了,东北没了,秦汉唐宋经营了多少年的西南也支离破碎了,后来雍正帝在云贵“改土归流”费了多少劲?要是当年赵匡胤拿下大理,这些精力完全可以省下。要是赵匡胤当年不搞“陈桥兵变”,而是直接出征,至于“幽云十六州”还需要徐达常遇春去收复?要是宋朝争气一点,多尔衮哪有战略勇气举族入关,让中华文明停滞三百年?!

      你居然还恬不知耻的吹嘘宋朝的武功,真不知道用什么形容词说你才准确。宋朝军事上的孱弱,失败早已是历史上的过眼云烟,你却在这里喋喋不休的诡辩,是不是中华再经历一次崖山之痛,才能趁你心意?!

      74楼 宋朝粉丝
      蒙恬难道不是狗屎吗?率领30万秦军赶走了不到3万河套牧民,比起美军屠杀非洲村民一样,有啥可吹牛的?

      然后不到10年被石器匈奴拖垮

      76楼 克尔白的石头
      是是是,比起秦朝“50万大军被南岭5万土著干掉”,“30万大军10年被“石器匈奴”拖垮”,崛起不到20年的女真攻破汴梁,崛起不到半个世纪的蒙古追到崖山的确是“强”!

      我错了,最近手头有点紧,你看能不能介绍一下,我也好补贴点家用?谢谢老板!

      蒙元把宋军追到崖山之前,甚至在大举攻宋前,已经征服了大半个亚欧大陆!!!比起苏联的疆域面积太大得多

      蒙古帝国达到了3300万平方公里的疆土,

      而宋蒙战争是历史上最不对称的战争,蒙古人不但拥有先进的军事技术,还有不怕死精神。前后打了45年才灭了南宋!蒙古人横扫了亚欧大陆绝大部分土地,南宋是最顽强的对手!

      别吹秦朝了,匈奴人只用骚扰战术就不到10年拖垮了弱秦。汉朝政治家评价弱秦:“战则为人擒,屯则卒积死”

      2021/5/6 12:00:15
      左箭头-小图标

      77楼 lqnj2001
      宋军遇上国军,绝对全军覆没,来好多死好多!
      你说的对啊,技术进步,国军抗日打的再窝囊,打冷兵器时代的军队的确毫无压力

      秦粉是反智,吹秦军冷兵器时代无敌。

      拿青铜武器,弓弩射程才五六十米,甲胄不全,战术落后的秦军如何冷兵器时代无敌了

      2021/5/6 8:25:31
      左箭头-小图标

      77楼 lqnj2001
      宋军遇上国军,绝对全军覆没,来好多死好多!
      你说的对啊,技术进步,国军抗日打的再窝囊,打冷兵器时代的军队的确毫无压力

      秦粉是反智,吹秦军冷兵器时代无敌。

      拿青铜武器,弓弩射程才五六十米,甲胄不全,战术落后的秦军如何冷兵器时代无敌了

      2021/5/6 8:25:31
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3349281
      • 工分:421609 / 排名:2824
      左箭头-小图标

      宋军遇上国军,绝对全军覆没,来好多死好多!

      2021/5/5 21:52:52
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      59楼 克尔白的石头
      果不其然,开始撒泼打滚了。

      匈奴占领河套,是因为秦军长城军团主力回调。边境上没兵了,敌人自然可以“自由进出”。这和宋朝一开国就把主力布置在首都周围,然后金国杀到,直接在汴梁城下被干掉然后整个皇室成了金国的战利品是一回事吗?

      张口弱秦闭口弱秦的,弱秦的士兵,是渴望建功立业,主动加入为多的自耕农,秦国哪怕最后时刻把修皇陵的奴隶拉出去,都是有战斗力的。秦国更是有无数王翦,司马穰笡,蒙恬这样的将领世家。你嘴里的大宋呢?士兵相当部分是犯了罪的“贼配军”,狄青打赢了西夏是要被低等文官折辱的。北宋百万大军,种师道的部队垮了就彻底完了,南宋同样百万大军,岳飞被冤死就再也没有进攻能力了。

      欧洲历史学者,为了尬吹罗马,硬把汉朝灭亡归因于“游牧民族侵扰”,结果越来越多的证据表情,直接导致罗马灭亡的“匈人”很可能是被汉朝打得再也不敢回老家的北匈奴人的后裔。人家不过给自己的千年帝国找个台阶罢了。

      你为了尬吹宋朝,真能造出秦朝10年被“北方游牧民族”打垮,契丹一战灭唐军50余万的谣言。秦宋都是中华,你图什么?

      63楼 宋朝粉丝
      蠢猪啊!

      1、我不吹宋朝,只是尊重历史的事实而已!

      2、贼配军在秦朝开始的,犯罪的官吏、商贾被充当炮灰。

      3、狄青被折辱???没听说过!!!倒是弱秦蒙恬蒙毅死于低等传令兵之手

      4、北宋百万大军?吹你妈去,宋朝不是弱秦,不搞人海炮灰流部队,北宋宋徽宗朝账面上的禁军不到60万,如果还减去吃空饷的,实际上禁军数量不到30万,而且大部分拖在西北战场。

      5、南宋初年有百万大军?你娘偷和尚偷多了。南宋前期也就20余万兵马抵御女真入侵。啥时候有百万大军了???

      6、大宋有曹彬、潘美、曹玮、李继隆、王韶这样的杰出主帅。蒙恬算狗屎,30万秦军欺负了一下不到3万匈奴牧民,斩首100颗的记录也没有。。。。王韶6万宋军夺取三千多里疆土,俘虏几十万异族。。这才叫战绩。。。。

      7、弱秦不到10年被匈奴拖垮。自前215年弱秦进攻河套开始,为了对付匈奴的威胁,被迫不断强征国内百姓为炮灰,去填补北方边防的无底洞,把全国城市贫民全部填进去了也没有填满。。秦民把兵役看做是上刑场。。于是陈胜吴广这伙炮灰一起义,天下响应。就是弱秦在北方战场损失惨重,却无法斩首匈奴1000!。汉朝政治家《论守边疏》评价过弱秦对匈奴战则“战则为人擒,屯则卒积死”后面还说起了秦朝就是这么完蛋的!

      弱秦前215年大举进攻河套,到前206年灭亡。不到10年,只有9年啊。这就是不到10年被石器匈奴拖垮。

      8、几万契丹部民是一年消灭50余万唐军,不是一战(250看话都看不清楚?)。。其中仅王孝杰就40万唐军被契丹人全部歼灭。史载:“尸与崖齐”

      69楼 克尔白的石头
      再次提醒你,骂人并不能代表你有理。

      然后是吊打你的日常:宋朝人口多少?赵匡胤还吸收了不少流民,破产者,罪犯之流,居然还凑不齐“百万大军”,这就不是一般的无能了。当然,赵匡胤之后,宋朝皇帝有一个算一个,没有最废,只有更废。

      蒙恬要是狗屎,宋朝那帮悲剧就别说了,说多了都是泪。赵普,种师道这样真有本事的没人记得,你说的那几个谁占领过河套,摸到过当年蒙恬驻守的大本营?

      宋朝不是没有资源强军,只是皇帝对武将的提防已经走火入魔了,却没有智慧建立类似普鲁士的参谋军官团制度,直到“兵不畏将,将不知兵”,还出了岳飞这么个史上有数的大冤案。忠心为国,被汉奸斩杀于风波亭。就这一件事,就足以否定整个宋朝的全部所谓军事成就!

      事实上,岳飞之后,宋朝再无忠心为国的军队,直到被女真人打破汴梁,整个皇室被俘虏虐待,直到被元朝的海军逼到崖山跳海。

      宋朝是第一个被异族攻灭的中原王朝,对外战争压根没有让子孙后代扬眉吐气的战绩。正是宋朝的前后三百余年,新疆西北没了,东北没了,秦汉唐宋经营了多少年的西南也支离破碎了,后来雍正帝在云贵“改土归流”费了多少劲?要是当年赵匡胤拿下大理,这些精力完全可以省下。要是赵匡胤当年不搞“陈桥兵变”,而是直接出征,至于“幽云十六州”还需要徐达常遇春去收复?要是宋朝争气一点,多尔衮哪有战略勇气举族入关,让中华文明停滞三百年?!

      你居然还恬不知耻的吹嘘宋朝的武功,真不知道用什么形容词说你才准确。宋朝军事上的孱弱,失败早已是历史上的过眼云烟,你却在这里喋喋不休的诡辩,是不是中华再经历一次崖山之痛,才能趁你心意?!

      74楼 宋朝粉丝
      蒙恬难道不是狗屎吗?率领30万秦军赶走了不到3万河套牧民,比起美军屠杀非洲村民一样,有啥可吹牛的?

      然后不到10年被石器匈奴拖垮

      是是是,比起秦朝“50万大军被南岭5万土著干掉”,“30万大军10年被“石器匈奴”拖垮”,崛起不到20年的女真攻破汴梁,崛起不到半个世纪的蒙古追到崖山的确是“强”!

      我错了,最近手头有点紧,你看能不能介绍一下,我也好补贴点家用?谢谢老板!

      2021/5/5 21:18:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      59楼 克尔白的石头
      果不其然,开始撒泼打滚了。

      匈奴占领河套,是因为秦军长城军团主力回调。边境上没兵了,敌人自然可以“自由进出”。这和宋朝一开国就把主力布置在首都周围,然后金国杀到,直接在汴梁城下被干掉然后整个皇室成了金国的战利品是一回事吗?

      张口弱秦闭口弱秦的,弱秦的士兵,是渴望建功立业,主动加入为多的自耕农,秦国哪怕最后时刻把修皇陵的奴隶拉出去,都是有战斗力的。秦国更是有无数王翦,司马穰笡,蒙恬这样的将领世家。你嘴里的大宋呢?士兵相当部分是犯了罪的“贼配军”,狄青打赢了西夏是要被低等文官折辱的。北宋百万大军,种师道的部队垮了就彻底完了,南宋同样百万大军,岳飞被冤死就再也没有进攻能力了。

      欧洲历史学者,为了尬吹罗马,硬把汉朝灭亡归因于“游牧民族侵扰”,结果越来越多的证据表情,直接导致罗马灭亡的“匈人”很可能是被汉朝打得再也不敢回老家的北匈奴人的后裔。人家不过给自己的千年帝国找个台阶罢了。

      你为了尬吹宋朝,真能造出秦朝10年被“北方游牧民族”打垮,契丹一战灭唐军50余万的谣言。秦宋都是中华,你图什么?

      63楼 宋朝粉丝
      蠢猪啊!

      1、我不吹宋朝,只是尊重历史的事实而已!

      2、贼配军在秦朝开始的,犯罪的官吏、商贾被充当炮灰。

      3、狄青被折辱???没听说过!!!倒是弱秦蒙恬蒙毅死于低等传令兵之手

      4、北宋百万大军?吹你妈去,宋朝不是弱秦,不搞人海炮灰流部队,北宋宋徽宗朝账面上的禁军不到60万,如果还减去吃空饷的,实际上禁军数量不到30万,而且大部分拖在西北战场。

      5、南宋初年有百万大军?你娘偷和尚偷多了。南宋前期也就20余万兵马抵御女真入侵。啥时候有百万大军了???

      6、大宋有曹彬、潘美、曹玮、李继隆、王韶这样的杰出主帅。蒙恬算狗屎,30万秦军欺负了一下不到3万匈奴牧民,斩首100颗的记录也没有。。。。王韶6万宋军夺取三千多里疆土,俘虏几十万异族。。这才叫战绩。。。。

      7、弱秦不到10年被匈奴拖垮。自前215年弱秦进攻河套开始,为了对付匈奴的威胁,被迫不断强征国内百姓为炮灰,去填补北方边防的无底洞,把全国城市贫民全部填进去了也没有填满。。秦民把兵役看做是上刑场。。于是陈胜吴广这伙炮灰一起义,天下响应。就是弱秦在北方战场损失惨重,却无法斩首匈奴1000!。汉朝政治家《论守边疏》评价过弱秦对匈奴战则“战则为人擒,屯则卒积死”后面还说起了秦朝就是这么完蛋的!

      弱秦前215年大举进攻河套,到前206年灭亡。不到10年,只有9年啊。这就是不到10年被石器匈奴拖垮。

      8、几万契丹部民是一年消灭50余万唐军,不是一战(250看话都看不清楚?)。。其中仅王孝杰就40万唐军被契丹人全部歼灭。史载:“尸与崖齐”

      69楼 克尔白的石头
      再次提醒你,骂人并不能代表你有理。

      然后是吊打你的日常:宋朝人口多少?赵匡胤还吸收了不少流民,破产者,罪犯之流,居然还凑不齐“百万大军”,这就不是一般的无能了。当然,赵匡胤之后,宋朝皇帝有一个算一个,没有最废,只有更废。

      蒙恬要是狗屎,宋朝那帮悲剧就别说了,说多了都是泪。赵普,种师道这样真有本事的没人记得,你说的那几个谁占领过河套,摸到过当年蒙恬驻守的大本营?

      宋朝不是没有资源强军,只是皇帝对武将的提防已经走火入魔了,却没有智慧建立类似普鲁士的参谋军官团制度,直到“兵不畏将,将不知兵”,还出了岳飞这么个史上有数的大冤案。忠心为国,被汉奸斩杀于风波亭。就这一件事,就足以否定整个宋朝的全部所谓军事成就!

      事实上,岳飞之后,宋朝再无忠心为国的军队,直到被女真人打破汴梁,整个皇室被俘虏虐待,直到被元朝的海军逼到崖山跳海。

      宋朝是第一个被异族攻灭的中原王朝,对外战争压根没有让子孙后代扬眉吐气的战绩。正是宋朝的前后三百余年,新疆西北没了,东北没了,秦汉唐宋经营了多少年的西南也支离破碎了,后来雍正帝在云贵“改土归流”费了多少劲?要是当年赵匡胤拿下大理,这些精力完全可以省下。要是赵匡胤当年不搞“陈桥兵变”,而是直接出征,至于“幽云十六州”还需要徐达常遇春去收复?要是宋朝争气一点,多尔衮哪有战略勇气举族入关,让中华文明停滞三百年?!

      你居然还恬不知耻的吹嘘宋朝的武功,真不知道用什么形容词说你才准确。宋朝军事上的孱弱,失败早已是历史上的过眼云烟,你却在这里喋喋不休的诡辩,是不是中华再经历一次崖山之痛,才能趁你心意?!

      73楼 宋朝粉丝
      蒙恬难道不是狗屎吗?率领30万秦军赶走了不到3万河套牧民,比起美军屠杀非洲村民一样,有啥可吹牛的?

      然后不到10年被石器匈奴拖垮

      秦朝好歹还有个河套地区,好歹蒙恬还将列国长城连接在一起抵御匈奴,好歹蒙恬还戍边十多年,宋呢,你说的宋有那么多优秀将帅,连长城也不得见,更不用说什么西域了吧?强在哪儿?

      连番被辽、西夏、金、蒙古吊打的王朝,强么?

      2021/5/5 20:41:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      59楼 克尔白的石头
      果不其然,开始撒泼打滚了。

      匈奴占领河套,是因为秦军长城军团主力回调。边境上没兵了,敌人自然可以“自由进出”。这和宋朝一开国就把主力布置在首都周围,然后金国杀到,直接在汴梁城下被干掉然后整个皇室成了金国的战利品是一回事吗?

      张口弱秦闭口弱秦的,弱秦的士兵,是渴望建功立业,主动加入为多的自耕农,秦国哪怕最后时刻把修皇陵的奴隶拉出去,都是有战斗力的。秦国更是有无数王翦,司马穰笡,蒙恬这样的将领世家。你嘴里的大宋呢?士兵相当部分是犯了罪的“贼配军”,狄青打赢了西夏是要被低等文官折辱的。北宋百万大军,种师道的部队垮了就彻底完了,南宋同样百万大军,岳飞被冤死就再也没有进攻能力了。

      欧洲历史学者,为了尬吹罗马,硬把汉朝灭亡归因于“游牧民族侵扰”,结果越来越多的证据表情,直接导致罗马灭亡的“匈人”很可能是被汉朝打得再也不敢回老家的北匈奴人的后裔。人家不过给自己的千年帝国找个台阶罢了。

      你为了尬吹宋朝,真能造出秦朝10年被“北方游牧民族”打垮,契丹一战灭唐军50余万的谣言。秦宋都是中华,你图什么?

      63楼 宋朝粉丝
      蠢猪啊!

      1、我不吹宋朝,只是尊重历史的事实而已!

      2、贼配军在秦朝开始的,犯罪的官吏、商贾被充当炮灰。

      3、狄青被折辱???没听说过!!!倒是弱秦蒙恬蒙毅死于低等传令兵之手

      4、北宋百万大军?吹你妈去,宋朝不是弱秦,不搞人海炮灰流部队,北宋宋徽宗朝账面上的禁军不到60万,如果还减去吃空饷的,实际上禁军数量不到30万,而且大部分拖在西北战场。

      5、南宋初年有百万大军?你娘偷和尚偷多了。南宋前期也就20余万兵马抵御女真入侵。啥时候有百万大军了???

      6、大宋有曹彬、潘美、曹玮、李继隆、王韶这样的杰出主帅。蒙恬算狗屎,30万秦军欺负了一下不到3万匈奴牧民,斩首100颗的记录也没有。。。。王韶6万宋军夺取三千多里疆土,俘虏几十万异族。。这才叫战绩。。。。

      7、弱秦不到10年被匈奴拖垮。自前215年弱秦进攻河套开始,为了对付匈奴的威胁,被迫不断强征国内百姓为炮灰,去填补北方边防的无底洞,把全国城市贫民全部填进去了也没有填满。。秦民把兵役看做是上刑场。。于是陈胜吴广这伙炮灰一起义,天下响应。就是弱秦在北方战场损失惨重,却无法斩首匈奴1000!。汉朝政治家《论守边疏》评价过弱秦对匈奴战则“战则为人擒,屯则卒积死”后面还说起了秦朝就是这么完蛋的!

      弱秦前215年大举进攻河套,到前206年灭亡。不到10年,只有9年啊。这就是不到10年被石器匈奴拖垮。

      8、几万契丹部民是一年消灭50余万唐军,不是一战(250看话都看不清楚?)。。其中仅王孝杰就40万唐军被契丹人全部歼灭。史载:“尸与崖齐”

      69楼 克尔白的石头
      再次提醒你,骂人并不能代表你有理。

      然后是吊打你的日常:宋朝人口多少?赵匡胤还吸收了不少流民,破产者,罪犯之流,居然还凑不齐“百万大军”,这就不是一般的无能了。当然,赵匡胤之后,宋朝皇帝有一个算一个,没有最废,只有更废。

      蒙恬要是狗屎,宋朝那帮悲剧就别说了,说多了都是泪。赵普,种师道这样真有本事的没人记得,你说的那几个谁占领过河套,摸到过当年蒙恬驻守的大本营?

      宋朝不是没有资源强军,只是皇帝对武将的提防已经走火入魔了,却没有智慧建立类似普鲁士的参谋军官团制度,直到“兵不畏将,将不知兵”,还出了岳飞这么个史上有数的大冤案。忠心为国,被汉奸斩杀于风波亭。就这一件事,就足以否定整个宋朝的全部所谓军事成就!

      事实上,岳飞之后,宋朝再无忠心为国的军队,直到被女真人打破汴梁,整个皇室被俘虏虐待,直到被元朝的海军逼到崖山跳海。

      宋朝是第一个被异族攻灭的中原王朝,对外战争压根没有让子孙后代扬眉吐气的战绩。正是宋朝的前后三百余年,新疆西北没了,东北没了,秦汉唐宋经营了多少年的西南也支离破碎了,后来雍正帝在云贵“改土归流”费了多少劲?要是当年赵匡胤拿下大理,这些精力完全可以省下。要是赵匡胤当年不搞“陈桥兵变”,而是直接出征,至于“幽云十六州”还需要徐达常遇春去收复?要是宋朝争气一点,多尔衮哪有战略勇气举族入关,让中华文明停滞三百年?!

      你居然还恬不知耻的吹嘘宋朝的武功,真不知道用什么形容词说你才准确。宋朝军事上的孱弱,失败早已是历史上的过眼云烟,你却在这里喋喋不休的诡辩,是不是中华再经历一次崖山之痛,才能趁你心意?!

      蒙恬难道不是狗屎吗?率领30万秦军赶走了不到3万河套牧民,比起美军屠杀非洲村民一样,有啥可吹牛的?

      然后不到10年被石器匈奴拖垮

      2021/5/5 19:56:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      59楼 克尔白的石头
      果不其然,开始撒泼打滚了。

      匈奴占领河套,是因为秦军长城军团主力回调。边境上没兵了,敌人自然可以“自由进出”。这和宋朝一开国就把主力布置在首都周围,然后金国杀到,直接在汴梁城下被干掉然后整个皇室成了金国的战利品是一回事吗?

      张口弱秦闭口弱秦的,弱秦的士兵,是渴望建功立业,主动加入为多的自耕农,秦国哪怕最后时刻把修皇陵的奴隶拉出去,都是有战斗力的。秦国更是有无数王翦,司马穰笡,蒙恬这样的将领世家。你嘴里的大宋呢?士兵相当部分是犯了罪的“贼配军”,狄青打赢了西夏是要被低等文官折辱的。北宋百万大军,种师道的部队垮了就彻底完了,南宋同样百万大军,岳飞被冤死就再也没有进攻能力了。

      欧洲历史学者,为了尬吹罗马,硬把汉朝灭亡归因于“游牧民族侵扰”,结果越来越多的证据表情,直接导致罗马灭亡的“匈人”很可能是被汉朝打得再也不敢回老家的北匈奴人的后裔。人家不过给自己的千年帝国找个台阶罢了。

      你为了尬吹宋朝,真能造出秦朝10年被“北方游牧民族”打垮,契丹一战灭唐军50余万的谣言。秦宋都是中华,你图什么?

      63楼 宋朝粉丝
      蠢猪啊!

      1、我不吹宋朝,只是尊重历史的事实而已!

      2、贼配军在秦朝开始的,犯罪的官吏、商贾被充当炮灰。

      3、狄青被折辱???没听说过!!!倒是弱秦蒙恬蒙毅死于低等传令兵之手

      4、北宋百万大军?吹你妈去,宋朝不是弱秦,不搞人海炮灰流部队,北宋宋徽宗朝账面上的禁军不到60万,如果还减去吃空饷的,实际上禁军数量不到30万,而且大部分拖在西北战场。

      5、南宋初年有百万大军?你娘偷和尚偷多了。南宋前期也就20余万兵马抵御女真入侵。啥时候有百万大军了???

      6、大宋有曹彬、潘美、曹玮、李继隆、王韶这样的杰出主帅。蒙恬算狗屎,30万秦军欺负了一下不到3万匈奴牧民,斩首100颗的记录也没有。。。。王韶6万宋军夺取三千多里疆土,俘虏几十万异族。。这才叫战绩。。。。

      7、弱秦不到10年被匈奴拖垮。自前215年弱秦进攻河套开始,为了对付匈奴的威胁,被迫不断强征国内百姓为炮灰,去填补北方边防的无底洞,把全国城市贫民全部填进去了也没有填满。。秦民把兵役看做是上刑场。。于是陈胜吴广这伙炮灰一起义,天下响应。就是弱秦在北方战场损失惨重,却无法斩首匈奴1000!。汉朝政治家《论守边疏》评价过弱秦对匈奴战则“战则为人擒,屯则卒积死”后面还说起了秦朝就是这么完蛋的!

      弱秦前215年大举进攻河套,到前206年灭亡。不到10年,只有9年啊。这就是不到10年被石器匈奴拖垮。

      8、几万契丹部民是一年消灭50余万唐军,不是一战(250看话都看不清楚?)。。其中仅王孝杰就40万唐军被契丹人全部歼灭。史载:“尸与崖齐”

      69楼 克尔白的石头
      再次提醒你,骂人并不能代表你有理。

      然后是吊打你的日常:宋朝人口多少?赵匡胤还吸收了不少流民,破产者,罪犯之流,居然还凑不齐“百万大军”,这就不是一般的无能了。当然,赵匡胤之后,宋朝皇帝有一个算一个,没有最废,只有更废。

      蒙恬要是狗屎,宋朝那帮悲剧就别说了,说多了都是泪。赵普,种师道这样真有本事的没人记得,你说的那几个谁占领过河套,摸到过当年蒙恬驻守的大本营?

      宋朝不是没有资源强军,只是皇帝对武将的提防已经走火入魔了,却没有智慧建立类似普鲁士的参谋军官团制度,直到“兵不畏将,将不知兵”,还出了岳飞这么个史上有数的大冤案。忠心为国,被汉奸斩杀于风波亭。就这一件事,就足以否定整个宋朝的全部所谓军事成就!

      事实上,岳飞之后,宋朝再无忠心为国的军队,直到被女真人打破汴梁,整个皇室被俘虏虐待,直到被元朝的海军逼到崖山跳海。

      宋朝是第一个被异族攻灭的中原王朝,对外战争压根没有让子孙后代扬眉吐气的战绩。正是宋朝的前后三百余年,新疆西北没了,东北没了,秦汉唐宋经营了多少年的西南也支离破碎了,后来雍正帝在云贵“改土归流”费了多少劲?要是当年赵匡胤拿下大理,这些精力完全可以省下。要是赵匡胤当年不搞“陈桥兵变”,而是直接出征,至于“幽云十六州”还需要徐达常遇春去收复?要是宋朝争气一点,多尔衮哪有战略勇气举族入关,让中华文明停滞三百年?!

      你居然还恬不知耻的吹嘘宋朝的武功,真不知道用什么形容词说你才准确。宋朝军事上的孱弱,失败早已是历史上的过眼云烟,你却在这里喋喋不休的诡辩,是不是中华再经历一次崖山之痛,才能趁你心意?!

      蒙恬难道不是狗屎吗?率领30万秦军赶走了不到3万河套牧民,比起美军屠杀非洲村民一样,有啥可吹牛的?

      然后不到10年被石器匈奴拖垮

      2021/5/5 19:56:23
      左箭头-小图标

      70楼 zqyhsig
      秦军士兵打仗是建功立业去的。

      宋军士兵打仗是上班去的。

      小白,你还没上班吧???

      你这么蠢,也是让人惊讶!

      2021/5/5 17:49:28
      • 军衔:海军中士
      • 军号:1206132
      • 工分:2314
      左箭头-小图标

      秦军士兵打仗是建功立业去的。

      宋军士兵打仗是上班去的。

      2021/5/5 13:51:37
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      59楼 克尔白的石头
      果不其然,开始撒泼打滚了。

      匈奴占领河套,是因为秦军长城军团主力回调。边境上没兵了,敌人自然可以“自由进出”。这和宋朝一开国就把主力布置在首都周围,然后金国杀到,直接在汴梁城下被干掉然后整个皇室成了金国的战利品是一回事吗?

      张口弱秦闭口弱秦的,弱秦的士兵,是渴望建功立业,主动加入为多的自耕农,秦国哪怕最后时刻把修皇陵的奴隶拉出去,都是有战斗力的。秦国更是有无数王翦,司马穰笡,蒙恬这样的将领世家。你嘴里的大宋呢?士兵相当部分是犯了罪的“贼配军”,狄青打赢了西夏是要被低等文官折辱的。北宋百万大军,种师道的部队垮了就彻底完了,南宋同样百万大军,岳飞被冤死就再也没有进攻能力了。

      欧洲历史学者,为了尬吹罗马,硬把汉朝灭亡归因于“游牧民族侵扰”,结果越来越多的证据表情,直接导致罗马灭亡的“匈人”很可能是被汉朝打得再也不敢回老家的北匈奴人的后裔。人家不过给自己的千年帝国找个台阶罢了。

      你为了尬吹宋朝,真能造出秦朝10年被“北方游牧民族”打垮,契丹一战灭唐军50余万的谣言。秦宋都是中华,你图什么?

      63楼 宋朝粉丝
      蠢猪啊!

      1、我不吹宋朝,只是尊重历史的事实而已!

      2、贼配军在秦朝开始的,犯罪的官吏、商贾被充当炮灰。

      3、狄青被折辱???没听说过!!!倒是弱秦蒙恬蒙毅死于低等传令兵之手

      4、北宋百万大军?吹你妈去,宋朝不是弱秦,不搞人海炮灰流部队,北宋宋徽宗朝账面上的禁军不到60万,如果还减去吃空饷的,实际上禁军数量不到30万,而且大部分拖在西北战场。

      5、南宋初年有百万大军?你娘偷和尚偷多了。南宋前期也就20余万兵马抵御女真入侵。啥时候有百万大军了???

      6、大宋有曹彬、潘美、曹玮、李继隆、王韶这样的杰出主帅。蒙恬算狗屎,30万秦军欺负了一下不到3万匈奴牧民,斩首100颗的记录也没有。。。。王韶6万宋军夺取三千多里疆土,俘虏几十万异族。。这才叫战绩。。。。

      7、弱秦不到10年被匈奴拖垮。自前215年弱秦进攻河套开始,为了对付匈奴的威胁,被迫不断强征国内百姓为炮灰,去填补北方边防的无底洞,把全国城市贫民全部填进去了也没有填满。。秦民把兵役看做是上刑场。。于是陈胜吴广这伙炮灰一起义,天下响应。就是弱秦在北方战场损失惨重,却无法斩首匈奴1000!。汉朝政治家《论守边疏》评价过弱秦对匈奴战则“战则为人擒,屯则卒积死”后面还说起了秦朝就是这么完蛋的!

      弱秦前215年大举进攻河套,到前206年灭亡。不到10年,只有9年啊。这就是不到10年被石器匈奴拖垮。

      8、几万契丹部民是一年消灭50余万唐军,不是一战(250看话都看不清楚?)。。其中仅王孝杰就40万唐军被契丹人全部歼灭。史载:“尸与崖齐”

      再次提醒你,骂人并不能代表你有理。

      然后是吊打你的日常:宋朝人口多少?赵匡胤还吸收了不少流民,破产者,罪犯之流,居然还凑不齐“百万大军”,这就不是一般的无能了。当然,赵匡胤之后,宋朝皇帝有一个算一个,没有最废,只有更废。

      蒙恬要是狗屎,宋朝那帮悲剧就别说了,说多了都是泪。赵普,种师道这样真有本事的没人记得,你说的那几个谁占领过河套,摸到过当年蒙恬驻守的大本营?

      宋朝不是没有资源强军,只是皇帝对武将的提防已经走火入魔了,却没有智慧建立类似普鲁士的参谋军官团制度,直到“兵不畏将,将不知兵”,还出了岳飞这么个史上有数的大冤案。忠心为国,被汉奸斩杀于风波亭。就这一件事,就足以否定整个宋朝的全部所谓军事成就!

      事实上,岳飞之后,宋朝再无忠心为国的军队,直到被女真人打破汴梁,整个皇室被俘虏虐待,直到被元朝的海军逼到崖山跳海。

      宋朝是第一个被异族攻灭的中原王朝,对外战争压根没有让子孙后代扬眉吐气的战绩。正是宋朝的前后三百余年,新疆西北没了,东北没了,秦汉唐宋经营了多少年的西南也支离破碎了,后来雍正帝在云贵“改土归流”费了多少劲?要是当年赵匡胤拿下大理,这些精力完全可以省下。要是赵匡胤当年不搞“陈桥兵变”,而是直接出征,至于“幽云十六州”还需要徐达常遇春去收复?要是宋朝争气一点,多尔衮哪有战略勇气举族入关,让中华文明停滞三百年?!

      你居然还恬不知耻的吹嘘宋朝的武功,真不知道用什么形容词说你才准确。宋朝军事上的孱弱,失败早已是历史上的过眼云烟,你却在这里喋喋不休的诡辩,是不是中华再经历一次崖山之痛,才能趁你心意?!

      2021/5/4 23:09:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      59楼 克尔白的石头
      果不其然,开始撒泼打滚了。

      匈奴占领河套,是因为秦军长城军团主力回调。边境上没兵了,敌人自然可以“自由进出”。这和宋朝一开国就把主力布置在首都周围,然后金国杀到,直接在汴梁城下被干掉然后整个皇室成了金国的战利品是一回事吗?

      张口弱秦闭口弱秦的,弱秦的士兵,是渴望建功立业,主动加入为多的自耕农,秦国哪怕最后时刻把修皇陵的奴隶拉出去,都是有战斗力的。秦国更是有无数王翦,司马穰笡,蒙恬这样的将领世家。你嘴里的大宋呢?士兵相当部分是犯了罪的“贼配军”,狄青打赢了西夏是要被低等文官折辱的。北宋百万大军,种师道的部队垮了就彻底完了,南宋同样百万大军,岳飞被冤死就再也没有进攻能力了。

      欧洲历史学者,为了尬吹罗马,硬把汉朝灭亡归因于“游牧民族侵扰”,结果越来越多的证据表情,直接导致罗马灭亡的“匈人”很可能是被汉朝打得再也不敢回老家的北匈奴人的后裔。人家不过给自己的千年帝国找个台阶罢了。

      你为了尬吹宋朝,真能造出秦朝10年被“北方游牧民族”打垮,契丹一战灭唐军50余万的谣言。秦宋都是中华,你图什么?

      64楼 宋朝粉丝
      蠢猪啊!

      1、我不吹宋朝,只是尊重历史的事实而已!

      2、贼配军在秦朝开始的,犯罪的官吏、商贾被充当炮灰。

      3、狄青被折辱???没听说过!!!倒是弱秦蒙恬蒙毅死于低等传令兵之手

      4、北宋百万大军?吹你妈去,宋朝不是弱秦,不搞人海炮灰流部队,北宋宋徽宗朝账面上的禁军不到60万,如果还减去吃空饷的,实际上禁军数量不到30万,而且大部分拖在西北战场。

      5、南宋初年有百万大军?你娘偷和尚偷多了。南宋前期也就20余万兵马抵御女真入侵。啥时候有百万大军了???

      6、大宋有曹彬、潘美、曹玮、李继隆、王韶这样的杰出主帅。蒙恬算狗屎,30万秦军欺负了一下不到3万匈奴牧民,斩首100颗的记录也没有。。。。王韶6万宋军夺取三千多里疆土,俘虏几十万异族。。这才叫战绩。。。。

      7、弱秦不到10年被匈奴拖垮。自前215年弱秦进攻河套开始,为了对付匈奴的威胁,被迫不断强征国内百姓为炮灰,去填补北方边防的无底洞,把全国城市贫民全部填进去了也没有填满。。秦民把兵役看做是上刑场。。于是陈胜吴广这伙炮灰一起义,天下响应。就是弱秦在北方战场损失惨重,却无法斩首匈奴1000!。汉朝政治家《论守边疏》评价过弱秦对匈奴战则“战则为人擒,屯则卒积死”后面还说起了秦朝就是这么完蛋的!

      弱秦前215年大举进攻河套,到前206年灭亡。不到10年,只有9年啊。这就是不到10年被石器匈奴拖垮。

      8、几万契丹部民是一年消灭50余万唐军,不是一战(250看话都看不清楚?)。。其中仅王孝杰就40万唐军被契丹人全部歼灭。史载:“尸与崖齐”

      大宋有曹彬、潘美、曹玮、李继隆、王韶这样的杰出主帅。

      这么强,问问他们,见过秦长城没?

      2021/5/4 20:57:52
      左箭头-小图标

      宋朝是有牛的时候,不是前期、中期,而是抗蒙的钓鱼山之战。即使崖山之战呈现的血性也是历代少有。

      2021/5/4 19:17:11
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      管理员,怎么我举报这里的问题给删了,你看看他这里吐的什么东西?

      2021/5/4 19:12:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      59楼 克尔白的石头
      果不其然,开始撒泼打滚了。

      匈奴占领河套,是因为秦军长城军团主力回调。边境上没兵了,敌人自然可以“自由进出”。这和宋朝一开国就把主力布置在首都周围,然后金国杀到,直接在汴梁城下被干掉然后整个皇室成了金国的战利品是一回事吗?

      张口弱秦闭口弱秦的,弱秦的士兵,是渴望建功立业,主动加入为多的自耕农,秦国哪怕最后时刻把修皇陵的奴隶拉出去,都是有战斗力的。秦国更是有无数王翦,司马穰笡,蒙恬这样的将领世家。你嘴里的大宋呢?士兵相当部分是犯了罪的“贼配军”,狄青打赢了西夏是要被低等文官折辱的。北宋百万大军,种师道的部队垮了就彻底完了,南宋同样百万大军,岳飞被冤死就再也没有进攻能力了。

      欧洲历史学者,为了尬吹罗马,硬把汉朝灭亡归因于“游牧民族侵扰”,结果越来越多的证据表情,直接导致罗马灭亡的“匈人”很可能是被汉朝打得再也不敢回老家的北匈奴人的后裔。人家不过给自己的千年帝国找个台阶罢了。

      你为了尬吹宋朝,真能造出秦朝10年被“北方游牧民族”打垮,契丹一战灭唐军50余万的谣言。秦宋都是中华,你图什么?

      蠢猪啊!

      1、我不吹宋朝,只是尊重历史的事实而已!

      2、贼配军在秦朝开始的,犯罪的官吏、商贾被充当炮灰。

      3、狄青被折辱???没听说过!!!倒是弱秦蒙恬蒙毅死于低等传令兵之手

      4、北宋百万大军?吹你妈去,宋朝不是弱秦,不搞人海炮灰流部队,北宋宋徽宗朝账面上的禁军不到60万,如果还减去吃空饷的,实际上禁军数量不到30万,而且大部分拖在西北战场。

      5、南宋初年有百万大军?你娘偷和尚偷多了。南宋前期也就20余万兵马抵御女真入侵。啥时候有百万大军了???

      6、大宋有曹彬、潘美、曹玮、李继隆、王韶这样的杰出主帅。蒙恬算狗屎,30万秦军欺负了一下不到3万匈奴牧民,斩首100颗的记录也没有。。。。王韶6万宋军夺取三千多里疆土,俘虏几十万异族。。这才叫战绩。。。。

      7、弱秦不到10年被匈奴拖垮。自前215年弱秦进攻河套开始,为了对付匈奴的威胁,被迫不断强征国内百姓为炮灰,去填补北方边防的无底洞,把全国城市贫民全部填进去了也没有填满。。秦民把兵役看做是上刑场。。于是陈胜吴广这伙炮灰一起义,天下响应。就是弱秦在北方战场损失惨重,却无法斩首匈奴1000!。汉朝政治家《论守边疏》评价过弱秦对匈奴战则“战则为人擒,屯则卒积死”后面还说起了秦朝就是这么完蛋的!

      弱秦前215年大举进攻河套,到前206年灭亡。不到10年,只有9年啊。这就是不到10年被石器匈奴拖垮。

      8、几万契丹部民是一年消灭50余万唐军,不是一战(250看话都看不清楚?)。。其中仅王孝杰就40万唐军被契丹人全部歼灭。史载:“尸与崖齐”

      2021/5/4 18:05:26
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      59楼 克尔白的石头
      果不其然,开始撒泼打滚了。

      匈奴占领河套,是因为秦军长城军团主力回调。边境上没兵了,敌人自然可以“自由进出”。这和宋朝一开国就把主力布置在首都周围,然后金国杀到,直接在汴梁城下被干掉然后整个皇室成了金国的战利品是一回事吗?

      张口弱秦闭口弱秦的,弱秦的士兵,是渴望建功立业,主动加入为多的自耕农,秦国哪怕最后时刻把修皇陵的奴隶拉出去,都是有战斗力的。秦国更是有无数王翦,司马穰笡,蒙恬这样的将领世家。你嘴里的大宋呢?士兵相当部分是犯了罪的“贼配军”,狄青打赢了西夏是要被低等文官折辱的。北宋百万大军,种师道的部队垮了就彻底完了,南宋同样百万大军,岳飞被冤死就再也没有进攻能力了。

      欧洲历史学者,为了尬吹罗马,硬把汉朝灭亡归因于“游牧民族侵扰”,结果越来越多的证据表情,直接导致罗马灭亡的“匈人”很可能是被汉朝打得再也不敢回老家的北匈奴人的后裔。人家不过给自己的千年帝国找个台阶罢了。

      你为了尬吹宋朝,真能造出秦朝10年被“北方游牧民族”打垮,契丹一战灭唐军50余万的谣言。秦宋都是中华,你图什么?

      蠢猪啊!

      1、我不吹宋朝,只是尊重历史的事实而已!

      2、贼配军在秦朝开始的,犯罪的官吏、商贾被充当炮灰。

      3、狄青被折辱???没听说过!!!倒是弱秦蒙恬蒙毅死于低等传令兵之手

      4、北宋百万大军?吹你妈去,宋朝不是弱秦,不搞人海炮灰流部队,北宋宋徽宗朝账面上的禁军不到60万,如果还减去吃空饷的,实际上禁军数量不到30万,而且大部分拖在西北战场。

      5、南宋初年有百万大军?你娘偷和尚偷多了。南宋前期也就20余万兵马抵御女真入侵。啥时候有百万大军了???

      6、大宋有曹彬、潘美、曹玮、李继隆、王韶这样的杰出主帅。蒙恬算狗屎,30万秦军欺负了一下不到3万匈奴牧民,斩首100颗的记录也没有。。。。王韶6万宋军夺取三千多里疆土,俘虏几十万异族。。这才叫战绩。。。。

      7、弱秦不到10年被匈奴拖垮。自前215年弱秦进攻河套开始,为了对付匈奴的威胁,被迫不断强征国内百姓为炮灰,去填补北方边防的无底洞,把全国城市贫民全部填进去了也没有填满。。秦民把兵役看做是上刑场。。于是陈胜吴广这伙炮灰一起义,天下响应。就是弱秦在北方战场损失惨重,却无法斩首匈奴1000!。汉朝政治家《论守边疏》评价过弱秦对匈奴战则“战则为人擒,屯则卒积死”后面还说起了秦朝就是这么完蛋的!

      弱秦前215年大举进攻河套,到前206年灭亡。不到10年,只有9年啊。这就是不到10年被石器匈奴拖垮。

      8、几万契丹部民是一年消灭50余万唐军,不是一战(250看话都看不清楚?)。。其中仅王孝杰就40万唐军被契丹人全部歼灭。史载:“尸与崖齐”

      2021/5/4 18:05:25
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      果不其然,开始撒泼打滚了。

      匈奴占领河套,是因为秦军长城军团主力回调。边境上没兵了,敌人自然可以“自由进出”。这和宋朝一开国就把主力布置在首都周围,然后金国杀到,直接在汴梁城下被干掉然后整个皇室成了金国的战利品是一回事吗?

      张口弱秦闭口弱秦的,弱秦的士兵,是渴望建功立业,主动加入为多的自耕农,秦国哪怕最后时刻把修皇陵的奴隶拉出去,都是有战斗力的。秦国更是有无数王翦,司马穰笡,蒙恬这样的将领世家。你嘴里的大宋呢?士兵相当部分是犯了罪的“贼配军”,狄青打赢了西夏是要被低等文官折辱的。北宋百万大军,种师道的部队垮了就彻底完了,南宋同样百万大军,岳飞被冤死就再也没有进攻能力了。

      欧洲历史学者,为了尬吹罗马,硬把汉朝灭亡归因于“游牧民族侵扰”,结果越来越多的证据表情,直接导致罗马灭亡的“匈人”很可能是被汉朝打得再也不敢回老家的北匈奴人的后裔。人家不过给自己的千年帝国找个台阶罢了。

      你为了尬吹宋朝,真能造出秦朝10年被“北方游牧民族”打垮,契丹一战灭唐军50余万的谣言。秦宋都是中华,你图什么?

      2021/5/4 7:57:15
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      果不其然,开始撒泼打滚了。

      匈奴占领河套,是因为秦军长城军团主力回调。边境上没兵了,敌人自然可以“自由进出”。这和宋朝一开国就把主力布置在首都周围,然后金国杀到,直接在汴梁城下被干掉然后整个皇室成了金国的战利品是一回事吗?

      张口弱秦闭口弱秦的,弱秦的士兵,是渴望建功立业,主动加入为多的自耕农,秦国哪怕最后时刻把修皇陵的奴隶拉出去,都是有战斗力的。秦国更是有无数王翦,司马穰笡,蒙恬这样的将领世家。你嘴里的大宋呢?士兵相当部分是犯了罪的“贼配军”,狄青打赢了西夏是要被低等文官折辱的。北宋百万大军,种师道的部队垮了就彻底完了,南宋同样百万大军,岳飞被冤死就再也没有进攻能力了。

      欧洲历史学者,为了尬吹罗马,硬把汉朝灭亡归因于“游牧民族侵扰”,结果越来越多的证据表情,直接导致罗马灭亡的“匈人”很可能是被汉朝打得再也不敢回老家的北匈奴人的后裔。人家不过给自己的千年帝国找个台阶罢了。

      你为了尬吹宋朝,真能造出秦朝10年被“北方游牧民族”打垮,契丹一战灭唐军50余万的谣言。秦宋都是中华,你图什么?

      2021/5/4 7:57:14
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:15579
      左箭头-小图标

      宋军那么牛逼,还让自己2个皇帝去做井底之蛙?

      皇帝都做“儿皇帝”。

      2021/5/3 22:01:30
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      40楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      52楼 宋朝粉丝
      南宋军队可以秒杀秦军,秦军将被无情碾压。战争可能会演变成一面倒的屠杀。战斗意志在武器装备相似的时候很重要,但是在巨大代差面前,英勇则变成了送人头。下边就双方在武器装备的各方面详细阐述一下差距到底有多大。

      第一;骑兵之间的差距;

      其中最大的问题就是大秦没有真正的骑兵,少数骑兵也是不能骑马作战,只能做快速反应的游骑,比如对阵时,步兵正面迎敌,骑兵可以靠速度优势迂回到两侧,但是对阵时须要下马。射箭时也需要停住马。原因很简单,秦代没有桥马鞍和马镫,骑马运动中手要抓住马鬃,否则就从马上掉下来了,根本无法实现马上作战。马镫发明以后才出现真正意义上的作战骑兵。马镫是改变世界战争史的重要发明,是跨时代的发明,秦国骑兵和南宋骑兵存在很大的代差,不仅是马镫的问题,还有武器防具方面的差距,这个靠英勇是无法弥补的。

      秦军骑兵遇到宋代骑兵,两种结果,在马背上坐都坐不稳的秦军骑兵,不下马只能等着挨打。赶紧下马应战,骑兵成了步兵。古代打仗不像电视剧,骑兵打步兵是靠冲锋,面对急速奔跑过来,手拿马朔全身披甲的宋朝骑兵。只有少量简易布甲,甚至无铠甲护身的秦军步兵,基本上就是送人头。

      骑兵不会轻易闯入敌人的人群之中,而是靠机动灵活速度快,围着步兵在外圈砍杀,侧向快速接近敌人,砍杀过程不会停马,砍完已经跑出一段距离,然后掉头再冲锋。就这样从外圈逐步消灭步兵,逃跑的会成为首先攻击目标。面对骑兵,步兵能做的是一起四散逃跑,骑兵不可能同时追击多个目标,可能会有人幸存下来。没有桥型马鞍,没有马镫,装备简单和这个比,这仗真的没法打

      当年红四方面军,战斗意志足够强悍,但是遇到马步芳的骑兵,简直成了一边倒的收割。这个是历史上真实发生过的。电视剧《永不磨灭的番号》里的一段镜头并非臆造。主角李大本事,见到日本的骑兵后立刻呆立在那里,处在了失去意识的状态。因为他就是红四方面军幸存下来的小兵,虽然也见惯了死亡,但亲眼看到了马步芳的骑兵一边倒的屠杀自己的战友,年纪尚小的李大本事还是留下了严重的心理阴影,以至于见到骑兵就会心里崩溃,因为那个场面这的太震撼了。

      第二;武器之间的巨大代差

      武器也存在着较大的代差,宋朝以铁器兵器为主,而且是锻造武器,而非铸造武器,宋朝的长兵器以枪、大刀、刀矛和马鎙为主,短兵器有斩马刀、朴刀,而秦朝基本就是以铜戈和青铜短剑为主,受到材料限制,青铜剑容易折断,所以青铜铸造的剑,剑身都很短,峰口不够坚韧。在斩马刀和朴刀的面前,和玩具差不多。秦朝时期铁器还不发达,而且还处在生铁阶段,尚无完善的锻造技术,并未在武器上得到广泛应用。秦国青铜戈,杀伤力实在不敢恭维马鎙,有破甲棱,鑠头比矛头要长,普通的鱼鳞锁子甲、铁圜甲、明光铠,在破甲的槊之下,一击而破。

      朴刀,是界于长刀和单刀之间的一种兵器,使用时,两手握着刀柄,像使用大刀那样,利用刀刃和刀本身的重量,来劈杀敌人。俗称双手带。宋朝被大量使用宋代斩马刀,熙宁五年,作坊造斩马刀,长三尺余,镡长尺余,首为大环,上出以示蔡挺、挺奏,便于操击,战阵之利器也。

      不要过分强调士气,志愿军士气如何,虽能胜,那是用三倍阵亡数量换来的,同等兵力下,面对较大的武器差距,无法改变结局。

      第三;弓箭性能的巨大代差

      古代战争,弓弩的作用十分重要,南宋华岳撰的《翠微先生北征录》卷7《弓制》里说;臣闻军器三十有六,而弓为称首。武艺一十有八,而弓为第一。宋代的弓和弩的制造工艺达到了一个新的高度。主要是政府的高度重视。华岳的《翠微北征录》、沈括的《梦溪笔谈》、李焘的《续资治通鉴长编》、徐松的《宋会要辑稿》等著作与史籍中都有描述,主要有材料选择,制造技术与工艺,烘焙方法,以及性能鉴定等。这些内容,不仅吸收了《考工记弓人》的精粹,而且又增加了时代发展的新鲜内容,使之得到进一步的提高。北宋弓的种类主要有黄桦弓、白桦弓、黑漆弓和麻背弓4种,南宋时期的弓有马蝗面弓、泥鳅面弓、步射弓和马射弓4种类型,按书中所示弓图之形制看均为复合弓。

      宋代弓的材料工艺十分考究,制造一批弓一般要一年以上,用料采集、加工、烘干、定型都有着严格的季节和时间限制,以求达到最佳的加工温度和湿度,做出来的弓质量稳定,不但射程远,精准度高。而且有耐疲劳,不变形等众多优点。秦代兵马俑坑出土的弩

      秦始皇帝陵博物院,刘占成,张立莹,杨欢等的论文《秦代弓弩的射程》指出,依据秦兵马俑坑发现的弓弩遗迹对秦代弓弩的射程问题进行了系统的讨论和研究,通过对出土秦弓弩遗迹基本概况的阐述和秦弓弩所处的历史地位的研讨,通过古今相关数值换算,明确指出:秦弓弩处于中国古代弓弩发展的早期阶段,它属"擘张弩"而非"蹶张弩",射程达不到"百步"。第一次提出秦代弓弩射程为"五十步",即70多米,在50—60米之内具有杀伤力的学术观点,从而得出"秦代弓弩有效射程60米许"的科学结论。而宋朝的复合弓射程最远可达200米,有效射程也能达到120米,这个代差意味着,秦兵在宋军的箭雨覆盖下,自己射出的弓箭还距离宋军至少还有50多米远。战争场面自己去脑补吧。宋军装备的床弩

      第四;盔甲防护的巨大代差

      秦军基本就是皮甲和布甲,即便如此,也不能装备大部队。秦始皇陵兵马俑,可以算是精锐中的精锐,而且还有一定仪仗的作用,装备和实际战场上的士兵应该存在很大差距,但是还是有大量的兵马俑没有穿铠甲。可见当时的秦军装备之差。秦军盔甲很少

      而宋朝时的铠甲则已经十分成熟,而且大多是铁甲,重装铁甲,一副盔甲就能达到30公斤,面对秦军的弱弩和青铜短剑,可以算得上刀枪不入。而秦军的布甲,面对钢铁打造的马鎙、斩马刀、刀矛则形同虚设。刀枪不入是神话,但是宋军的步人甲,相对于秦军的那些简单武器防具,差不多已经达到了刀枪不入的程度,再加上坚韧锋利的斩马刀,我都怀疑这是战争还是屠杀。别再提什么士气,秦军英勇好战,是因为有战功刺激,当生命都没了,战功是什么?面对这群铁甲天神般的宋军,首先崩溃的应该是秦军。宋代步人甲

      第四;士兵素质的区别

      很多人认知里,宋军战斗力很弱,其实这是个错觉,以广为诟病的北宋末期的军力,在西夏战场上占有绝对优势,只是因为地形、地利、后勤补给,以及外围干预等诸多问题,不能一举干掉西夏,但是比战力,完胜西夏,早些时候的章惇、后来的童贯,收复西夏四州,讨伐溪哥臧征,收复积石军、洮州,战果辉煌,甚至西夏的杀手锏,铁鹞子军,面对宋军,已经没有什么优势。宋军因为以步兵为主,正好受制于女真铁蹄,再加上金国初期的兵制残酷,个个都是拼命三郎,所以相差较大。

      女真人是狩猎民族,身体条件好,英勇好战,能吃苦。再加上近乎残酷的军对制度,使女真人无敌般的存在。金兵的伍长战死,手下人全部处死,什长战死,手下两个伍长及手下处死,百夫长战死,手下十个什长,二十个伍长及手下全部处死。两军对阵时,一般百夫长和千夫长会身先士卒,不着盔甲冲在前面,他死了,手下全部要军法从事,所以所有的人都会玩命的往前冲,保护百夫长和千夫长不至阵亡。这样整个军队没有一个人心里存有任何侥幸,只有奋勇杀敌,没有任何退路,这就是金兵能够战胜强大的契丹百万雄师,又能让北宋军队溃不成军的根本原因,宋军打不过金兵,并不等于弱到谁也打不过。女真铁浮屠

      也许有人说,辽国残部的耶律大石也把宋军宋军打得大败,这个我不否认,但是耶律大石是什么样的存在,他是横扫中亚的西辽帝国创始人,在卡特万战役中击败十万中亚联军,使塞尔柱帝国的势力退出河中地区。历史上也是神一般存在的人物。

      女真铁骑随着金国的建立,老一辈的勇士慢慢老去,新一代的女真人则成了国家的主人,不再是吃苦耐劳的狩猎民族,女真铁骑雄风不在,在与南宋张俊、韩世忠、吴玠、刘錡等人的对战中,屡屡败北。

      秦朝时是平民服兵役,士卒大部分都是服兵役的平民,装备大部分自己准备,满十五岁不超过五十五岁,就要备案,没有战事的时候是从事农业劳动的,需要时随时征召入伍,大多是都是战前临时招募,训练时间短。

      宋代则是职业军人制度,精兵都编入禁军,接受正规的军事训练,不参与农业生产,没有战事的时候训练,有战事时,朝廷选派将领,枢密院会配给他训练好的军队。所以宋朝的军队都有较为系统的军事训练基础,阵法娴熟,协同作战能力强,宋朝步兵对阵同时代女真重骑兵很吃亏,但是与同是步兵为主的秦军相比,除了武器铠甲有碾压优势,宋朝的职业军人制度使他们有足够的训练经验,在阵法运用和步兵协调等方面也都优于秦军,所以南宋军队战胜秦军,毫无悬念。

      第五;火器的应用

      宋代的火器还有很多不足,战场上用的不多,主要是使用不便和杀伤力较弱,但是面对秦军,火器的巨响、发烟、发火等特性,完全可以让不知火药为何物的秦兵丧胆,其心理打击作用,更甚与杀伤力。巨大的响声和火光,足以使没有经历过火炮洗礼的秦军马队和战车失控。所以火器的作用也不容忽视。

      你这成本大套的有意思吗?

      战场上的比较,应该是论胜负吧。不说你这些记载注了多少水,干不过辽国,干不过西夏,甚至连大理都干不掉总是事实吧?面对北方游牧民族,历代表现最差也是事实吧?

      别吹了,其实越吹越尴尬。武器强,训练足,除了在战场表现差一切都完美。费拉不堪的秦军奠定了中华的基本疆域,精锐勇武的宋军连国都都守不住。这种浪费粮食的废物军队顶蛋用?

      2021/5/3 21:18:31
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      40楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      52楼 宋朝粉丝
      南宋军队可以秒杀秦军,秦军将被无情碾压。战争可能会演变成一面倒的屠杀。战斗意志在武器装备相似的时候很重要,但是在巨大代差面前,英勇则变成了送人头。下边就双方在武器装备的各方面详细阐述一下差距到底有多大。

      第一;骑兵之间的差距;

      其中最大的问题就是大秦没有真正的骑兵,少数骑兵也是不能骑马作战,只能做快速反应的游骑,比如对阵时,步兵正面迎敌,骑兵可以靠速度优势迂回到两侧,但是对阵时须要下马。射箭时也需要停住马。原因很简单,秦代没有桥马鞍和马镫,骑马运动中手要抓住马鬃,否则就从马上掉下来了,根本无法实现马上作战。马镫发明以后才出现真正意义上的作战骑兵。马镫是改变世界战争史的重要发明,是跨时代的发明,秦国骑兵和南宋骑兵存在很大的代差,不仅是马镫的问题,还有武器防具方面的差距,这个靠英勇是无法弥补的。

      秦军骑兵遇到宋代骑兵,两种结果,在马背上坐都坐不稳的秦军骑兵,不下马只能等着挨打。赶紧下马应战,骑兵成了步兵。古代打仗不像电视剧,骑兵打步兵是靠冲锋,面对急速奔跑过来,手拿马朔全身披甲的宋朝骑兵。只有少量简易布甲,甚至无铠甲护身的秦军步兵,基本上就是送人头。

      骑兵不会轻易闯入敌人的人群之中,而是靠机动灵活速度快,围着步兵在外圈砍杀,侧向快速接近敌人,砍杀过程不会停马,砍完已经跑出一段距离,然后掉头再冲锋。就这样从外圈逐步消灭步兵,逃跑的会成为首先攻击目标。面对骑兵,步兵能做的是一起四散逃跑,骑兵不可能同时追击多个目标,可能会有人幸存下来。没有桥型马鞍,没有马镫,装备简单和这个比,这仗真的没法打

      当年红四方面军,战斗意志足够强悍,但是遇到马步芳的骑兵,简直成了一边倒的收割。这个是历史上真实发生过的。电视剧《永不磨灭的番号》里的一段镜头并非臆造。主角李大本事,见到日本的骑兵后立刻呆立在那里,处在了失去意识的状态。因为他就是红四方面军幸存下来的小兵,虽然也见惯了死亡,但亲眼看到了马步芳的骑兵一边倒的屠杀自己的战友,年纪尚小的李大本事还是留下了严重的心理阴影,以至于见到骑兵就会心里崩溃,因为那个场面这的太震撼了。

      第二;武器之间的巨大代差

      武器也存在着较大的代差,宋朝以铁器兵器为主,而且是锻造武器,而非铸造武器,宋朝的长兵器以枪、大刀、刀矛和马鎙为主,短兵器有斩马刀、朴刀,而秦朝基本就是以铜戈和青铜短剑为主,受到材料限制,青铜剑容易折断,所以青铜铸造的剑,剑身都很短,峰口不够坚韧。在斩马刀和朴刀的面前,和玩具差不多。秦朝时期铁器还不发达,而且还处在生铁阶段,尚无完善的锻造技术,并未在武器上得到广泛应用。秦国青铜戈,杀伤力实在不敢恭维马鎙,有破甲棱,鑠头比矛头要长,普通的鱼鳞锁子甲、铁圜甲、明光铠,在破甲的槊之下,一击而破。

      朴刀,是界于长刀和单刀之间的一种兵器,使用时,两手握着刀柄,像使用大刀那样,利用刀刃和刀本身的重量,来劈杀敌人。俗称双手带。宋朝被大量使用宋代斩马刀,熙宁五年,作坊造斩马刀,长三尺余,镡长尺余,首为大环,上出以示蔡挺、挺奏,便于操击,战阵之利器也。

      不要过分强调士气,志愿军士气如何,虽能胜,那是用三倍阵亡数量换来的,同等兵力下,面对较大的武器差距,无法改变结局。

      第三;弓箭性能的巨大代差

      古代战争,弓弩的作用十分重要,南宋华岳撰的《翠微先生北征录》卷7《弓制》里说;臣闻军器三十有六,而弓为称首。武艺一十有八,而弓为第一。宋代的弓和弩的制造工艺达到了一个新的高度。主要是政府的高度重视。华岳的《翠微北征录》、沈括的《梦溪笔谈》、李焘的《续资治通鉴长编》、徐松的《宋会要辑稿》等著作与史籍中都有描述,主要有材料选择,制造技术与工艺,烘焙方法,以及性能鉴定等。这些内容,不仅吸收了《考工记弓人》的精粹,而且又增加了时代发展的新鲜内容,使之得到进一步的提高。北宋弓的种类主要有黄桦弓、白桦弓、黑漆弓和麻背弓4种,南宋时期的弓有马蝗面弓、泥鳅面弓、步射弓和马射弓4种类型,按书中所示弓图之形制看均为复合弓。

      宋代弓的材料工艺十分考究,制造一批弓一般要一年以上,用料采集、加工、烘干、定型都有着严格的季节和时间限制,以求达到最佳的加工温度和湿度,做出来的弓质量稳定,不但射程远,精准度高。而且有耐疲劳,不变形等众多优点。秦代兵马俑坑出土的弩

      秦始皇帝陵博物院,刘占成,张立莹,杨欢等的论文《秦代弓弩的射程》指出,依据秦兵马俑坑发现的弓弩遗迹对秦代弓弩的射程问题进行了系统的讨论和研究,通过对出土秦弓弩遗迹基本概况的阐述和秦弓弩所处的历史地位的研讨,通过古今相关数值换算,明确指出:秦弓弩处于中国古代弓弩发展的早期阶段,它属"擘张弩"而非"蹶张弩",射程达不到"百步"。第一次提出秦代弓弩射程为"五十步",即70多米,在50—60米之内具有杀伤力的学术观点,从而得出"秦代弓弩有效射程60米许"的科学结论。而宋朝的复合弓射程最远可达200米,有效射程也能达到120米,这个代差意味着,秦兵在宋军的箭雨覆盖下,自己射出的弓箭还距离宋军至少还有50多米远。战争场面自己去脑补吧。宋军装备的床弩

      第四;盔甲防护的巨大代差

      秦军基本就是皮甲和布甲,即便如此,也不能装备大部队。秦始皇陵兵马俑,可以算是精锐中的精锐,而且还有一定仪仗的作用,装备和实际战场上的士兵应该存在很大差距,但是还是有大量的兵马俑没有穿铠甲。可见当时的秦军装备之差。秦军盔甲很少

      而宋朝时的铠甲则已经十分成熟,而且大多是铁甲,重装铁甲,一副盔甲就能达到30公斤,面对秦军的弱弩和青铜短剑,可以算得上刀枪不入。而秦军的布甲,面对钢铁打造的马鎙、斩马刀、刀矛则形同虚设。刀枪不入是神话,但是宋军的步人甲,相对于秦军的那些简单武器防具,差不多已经达到了刀枪不入的程度,再加上坚韧锋利的斩马刀,我都怀疑这是战争还是屠杀。别再提什么士气,秦军英勇好战,是因为有战功刺激,当生命都没了,战功是什么?面对这群铁甲天神般的宋军,首先崩溃的应该是秦军。宋代步人甲

      第四;士兵素质的区别

      很多人认知里,宋军战斗力很弱,其实这是个错觉,以广为诟病的北宋末期的军力,在西夏战场上占有绝对优势,只是因为地形、地利、后勤补给,以及外围干预等诸多问题,不能一举干掉西夏,但是比战力,完胜西夏,早些时候的章惇、后来的童贯,收复西夏四州,讨伐溪哥臧征,收复积石军、洮州,战果辉煌,甚至西夏的杀手锏,铁鹞子军,面对宋军,已经没有什么优势。宋军因为以步兵为主,正好受制于女真铁蹄,再加上金国初期的兵制残酷,个个都是拼命三郎,所以相差较大。

      女真人是狩猎民族,身体条件好,英勇好战,能吃苦。再加上近乎残酷的军对制度,使女真人无敌般的存在。金兵的伍长战死,手下人全部处死,什长战死,手下两个伍长及手下处死,百夫长战死,手下十个什长,二十个伍长及手下全部处死。两军对阵时,一般百夫长和千夫长会身先士卒,不着盔甲冲在前面,他死了,手下全部要军法从事,所以所有的人都会玩命的往前冲,保护百夫长和千夫长不至阵亡。这样整个军队没有一个人心里存有任何侥幸,只有奋勇杀敌,没有任何退路,这就是金兵能够战胜强大的契丹百万雄师,又能让北宋军队溃不成军的根本原因,宋军打不过金兵,并不等于弱到谁也打不过。女真铁浮屠

      也许有人说,辽国残部的耶律大石也把宋军宋军打得大败,这个我不否认,但是耶律大石是什么样的存在,他是横扫中亚的西辽帝国创始人,在卡特万战役中击败十万中亚联军,使塞尔柱帝国的势力退出河中地区。历史上也是神一般存在的人物。

      女真铁骑随着金国的建立,老一辈的勇士慢慢老去,新一代的女真人则成了国家的主人,不再是吃苦耐劳的狩猎民族,女真铁骑雄风不在,在与南宋张俊、韩世忠、吴玠、刘錡等人的对战中,屡屡败北。

      秦朝时是平民服兵役,士卒大部分都是服兵役的平民,装备大部分自己准备,满十五岁不超过五十五岁,就要备案,没有战事的时候是从事农业劳动的,需要时随时征召入伍,大多是都是战前临时招募,训练时间短。

      宋代则是职业军人制度,精兵都编入禁军,接受正规的军事训练,不参与农业生产,没有战事的时候训练,有战事时,朝廷选派将领,枢密院会配给他训练好的军队。所以宋朝的军队都有较为系统的军事训练基础,阵法娴熟,协同作战能力强,宋朝步兵对阵同时代女真重骑兵很吃亏,但是与同是步兵为主的秦军相比,除了武器铠甲有碾压优势,宋朝的职业军人制度使他们有足够的训练经验,在阵法运用和步兵协调等方面也都优于秦军,所以南宋军队战胜秦军,毫无悬念。

      第五;火器的应用

      宋代的火器还有很多不足,战场上用的不多,主要是使用不便和杀伤力较弱,但是面对秦军,火器的巨响、发烟、发火等特性,完全可以让不知火药为何物的秦兵丧胆,其心理打击作用,更甚与杀伤力。巨大的响声和火光,足以使没有经历过火炮洗礼的秦军马队和战车失控。所以火器的作用也不容忽视。

      你这成本大套的有意思吗?

      战场上的比较,应该是论胜负吧。不说你这些记载注了多少水,干不过辽国,干不过西夏,甚至连大理都干不掉总是事实吧?面对北方游牧民族,历代表现最差也是事实吧?

      别吹了,其实越吹越尴尬。武器强,训练足,除了在战场表现差一切都完美。费拉不堪的秦军奠定了中华的基本疆域,精锐勇武的宋军连国都都守不住。这种浪费粮食的废物军队顶蛋用?

      2021/5/3 21:18:31
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:15579
      左箭头-小图标

      对付宋军,李逵就够了。

      2021/5/3 21:18:08
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      40楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      南宋军队可以秒杀秦军,秦军将被无情碾压。战争可能会演变成一面倒的屠杀。战斗意志在武器装备相似的时候很重要,但是在巨大代差面前,英勇则变成了送人头。下边就双方在武器装备的各方面详细阐述一下差距到底有多大。

      第一;骑兵之间的差距;

      其中最大的问题就是大秦没有真正的骑兵,少数骑兵也是不能骑马作战,只能做快速反应的游骑,比如对阵时,步兵正面迎敌,骑兵可以靠速度优势迂回到两侧,但是对阵时须要下马。射箭时也需要停住马。原因很简单,秦代没有桥马鞍和马镫,骑马运动中手要抓住马鬃,否则就从马上掉下来了,根本无法实现马上作战。马镫发明以后才出现真正意义上的作战骑兵。马镫是改变世界战争史的重要发明,是跨时代的发明,秦国骑兵和南宋骑兵存在很大的代差,不仅是马镫的问题,还有武器防具方面的差距,这个靠英勇是无法弥补的。

      秦军骑兵遇到宋代骑兵,两种结果,在马背上坐都坐不稳的秦军骑兵,不下马只能等着挨打。赶紧下马应战,骑兵成了步兵。古代打仗不像电视剧,骑兵打步兵是靠冲锋,面对急速奔跑过来,手拿马朔全身披甲的宋朝骑兵。只有少量简易布甲,甚至无铠甲护身的秦军步兵,基本上就是送人头。

      骑兵不会轻易闯入敌人的人群之中,而是靠机动灵活速度快,围着步兵在外圈砍杀,侧向快速接近敌人,砍杀过程不会停马,砍完已经跑出一段距离,然后掉头再冲锋。就这样从外圈逐步消灭步兵,逃跑的会成为首先攻击目标。面对骑兵,步兵能做的是一起四散逃跑,骑兵不可能同时追击多个目标,可能会有人幸存下来。没有桥型马鞍,没有马镫,装备简单和这个比,这仗真的没法打

      当年红四方面军,战斗意志足够强悍,但是遇到马步芳的骑兵,简直成了一边倒的收割。这个是历史上真实发生过的。电视剧《永不磨灭的番号》里的一段镜头并非臆造。主角李大本事,见到日本的骑兵后立刻呆立在那里,处在了失去意识的状态。因为他就是红四方面军幸存下来的小兵,虽然也见惯了死亡,但亲眼看到了马步芳的骑兵一边倒的屠杀自己的战友,年纪尚小的李大本事还是留下了严重的心理阴影,以至于见到骑兵就会心里崩溃,因为那个场面这的太震撼了。

      第二;武器之间的巨大代差

      武器也存在着较大的代差,宋朝以铁器兵器为主,而且是锻造武器,而非铸造武器,宋朝的长兵器以枪、大刀、刀矛和马鎙为主,短兵器有斩马刀、朴刀,而秦朝基本就是以铜戈和青铜短剑为主,受到材料限制,青铜剑容易折断,所以青铜铸造的剑,剑身都很短,峰口不够坚韧。在斩马刀和朴刀的面前,和玩具差不多。秦朝时期铁器还不发达,而且还处在生铁阶段,尚无完善的锻造技术,并未在武器上得到广泛应用。秦国青铜戈,杀伤力实在不敢恭维马鎙,有破甲棱,鑠头比矛头要长,普通的鱼鳞锁子甲、铁圜甲、明光铠,在破甲的槊之下,一击而破。

      朴刀,是界于长刀和单刀之间的一种兵器,使用时,两手握着刀柄,像使用大刀那样,利用刀刃和刀本身的重量,来劈杀敌人。俗称双手带。宋朝被大量使用宋代斩马刀,熙宁五年,作坊造斩马刀,长三尺余,镡长尺余,首为大环,上出以示蔡挺、挺奏,便于操击,战阵之利器也。

      不要过分强调士气,志愿军士气如何,虽能胜,那是用三倍阵亡数量换来的,同等兵力下,面对较大的武器差距,无法改变结局。

      第三;弓箭性能的巨大代差

      古代战争,弓弩的作用十分重要,南宋华岳撰的《翠微先生北征录》卷7《弓制》里说;臣闻军器三十有六,而弓为称首。武艺一十有八,而弓为第一。宋代的弓和弩的制造工艺达到了一个新的高度。主要是政府的高度重视。华岳的《翠微北征录》、沈括的《梦溪笔谈》、李焘的《续资治通鉴长编》、徐松的《宋会要辑稿》等著作与史籍中都有描述,主要有材料选择,制造技术与工艺,烘焙方法,以及性能鉴定等。这些内容,不仅吸收了《考工记弓人》的精粹,而且又增加了时代发展的新鲜内容,使之得到进一步的提高。北宋弓的种类主要有黄桦弓、白桦弓、黑漆弓和麻背弓4种,南宋时期的弓有马蝗面弓、泥鳅面弓、步射弓和马射弓4种类型,按书中所示弓图之形制看均为复合弓。

      宋代弓的材料工艺十分考究,制造一批弓一般要一年以上,用料采集、加工、烘干、定型都有着严格的季节和时间限制,以求达到最佳的加工温度和湿度,做出来的弓质量稳定,不但射程远,精准度高。而且有耐疲劳,不变形等众多优点。秦代兵马俑坑出土的弩

      秦始皇帝陵博物院,刘占成,张立莹,杨欢等的论文《秦代弓弩的射程》指出,依据秦兵马俑坑发现的弓弩遗迹对秦代弓弩的射程问题进行了系统的讨论和研究,通过对出土秦弓弩遗迹基本概况的阐述和秦弓弩所处的历史地位的研讨,通过古今相关数值换算,明确指出:秦弓弩处于中国古代弓弩发展的早期阶段,它属"擘张弩"而非"蹶张弩",射程达不到"百步"。第一次提出秦代弓弩射程为"五十步",即70多米,在50—60米之内具有杀伤力的学术观点,从而得出"秦代弓弩有效射程60米许"的科学结论。而宋朝的复合弓射程最远可达200米,有效射程也能达到120米,这个代差意味着,秦兵在宋军的箭雨覆盖下,自己射出的弓箭还距离宋军至少还有50多米远。战争场面自己去脑补吧。宋军装备的床弩

      第四;盔甲防护的巨大代差

      秦军基本就是皮甲和布甲,即便如此,也不能装备大部队。秦始皇陵兵马俑,可以算是精锐中的精锐,而且还有一定仪仗的作用,装备和实际战场上的士兵应该存在很大差距,但是还是有大量的兵马俑没有穿铠甲。可见当时的秦军装备之差。秦军盔甲很少

      而宋朝时的铠甲则已经十分成熟,而且大多是铁甲,重装铁甲,一副盔甲就能达到30公斤,面对秦军的弱弩和青铜短剑,可以算得上刀枪不入。而秦军的布甲,面对钢铁打造的马鎙、斩马刀、刀矛则形同虚设。刀枪不入是神话,但是宋军的步人甲,相对于秦军的那些简单武器防具,差不多已经达到了刀枪不入的程度,再加上坚韧锋利的斩马刀,我都怀疑这是战争还是屠杀。别再提什么士气,秦军英勇好战,是因为有战功刺激,当生命都没了,战功是什么?面对这群铁甲天神般的宋军,首先崩溃的应该是秦军。宋代步人甲

      第四;士兵素质的区别

      很多人认知里,宋军战斗力很弱,其实这是个错觉,以广为诟病的北宋末期的军力,在西夏战场上占有绝对优势,只是因为地形、地利、后勤补给,以及外围干预等诸多问题,不能一举干掉西夏,但是比战力,完胜西夏,早些时候的章惇、后来的童贯,收复西夏四州,讨伐溪哥臧征,收复积石军、洮州,战果辉煌,甚至西夏的杀手锏,铁鹞子军,面对宋军,已经没有什么优势。宋军因为以步兵为主,正好受制于女真铁蹄,再加上金国初期的兵制残酷,个个都是拼命三郎,所以相差较大。

      女真人是狩猎民族,身体条件好,英勇好战,能吃苦。再加上近乎残酷的军对制度,使女真人无敌般的存在。金兵的伍长战死,手下人全部处死,什长战死,手下两个伍长及手下处死,百夫长战死,手下十个什长,二十个伍长及手下全部处死。两军对阵时,一般百夫长和千夫长会身先士卒,不着盔甲冲在前面,他死了,手下全部要军法从事,所以所有的人都会玩命的往前冲,保护百夫长和千夫长不至阵亡。这样整个军队没有一个人心里存有任何侥幸,只有奋勇杀敌,没有任何退路,这就是金兵能够战胜强大的契丹百万雄师,又能让北宋军队溃不成军的根本原因,宋军打不过金兵,并不等于弱到谁也打不过。女真铁浮屠

      也许有人说,辽国残部的耶律大石也把宋军宋军打得大败,这个我不否认,但是耶律大石是什么样的存在,他是横扫中亚的西辽帝国创始人,在卡特万战役中击败十万中亚联军,使塞尔柱帝国的势力退出河中地区。历史上也是神一般存在的人物。

      女真铁骑随着金国的建立,老一辈的勇士慢慢老去,新一代的女真人则成了国家的主人,不再是吃苦耐劳的狩猎民族,女真铁骑雄风不在,在与南宋张俊、韩世忠、吴玠、刘錡等人的对战中,屡屡败北。

      秦朝时是平民服兵役,士卒大部分都是服兵役的平民,装备大部分自己准备,满十五岁不超过五十五岁,就要备案,没有战事的时候是从事农业劳动的,需要时随时征召入伍,大多是都是战前临时招募,训练时间短。

      宋代则是职业军人制度,精兵都编入禁军,接受正规的军事训练,不参与农业生产,没有战事的时候训练,有战事时,朝廷选派将领,枢密院会配给他训练好的军队。所以宋朝的军队都有较为系统的军事训练基础,阵法娴熟,协同作战能力强,宋朝步兵对阵同时代女真重骑兵很吃亏,但是与同是步兵为主的秦军相比,除了武器铠甲有碾压优势,宋朝的职业军人制度使他们有足够的训练经验,在阵法运用和步兵协调等方面也都优于秦军,所以南宋军队战胜秦军,毫无悬念。

      第五;火器的应用

      宋代的火器还有很多不足,战场上用的不多,主要是使用不便和杀伤力较弱,但是面对秦军,火器的巨响、发烟、发火等特性,完全可以让不知火药为何物的秦兵丧胆,其心理打击作用,更甚与杀伤力。巨大的响声和火光,足以使没有经历过火炮洗礼的秦军马队和战车失控。所以火器的作用也不容忽视。

      2021/5/3 14:35:55
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      40楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      南宋军队可以秒杀秦军,秦军将被无情碾压。战争可能会演变成一面倒的屠杀。战斗意志在武器装备相似的时候很重要,但是在巨大代差面前,英勇则变成了送人头。下边就双方在武器装备的各方面详细阐述一下差距到底有多大。

      第一;骑兵之间的差距;

      其中最大的问题就是大秦没有真正的骑兵,少数骑兵也是不能骑马作战,只能做快速反应的游骑,比如对阵时,步兵正面迎敌,骑兵可以靠速度优势迂回到两侧,但是对阵时须要下马。射箭时也需要停住马。原因很简单,秦代没有桥马鞍和马镫,骑马运动中手要抓住马鬃,否则就从马上掉下来了,根本无法实现马上作战。马镫发明以后才出现真正意义上的作战骑兵。马镫是改变世界战争史的重要发明,是跨时代的发明,秦国骑兵和南宋骑兵存在很大的代差,不仅是马镫的问题,还有武器防具方面的差距,这个靠英勇是无法弥补的。

      秦军骑兵遇到宋代骑兵,两种结果,在马背上坐都坐不稳的秦军骑兵,不下马只能等着挨打。赶紧下马应战,骑兵成了步兵。古代打仗不像电视剧,骑兵打步兵是靠冲锋,面对急速奔跑过来,手拿马朔全身披甲的宋朝骑兵。只有少量简易布甲,甚至无铠甲护身的秦军步兵,基本上就是送人头。

      骑兵不会轻易闯入敌人的人群之中,而是靠机动灵活速度快,围着步兵在外圈砍杀,侧向快速接近敌人,砍杀过程不会停马,砍完已经跑出一段距离,然后掉头再冲锋。就这样从外圈逐步消灭步兵,逃跑的会成为首先攻击目标。面对骑兵,步兵能做的是一起四散逃跑,骑兵不可能同时追击多个目标,可能会有人幸存下来。没有桥型马鞍,没有马镫,装备简单和这个比,这仗真的没法打

      当年红四方面军,战斗意志足够强悍,但是遇到马步芳的骑兵,简直成了一边倒的收割。这个是历史上真实发生过的。电视剧《永不磨灭的番号》里的一段镜头并非臆造。主角李大本事,见到日本的骑兵后立刻呆立在那里,处在了失去意识的状态。因为他就是红四方面军幸存下来的小兵,虽然也见惯了死亡,但亲眼看到了马步芳的骑兵一边倒的屠杀自己的战友,年纪尚小的李大本事还是留下了严重的心理阴影,以至于见到骑兵就会心里崩溃,因为那个场面这的太震撼了。

      第二;武器之间的巨大代差

      武器也存在着较大的代差,宋朝以铁器兵器为主,而且是锻造武器,而非铸造武器,宋朝的长兵器以枪、大刀、刀矛和马鎙为主,短兵器有斩马刀、朴刀,而秦朝基本就是以铜戈和青铜短剑为主,受到材料限制,青铜剑容易折断,所以青铜铸造的剑,剑身都很短,峰口不够坚韧。在斩马刀和朴刀的面前,和玩具差不多。秦朝时期铁器还不发达,而且还处在生铁阶段,尚无完善的锻造技术,并未在武器上得到广泛应用。秦国青铜戈,杀伤力实在不敢恭维马鎙,有破甲棱,鑠头比矛头要长,普通的鱼鳞锁子甲、铁圜甲、明光铠,在破甲的槊之下,一击而破。

      朴刀,是界于长刀和单刀之间的一种兵器,使用时,两手握着刀柄,像使用大刀那样,利用刀刃和刀本身的重量,来劈杀敌人。俗称双手带。宋朝被大量使用宋代斩马刀,熙宁五年,作坊造斩马刀,长三尺余,镡长尺余,首为大环,上出以示蔡挺、挺奏,便于操击,战阵之利器也。

      不要过分强调士气,志愿军士气如何,虽能胜,那是用三倍阵亡数量换来的,同等兵力下,面对较大的武器差距,无法改变结局。

      第三;弓箭性能的巨大代差

      古代战争,弓弩的作用十分重要,南宋华岳撰的《翠微先生北征录》卷7《弓制》里说;臣闻军器三十有六,而弓为称首。武艺一十有八,而弓为第一。宋代的弓和弩的制造工艺达到了一个新的高度。主要是政府的高度重视。华岳的《翠微北征录》、沈括的《梦溪笔谈》、李焘的《续资治通鉴长编》、徐松的《宋会要辑稿》等著作与史籍中都有描述,主要有材料选择,制造技术与工艺,烘焙方法,以及性能鉴定等。这些内容,不仅吸收了《考工记弓人》的精粹,而且又增加了时代发展的新鲜内容,使之得到进一步的提高。北宋弓的种类主要有黄桦弓、白桦弓、黑漆弓和麻背弓4种,南宋时期的弓有马蝗面弓、泥鳅面弓、步射弓和马射弓4种类型,按书中所示弓图之形制看均为复合弓。

      宋代弓的材料工艺十分考究,制造一批弓一般要一年以上,用料采集、加工、烘干、定型都有着严格的季节和时间限制,以求达到最佳的加工温度和湿度,做出来的弓质量稳定,不但射程远,精准度高。而且有耐疲劳,不变形等众多优点。秦代兵马俑坑出土的弩

      秦始皇帝陵博物院,刘占成,张立莹,杨欢等的论文《秦代弓弩的射程》指出,依据秦兵马俑坑发现的弓弩遗迹对秦代弓弩的射程问题进行了系统的讨论和研究,通过对出土秦弓弩遗迹基本概况的阐述和秦弓弩所处的历史地位的研讨,通过古今相关数值换算,明确指出:秦弓弩处于中国古代弓弩发展的早期阶段,它属"擘张弩"而非"蹶张弩",射程达不到"百步"。第一次提出秦代弓弩射程为"五十步",即70多米,在50—60米之内具有杀伤力的学术观点,从而得出"秦代弓弩有效射程60米许"的科学结论。而宋朝的复合弓射程最远可达200米,有效射程也能达到120米,这个代差意味着,秦兵在宋军的箭雨覆盖下,自己射出的弓箭还距离宋军至少还有50多米远。战争场面自己去脑补吧。宋军装备的床弩

      第四;盔甲防护的巨大代差

      秦军基本就是皮甲和布甲,即便如此,也不能装备大部队。秦始皇陵兵马俑,可以算是精锐中的精锐,而且还有一定仪仗的作用,装备和实际战场上的士兵应该存在很大差距,但是还是有大量的兵马俑没有穿铠甲。可见当时的秦军装备之差。秦军盔甲很少

      而宋朝时的铠甲则已经十分成熟,而且大多是铁甲,重装铁甲,一副盔甲就能达到30公斤,面对秦军的弱弩和青铜短剑,可以算得上刀枪不入。而秦军的布甲,面对钢铁打造的马鎙、斩马刀、刀矛则形同虚设。刀枪不入是神话,但是宋军的步人甲,相对于秦军的那些简单武器防具,差不多已经达到了刀枪不入的程度,再加上坚韧锋利的斩马刀,我都怀疑这是战争还是屠杀。别再提什么士气,秦军英勇好战,是因为有战功刺激,当生命都没了,战功是什么?面对这群铁甲天神般的宋军,首先崩溃的应该是秦军。宋代步人甲

      第四;士兵素质的区别

      很多人认知里,宋军战斗力很弱,其实这是个错觉,以广为诟病的北宋末期的军力,在西夏战场上占有绝对优势,只是因为地形、地利、后勤补给,以及外围干预等诸多问题,不能一举干掉西夏,但是比战力,完胜西夏,早些时候的章惇、后来的童贯,收复西夏四州,讨伐溪哥臧征,收复积石军、洮州,战果辉煌,甚至西夏的杀手锏,铁鹞子军,面对宋军,已经没有什么优势。宋军因为以步兵为主,正好受制于女真铁蹄,再加上金国初期的兵制残酷,个个都是拼命三郎,所以相差较大。

      女真人是狩猎民族,身体条件好,英勇好战,能吃苦。再加上近乎残酷的军对制度,使女真人无敌般的存在。金兵的伍长战死,手下人全部处死,什长战死,手下两个伍长及手下处死,百夫长战死,手下十个什长,二十个伍长及手下全部处死。两军对阵时,一般百夫长和千夫长会身先士卒,不着盔甲冲在前面,他死了,手下全部要军法从事,所以所有的人都会玩命的往前冲,保护百夫长和千夫长不至阵亡。这样整个军队没有一个人心里存有任何侥幸,只有奋勇杀敌,没有任何退路,这就是金兵能够战胜强大的契丹百万雄师,又能让北宋军队溃不成军的根本原因,宋军打不过金兵,并不等于弱到谁也打不过。女真铁浮屠

      也许有人说,辽国残部的耶律大石也把宋军宋军打得大败,这个我不否认,但是耶律大石是什么样的存在,他是横扫中亚的西辽帝国创始人,在卡特万战役中击败十万中亚联军,使塞尔柱帝国的势力退出河中地区。历史上也是神一般存在的人物。

      女真铁骑随着金国的建立,老一辈的勇士慢慢老去,新一代的女真人则成了国家的主人,不再是吃苦耐劳的狩猎民族,女真铁骑雄风不在,在与南宋张俊、韩世忠、吴玠、刘錡等人的对战中,屡屡败北。

      秦朝时是平民服兵役,士卒大部分都是服兵役的平民,装备大部分自己准备,满十五岁不超过五十五岁,就要备案,没有战事的时候是从事农业劳动的,需要时随时征召入伍,大多是都是战前临时招募,训练时间短。

      宋代则是职业军人制度,精兵都编入禁军,接受正规的军事训练,不参与农业生产,没有战事的时候训练,有战事时,朝廷选派将领,枢密院会配给他训练好的军队。所以宋朝的军队都有较为系统的军事训练基础,阵法娴熟,协同作战能力强,宋朝步兵对阵同时代女真重骑兵很吃亏,但是与同是步兵为主的秦军相比,除了武器铠甲有碾压优势,宋朝的职业军人制度使他们有足够的训练经验,在阵法运用和步兵协调等方面也都优于秦军,所以南宋军队战胜秦军,毫无悬念。

      第五;火器的应用

      宋代的火器还有很多不足,战场上用的不多,主要是使用不便和杀伤力较弱,但是面对秦军,火器的巨响、发烟、发火等特性,完全可以让不知火药为何物的秦兵丧胆,其心理打击作用,更甚与杀伤力。巨大的响声和火光,足以使没有经历过火炮洗礼的秦军马队和战车失控。所以火器的作用也不容忽视。

      2021/5/3 14:35:54
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      40楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      岭南土著战斗力不怎么样,但是秦军是炮灰军团,因此被打死了几十万,有记载滴!

      瓯雒军这时在新首领桀骏的率领下大致在公元前218年左右的时期对秦军发起了反击,秦军大败,根据《淮南子》记载,秦兵“伏尸流血数十万”,而秦军总指挥官屠睢也在今广西中部一带被一支西瓯军夜袭部队击毙,迫使秦军“宿兵无用之地,进而不得退”,惶恐不可终日,以致“三年不解甲弛弩,使监禄无以转饷”,双方一直处于相持对抗的局面。……根据学术界讨论,秦军阵亡人数在30万人上下,剩下的10余万人全部退到广西的东部边界一带,但是瓯雒军的伤亡同样十分惨重,也没有力量继续发动进攻,双方形成了对峙局面,而且一对峙就是3、4年时间。

      2021/5/3 14:35:54
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      40楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      岭南土著战斗力不怎么样,但是秦军是炮灰军团,因此被打死了几十万,有记载滴!

      瓯雒军这时在新首领桀骏的率领下大致在公元前218年左右的时期对秦军发起了反击,秦军大败,根据《淮南子》记载,秦兵“伏尸流血数十万”,而秦军总指挥官屠睢也在今广西中部一带被一支西瓯军夜袭部队击毙,迫使秦军“宿兵无用之地,进而不得退”,惶恐不可终日,以致“三年不解甲弛弩,使监禄无以转饷”,双方一直处于相持对抗的局面。……根据学术界讨论,秦军阵亡人数在30万人上下,剩下的10余万人全部退到广西的东部边界一带,但是瓯雒军的伤亡同样十分惨重,也没有力量继续发动进攻,双方形成了对峙局面,而且一对峙就是3、4年时间。

      2021/5/3 14:35:54
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      39楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      你的言下之意是只有现代美军才能打赢秦军吗???????秦粉的智力一向是有问题的!

      ————————————————————————————————————根据《淮南子》记载,秦兵“伏尸流血数十万”,而秦军总指挥官屠睢也在今广西中部一带被一支西瓯军夜袭部队击毙,迫使秦军“宿兵无用之地,进而不得退”,惶恐不可终日,以致“三年不解甲弛弩,使监禄无以转饷”,双方一直处于相持对抗的局面。根据学术界讨论,秦军阵亡人数在30万人上下,剩下的10余万人全部退到广西的东部边界一带,但是瓯雒军的伤亡同样十分惨重,也没有力量继续发动进攻,双方形成了对峙局面,而且一对峙就是3、4年时间。 [7]

      2021/5/3 14:35:53
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      39楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      你的言下之意是只有现代美军才能打赢秦军吗???????秦粉的智力一向是有问题的!

      ————————————————————————————————————根据《淮南子》记载,秦兵“伏尸流血数十万”,而秦军总指挥官屠睢也在今广西中部一带被一支西瓯军夜袭部队击毙,迫使秦军“宿兵无用之地,进而不得退”,惶恐不可终日,以致“三年不解甲弛弩,使监禄无以转饷”,双方一直处于相持对抗的局面。根据学术界讨论,秦军阵亡人数在30万人上下,剩下的10余万人全部退到广西的东部边界一带,但是瓯雒军的伤亡同样十分惨重,也没有力量继续发动进攻,双方形成了对峙局面,而且一对峙就是3、4年时间。 [7]

      2021/5/3 14:35:53
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      39楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      你的言下之意是只有现代美军才能打赢秦军吗???????秦粉的智力一向是有问题的!

      ————————————————————————————————————

      公元前218年,战事进展缓慢,且死伤很大,主将尉屠睢心情变得暴躁,滥杀了一些无辜者,引起当地人愤慨,被暗杀。秦军犹如陷入泥潭,举步维艰,后来因粮道被百越军毁去,双方进入对峙状态。此战为秦与百越的第一次战争,也是最激烈的一次,秦军50万人死亡达到30万,百越军5万人,到最后6000人不到。。。。。。。。。。。。

      根据《淮南子》记载,秦兵“伏尸流血数十万”,而秦军总指挥官屠睢也在今广西中部一带被一支西瓯军夜袭部队击毙,迫使秦军“宿兵无用之地,进而不得退”,惶恐不可终日,以致“三年不解甲弛弩,使监禄无以转饷”,双方一直处于相持对抗的局面。根据学术界讨论,秦军阵亡人数在30万人上下,剩下的10余万人全部退到广西的东部边界一带,但是瓯雒军的伤亡同样十分惨重,也没有力量继续发动进攻,双方形成了对峙局面,而且一对峙就是3、4年时间。 [7]

      2021/5/3 14:35:53
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      39楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      你的言下之意是只有现代美军才能打赢秦军吗???????秦粉的智力一向是有问题的!

      ————————————————————————————————————

      公元前218年,战事进展缓慢,且死伤很大,主将尉屠睢心情变得暴躁,滥杀了一些无辜者,引起当地人愤慨,被暗杀。秦军犹如陷入泥潭,举步维艰,后来因粮道被百越军毁去,双方进入对峙状态。此战为秦与百越的第一次战争,也是最激烈的一次,秦军50万人死亡达到30万,百越军5万人,到最后6000人不到。。。。。。。。。。。。

      根据《淮南子》记载,秦兵“伏尸流血数十万”,而秦军总指挥官屠睢也在今广西中部一带被一支西瓯军夜袭部队击毙,迫使秦军“宿兵无用之地,进而不得退”,惶恐不可终日,以致“三年不解甲弛弩,使监禄无以转饷”,双方一直处于相持对抗的局面。根据学术界讨论,秦军阵亡人数在30万人上下,剩下的10余万人全部退到广西的东部边界一带,但是瓯雒军的伤亡同样十分惨重,也没有力量继续发动进攻,双方形成了对峙局面,而且一对峙就是3、4年时间。 [7]

      2021/5/3 14:35:53
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      39楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      你的言下之意是只有现代美军才能打赢秦军吗???????秦粪的智力一向是有问题的!

      ————————————————————————————————————

      公元前218年,战事进展缓慢,且死伤很大,主将尉屠睢心情变得暴躁,滥杀了一些无辜者,引起当地人愤慨,被暗杀。秦军犹如陷入泥潭,举步维艰,后来因粮道被百越军毁去,双方进入对峙状态。此战为秦与百越的第一次战争,也是最激烈的一次,秦军50万人死亡达到30万,百越军5万人,到最后6000人不到。。。。。。。。。。。。

      根据《淮南子》记载,秦兵“伏尸流血数十万”,而秦军总指挥官屠睢也在今广西中部一带被一支西瓯军夜袭部队击毙,迫使秦军“宿兵无用之地,进而不得退”,惶恐不可终日,以致“三年不解甲弛弩,使监禄无以转饷”,双方一直处于相持对抗的局面。根据学术界讨论,秦军阵亡人数在30万人上下,剩下的10余万人全部退到广西的东部边界一带,但是瓯雒军的伤亡同样十分惨重,也没有力量继续发动进攻,双方形成了对峙局面,而且一对峙就是3、4年时间。 [7]

      2021/5/3 14:35:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      39楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      你的言下之意是只有现代美军才能打赢秦军吗???????秦粪的智力一向是有问题的!

      ————————————————————————————————————

      公元前218年,战事进展缓慢,且死伤很大,主将尉屠睢心情变得暴躁,滥杀了一些无辜者,引起当地人愤慨,被暗杀。秦军犹如陷入泥潭,举步维艰,后来因粮道被百越军毁去,双方进入对峙状态。此战为秦与百越的第一次战争,也是最激烈的一次,秦军50万人死亡达到30万,百越军5万人,到最后6000人不到。。。。。。。。。。。。

      根据《淮南子》记载,秦兵“伏尸流血数十万”,而秦军总指挥官屠睢也在今广西中部一带被一支西瓯军夜袭部队击毙,迫使秦军“宿兵无用之地,进而不得退”,惶恐不可终日,以致“三年不解甲弛弩,使监禄无以转饷”,双方一直处于相持对抗的局面。根据学术界讨论,秦军阵亡人数在30万人上下,剩下的10余万人全部退到广西的东部边界一带,但是瓯雒军的伤亡同样十分惨重,也没有力量继续发动进攻,双方形成了对峙局面,而且一对峙就是3、4年时间。 [7]

      2021/5/3 14:35:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      40楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      蠢材可以想象,弱秦的钝三角青铜箭头对宋军的铁甲隔靴搔痒。。。。。

      但是宋军的钢铁箭头对于甲胄不全的秦军来说,却是非常有效的打击。。。。。

      宋军弓弩手占七成,在秦军解除到宋军前,宋军对骑兵是临敌三发,对步兵为主的秦军可以做到临敌7发。

      7波箭雨过后,秦军死伤惨重,所剩不多了。。。。。。

      就算剩下的秦军冲击到宋军军阵面前也没有啥用处,宋军军阵可是冷兵器时代唯一在无险可守的河北平原与骑兵为主的异族骑兵开战,无所谓也,也并不吃亏的。。。。因为宋军长枪兵居外,弓弩手居中,形成了完善的火力搭配!

      蠢材真认为弱秦的钝三角青铜箭头如何对宋军甲胄破防???

      2021/5/3 14:28:06
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      40楼 克尔白的石头
      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      根据秦军落后的武器,甲胄不全的装备,143CM的征召兵,以及打仗时猪突战术为主的打法。

      根据宋军在无险可守的河北平原步兵与辽军25年战争的战绩,素养,训练和武器装备。

      从而得出结论,在秦军与宋军开战前,宋军弓弩手临敌3波箭雨过后,秦军死伤大半了!!!秦军落后的青铜箭头对甲胄齐全的宋军来说并没有杀伤力,但是宋军的箭雨射过去之后,连契丹铁骑兵也招架不住,更何况甲胄不全的秦军!

      在两军对战的时候,宋军军阵火力搭配优秀,即便面对是契丹骑兵也不吃亏。而秦军的猪突战术缺乏兵种协同作战的威力,只能是送人头

      2021/5/3 14:20:19
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,,,因为唐朝把产马地卖光了!

      传统的华夏产马地,东北产马地一部分被唐朝扶持的契丹人占领,一部分被沙陀人卖给契丹。而沙陀人是唐朝请来河东的。

      西北产马地一部分在唐朝时期被吐蕃侵占,另外一部分被党项人占据,党项人又是唐朝请来的!

      技术进步,科技树全开,但是缺乏战略资源战马,好比二战时期的德国,缺乏石油和资源,一样避免不了战败的结局!

      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      2021/5/3 6:12:51
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,,,因为唐朝把产马地卖光了!

      传统的华夏产马地,东北产马地一部分被唐朝扶持的契丹人占领,一部分被沙陀人卖给契丹。而沙陀人是唐朝请来河东的。

      西北产马地一部分在唐朝时期被吐蕃侵占,另外一部分被党项人占据,党项人又是唐朝请来的!

      技术进步,科技树全开,但是缺乏战略资源战马,好比二战时期的德国,缺乏石油和资源,一样避免不了战败的结局!

      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      35楼 宋朝粉丝
      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      我没说过这话。不过在你慌乱的诡辩里,南岭的土著似乎比现代美军还厉害。由此推断,灭了宋朝的金国和蒙古铁骑,怕是从四维空间发动的进攻。

      荒谬吧?但没办法,不这么吹,怎么可能得出“宋军屠杀秦军”这种结论的?

      2021/5/3 6:12:50
      左箭头-小图标

      看历史。。。。

      2021/5/3 0:49:15
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 克尔白的石头
      你的意思是:中原地区从秦到宋一千年的技术进步,武器进步,战术进步,比不上沙漠草原地区从东胡匈奴到女真呗?

      那是因为中原人特别傻还是因为游牧民族特别高贵?

      22楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,,,因为唐朝把产马地卖光了!

      传统的华夏产马地,东北产马地一部分被唐朝扶持的契丹人占领,一部分被沙陀人卖给契丹。而沙陀人是唐朝请来河东的。

      西北产马地一部分在唐朝时期被吐蕃侵占,另外一部分被党项人占据,党项人又是唐朝请来的!

      技术进步,科技树全开,但是缺乏战略资源战马,好比二战时期的德国,缺乏石油和资源,一样避免不了战败的结局!

      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      小白啊,辽国有多强?

      1、辽国鼎盛时期800-900万人口,是匈奴的15倍!。

      2、辽国有多强?辽国有成建制的铁骑兵部队铁林军。不是石器匈奴!

      3、辽国有多强?在唐朝的时候,几万原始契丹部门一年歼灭50余万唐军。。。。

      4、辽国有多强?战马储备100万匹以上,看清楚这个数字哦,汉武帝时期全国战马储备才区区40万匹。论骑兵实力,契丹帝国的骑兵实力时汉武帝时期的2.5倍!

      5、蒙恬有30万军队,匈奴没有成建制的铁骑兵,所谓的“却匈奴700余里”,就是30万秦军驱逐了不到3万匈奴牧民。。。这样的吹牛战术,大宋6万军队却吐蕃3000余里,还俘虏了吐蕃几十万账。相比之下,蒙恬30万秦军,既无斩首500,也无俘虏500.可谓是30万秦军占据了一块空地。

      6、韩赵魏楚齐赵这种级别的对手,难道不比西夏弱????西夏可以动员50万军队,有精良的钢铁武器,还有成建制的铁骑兵部队铁鹞子。。。。请问楚齐这种对手,连5000骑兵也拉不出来。好意思和西夏相比吗????

      7、你有臆想病!宋朝的军队比后世不行,但是屠杀秦军倒是毫无压力

      2021/5/2 23:14:01
      左箭头-小图标

      汉朝盛衰几乎与罗马帝国同步,中原大分裂几乎与欧洲中世纪同步,中原重新大一统几乎与欧洲文艺复兴同步,清朝解体几乎与两次世界大战同步,所以,人世间,冥冥之中,有定数

      2021/5/2 23:07:27
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 克尔白的石头
      你的意思是:中原地区从秦到宋一千年的技术进步,武器进步,战术进步,比不上沙漠草原地区从东胡匈奴到女真呗?

      那是因为中原人特别傻还是因为游牧民族特别高贵?

      22楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,,,因为唐朝把产马地卖光了!

      传统的华夏产马地,东北产马地一部分被唐朝扶持的契丹人占领,一部分被沙陀人卖给契丹。而沙陀人是唐朝请来河东的。

      西北产马地一部分在唐朝时期被吐蕃侵占,另外一部分被党项人占据,党项人又是唐朝请来的!

      技术进步,科技树全开,但是缺乏战略资源战马,好比二战时期的德国,缺乏石油和资源,一样避免不了战败的结局!

      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      29楼 克尔白的石头
      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      在你的认知中,匈奴的军事实力强过俄罗斯!

      毕竟白登之围,吹出了40万骑兵,俄罗斯远东军事实力还没有40万陆军

      2021/5/2 23:05:39
      左箭头-小图标

      从汉朝解体到元朝建立,这1100多年,中原除了唐朝短暂统一100多年,大部分处于分裂时期

      2021/5/2 21:26:58
      左箭头-小图标

      唐朝只短暂统一100多年,安史之乱后,唐朝事实上已经解体,宋,辽,金,大理其实并未统一中原

      2021/5/2 21:12:54
      左箭头-小图标

      1911年后,清朝解体,中原内战,世界也爆发两次世界大战

      2021/5/2 21:09:32
      左箭头-小图标

      又来个关公战秦琼?有可比性么?时移世易,战斗方式、装备、战斗策略和战术思想都已经大不相同,怎么比?

      2021/5/2 21:07:54
      左箭头-小图标

      仔细研究,中原大分裂时期,正是欧洲中世纪,自元朝后,中原大一统,欧洲文艺复兴

      2021/5/2 21:05:48
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 宋朝粉丝
      这么蠢的问题你还需要问别人吗????

      18世纪的英军只需要几千人就可以征服北美大陆,,21世纪的英军全国力量都打不赢美利坚。

      请问你认为18世纪的英军能打赢21世纪的英国军队吗?

      1000多年的技术进步,武器进步,战术进步,被你这蠢货无视了???

      12楼 克尔白的石头
      你的意思是:中原地区从秦到宋一千年的技术进步,武器进步,战术进步,比不上沙漠草原地区从东胡匈奴到女真呗?

      那是因为中原人特别傻还是因为游牧民族特别高贵?

      22楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,,,因为唐朝把产马地卖光了!

      传统的华夏产马地,东北产马地一部分被唐朝扶持的契丹人占领,一部分被沙陀人卖给契丹。而沙陀人是唐朝请来河东的。

      西北产马地一部分在唐朝时期被吐蕃侵占,另外一部分被党项人占据,党项人又是唐朝请来的!

      技术进步,科技树全开,但是缺乏战略资源战马,好比二战时期的德国,缺乏石油和资源,一样避免不了战败的结局!

      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      27楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      蒙恬的“区区几千骑兵”当年可是做到了“却匈奴七百余里”,牢牢的占据河套地区的。章邯率长城军团主力回援之前,匈奴也没能大规模南下。宋朝的“几万骑兵”在金国呼啸南下的时候在哪里?

      秦军的“猪突战术”统一了天下,这才有你所谓的“50万秦军被打死30余万”。就这,秦将赵佗,任嚣还在岭南建立了独立王朝,直到汉武帝时期才归顺。宋军无敌?辽国有多强,愣是收复不了燕云十六州,摸不到秦长城的边;西夏有多强,愣是让这些唐朝都不带正眼看的游牧部落在关中边上建了个比北宋寿命还长的国家;大理有多强,不过是几个边陲将领建立的割据势力,有宋一代,人家在洱海边那小皇帝做得叫个滋润;金国有多强,愣是把宋朝皇帝关在了吉林。

      难不成,你要强行说韩魏燕楚齐赵比起西夏,辽国,金国甚至大理国弱?

      我记得你之前承认过宋朝军事上比较渣,优势在科技文化乃至民生福利方面啊,咋的,一段时间不上网,幻想症又发作了?

      2021/5/2 16:54:37
      左箭头-小图标

      6楼 克尔白的石头
      请解释一下,为什么第一次统一华夏的军队是秦军,第一次彻底亡于北方少数民族军队刀下的是宋军。
      8楼 宋朝粉丝
      这么蠢的问题你还需要问别人吗????

      18世纪的英军只需要几千人就可以征服北美大陆,,21世纪的英军全国力量都打不赢美利坚。

      请问你认为18世纪的英军能打赢21世纪的英国军队吗?

      1000多年的技术进步,武器进步,战术进步,被你这蠢货无视了???

      12楼 克尔白的石头
      你的意思是:中原地区从秦到宋一千年的技术进步,武器进步,战术进步,比不上沙漠草原地区从东胡匈奴到女真呗?

      那是因为中原人特别傻还是因为游牧民族特别高贵?

      22楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,,,因为唐朝把产马地卖光了!

      传统的华夏产马地,东北产马地一部分被唐朝扶持的契丹人占领,一部分被沙陀人卖给契丹。而沙陀人是唐朝请来河东的。

      西北产马地一部分在唐朝时期被吐蕃侵占,另外一部分被党项人占据,党项人又是唐朝请来的!

      技术进步,科技树全开,但是缺乏战略资源战马,好比二战时期的德国,缺乏石油和资源,一样避免不了战败的结局!

      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      2021/5/2 16:26:01
      左箭头-小图标

      6楼 克尔白的石头
      请解释一下,为什么第一次统一华夏的军队是秦军,第一次彻底亡于北方少数民族军队刀下的是宋军。
      8楼 宋朝粉丝
      这么蠢的问题你还需要问别人吗????

      18世纪的英军只需要几千人就可以征服北美大陆,,21世纪的英军全国力量都打不赢美利坚。

      请问你认为18世纪的英军能打赢21世纪的英国军队吗?

      1000多年的技术进步,武器进步,战术进步,被你这蠢货无视了???

      12楼 克尔白的石头
      你的意思是:中原地区从秦到宋一千年的技术进步,武器进步,战术进步,比不上沙漠草原地区从东胡匈奴到女真呗?

      那是因为中原人特别傻还是因为游牧民族特别高贵?

      22楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,,,因为唐朝把产马地卖光了!

      传统的华夏产马地,东北产马地一部分被唐朝扶持的契丹人占领,一部分被沙陀人卖给契丹。而沙陀人是唐朝请来河东的。

      西北产马地一部分在唐朝时期被吐蕃侵占,另外一部分被党项人占据,党项人又是唐朝请来的!

      技术进步,科技树全开,但是缺乏战略资源战马,好比二战时期的德国,缺乏石油和资源,一样避免不了战败的结局!

      24楼 克尔白的石头
      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      宋朝缺乏战马,不等于完全没有战马,这个缺乏战马是相对于汉唐两朝和后来的明清等朝而言!

      相对于弱秦那区区几千骑兵的规模,宋朝好歹还是有几万骑兵的!

      兵马俑表面秦军步兵为主,战车这种落后于同时期西方六七百年的战术水平,还是相当于亚述帝国的水平!

      另外秦军的主要战术是猪突战术!战斗力强个屁!,50万秦军被不到5万石器土著打死30余万。这么丢丑的战绩,两宋319年没有过!

      不到10年被石器匈奴拖垮。这么渣渣的战斗力,所谓的强也只存在于秦粪不着边际的意淫中

      2021/5/2 16:26:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      别学周公瑾。

      2021/5/2 14:14:37
      左箭头-小图标

      满清征服蒙古

      2021/5/2 12:08:26
      左箭头-小图标

      6楼 克尔白的石头
      请解释一下,为什么第一次统一华夏的军队是秦军,第一次彻底亡于北方少数民族军队刀下的是宋军。
      8楼 宋朝粉丝
      这么蠢的问题你还需要问别人吗????

      18世纪的英军只需要几千人就可以征服北美大陆,,21世纪的英军全国力量都打不赢美利坚。

      请问你认为18世纪的英军能打赢21世纪的英国军队吗?

      1000多年的技术进步,武器进步,战术进步,被你这蠢货无视了???

      12楼 克尔白的石头
      你的意思是:中原地区从秦到宋一千年的技术进步,武器进步,战术进步,比不上沙漠草原地区从东胡匈奴到女真呗?

      那是因为中原人特别傻还是因为游牧民族特别高贵?

      22楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,,,因为唐朝把产马地卖光了!

      传统的华夏产马地,东北产马地一部分被唐朝扶持的契丹人占领,一部分被沙陀人卖给契丹。而沙陀人是唐朝请来河东的。

      西北产马地一部分在唐朝时期被吐蕃侵占,另外一部分被党项人占据,党项人又是唐朝请来的!

      技术进步,科技树全开,但是缺乏战略资源战马,好比二战时期的德国,缺乏石油和资源,一样避免不了战败的结局!

      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      2021/5/2 11:28:57
      左箭头-小图标

      6楼 克尔白的石头
      请解释一下,为什么第一次统一华夏的军队是秦军,第一次彻底亡于北方少数民族军队刀下的是宋军。
      8楼 宋朝粉丝
      这么蠢的问题你还需要问别人吗????

      18世纪的英军只需要几千人就可以征服北美大陆,,21世纪的英军全国力量都打不赢美利坚。

      请问你认为18世纪的英军能打赢21世纪的英国军队吗?

      1000多年的技术进步,武器进步,战术进步,被你这蠢货无视了???

      12楼 克尔白的石头
      你的意思是:中原地区从秦到宋一千年的技术进步,武器进步,战术进步,比不上沙漠草原地区从东胡匈奴到女真呗?

      那是因为中原人特别傻还是因为游牧民族特别高贵?

      22楼 宋朝粉丝
      宋朝缺乏战马,,,因为唐朝把产马地卖光了!

      传统的华夏产马地,东北产马地一部分被唐朝扶持的契丹人占领,一部分被沙陀人卖给契丹。而沙陀人是唐朝请来河东的。

      西北产马地一部分在唐朝时期被吐蕃侵占,另外一部分被党项人占据,党项人又是唐朝请来的!

      技术进步,科技树全开,但是缺乏战略资源战马,好比二战时期的德国,缺乏石油和资源,一样避免不了战败的结局!

      出土的兵马俑还是历史的记载都表明秦军不但有骑兵,而且战斗力很强。你说的宋军连马都没有,那还拿头去屠杀秦军啊?

      所以呢,真相只有一个,秦军遇到宋军,是一面倒的屠杀,是老祖宗对窝囊子孙的吊打。

      2021/5/2 11:28:57
      左箭头-小图标

      6楼 克尔白的石头
      请解释一下,为什么第一次统一华夏的军队是秦军,第一次彻底亡于北方少数民族军队刀下的是宋军。
      8楼 宋朝粉丝
      这么蠢的问题你还需要问别人吗????

      18世纪的英军只需要几千人就可以征服北美大陆,,21世纪的英军全国力量都打不赢美利坚。

      请问你认为18世纪的英军能打赢21世纪的英国军队吗?

      1000多年的技术进步,武器进步,战术进步,被你这蠢货无视了???

      12楼 克尔白的石头
      你的意思是:中原地区从秦到宋一千年的技术进步,武器进步,战术进步,比不上沙漠草原地区从东胡匈奴到女真呗?

      那是因为中原人特别傻还是因为游牧民族特别高贵?

      宋朝缺乏战马,,,因为唐朝把产马地卖光了!

      传统的华夏产马地,东北产马地一部分被唐朝扶持的契丹人占领,一部分被沙陀人卖给契丹。而沙陀人是唐朝请来河东的。

      西北产马地一部分在唐朝时期被吐蕃侵占,另外一部分被党项人占据,党项人又是唐朝请来的!

      技术进步,科技树全开,但是缺乏战略资源战马,好比二战时期的德国,缺乏石油和资源,一样避免不了战败的结局!

      2021/5/2 10:52:39
      左箭头-小图标

      6楼 克尔白的石头
      请解释一下,为什么第一次统一华夏的军队是秦军,第一次彻底亡于北方少数民族军队刀下的是宋军。
      8楼 宋朝粉丝
      这么蠢的问题你还需要问别人吗????

      18世纪的英军只需要几千人就可以征服北美大陆,,21世纪的英军全国力量都打不赢美利坚。

      请问你认为18世纪的英军能打赢21世纪的英国军队吗?

      1000多年的技术进步,武器进步,战术进步,被你这蠢货无视了???

      12楼 克尔白的石头
      你的意思是:中原地区从秦到宋一千年的技术进步,武器进步,战术进步,比不上沙漠草原地区从东胡匈奴到女真呗?

      那是因为中原人特别傻还是因为游牧民族特别高贵?

      宋朝缺乏战马,,,因为唐朝把产马地卖光了!

      传统的华夏产马地,东北产马地一部分被唐朝扶持的契丹人占领,一部分被沙陀人卖给契丹。而沙陀人是唐朝请来河东的。

      西北产马地一部分在唐朝时期被吐蕃侵占,另外一部分被党项人占据,党项人又是唐朝请来的!

      技术进步,科技树全开,但是缺乏战略资源战马,好比二战时期的德国,缺乏石油和资源,一样避免不了战败的结局!

      2021/5/2 10:52:39
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      16楼 3q
      7、汉朝政治家评价秦军对匈奴:“战则被擒拿,屯则卒积死”

      汉朝政治家评价宋军对辽、金、蒙呢

      1、汉朝在宋朝之前,没可能性评价宋朝

      2、相比汉朝对匈奴的战绩,宋朝对契丹的战绩并不差,因为汉朝的对手匈奴仅有30-60万人,汉武帝时期杀死了大约17万人,使得汉朝3400万人口,“海内虚耗,户口减半”

      北宋的对手契丹帝国人口巅峰约为800-900万人,宋朝与契丹帝国25年战争打成平手。宋朝军队与辽国军队的死伤和阵亡军人的差距相差不大。

      对契丹而论,宋朝军队的战绩和得分强过唐朝时期对契丹部落的战绩。

      至于金国灭亡北宋,是宋徽宗和宋钦宗昏招叠出,自己作死。南宋凭借一群流亡的军人还是保住了半壁江山,相比南明扛不住还是要好一点。

      对于宋蒙战争,南宋是蒙古所有征服对手里面最顽强的一个。

      2021/5/2 10:06:57
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2794383
      • 工分:8189
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      16楼 3q
      7、汉朝政治家评价秦军对匈奴:“战则被擒拿,屯则卒积死”

      汉朝政治家评价宋军对辽、金、蒙呢

      1、汉朝在宋朝之前,没可能性评价宋朝

      2、相比汉朝对匈奴的战绩,宋朝对契丹的战绩并不差,因为汉朝的对手匈奴仅有30-60万人,汉武帝时期杀死了大约17万人,使得汉朝3400万人口,“海内虚耗,户口减半”

      北宋的对手契丹帝国人口巅峰约为800-900万人,宋朝与契丹帝国25年战争打成平手。宋朝军队与辽国军队的死伤和阵亡军人的差距相差不大。

      对契丹而论,宋朝军队的战绩和得分强过唐朝时期对契丹部落的战绩。

      至于金国灭亡北宋,是宋徽宗和宋钦宗昏招叠出,自己作死。南宋凭借一群流亡的军人还是保住了半壁江山,相比南明扛不住还是要好一点。

      对于宋蒙战争,南宋是蒙古所有征服对手里面最顽强的一个。

      2021/5/2 10:06:57
      左箭头-小图标

      15楼 煤气和大米ba
      中原如果战乱,周边国家会非常孱弱,对中原一点威胁都没有,相反,一个大一统的中原,以经济建设为主,周边国家会非常强势
      周围国家的实力是受中原是否战乱影响?

      请解释一下明朝末年,内部农民起义,辽东满清怎么夺取了整个天下?

      请解释一下民国时期军阀割据,日本和俄国是否强势?差点夺走了东北?

      大凡智商不好使,脑子进水的人,喜欢通过表象观测世界,认定公鸡鸡鸣才有太阳升起,公鸡不鸡鸣,太阳就无法升起了

      2021/5/2 9:49:22
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:15579
      左箭头-小图标

      7、汉朝政治家评价秦军对匈奴:“战则被擒拿,屯则卒积死”

      汉朝政治家评价宋军对辽、金、蒙呢

      2021/5/1 19:20:29
      左箭头-小图标

      中原如果战乱,周边国家会非常孱弱,对中原一点威胁都没有,相反,一个大一统的中原,以经济建设为主,周边国家会非常强势

      2021/5/1 19:05:37
      左箭头-小图标

      秦军遇到宋军?厉害!这比关公战秦琼要厉害多了。

      2021/5/1 17:23:39
      左箭头-小图标

      6楼 克尔白的石头
      请解释一下,为什么第一次统一华夏的军队是秦军,第一次彻底亡于北方少数民族军队刀下的是宋军。
      8楼 宋朝粉丝
      这么蠢的问题你还需要问别人吗????

      18世纪的英军只需要几千人就可以征服北美大陆,,21世纪的英军全国力量都打不赢美利坚。

      请问你认为18世纪的英军能打赢21世纪的英国军队吗?

      1000多年的技术进步,武器进步,战术进步,被你这蠢货无视了???

      你的意思是:中原地区从秦到宋一千年的技术进步,武器进步,战术进步,比不上沙漠草原地区从东胡匈奴到女真呗?

      那是因为中原人特别傻还是因为游牧民族特别高贵?

      2021/5/1 16:54:09
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:15579
      左箭头-小图标

      宋那么厉害,还你丫东西南北做“儿子”?

      2021/5/1 16:30:09
      左箭头-小图标

      封建大王朝归类:

      秦、隋、元——分久必合型。汉、唐、明——继往开来型。

      晋、宋、清——腰斩自侮型。

      2021/5/1 16:21:07
      左箭头-小图标

      6楼 克尔白的石头
      请解释一下,为什么第一次统一华夏的军队是秦军,第一次彻底亡于北方少数民族军队刀下的是宋军。
      8楼 宋朝粉丝
      这么蠢的问题你还需要问别人吗????

      18世纪的英军只需要几千人就可以征服北美大陆,,21世纪的英军全国力量都打不赢美利坚。

      请问你认为18世纪的英军能打赢21世纪的英国军队吗?

      1000多年的技术进步,武器进步,战术进步,被你这蠢货无视了???

      你这个不蠢货怎么不说说,横向比和纵向比能分出结果吗?

      2021/5/1 15:04:16
      左箭头-小图标

      6楼 克尔白的石头
      请解释一下,为什么第一次统一华夏的军队是秦军,第一次彻底亡于北方少数民族军队刀下的是宋军。
      这么蠢的问题你还需要问别人吗????

      18世纪的英军只需要几千人就可以征服北美大陆,,21世纪的英军全国力量都打不赢美利坚。

      请问你认为18世纪的英军能打赢21世纪的英国军队吗?

      1000多年的技术进步,武器进步,战术进步,被你这蠢货无视了???

      2021/5/1 14:45:43
      左箭头-小图标

      1、蒙古征召兵为主,缺乏训练,宋朝募兵制,职业军人训练有素

      2、蒙古征兵标准是参差不一,宋军禁军征兵标准是161。。高一打初一的感觉

      3、宋军因为训练有素,膂力普遍强过汉唐军人,更强过炮灰蒙古军,蒙古军因为要符合一盘散沙的部落政策,就是人海炮灰部队

      4、历史史料证实蒙古军战术是猪突战术为主,宋军弓弩手占七成,与前沿长枪兵能够形成完美的火力搭配。

      5、炮灰流蒙古军甲胄不全,而宋军普遍装备精良的铁甲。在装备上,蒙古军装备在宋军眼中是不堪可用的青铜破烂。犹如火绳枪摆放在今天的军队面前一样只是玩具。

      6、蒙古军战绩很差,蒙古军被金军欺负乃至蒙古首领被在木驴上钉死,战力不敢恭维。

      7、汉朝政治家评价蒙古军对金兵:“战则被擒拿,屯则卒积死”。

      2021/5/1 13:00:01
      左箭头-小图标

      请解释一下,为什么第一次统一华夏的军队是秦军,第一次彻底亡于北方少数民族军队刀下的是宋军。

      2021/5/1 0:12:28
      左箭头-小图标

      请解释一下,为什么第一次统一华夏的军队是秦军,第一次彻底亡于北方少数民族军队刀下的是宋军。

      2021/5/1 0:12:27
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      这段时间不停发帖子说清朝怎么怎么好怎么怎么有贡献的那人 呃就是说“清朝之前不是中国”那个 我看他很明显就是个清朝粉丝了 和你这个宋朝粉丝 可算遇到对手了 呵呵 不如你俩个逗逗嘴啊 看谁赢
      以上七条。哪条不对?

      2021/4/30 16:38:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:15579
      左箭头-小图标

      有机会让他们“UFC”一下,找老谋子就可以做到。

      2021/4/30 16:25:10
      左箭头-小图标

      这段时间不停发帖子说清朝怎么怎么好怎么怎么有贡献的那人 呃就是说“清朝之前不是中国”那个 我看他很明显就是个清朝粉丝了 和你这个宋朝粉丝 可算遇到对手了 呵呵 不如你俩个逗逗嘴啊 看谁赢

      2021/4/30 16:18:22

      我要发帖

      总页数11页 [共有74条记录] 分页:

      1
       对为何秦军遇到宋军,是一边倒的被屠杀呢?回复