关闭

帖子主题:车顶机枪加防盾还是潜望镜操控好?战后62式坦克改进看法证集!

共 668 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:112482
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

车顶机枪加防盾还是潜望镜操控好?战后62式坦克改进看法证集!

由于在对越自卫反击中我方坦克车顶上的机枪往往会由于射手没有防护,导致车顶机枪不能充分发挥火力,而在中越边境这样的地形中,车顶机枪本应该发挥重大作用,结果就因为射手的伤亡而失去开火能力,因此在战后就出现了为车顶机枪射手加装防盾的情况,如图所示,62式加装了一个桶状的防盾,基本上可以让射手避免被车体两侧及后面敌人的火力杀伤,这也算是应急之作,也只是在少量的坦克上进行了这样的加装工作,可能是防盾体积太大,会影响车长的视界及车辆行驶时容易暴露目标,在安装上试验一段时间后这种防盾又被拆除了,现在不知道是怎么解决这个车顶机枪射手暴露在敌人火力下的问题?但防盾还是制造了一批确实成了应急措施啦,,以便 在需要时安装,从应急的角度看,如果早在反击战之前就考虑这个问题,62式坦克有可能发挥更大的作用,也能大幅度降低损失及减少步兵的伤亡,而这种防盾平时又被拆除则说明这种办法并不理想,防盾的前方及上方没有防护,仍然存在着射手被杀伤的极大可能,那么有无一种更好的办法来实现对射手的保护?那就是采用潜望镜操控机枪,并且这样做也无影响车长视野及目标大的弊端。用潜望镜操作在技术上也无困难,因此不能不说忽视这个射手容易被杀伤的问题没能得到妥善解决是坦克设计上的一大遗憾,在对越自卫反击战这样地形下,敌人有可能从正面或山头上开火击中射手。历史不能假设,但可以想像,如果在对越反击作战中62式坦克已经采用潜望镜操控机枪的设计,有无可能让兵员伤亡降低百分之三十?面对火箭弹及M-7榴弹,车顶机枪如能发挥作用,则这类威胁会降低大多半!

车顶机枪加防盾还是潜望镜操控好?战后62式坦克改进看法证集!

车顶机枪加防盾还是潜望镜操控好?战后62式坦克改进看法证集!

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2021/4/28 19:55:31

      网友回复

      左箭头-小图标

      32楼 煤气和大米ba
      自行火炮或者坦克必须携带挖掘机,构筑工事,防止反坦克导弹攻击
      44楼 334452012
      你将机动火力固定进深坑当炮台使用的法子,是萨达姆传经送宝传授予你的吧?
      46楼 煤气和大米ba
      萨达姆坦克大炮上公路被全歼,所以号称死亡公路
      55楼 334452012
      海湾战争时期你来世了吗?说话四处漏气啊。
      56楼 煤气和大米ba
      文痞
      你对自己的认定正确无需质疑!

      2021/5/6 6:25:41
      左箭头-小图标

      坦克在公路旁边挖工事,专打汽车,只要控制公路,胜利在望

      2021/5/5 0:06:41
      左箭头-小图标

      坦克在公路旁边挖工事,专打汽车,只要控制公路,胜利在望

      2021/5/5 0:06:40
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      29楼 redsock2009
      视野问题?你没有耽在坦克中通过潜望镜观察的经历吧?而坦克手可以发挥主动性,判断前方什么地方 会出现敌人,因此在被敌人一颗子弹就要命的情况下,视野根本就算不了什么,要命还是次要的,缺少的机枪压制,坦克会面临更严重的生存问题,这样一说潜不潜望不重要?真是怪事,你既然意识到露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾,那为嘛又要说没必要?坦克不想拼刺刀?呵呵,你不想拼剌刀,那敌人就非要与你拼剌刀,你说你不拼行吗?,那东西份量不轻,但也就是二百公斤左右,这点重量对62来说还是小意思。呵呵,假如历史重来中,坦克手一定是希望增加机枪桶形护盾,而不是加强主装甲,装甲增加二百公斤根本没用。

      潜望镜十几米外就可观察几十米宽的地面,那来的有视野问题?敌人隐藏在草丛中,你就探出脑袋也不顶用,只能是一段一段地观察,就是在敌人轻武器射程外,坦克的的射手兵还是希望有个防护的盾,就是你也不会例外,想例外的除非是脑袋出了问题。坦克车顶上重机枪如充分发挥压制作用,则62坦克的损失会大幅度减少,别的我就不说了。

      34楼 捡到根竹杆
      观察潜望镜视野大一些,它观察的是远方大物体。用于枪械世瞄准的,它的目标是人。延长一下思维,能一个样吗?我是没进过坦克,长焦镜头和广角镜头还是看过的。

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制。

      那个机枪的防护塔是12毫米厚的均质装甲,两百公斤,不够。为什么我确定它是12毫米?中口径机枪的不穿透防护。就算是两百公斤,换成反应装甲,得一个平方面积了,或者加一个油箱,坦克的战斗力将提升一个级别。

      最后说一下坦克作战特点,坦克是辅助步兵作战,当步兵前进受阻,坦克从后面上来给敌人火力点一发或者用重机枪压制敌人火力点。它与敌人是保持至少五百米距离。脱离了步兵的掩护,坦克很容易暴露在敌人的反坦克导弹火力下,坦克视野受限。步兵不受限,当敌人架起反坦克导弹时,他们先受到已方步兵火力打击。

      你要说服我,就把坦克的作战特点写出来,一切装备为战术准备,抛开战术,那是电影情节,电影情节是为主角而准备。

      36楼 redsock2009
      观察潜望镜视野大观察的就是远方大物体?还它的目标是人?这回答不内行 啊!只看过长焦镜头和广角镜头?那你就想象一下,通过扑克牌大小 的孔朝外看,同时还左右摇摆一下脑袋,你就会发现视视野极大!稍微摇摆脑袋就能让视野成倍增加,这个特点让看过光学镜头的可能想象不来!

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制?谁规定的?坦克两侧出现敌人拿着火箭弹,生死面前你有机枪不打?。

      两百公斤,换成反应装甲可得一个平方面积?与坦克的总面积相比,呵呵,就算是战损五百辆,你这一平方也就能减少十辆的战损吧?而车顶机枪能够发挥火力,减少的战损可就会达到一百五十辆的程度!

      说一下坦克作战特点也不内行 啊!为减少牺牲,坦克最好是冲在最前面,迫使敌人在打我步兵之前就暴露我方火力之中,这种作用与坦克特点扯不到一块去!说坦克视野受限从某种意义就是误区,坦克负责把敌人消灭大半,并且把剩余的敌人从草丛中赶出来,这才是发挥坦克作用的最好方法。

      想说服你,看来得把你的坦克使用误区先给修正了才行,什么叫一切装备为战术准备?还有这个抛开战术就是是电影情节更可笑,实际上武器的发展就是为了打破战术的局限性及效率低下性!

      38楼 捡到根竹杆
      好吧,你是对的,错的是坦克。坦克不应该顶着12.7毫米的机枪,它应该顶着至少四把七九微冲,这样一来,子弹可以大大多带,而不是只带几百发12.7毫米机枪弹,至少能带上三千发以上手枪弹。是坦克装备错了。
      呵呵,你说对啦。就中越反击战特点,坦克不应该顶着12.7毫米的机枪,它应该顶着一挺轻机枪,这样一来,子弹可以大大多带,而不是只带二百发12.7毫米机枪弹,至少能带上一千五发以上机枪弹,可以随时向可疑的草丛进行无差别扫射,这样歪打正着地也可消灭大半隐藏着想打冷枪的越军!

      2021/5/4 13:49:39
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      29楼 redsock2009
      视野问题?你没有耽在坦克中通过潜望镜观察的经历吧?而坦克手可以发挥主动性,判断前方什么地方 会出现敌人,因此在被敌人一颗子弹就要命的情况下,视野根本就算不了什么,要命还是次要的,缺少的机枪压制,坦克会面临更严重的生存问题,这样一说潜不潜望不重要?真是怪事,你既然意识到露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾,那为嘛又要说没必要?坦克不想拼刺刀?呵呵,你不想拼剌刀,那敌人就非要与你拼剌刀,你说你不拼行吗?,那东西份量不轻,但也就是二百公斤左右,这点重量对62来说还是小意思。呵呵,假如历史重来中,坦克手一定是希望增加机枪桶形护盾,而不是加强主装甲,装甲增加二百公斤根本没用。

      潜望镜十几米外就可观察几十米宽的地面,那来的有视野问题?敌人隐藏在草丛中,你就探出脑袋也不顶用,只能是一段一段地观察,就是在敌人轻武器射程外,坦克的的射手兵还是希望有个防护的盾,就是你也不会例外,想例外的除非是脑袋出了问题。坦克车顶上重机枪如充分发挥压制作用,则62坦克的损失会大幅度减少,别的我就不说了。

      34楼 捡到根竹杆
      观察潜望镜视野大一些,它观察的是远方大物体。用于枪械世瞄准的,它的目标是人。延长一下思维,能一个样吗?我是没进过坦克,长焦镜头和广角镜头还是看过的。

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制。

      那个机枪的防护塔是12毫米厚的均质装甲,两百公斤,不够。为什么我确定它是12毫米?中口径机枪的不穿透防护。就算是两百公斤,换成反应装甲,得一个平方面积了,或者加一个油箱,坦克的战斗力将提升一个级别。

      最后说一下坦克作战特点,坦克是辅助步兵作战,当步兵前进受阻,坦克从后面上来给敌人火力点一发或者用重机枪压制敌人火力点。它与敌人是保持至少五百米距离。脱离了步兵的掩护,坦克很容易暴露在敌人的反坦克导弹火力下,坦克视野受限。步兵不受限,当敌人架起反坦克导弹时,他们先受到已方步兵火力打击。

      你要说服我,就把坦克的作战特点写出来,一切装备为战术准备,抛开战术,那是电影情节,电影情节是为主角而准备。

      36楼 redsock2009
      观察潜望镜视野大观察的就是远方大物体?还它的目标是人?这回答不内行 啊!只看过长焦镜头和广角镜头?那你就想象一下,通过扑克牌大小 的孔朝外看,同时还左右摇摆一下脑袋,你就会发现视视野极大!稍微摇摆脑袋就能让视野成倍增加,这个特点让看过光学镜头的可能想象不来!

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制?谁规定的?坦克两侧出现敌人拿着火箭弹,生死面前你有机枪不打?。

      两百公斤,换成反应装甲可得一个平方面积?与坦克的总面积相比,呵呵,就算是战损五百辆,你这一平方也就能减少十辆的战损吧?而车顶机枪能够发挥火力,减少的战损可就会达到一百五十辆的程度!

      说一下坦克作战特点也不内行 啊!为减少牺牲,坦克最好是冲在最前面,迫使敌人在打我步兵之前就暴露我方火力之中,这种作用与坦克特点扯不到一块去!说坦克视野受限从某种意义就是误区,坦克负责把敌人消灭大半,并且把剩余的敌人从草丛中赶出来,这才是发挥坦克作用的最好方法。

      想说服你,看来得把你的坦克使用误区先给修正了才行,什么叫一切装备为战术准备?还有这个抛开战术就是是电影情节更可笑,实际上武器的发展就是为了打破战术的局限性及效率低下性!

      38楼 捡到根竹杆
      好吧,你是对的,错的是坦克。坦克不应该顶着12.7毫米的机枪,它应该顶着至少四把七九微冲,这样一来,子弹可以大大多带,而不是只带几百发12.7毫米机枪弹,至少能带上三千发以上手枪弹。是坦克装备错了。
      呵呵,你说对啦。就中越反击战特点,坦克不应该顶着12.7毫米的机枪,它应该顶着一挺轻机枪,这样一来,子弹可以大大多带,而不是只带二百发12.7毫米机枪弹,至少能带上一千五发以上机枪弹,可以随时向可疑的草丛进行无差别扫射,这样歪打正着地也可消灭大半隐藏着想打冷枪的越军!

      2021/5/4 13:49:38
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      52楼 redsock2009
      62式坦克的车顶机枪的枪架设计考虑到了高射需求,因此枪架很高,导致采用的桶式防盾也非常高大,如不采用防盾,则在对处于同一水平面的甚至低于水平面的目标射击时,射手必须要暴露大半个身体。
      53楼 煤气和大米ba
      如果挖工事,损失可以大幅降低
      呵呵,对于62式坦克的射手来说,坦克炮塔就是早已经挖好的工事,却因为机枪还要临时再着一层楼的工事,可笑不可笑?

      2021/5/4 8:59:33
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      52楼 redsock2009
      62式坦克的车顶机枪的枪架设计考虑到了高射需求,因此枪架很高,导致采用的桶式防盾也非常高大,如不采用防盾,则在对处于同一水平面的甚至低于水平面的目标射击时,射手必须要暴露大半个身体。
      53楼 煤气和大米ba
      如果挖工事,损失可以大幅降低
      呵呵,对于62式坦克的射手来说,坦克炮塔就是早已经挖好的工事,却因为机枪还要临时再着一层楼的工事,可笑不可笑?

      2021/5/4 8:59:32
      左箭头-小图标

      32楼 煤气和大米ba
      自行火炮或者坦克必须携带挖掘机,构筑工事,防止反坦克导弹攻击
      44楼 334452012
      你将机动火力固定进深坑当炮台使用的法子,是萨达姆传经送宝传授予你的吧?
      46楼 煤气和大米ba
      萨达姆坦克大炮上公路被全歼,所以号称死亡公路
      55楼 334452012
      海湾战争时期你来世了吗?说话四处漏气啊。
      文痞

      2021/5/4 8:17:24
      左箭头-小图标

      32楼 煤气和大米ba
      自行火炮或者坦克必须携带挖掘机,构筑工事,防止反坦克导弹攻击
      44楼 334452012
      你将机动火力固定进深坑当炮台使用的法子,是萨达姆传经送宝传授予你的吧?
      46楼 煤气和大米ba
      萨达姆坦克大炮上公路被全歼,所以号称死亡公路
      海湾战争时期你来世了吗?说话四处漏气啊。

      2021/5/4 6:36:37
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      52楼 redsock2009
      62式坦克的车顶机枪的枪架设计考虑到了高射需求,因此枪架很高,导致采用的桶式防盾也非常高大,如不采用防盾,则在对处于同一水平面的甚至低于水平面的目标射击时,射手必须要暴露大半个身体。
      53楼 煤气和大米ba
      如果挖工事,损失可以大幅降低
      你得再修建一套大西洋防线哦。

      2021/5/4 6:34:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      52楼 redsock2009
      62式坦克的车顶机枪的枪架设计考虑到了高射需求,因此枪架很高,导致采用的桶式防盾也非常高大,如不采用防盾,则在对处于同一水平面的甚至低于水平面的目标射击时,射手必须要暴露大半个身体。
      如果挖工事,损失可以大幅降低

      2021/5/3 20:06:48
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      62式坦克的车顶机枪的枪架设计考虑到了高射需求,因此枪架很高,导致采用的桶式防盾也非常高大,如不采用防盾,则在对处于同一水平面的甚至低于水平面的目标射击时,射手必须要暴露大半个身体。

      2021/5/3 19:10:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      62式坦克的车顶机枪的枪架设计考虑到了高射需求,因此枪架很高,导致采用的桶式防盾也非常高大,如不采用防盾,则在对处于同一水平面的甚至低于水平面的目标射击时,射手必须要暴露大半个身体。

      2021/5/3 19:10:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      62式坦克的车顶机枪的枪架设计考虑到了高射需求,因此枪架很高,导致采用的桶式防盾也非常高大,如不采用防盾,则在对处于同一水平面的甚至低于水平面的目标射击时,射手必须要暴露大半个身体。

      2021/5/3 19:10:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      62式坦克的车顶机枪的枪架设计考虑到了高射需求,因此枪架很高,导致采用的桶式防盾也非常高大,如不采用防盾,则在对处于同一水平面的甚至低于水平面的目标射击时,射手必须要暴露大半个身体。

      2021/5/3 19:10:22
      左箭头-小图标

      32楼 煤气和大米ba
      自行火炮或者坦克必须携带挖掘机,构筑工事,防止反坦克导弹攻击
      44楼 334452012
      你将机动火力固定进深坑当炮台使用的法子,是萨达姆传经送宝传授予你的吧?
      萨达姆坦克大炮上公路被全歼,所以号称死亡公路

      2021/5/3 17:02:18
      左箭头-小图标

      32楼 煤气和大米ba
      自行火炮或者坦克必须携带挖掘机,构筑工事,防止反坦克导弹攻击
      44楼 334452012
      你将机动火力固定进深坑当炮台使用的法子,是萨达姆传经送宝传授予你的吧?
      萨达姆坦克大炮上公路被全歼,所以号称死亡公路

      2021/5/3 17:02:18
      左箭头-小图标

      32楼 煤气和大米ba
      自行火炮或者坦克必须携带挖掘机,构筑工事,防止反坦克导弹攻击
      你将机动火力固定进深坑当炮台使用的法子,是萨达姆传经送宝传授予你的吧?

      2021/5/3 14:06:53
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      29楼 redsock2009
      视野问题?你没有耽在坦克中通过潜望镜观察的经历吧?而坦克手可以发挥主动性,判断前方什么地方 会出现敌人,因此在被敌人一颗子弹就要命的情况下,视野根本就算不了什么,要命还是次要的,缺少的机枪压制,坦克会面临更严重的生存问题,这样一说潜不潜望不重要?真是怪事,你既然意识到露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾,那为嘛又要说没必要?坦克不想拼刺刀?呵呵,你不想拼剌刀,那敌人就非要与你拼剌刀,你说你不拼行吗?,那东西份量不轻,但也就是二百公斤左右,这点重量对62来说还是小意思。呵呵,假如历史重来中,坦克手一定是希望增加机枪桶形护盾,而不是加强主装甲,装甲增加二百公斤根本没用。

      潜望镜十几米外就可观察几十米宽的地面,那来的有视野问题?敌人隐藏在草丛中,你就探出脑袋也不顶用,只能是一段一段地观察,就是在敌人轻武器射程外,坦克的的射手兵还是希望有个防护的盾,就是你也不会例外,想例外的除非是脑袋出了问题。坦克车顶上重机枪如充分发挥压制作用,则62坦克的损失会大幅度减少,别的我就不说了。

      34楼 捡到根竹杆
      观察潜望镜视野大一些,它观察的是远方大物体。用于枪械世瞄准的,它的目标是人。延长一下思维,能一个样吗?我是没进过坦克,长焦镜头和广角镜头还是看过的。

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制。

      那个机枪的防护塔是12毫米厚的均质装甲,两百公斤,不够。为什么我确定它是12毫米?中口径机枪的不穿透防护。就算是两百公斤,换成反应装甲,得一个平方面积了,或者加一个油箱,坦克的战斗力将提升一个级别。

      最后说一下坦克作战特点,坦克是辅助步兵作战,当步兵前进受阻,坦克从后面上来给敌人火力点一发或者用重机枪压制敌人火力点。它与敌人是保持至少五百米距离。脱离了步兵的掩护,坦克很容易暴露在敌人的反坦克导弹火力下,坦克视野受限。步兵不受限,当敌人架起反坦克导弹时,他们先受到已方步兵火力打击。

      你要说服我,就把坦克的作战特点写出来,一切装备为战术准备,抛开战术,那是电影情节,电影情节是为主角而准备。

      36楼 redsock2009
      观察潜望镜视野大观察的就是远方大物体?还它的目标是人?这回答不内行 啊!只看过长焦镜头和广角镜头?那你就想象一下,通过扑克牌大小 的孔朝外看,同时还左右摇摆一下脑袋,你就会发现视视野极大!稍微摇摆脑袋就能让视野成倍增加,这个特点让看过光学镜头的可能想象不来!

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制?谁规定的?坦克两侧出现敌人拿着火箭弹,生死面前你有机枪不打?。

      两百公斤,换成反应装甲可得一个平方面积?与坦克的总面积相比,呵呵,就算是战损五百辆,你这一平方也就能减少十辆的战损吧?而车顶机枪能够发挥火力,减少的战损可就会达到一百五十辆的程度!

      说一下坦克作战特点也不内行 啊!为减少牺牲,坦克最好是冲在最前面,迫使敌人在打我步兵之前就暴露我方火力之中,这种作用与坦克特点扯不到一块去!说坦克视野受限从某种意义就是误区,坦克负责把敌人消灭大半,并且把剩余的敌人从草丛中赶出来,这才是发挥坦克作用的最好方法。

      想说服你,看来得把你的坦克使用误区先给修正了才行,什么叫一切装备为战术准备?还有这个抛开战术就是是电影情节更可笑,实际上武器的发展就是为了打破战术的局限性及效率低下性!

      38楼 捡到根竹杆
      好吧,你是对的,错的是坦克。坦克不应该顶着12.7毫米的机枪,它应该顶着至少四把七九微冲,这样一来,子弹可以大大多带,而不是只带几百发12.7毫米机枪弹,至少能带上三千发以上手枪弹。是坦克装备错了。
      网友啊,你可要尊重全知全懂无所不精的大砖夹,不然板砖会铺天盖地砸向你呀。你买够保险了吗?

      2021/5/3 14:03:04
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      要搞有舱盖的12.7机枪塔。

      人的生命固然最重要,可战场直观效果绝对比潜望镜好啊!

      咋地?这数一不属二的军事网站为啥不许进行观点交流,而只能随大流为楼主厂赞歌呀?

      2021/5/3 13:46:26
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      要搞有舱盖的12.7机枪塔。

      人的生命固然最重要,可战场直观效果绝对比潜望镜好啊!

      咋地?这数一不属二的军事网站为啥不许进行观点交流,而只能随大流为楼主厂赞歌呀?

      2021/5/3 13:46:26
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      要搞有舱盖的12.7机枪塔。

      人的生命固然最重要,可战场直观效果绝对比潜望镜好啊!

      2021/5/3 13:46:26
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      要搞有舱盖的12.7机枪塔。

      人的生命固然最重要,可战场直观效果绝对比潜望镜好啊!

      2021/5/3 13:46:25
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      29楼 redsock2009
      视野问题?你没有耽在坦克中通过潜望镜观察的经历吧?而坦克手可以发挥主动性,判断前方什么地方 会出现敌人,因此在被敌人一颗子弹就要命的情况下,视野根本就算不了什么,要命还是次要的,缺少的机枪压制,坦克会面临更严重的生存问题,这样一说潜不潜望不重要?真是怪事,你既然意识到露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾,那为嘛又要说没必要?坦克不想拼刺刀?呵呵,你不想拼剌刀,那敌人就非要与你拼剌刀,你说你不拼行吗?,那东西份量不轻,但也就是二百公斤左右,这点重量对62来说还是小意思。呵呵,假如历史重来中,坦克手一定是希望增加机枪桶形护盾,而不是加强主装甲,装甲增加二百公斤根本没用。

      潜望镜十几米外就可观察几十米宽的地面,那来的有视野问题?敌人隐藏在草丛中,你就探出脑袋也不顶用,只能是一段一段地观察,就是在敌人轻武器射程外,坦克的的射手兵还是希望有个防护的盾,就是你也不会例外,想例外的除非是脑袋出了问题。坦克车顶上重机枪如充分发挥压制作用,则62坦克的损失会大幅度减少,别的我就不说了。

      34楼 捡到根竹杆
      观察潜望镜视野大一些,它观察的是远方大物体。用于枪械世瞄准的,它的目标是人。延长一下思维,能一个样吗?我是没进过坦克,长焦镜头和广角镜头还是看过的。

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制。

      那个机枪的防护塔是12毫米厚的均质装甲,两百公斤,不够。为什么我确定它是12毫米?中口径机枪的不穿透防护。就算是两百公斤,换成反应装甲,得一个平方面积了,或者加一个油箱,坦克的战斗力将提升一个级别。

      最后说一下坦克作战特点,坦克是辅助步兵作战,当步兵前进受阻,坦克从后面上来给敌人火力点一发或者用重机枪压制敌人火力点。它与敌人是保持至少五百米距离。脱离了步兵的掩护,坦克很容易暴露在敌人的反坦克导弹火力下,坦克视野受限。步兵不受限,当敌人架起反坦克导弹时,他们先受到已方步兵火力打击。

      你要说服我,就把坦克的作战特点写出来,一切装备为战术准备,抛开战术,那是电影情节,电影情节是为主角而准备。

      36楼 redsock2009
      观察潜望镜视野大观察的就是远方大物体?还它的目标是人?这回答不内行 啊!只看过长焦镜头和广角镜头?那你就想象一下,通过扑克牌大小 的孔朝外看,同时还左右摇摆一下脑袋,你就会发现视视野极大!稍微摇摆脑袋就能让视野成倍增加,这个特点让看过光学镜头的可能想象不来!

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制?谁规定的?坦克两侧出现敌人拿着火箭弹,生死面前你有机枪不打?。

      两百公斤,换成反应装甲可得一个平方面积?与坦克的总面积相比,呵呵,就算是战损五百辆,你这一平方也就能减少十辆的战损吧?而车顶机枪能够发挥火力,减少的战损可就会达到一百五十辆的程度!

      说一下坦克作战特点也不内行 啊!为减少牺牲,坦克最好是冲在最前面,迫使敌人在打我步兵之前就暴露我方火力之中,这种作用与坦克特点扯不到一块去!说坦克视野受限从某种意义就是误区,坦克负责把敌人消灭大半,并且把剩余的敌人从草丛中赶出来,这才是发挥坦克作用的最好方法。

      想说服你,看来得把你的坦克使用误区先给修正了才行,什么叫一切装备为战术准备?还有这个抛开战术就是是电影情节更可笑,实际上武器的发展就是为了打破战术的局限性及效率低下性!

      好吧,你是对的,错的是坦克。坦克不应该顶着12.7毫米的机枪,它应该顶着至少四把七九微冲,这样一来,子弹可以大大多带,而不是只带几百发12.7毫米机枪弹,至少能带上三千发以上手枪弹。是坦克装备错了。

      2021/5/3 13:14:28
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      29楼 redsock2009
      视野问题?你没有耽在坦克中通过潜望镜观察的经历吧?而坦克手可以发挥主动性,判断前方什么地方 会出现敌人,因此在被敌人一颗子弹就要命的情况下,视野根本就算不了什么,要命还是次要的,缺少的机枪压制,坦克会面临更严重的生存问题,这样一说潜不潜望不重要?真是怪事,你既然意识到露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾,那为嘛又要说没必要?坦克不想拼刺刀?呵呵,你不想拼剌刀,那敌人就非要与你拼剌刀,你说你不拼行吗?,那东西份量不轻,但也就是二百公斤左右,这点重量对62来说还是小意思。呵呵,假如历史重来中,坦克手一定是希望增加机枪桶形护盾,而不是加强主装甲,装甲增加二百公斤根本没用。

      潜望镜十几米外就可观察几十米宽的地面,那来的有视野问题?敌人隐藏在草丛中,你就探出脑袋也不顶用,只能是一段一段地观察,就是在敌人轻武器射程外,坦克的的射手兵还是希望有个防护的盾,就是你也不会例外,想例外的除非是脑袋出了问题。坦克车顶上重机枪如充分发挥压制作用,则62坦克的损失会大幅度减少,别的我就不说了。

      34楼 捡到根竹杆
      观察潜望镜视野大一些,它观察的是远方大物体。用于枪械世瞄准的,它的目标是人。延长一下思维,能一个样吗?我是没进过坦克,长焦镜头和广角镜头还是看过的。

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制。

      那个机枪的防护塔是12毫米厚的均质装甲,两百公斤,不够。为什么我确定它是12毫米?中口径机枪的不穿透防护。就算是两百公斤,换成反应装甲,得一个平方面积了,或者加一个油箱,坦克的战斗力将提升一个级别。

      最后说一下坦克作战特点,坦克是辅助步兵作战,当步兵前进受阻,坦克从后面上来给敌人火力点一发或者用重机枪压制敌人火力点。它与敌人是保持至少五百米距离。脱离了步兵的掩护,坦克很容易暴露在敌人的反坦克导弹火力下,坦克视野受限。步兵不受限,当敌人架起反坦克导弹时,他们先受到已方步兵火力打击。

      你要说服我,就把坦克的作战特点写出来,一切装备为战术准备,抛开战术,那是电影情节,电影情节是为主角而准备。

      36楼 redsock2009
      观察潜望镜视野大观察的就是远方大物体?还它的目标是人?这回答不内行 啊!只看过长焦镜头和广角镜头?那你就想象一下,通过扑克牌大小 的孔朝外看,同时还左右摇摆一下脑袋,你就会发现视视野极大!稍微摇摆脑袋就能让视野成倍增加,这个特点让看过光学镜头的可能想象不来!

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制?谁规定的?坦克两侧出现敌人拿着火箭弹,生死面前你有机枪不打?。

      两百公斤,换成反应装甲可得一个平方面积?与坦克的总面积相比,呵呵,就算是战损五百辆,你这一平方也就能减少十辆的战损吧?而车顶机枪能够发挥火力,减少的战损可就会达到一百五十辆的程度!

      说一下坦克作战特点也不内行 啊!为减少牺牲,坦克最好是冲在最前面,迫使敌人在打我步兵之前就暴露我方火力之中,这种作用与坦克特点扯不到一块去!说坦克视野受限从某种意义就是误区,坦克负责把敌人消灭大半,并且把剩余的敌人从草丛中赶出来,这才是发挥坦克作用的最好方法。

      想说服你,看来得把你的坦克使用误区先给修正了才行,什么叫一切装备为战术准备?还有这个抛开战术就是是电影情节更可笑,实际上武器的发展就是为了打破战术的局限性及效率低下性!

      好吧,你是对的,错的是坦克。坦克不应该顶着12.7毫米的机枪,它应该顶着至少四把七九微冲,这样一来,子弹可以大大多带,而不是只带几百发12.7毫米机枪弹,至少能带上三千发以上手枪弹。是坦克装备错了。

      2021/5/3 13:14:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:112482
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      29楼 redsock2009
      视野问题?你没有耽在坦克中通过潜望镜观察的经历吧?而坦克手可以发挥主动性,判断前方什么地方 会出现敌人,因此在被敌人一颗子弹就要命的情况下,视野根本就算不了什么,要命还是次要的,缺少的机枪压制,坦克会面临更严重的生存问题,这样一说潜不潜望不重要?真是怪事,你既然意识到露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾,那为嘛又要说没必要?坦克不想拼刺刀?呵呵,你不想拼剌刀,那敌人就非要与你拼剌刀,你说你不拼行吗?,那东西份量不轻,但也就是二百公斤左右,这点重量对62来说还是小意思。呵呵,假如历史重来中,坦克手一定是希望增加机枪桶形护盾,而不是加强主装甲,装甲增加二百公斤根本没用。

      潜望镜十几米外就可观察几十米宽的地面,那来的有视野问题?敌人隐藏在草丛中,你就探出脑袋也不顶用,只能是一段一段地观察,就是在敌人轻武器射程外,坦克的的射手兵还是希望有个防护的盾,就是你也不会例外,想例外的除非是脑袋出了问题。坦克车顶上重机枪如充分发挥压制作用,则62坦克的损失会大幅度减少,别的我就不说了。

      34楼 捡到根竹杆
      观察潜望镜视野大一些,它观察的是远方大物体。用于枪械世瞄准的,它的目标是人。延长一下思维,能一个样吗?我是没进过坦克,长焦镜头和广角镜头还是看过的。

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制。

      那个机枪的防护塔是12毫米厚的均质装甲,两百公斤,不够。为什么我确定它是12毫米?中口径机枪的不穿透防护。就算是两百公斤,换成反应装甲,得一个平方面积了,或者加一个油箱,坦克的战斗力将提升一个级别。

      最后说一下坦克作战特点,坦克是辅助步兵作战,当步兵前进受阻,坦克从后面上来给敌人火力点一发或者用重机枪压制敌人火力点。它与敌人是保持至少五百米距离。脱离了步兵的掩护,坦克很容易暴露在敌人的反坦克导弹火力下,坦克视野受限。步兵不受限,当敌人架起反坦克导弹时,他们先受到已方步兵火力打击。

      你要说服我,就把坦克的作战特点写出来,一切装备为战术准备,抛开战术,那是电影情节,电影情节是为主角而准备。

      观察潜望镜视野大观察的就是远方大物体?还它的目标是人?这回答不内行 啊!只看过长焦镜头和广角镜头?那你就想象一下,通过扑克牌大小 的孔朝外看,同时还左右摇摆一下脑袋,你就会发现视视野极大!稍微摇摆脑袋就能让视野成倍增加,这个特点让看过光学镜头的可能想象不来!

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制?谁规定的?坦克两侧出现敌人拿着火箭弹,生死面前你有机枪不打?。

      两百公斤,换成反应装甲可得一个平方面积?与坦克的总面积相比,呵呵,就算是战损五百辆,你这一平方也就能减少十辆的战损吧?而车顶机枪能够发挥火力,减少的战损可就会达到一百五十辆的程度!

      说一下坦克作战特点也不内行 啊!为减少牺牲,坦克最好是冲在最前面,迫使敌人在打我步兵之前就暴露我方火力之中,这种作用与坦克特点扯不到一块去!说坦克视野受限从某种意义就是误区,坦克负责把敌人消灭大半,并且把剩余的敌人从草丛中赶出来,这才是发挥坦克作用的最好方法。

      想说服你,看来得把你的坦克使用误区先给修正了才行,什么叫一切装备为战术准备?还有这个抛开战术就是是电影情节更可笑,实际上武器的发展就是为了打破战术的局限性及效率低下性!

      2021/5/3 10:42:04
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:112482
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      29楼 redsock2009
      视野问题?你没有耽在坦克中通过潜望镜观察的经历吧?而坦克手可以发挥主动性,判断前方什么地方 会出现敌人,因此在被敌人一颗子弹就要命的情况下,视野根本就算不了什么,要命还是次要的,缺少的机枪压制,坦克会面临更严重的生存问题,这样一说潜不潜望不重要?真是怪事,你既然意识到露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾,那为嘛又要说没必要?坦克不想拼刺刀?呵呵,你不想拼剌刀,那敌人就非要与你拼剌刀,你说你不拼行吗?,那东西份量不轻,但也就是二百公斤左右,这点重量对62来说还是小意思。呵呵,假如历史重来中,坦克手一定是希望增加机枪桶形护盾,而不是加强主装甲,装甲增加二百公斤根本没用。

      潜望镜十几米外就可观察几十米宽的地面,那来的有视野问题?敌人隐藏在草丛中,你就探出脑袋也不顶用,只能是一段一段地观察,就是在敌人轻武器射程外,坦克的的射手兵还是希望有个防护的盾,就是你也不会例外,想例外的除非是脑袋出了问题。坦克车顶上重机枪如充分发挥压制作用,则62坦克的损失会大幅度减少,别的我就不说了。

      34楼 捡到根竹杆
      观察潜望镜视野大一些,它观察的是远方大物体。用于枪械世瞄准的,它的目标是人。延长一下思维,能一个样吗?我是没进过坦克,长焦镜头和广角镜头还是看过的。

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制。

      那个机枪的防护塔是12毫米厚的均质装甲,两百公斤,不够。为什么我确定它是12毫米?中口径机枪的不穿透防护。就算是两百公斤,换成反应装甲,得一个平方面积了,或者加一个油箱,坦克的战斗力将提升一个级别。

      最后说一下坦克作战特点,坦克是辅助步兵作战,当步兵前进受阻,坦克从后面上来给敌人火力点一发或者用重机枪压制敌人火力点。它与敌人是保持至少五百米距离。脱离了步兵的掩护,坦克很容易暴露在敌人的反坦克导弹火力下,坦克视野受限。步兵不受限,当敌人架起反坦克导弹时,他们先受到已方步兵火力打击。

      你要说服我,就把坦克的作战特点写出来,一切装备为战术准备,抛开战术,那是电影情节,电影情节是为主角而准备。

      观察潜望镜视野大观察的就是远方大物体?还它的目标是人?这回答不内行 啊!只看过长焦镜头和广角镜头?那你就想象一下,通过扑克牌大小 的孔朝外看,同时还左右摇摆一下脑袋,你就会发现视视野极大!稍微摇摆脑袋就能让视野成倍增加,这个特点让看过光学镜头的可能想象不来!

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制?谁规定的?坦克两侧出现敌人拿着火箭弹,生死面前你有机枪不打?。

      两百公斤,换成反应装甲可得一个平方面积?与坦克的总面积相比,呵呵,就算是战损五百辆,你这一平方也就能减少十辆的战损吧?而车顶机枪能够发挥火力,减少的战损可就会达到一百五十辆的程度!

      说一下坦克作战特点也不内行 啊!为减少牺牲,坦克最好是冲在最前面,迫使敌人在打我步兵之前就暴露我方火力之中,这种作用与坦克特点扯不到一块去!说坦克视野受限从某种意义就是误区,坦克负责把敌人消灭大半,并且把剩余的敌人从草丛中赶出来,这才是发挥坦克作用的最好方法。

      想说服你,看来得把你的坦克使用误区先给修正了才行,什么叫一切装备为战术准备?还有这个抛开战术就是是电影情节更可笑,实际上武器的发展就是为了打破战术的局限性及效率低下性!

      2021/5/3 10:42:04
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      29楼 redsock2009
      视野问题?你没有耽在坦克中通过潜望镜观察的经历吧?而坦克手可以发挥主动性,判断前方什么地方 会出现敌人,因此在被敌人一颗子弹就要命的情况下,视野根本就算不了什么,要命还是次要的,缺少的机枪压制,坦克会面临更严重的生存问题,这样一说潜不潜望不重要?真是怪事,你既然意识到露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾,那为嘛又要说没必要?坦克不想拼刺刀?呵呵,你不想拼剌刀,那敌人就非要与你拼剌刀,你说你不拼行吗?,那东西份量不轻,但也就是二百公斤左右,这点重量对62来说还是小意思。呵呵,假如历史重来中,坦克手一定是希望增加机枪桶形护盾,而不是加强主装甲,装甲增加二百公斤根本没用。

      潜望镜十几米外就可观察几十米宽的地面,那来的有视野问题?敌人隐藏在草丛中,你就探出脑袋也不顶用,只能是一段一段地观察,就是在敌人轻武器射程外,坦克的的射手兵还是希望有个防护的盾,就是你也不会例外,想例外的除非是脑袋出了问题。坦克车顶上重机枪如充分发挥压制作用,则62坦克的损失会大幅度减少,别的我就不说了。

      观察潜望镜视野大一些,它观察的是远方大物体。用于枪械世瞄准的,它的目标是人。延长一下思维,能一个样吗?我是没进过坦克,长焦镜头和广角镜头还是看过的。

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制。

      那个机枪的防护塔是12毫米厚的均质装甲,两百公斤,不够。为什么我确定它是12毫米?中口径机枪的不穿透防护。就算是两百公斤,换成反应装甲,得一个平方面积了,或者加一个油箱,坦克的战斗力将提升一个级别。

      最后说一下坦克作战特点,坦克是辅助步兵作战,当步兵前进受阻,坦克从后面上来给敌人火力点一发或者用重机枪压制敌人火力点。它与敌人是保持至少五百米距离。脱离了步兵的掩护,坦克很容易暴露在敌人的反坦克导弹火力下,坦克视野受限。步兵不受限,当敌人架起反坦克导弹时,他们先受到已方步兵火力打击。

      你要说服我,就把坦克的作战特点写出来,一切装备为战术准备,抛开战术,那是电影情节,电影情节是为主角而准备。

      2021/5/1 9:42:21
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      29楼 redsock2009
      视野问题?你没有耽在坦克中通过潜望镜观察的经历吧?而坦克手可以发挥主动性,判断前方什么地方 会出现敌人,因此在被敌人一颗子弹就要命的情况下,视野根本就算不了什么,要命还是次要的,缺少的机枪压制,坦克会面临更严重的生存问题,这样一说潜不潜望不重要?真是怪事,你既然意识到露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾,那为嘛又要说没必要?坦克不想拼刺刀?呵呵,你不想拼剌刀,那敌人就非要与你拼剌刀,你说你不拼行吗?,那东西份量不轻,但也就是二百公斤左右,这点重量对62来说还是小意思。呵呵,假如历史重来中,坦克手一定是希望增加机枪桶形护盾,而不是加强主装甲,装甲增加二百公斤根本没用。

      潜望镜十几米外就可观察几十米宽的地面,那来的有视野问题?敌人隐藏在草丛中,你就探出脑袋也不顶用,只能是一段一段地观察,就是在敌人轻武器射程外,坦克的的射手兵还是希望有个防护的盾,就是你也不会例外,想例外的除非是脑袋出了问题。坦克车顶上重机枪如充分发挥压制作用,则62坦克的损失会大幅度减少,别的我就不说了。

      观察潜望镜视野大一些,它观察的是远方大物体。用于枪械世瞄准的,它的目标是人。延长一下思维,能一个样吗?我是没进过坦克,长焦镜头和广角镜头还是看过的。

      坦克的顶上机枪在轻武器射程之外对敌简易工事进行压制。

      那个机枪的防护塔是12毫米厚的均质装甲,两百公斤,不够。为什么我确定它是12毫米?中口径机枪的不穿透防护。就算是两百公斤,换成反应装甲,得一个平方面积了,或者加一个油箱,坦克的战斗力将提升一个级别。

      最后说一下坦克作战特点,坦克是辅助步兵作战,当步兵前进受阻,坦克从后面上来给敌人火力点一发或者用重机枪压制敌人火力点。它与敌人是保持至少五百米距离。脱离了步兵的掩护,坦克很容易暴露在敌人的反坦克导弹火力下,坦克视野受限。步兵不受限,当敌人架起反坦克导弹时,他们先受到已方步兵火力打击。

      你要说服我,就把坦克的作战特点写出来,一切装备为战术准备,抛开战术,那是电影情节,电影情节是为主角而准备。

      2021/5/1 9:42:21
      左箭头-小图标

      自行火炮或者坦克必须携带挖掘机,构筑工事,防止反坦克导弹攻击

      2021/4/30 23:14:48
      左箭头-小图标

      自行火炮或者坦克必须携带挖掘机,构筑工事,防止反坦克导弹攻击

      2021/4/30 23:14:48
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:112482
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      视野问题?你没有耽在坦克中通过潜望镜观察的经历吧?而坦克手可以发挥主动性,判断前方什么地方 会出现敌人,因此在被敌人一颗子弹就要命的情况下,视野根本就算不了什么,要命还是次要的,缺少的机枪压制,坦克会面临更严重的生存问题,这样一说潜不潜望不重要?真是怪事,你既然意识到露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾,那为嘛又要说没必要?坦克不想拼刺刀?呵呵,你不想拼剌刀,那敌人就非要与你拼剌刀,你说你不拼行吗?,那东西份量不轻,但也就是二百公斤左右,这点重量对62来说还是小意思。呵呵,假如历史重来中,坦克手一定是希望增加机枪桶形护盾,而不是加强主装甲,装甲增加二百公斤根本没用。

      潜望镜十几米外就可观察几十米宽的地面,那来的有视野问题?敌人隐藏在草丛中,你就探出脑袋也不顶用,只能是一段一段地观察,就是在敌人轻武器射程外,坦克的的射手兵还是希望有个防护的盾,就是你也不会例外,想例外的除非是脑袋出了问题。坦克车顶上重机枪如充分发挥压制作用,则62坦克的损失会大幅度减少,别的我就不说了。

      2021/4/30 22:06:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:112482
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      24楼 捡到根竹杆
      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      视野问题?你没有耽在坦克中通过潜望镜观察的经历吧?而坦克手可以发挥主动性,判断前方什么地方 会出现敌人,因此在被敌人一颗子弹就要命的情况下,视野根本就算不了什么,要命还是次要的,缺少的机枪压制,坦克会面临更严重的生存问题,这样一说潜不潜望不重要?真是怪事,你既然意识到露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾,那为嘛又要说没必要?坦克不想拼刺刀?呵呵,你不想拼剌刀,那敌人就非要与你拼剌刀,你说你不拼行吗?,那东西份量不轻,但也就是二百公斤左右,这点重量对62来说还是小意思。呵呵,假如历史重来中,坦克手一定是希望增加机枪桶形护盾,而不是加强主装甲,装甲增加二百公斤根本没用。

      潜望镜十几米外就可观察几十米宽的地面,那来的有视野问题?敌人隐藏在草丛中,你就探出脑袋也不顶用,只能是一段一段地观察,就是在敌人轻武器射程外,坦克的的射手兵还是希望有个防护的盾,就是你也不会例外,想例外的除非是脑袋出了问题。坦克车顶上重机枪如充分发挥压制作用,则62坦克的损失会大幅度减少,别的我就不说了。

      2021/4/30 22:06:02
      左箭头-小图标

      18楼 redsock2009
      这玩意意义不大?对于62式的意义不能算小,车顶机枪手反身体的多大部暴露在外,有了它暴露面积至少缩小80%以上,这意义也太大啦,本来会牺牲的这下子概率下降一大半,而机枪可以不断射击,能够发挥压制作用,你还说意义不大?

      加装防盾有意义,缩小暴露面积没意义?你脑袋没睡醒吧!而坦克的潜望镜可以是密封的,这意义可就大发啦,

      潜望镜式瞄具的视野太窄?呵呵你有误区吧,潜望镜里前面四十度看得那是清清楚楚,无非就是光线不好时差,把它当成光学镜头啦 ?为嘛要法替代车长露头观察?难道车辆车长在碰到射击时还要观察?要是聊胜于无,也就不用加装那桶状搞扩盾了。我军坦克早有用潜望镜来操作机枪的改装件?早就有而不用,是不是你这个形而上学搞的怪?在敌人火力面前是视野还是受限不用还是保存自己消灭敌人重要?

      22楼 qdlai228
      就因为意义不大,所以有套件,但是基本没用。

      这个套件其实也简单,发射操纵机构在炮塔里面,车长不露头,但是要打开仓盖把附件给装到枪上去,然后用指挥塔上的周视潜望镜观察并射击。

      不过指挥塔上的周视镜视野有限,无放大倍率,且装了这玩意后车长舱盖就关不上了,所以其实也没什么人去用。

      就因为意义不大,所以有套件没用?那为什么会出现桶状防盾?正是因为在中越边境地形下忽视了这一点,导致62战损太大,你还要说意义不大?呵呵,存在不存在这样一套配件?

      真正的大雁套件根本不需要打开仓盖才能装到车上去,也不存在装了这玩意后车长舱盖就关不上了的情况,至于影响视线更是可笑的说法,机枪手被打死,坦克失去一个观察员一个机枪压制能力,考虑这个视线岂不是因小失大?没什么人去用?呵呵,在战时没有这样的套件也没办法啊,谁好意思提这挡事?

      2021/4/29 22:50:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:112482
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      18楼 redsock2009
      这玩意意义不大?对于62式的意义不能算小,车顶机枪手反身体的多大部暴露在外,有了它暴露面积至少缩小80%以上,这意义也太大啦,本来会牺牲的这下子概率下降一大半,而机枪可以不断射击,能够发挥压制作用,你还说意义不大?

      加装防盾有意义,缩小暴露面积没意义?你脑袋没睡醒吧!而坦克的潜望镜可以是密封的,这意义可就大发啦,

      潜望镜式瞄具的视野太窄?呵呵你有误区吧,潜望镜里前面四十度看得那是清清楚楚,无非就是光线不好时差,把它当成光学镜头啦 ?为嘛要法替代车长露头观察?难道车辆车长在碰到射击时还要观察?要是聊胜于无,也就不用加装那桶状搞扩盾了。我军坦克早有用潜望镜来操作机枪的改装件?早就有而不用,是不是你这个形而上学搞的怪?在敌人火力面前是视野还是受限不用还是保存自己消灭敌人重要?

      22楼 qdlai228
      就因为意义不大,所以有套件,但是基本没用。

      这个套件其实也简单,发射操纵机构在炮塔里面,车长不露头,但是要打开仓盖把附件给装到枪上去,然后用指挥塔上的周视潜望镜观察并射击。

      不过指挥塔上的周视镜视野有限,无放大倍率,且装了这玩意后车长舱盖就关不上了,所以其实也没什么人去用。

      就因为意义不大,所以有套件没用?那为什么会出现桶状防盾?正是因为在中越边境地形下忽视了这一点,导致62战损太大,你还要说意义不大?呵呵,存在不存在这样一套配件?

      真正的大雁套件根本不需要打开仓盖才能装到车上去,也不存在装了这玩意后车长舱盖就关不上了的情况,至于影响视线更是可笑的说法,机枪用被打死后,62式就失去了一个非常有用的观察员,也失去了能够防止对方人操火箭筒及榴弹的能力,不考虑这个岂不是因小失大?没什么人去用?呵呵,在战时没有这样的套件也没办法啊,谁好意思提这挡事?

      2021/4/29 22:50:17
      左箭头-小图标

      18楼 redsock2009
      这玩意意义不大?对于62式的意义不能算小,车顶机枪手反身体的多大部暴露在外,有了它暴露面积至少缩小80%以上,这意义也太大啦,本来会牺牲的这下子概率下降一大半,而机枪可以不断射击,能够发挥压制作用,你还说意义不大?

      加装防盾有意义,缩小暴露面积没意义?你脑袋没睡醒吧!而坦克的潜望镜可以是密封的,这意义可就大发啦,

      潜望镜式瞄具的视野太窄?呵呵你有误区吧,潜望镜里前面四十度看得那是清清楚楚,无非就是光线不好时差,把它当成光学镜头啦 ?为嘛要法替代车长露头观察?难道车辆车长在碰到射击时还要观察?要是聊胜于无,也就不用加装那桶状搞扩盾了。我军坦克早有用潜望镜来操作机枪的改装件?早就有而不用,是不是你这个形而上学搞的怪?在敌人火力面前是视野还是受限不用还是保存自己消灭敌人重要?

      22楼 qdlai228
      就因为意义不大,所以有套件,但是基本没用。

      这个套件其实也简单,发射操纵机构在炮塔里面,车长不露头,但是要打开仓盖把附件给装到枪上去,然后用指挥塔上的周视潜望镜观察并射击。

      不过指挥塔上的周视镜视野有限,无放大倍率,且装了这玩意后车长舱盖就关不上了,所以其实也没什么人去用。

      就因为意义不大,所以有套件没用?那为什么会出现桶状防盾?正是因为在中越边境地形下忽视了这一点,导致62战损太大,你还要说意义不大?呵呵,存在不存在这样一套配件?

      真正的大雁套件根本不需要打开仓盖才能装到车上去,也不存在装了这玩意后车长舱盖就关不上了的情况,至于影响视线更是可笑的说法,机枪手被打死,坦克失去一个观察员一个机枪压制能力,考虑这个视线岂不是因小失大?没什么人去用?呵呵,在战时没有这样的套件也没办法啊,谁好意思提这挡事?

      2021/4/29 22:50:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:112482
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      18楼 redsock2009
      这玩意意义不大?对于62式的意义不能算小,车顶机枪手反身体的多大部暴露在外,有了它暴露面积至少缩小80%以上,这意义也太大啦,本来会牺牲的这下子概率下降一大半,而机枪可以不断射击,能够发挥压制作用,你还说意义不大?

      加装防盾有意义,缩小暴露面积没意义?你脑袋没睡醒吧!而坦克的潜望镜可以是密封的,这意义可就大发啦,

      潜望镜式瞄具的视野太窄?呵呵你有误区吧,潜望镜里前面四十度看得那是清清楚楚,无非就是光线不好时差,把它当成光学镜头啦 ?为嘛要法替代车长露头观察?难道车辆车长在碰到射击时还要观察?要是聊胜于无,也就不用加装那桶状搞扩盾了。我军坦克早有用潜望镜来操作机枪的改装件?早就有而不用,是不是你这个形而上学搞的怪?在敌人火力面前是视野还是受限不用还是保存自己消灭敌人重要?

      22楼 qdlai228
      就因为意义不大,所以有套件,但是基本没用。

      这个套件其实也简单,发射操纵机构在炮塔里面,车长不露头,但是要打开仓盖把附件给装到枪上去,然后用指挥塔上的周视潜望镜观察并射击。

      不过指挥塔上的周视镜视野有限,无放大倍率,且装了这玩意后车长舱盖就关不上了,所以其实也没什么人去用。

      就因为意义不大,所以有套件没用?那为什么会出现桶状防盾?正是因为在中越边境地形下忽视了这一点,导致62战损太大,你还要说意义不大?呵呵,存在不存在这样一套配件?

      真正的大雁套件根本不需要打开仓盖才能装到车上去,也不存在装了这玩意后车长舱盖就关不上了的情况,至于影响视线更是可笑的说法,机枪用被打死后,62式就失去了一个非常有用的观察员,也失去了能够防止对方人操火箭筒及榴弹的能力,不考虑这个岂不是因小失大?没什么人去用?呵呵,在战时没有这样的套件也没办法啊,谁好意思提这挡事?

      2021/4/29 22:50:16
      左箭头-小图标

      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      2021/4/29 19:45:53
      左箭头-小图标

      视野问题,坦克作用不拼刺刀,它在距敌八百米外车内人员才露身车外射击。潜不潜望不重要。我国的坦克加那个机枪塔可说是无奈,那机枪塔诞生于对越战争,在丛林中,敌人很容易欺到近处,露身于车外的人非常危险,所以加了个能防机枪子弹的防盾。这种情况在西方的城市战中也体现了出来。它们的部分坦克也加了防盾。但总体上,坦克是不用那东西的,必竟坦克不拼刺刀,那东份量不轻,如果有必要加重量,工人会把重量加到坦克的主防护装甲上而不是增加一个机枪塔。

      潜望镜有视野问题,如果在敌人轻武器射程外,坦克兵还是愿意直接世上瞄准射击。重机枪,压制作用,别的我就不说了。

      2021/4/29 19:45:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      18楼 redsock2009
      这玩意意义不大?对于62式的意义不能算小,车顶机枪手反身体的多大部暴露在外,有了它暴露面积至少缩小80%以上,这意义也太大啦,本来会牺牲的这下子概率下降一大半,而机枪可以不断射击,能够发挥压制作用,你还说意义不大?

      加装防盾有意义,缩小暴露面积没意义?你脑袋没睡醒吧!而坦克的潜望镜可以是密封的,这意义可就大发啦,

      潜望镜式瞄具的视野太窄?呵呵你有误区吧,潜望镜里前面四十度看得那是清清楚楚,无非就是光线不好时差,把它当成光学镜头啦 ?为嘛要法替代车长露头观察?难道车辆车长在碰到射击时还要观察?要是聊胜于无,也就不用加装那桶状搞扩盾了。我军坦克早有用潜望镜来操作机枪的改装件?早就有而不用,是不是你这个形而上学搞的怪?在敌人火力面前是视野还是受限不用还是保存自己消灭敌人重要?

      就因为意义不大,所以有套件,但是基本没用。

      这个套件其实也简单,发射操纵机构在炮塔里面,车长不露头,但是要打开仓盖把附件给装到枪上去,然后用指挥塔上的周视潜望镜观察并射击。

      不过指挥塔上的周视镜视野有限,无放大倍率,且装了这玩意后车长舱盖就关不上了,所以其实也没什么人去用。

      2021/4/29 17:30:24
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      17楼 煤气和大米ba
      坦克属于移动步兵炮,射程和精度应排在第一位
      打汽车。04Z装甲车就好用用坦克。是玩后庄家快速进攻从风。

      步兵打探看。友好工具可以。

      炮兵的坦克。155能确保覆盖机会。

      2021/4/29 16:20:40
      左箭头-小图标

      如果野战,坦克首要任务是打汽车,切断后勤

      2021/4/29 14:20:33
      左箭头-小图标

      如果野战,坦克首要任务是打汽车,切断后勤

      2021/4/29 14:20:33
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:112482
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这玩意意义不大?对于62式的意义不能算小,车顶机枪手反身体的多大部暴露在外,有了它暴露面积至少缩小80%以上,这意义也太大啦,本来会牺牲的这下子概率下降一大半,而机枪可以不断射击,能够发挥压制作用,你还说意义不大?

      加装防盾有意义,缩小暴露面积没意义?你脑袋没睡醒吧!而坦克的潜望镜可以是密封的,这意义可就大发啦,

      潜望镜式瞄具的视野太窄?呵呵你有误区吧,潜望镜里前面四十度看得那是清清楚楚,无非就是光线不好时差,把它当成光学镜头啦 ?为嘛要法替代车长露头观察?难道车辆车长在碰到射击时还要观察?要是聊胜于无,也就不用加装那桶状搞扩盾了。我军坦克早有用潜望镜来操作机枪的改装件?早就有而不用,是不是你这个形而上学搞的怪?在敌人火力面前是视野还是受限不用还是保存自己消灭敌人重要?

      2021/4/29 12:55:52
      左箭头-小图标

      坦克属于移动步兵炮,射程和精度应排在第一位

      2021/4/29 12:55:51
      左箭头-小图标

      坦克属于移动步兵炮,射程和精度应排在第一位

      2021/4/29 12:55:51
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      11楼 redsock2009
      呵呵,这位红旗招展迎解放竟然这样说到;就是因为用潜望镜操控机枪操作不方便,所以后来才发展的遥控武器站。可以说这是极大误区!看看这个

      MG5机枪,口径7.62×51mm采用全可散弹链供弹,可以使用MG3的三脚架。拥有三脚架配备了复进装置,所以能够保持射击的稳定性,射击精度比较高。这种枪架同时配备了潜望镜和连杆操作装置,士兵可以卧姿进行操作,头顶比枪管轴线还要低。

      回复:车顶机枪加防盾还是潜望镜操控好?战后62式坦克改进看法证集!

      这玩意意义不大,因为车顶机枪暴露的不止是正面,事实上反击战时坦克受侧射是常有的事。

      加装防盾是桶型的也就因为射手战时是受的全向威胁,所以不是只加前面一块板子。

      潜望镜式瞄具的视野太窄,也无法替代车长露头观察,只是聊胜于无,我军坦克就算现在也有利用车长潜望镜来操作机枪的改装件,但是视野还是受限的。

      车顶武器站很贵,不过也不是没有其他办法,我记得美军和以色列就装备过防弹玻璃做的的透明护盾。

      2021/4/29 11:17:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195895 / 排名:8852
      左箭头-小图标

      11楼 redsock2009
      呵呵,这位红旗招展迎解放竟然这样说到;就是因为用潜望镜操控机枪操作不方便,所以后来才发展的遥控武器站。可以说这是极大误区!看看这个

      MG5机枪,口径7.62×51mm采用全可散弹链供弹,可以使用MG3的三脚架。拥有三脚架配备了复进装置,所以能够保持射击的稳定性,射击精度比较高。这种枪架同时配备了潜望镜和连杆操作装置,士兵可以卧姿进行操作,头顶比枪管轴线还要低。

      回复:车顶机枪加防盾还是潜望镜操控好?战后62式坦克改进看法证集!

      这玩意意义不大,因为车顶机枪暴露的不止是正面,事实上反击战时坦克受侧射是常有的事。

      加装防盾是桶型的也就因为射手战时是受的全向威胁,所以不是只加前面一块板子。

      潜望镜式瞄具的视野太窄,也无法替代车长露头观察,只是聊胜于无,我军坦克就算现在也有利用车长潜望镜来操作机枪的改装件,但是视野还是受限的。

      车顶武器站很贵,不过也不是没有其他办法,我记得美军和以色列就装备过防弹玻璃做的的透明护盾。

      2021/4/29 11:17:30
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4725
      左箭头-小图标

      美军用神马我们用神马。没机枪也无所谓额

      2021/4/29 8:36:40
      左箭头-小图标

      呵呵,这位红旗招展迎解放竟然这样说到;就是因为用潜望镜操控机枪操作不方便,所以后来才发展的遥控武器站。可以说这是极大误区!看看这个

      MG5机枪,口径7.62×51mm采用全可散弹链供弹,可以使用MG3的三脚架。拥有三脚架配备了复进装置,所以能够保持射击的稳定性,射击精度比较高。这种枪架同时配备了潜望镜和连杆操作装置,士兵可以卧姿进行操作,头顶比枪管轴线还要低。

      回复:车顶机枪加防盾还是潜望镜操控好?战后62式坦克改进看法证集!

      2021/4/28 22:30:04
      左箭头-小图标

      呵呵,这位红旗招展迎解放竟然这样说到;就是因为用潜望镜操控机枪操作不方便,所以后来才发展的遥控武器站。可以说这是极大误区!看看这个

      MG5机枪,口径7.62×51mm采用全可散弹链供弹,可以使用MG3的三脚架。拥有三脚架配备了复进装置,所以能够保持射击的稳定性,射击精度比较高。这种枪架同时配备了潜望镜和连杆操作装置,士兵可以卧姿进行操作,头顶比枪管轴线还要低。

      回复:车顶机枪加防盾还是潜望镜操控好?战后62式坦克改进看法证集!

      2021/4/28 22:30:04
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      现在都搞武器遥控站了
      6楼 redsock2009
      在当时的技术条件下,用潜望镜操控机枪也是武器站的做法!
      9楼 红旗招展迎解放
      就是因为用潜望镜操控机枪操作不方便,所以后来才发展的遥控武器站。
      你别瞎说啊,怎么不方便?

      2021/4/28 21:41:48
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      现在都搞武器遥控站了
      6楼 redsock2009
      在当时的技术条件下,用潜望镜操控机枪也是武器站的做法!
      就是因为用潜望镜操控机枪操作不方便,所以后来才发展的遥控武器站。

      2021/4/28 21:36:14
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      现在都搞武器遥控站了
      6楼 redsock2009
      在当时的技术条件下,用潜望镜操控机枪也是武器站的做法!
      就是因为用潜望镜操控机枪操作不方便,所以后来才发展的遥控武器站。

      2021/4/28 21:36:14
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293975 / 排名:5036
      左箭头-小图标

      肯定是潜望镜操控好

      2021/4/28 21:02:52
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      现在都搞武器遥控站了
      在当时的技术条件下,用潜望镜操控机枪也是武器站的做法!

      2021/4/28 21:02:41
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      现在都搞武器遥控站了
      在当时的技术条件下,用潜望镜操控机枪也是武器站的做法!

      2021/4/28 21:02:41
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      现在都搞武器遥控站了
      在当时的技术条件下,用潜望镜操控机枪也是武器站的做法!

      2021/4/28 21:02:41
      左箭头-小图标

      2楼 红旗招展迎解放
      现在都搞武器遥控站了
      在当时的技术条件下,用潜望镜操控机枪也是武器站的做法!

      2021/4/28 21:02:41
      左箭头-小图标

      现在都搞武器遥控站了

      2021/4/28 20:40:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有61条记录] 分页:

      1
       对车顶机枪加防盾还是潜望镜操控好?战后62式坦克改进看法证集!回复