关闭

帖子主题:长城的作用何在?美国教授一针见血:中国长城害惨了欧洲(转载)

共 314 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:4282976
  • 工分:28964
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

长城的作用何在?美国教授一针见血:中国长城害惨了欧洲(转载)

Yang61847谈历史人生2021年3月1日

“长城是世界古代史上最伟大的军事防御工程。”在许多国家都还在忙于权力斗争,彼此倾轧的时候,秦始皇已经用他极具前瞻性的目光,看到了北方游牧民族对于中原大地发展的巨大的危害。长城是一项具有非常强悍实力的防御设施。在后来的数千年时间里,历朝历代都还在维护、修复秦朝所修建的万里长城。

“甲之蜜糖,乙之砒霜。”任何事情都有利有弊,修建长城虽然在后来的历史发展当中,对中原的兴盛起到了巨大的作用,但也在当时,成为了压垮秦朝的众多稻草之一。事实上,这项举措不仅让部分修建长城的人痛苦不堪,同时,从某种程度上来说,也对欧洲的发展起了一定的影响。

作为人类学的教授,托马斯·巴菲尔德曾对于中国长城的作用,从另一个角度上,做出了比较新颖的表示。他认为中国的长城,害惨了欧洲。

长城由来

“修筑长城既是一种积极防御,又是积蓄力量、继续进取的谋略。”长城最早其实并不是从秦朝开始修建,但作为战国以来,中国历史上的第一个大一统王朝,秦始皇在宏观全国疆域之后,对于长城的修建有了和过去小国不一样的想法。

因为清晰地认识到北方游牧民族对于中原大地的巨大危害,认识到游牧民族极为强悍的战斗力,秦始皇将“战国时燕、赵、秦三国长城修复并连接起来”,在之前的基础上,建造成了“古代世界伟大工程之一的万里长城。”

在中原大地还没有得到统一的时候,各个国家各自为政,虽然偶尔为了生存和发展会联手,但大部分时候还是相互独立的。作为一项需要耗费大量人力物力的防御工事,长城自然不可能在混乱时期,在各个国家各自为政的时候得到长远稳定的发展。

长城的修筑历史,最早可以“上溯到西周时期。”当时的周朝是综合国力较为强盛的国家,为了让国内得到较长时间的稳定发展,周王朝建立了“连续排列的城堡”作为抵御北方游牧民族的“列城。”可以说,列城就是最早的长城。

等到周朝分崩离析之后,春秋战国时期,百家争鸣,但即使是在各国都忙着从相互倾轧生存下来的时候,因为北方匈奴的强大和持续性的骚扰,秦、赵、燕三国也不得不先后“在北部修建长城。”

早在春秋战国时期就已经领会到北方游牧民族危害的秦国,在统一全国之后,很快就将长城的修筑提上了计划。在秦始皇32年(公元前215年)的时候,蒙恬率领30万大军北上抗击匈奴,成功将“河南地(今内蒙古河套南伊克昭盟一带)”收复。

这一战打出了秦朝的实力和威风,为了进一步巩固胜利果实,同时也是为了防范北方游牧民族后续的骚扰,秦始皇决定修筑万里长城。这样虽然在短时间需要消耗较大的国力,但对于后续国内的长足稳定发展有着巨大的好处。

万里长城的修筑成功利用“天险”等天然地形,“有力地遏制了匈奴的南进。”因为长城所起到的非常有效的作用,因此在后续的统一朝代当中,为了能够进一步延续长城的作用,几乎都有对长城进行修缮。

世界影响

“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。”作为受到长城长久以来保护的中原地区,自然觉得长城有无限好,可如果跳出中原往外看,那么长城对于世界上其他地区人民的影响,可能就不是全然的好了。

巴菲尔德教授出生于1950年,是“美国波士顿大学人类学系主任及人类学教授。”在研究中国长城在世界当中发挥的作用时,他提到了对于欧洲产生的影响。

中华大地是四面被陆地包围,只有东南部沿海的地理情况,在珠穆朗玛峰等世界高峰等天险的帮助下,我国通过长城的修筑救就能非常有效的抵御住大部分的北方游牧民族,可有着广阔海岸线,且许多时候都处于分散状况,很难被统一的欧洲地区来说,他们很难通过修建长城这种措施来抵御外来入侵。

欧洲的“水平轮廓破碎”,这使得他们在对外防御上十分艰难,即使曾经在罗马帝国的时候达成过大统一,但很快就因为接二连三的战争,因为无法让人们得到长足稳定的生活而分崩离析。

欧亚大陆紧紧相连,对于就位于我国,或者说亚洲西侧的欧洲大陆来说,那些无法从我国中原大地掠劫到财富的游牧民族,自然就成了他们的噩梦。

游牧民族的生存条件非常恶劣,因为没有充足的适合于粮食种植的土地,他们只能通过马匹来捕捉活物,为了保证粮食充足,他们只能通过不断跟着水源等资源迁徙的方式来生存。“物竞天择,适者生存。”在长期的优胜劣汰之下,游牧民族大多拥有极其优秀的作战能力,以及强悍的身体素质。

当这群骁勇善战的游牧民族去到水源充沛,拥有一定生存资源的欧洲大地上时,战争一触即发。随着包括匈人在内的入侵联军的强悍打击,罗马帝国不得不一再退让。曾经强盛一时的罗马帝国就这样在战争当中迎来了衰败。

当时,正在危急存亡之际,“罗马城内爆发了饥荒和瘟疫。”天灾人祸的双重打击之下,罗马遭遇到了极为惨烈的打击。联军攻破罗马帝国防线后,“在城内肆意抢掠三天”,使得罗马帝国的实力遭到大幅度的缩水,为后续罗马帝国的彻底崩盘埋下了伏笔。

根本作用

“万里长城自构筑的那天起,就成为中华民族大一统的象征。”长城的最根本目的本来就是为了中原地区的安定。在中华民族数千年的悠久历史当中,长城在抵御北方游牧民族,保护中原大地得到长足稳定的发展这一方面,有着不可磨灭的功劳。

“一千个观众眼中有一千个哈姆雷特。”站在不同的立场上,很容易对同一事件有着完全不同的看法及侧重点。站在中原人民的立场上,自然而然会觉得长城利大于弊,成功保护了中原人民很长的时。但如果站在欧洲人的立场上,就有一定可能会认为是长城对他们的发展有了消极的影响。

事实上,欧洲大陆的地貌原本就比中原地区更加适合入侵。欧洲内部不像中原大地,中原大地的水资源分布比较集中,主要在于长江、黄河流域,因此国家统一有利于水资源的合理调配,有利于更多人的生存。而欧洲拥有的是较为零散的水资源,即使不统一,基本也不会影响到水资源的获取。

欧洲的“北、西、南三面分别濒临着北冰洋、大西洋、地中海和黑海。”漫长而零碎的海岸线,使得他们即使拥有相对来说较为强悍的军事实力,也很难长时间的抵御外来入侵。

小结:

“不识庐山真面目,只缘身在此山中。”有的话乍一听觉得无法理解,但如果跳出当前,进一步了解这种观点被提出来的原因,可能就能够慢慢理解了。

作为美国专门研究人类学的教授,巴菲尔德提出这种观点必然是其来有自的。如果罗马帝国能够得到长足的发展,说不定欧洲的历史就能得到改写,但在游牧民族等联军的猛烈入侵之下,罗马帝国走向了衰败,而欧洲自此再也没能统一过。因此,从这一角度上,可以说中国长城害惨了欧洲。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2021/4/21 16:16:51

      网友回复

      左箭头-小图标

      历史往往是阴差阳错决定的,君士坦丁大帝把海市蜃楼这一自然现象错误地迷信地认为是上天发威,然后做出错误的决策,决定了欧洲以后1000年的悲惨境地。

      2021/7/24 22:09:14
      左箭头-小图标

      害惨欧洲的不是蛮族人,而是某宗教和君士坦丁大帝这个糊涂皇帝。

      2021/7/24 20:42:28
      左箭头-小图标

      留下了哈士奇们

      2021/7/23 15:34:00
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      呃 不会就此观点向中国提出索赔吧???
      前些年看报,某个知识界的国人还胡说“长城破坏了古代的民族团结”。

      2021/4/22 18:47:40
      左箭头-小图标

      呃 不会就此观点向中国提出索赔吧???

      2021/4/22 18:21:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对长城的作用何在?美国教授一针见血:中国长城害惨了欧洲(转载)回复