关闭

帖子主题:如何认定是“自动放下武器投降敌人”

共 327 个阅读者 

左箭头-小图标

如何认定是“自动放下武器投降敌人”

如何认定是“自动放下武器投降敌人”?换句话说:在哪种情况下,投降无罪?

如何认定“投降后为敌人效劳”,被迫修建军事工程算不算?“ 第四百二十三条 [投降罪]在战场上贪生怕死,自动放下武器投降敌人的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

投降后为敌人效劳的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”

      打赏
      收藏文本
      0
      2021/4/9 17:59:36

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      21楼 中日绝不友好
      这个是有缘由的 不是我个人说法 有些人用后果为投降辩解 认为虽然有投降行为 但是没有造成后果 就可以人性化的只认定投降行为 但不入罪 但是军人职责是保家卫国 投降是必然会造成国家利益损失和民众安全影响的 不能以当时没有造成眼前后果就不入罪 所以投降罪的法律解释里说得很清楚 后果不影响罪名确定 只影响刑罚轻重 说话之前 应该搜搜看看 不要想当然
      25楼 redsock2009
      军人职责是保家卫国,但这并不意味着 投降是必然会造成国家利益损失和影响民众安全!在弹尽粮绝的情况下,在对方用枪逼着的情况下,不投降也改变不了事态的发展里程,在这种情况下投降是容许的!难就难在怎么确定这个用枪逼着的情况,是不是到了那种改变不了的程度?
      27楼 中日绝不友好
      当然是必然 军人放弃自己的职责岗位 就必然会影响国家利益和民众安全 很难想象 边防军放下武器投降敌人 会有什么后果 至于你后面的话 我在一楼和15陋 已经说过了 不想重复
      30楼 redsock2009
      后果其实是可以估量的,据说在抗战反扫荡时期电报员后面总跟着两个战士,如果有被敌人抓住的可能,战士就会打死电报员!听上去是不是有些残酷?
      31楼 中日绝不友好
      你何必呢 为了争个嘴上输赢 东拉西扯巧言令色 无形中为投降张目 有什么意义呢。。。。。。。。。。。。。。。。
      呵呵,这就就事论事,大伙讨论,你话锋一转才是何必呢?这才给人以强烈的为争个嘴上输赢的感觉啊! 东拉西扯是为了验证,那来的巧言令色?这个 无形中为投降张目更是可笑之极,提到战士在关键时刻打死服务员,说的是残酷现实,这就正好为投降张目了?

      2021/4/15 15:58:13
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 中日绝不友好
      这个是有缘由的 不是我个人说法 有些人用后果为投降辩解 认为虽然有投降行为 但是没有造成后果 就可以人性化的只认定投降行为 但不入罪 但是军人职责是保家卫国 投降是必然会造成国家利益损失和民众安全影响的 不能以当时没有造成眼前后果就不入罪 所以投降罪的法律解释里说得很清楚 后果不影响罪名确定 只影响刑罚轻重 说话之前 应该搜搜看看 不要想当然
      25楼 redsock2009
      军人职责是保家卫国,但这并不意味着 投降是必然会造成国家利益损失和影响民众安全!在弹尽粮绝的情况下,在对方用枪逼着的情况下,不投降也改变不了事态的发展里程,在这种情况下投降是容许的!难就难在怎么确定这个用枪逼着的情况,是不是到了那种改变不了的程度?
      27楼 中日绝不友好
      当然是必然 军人放弃自己的职责岗位 就必然会影响国家利益和民众安全 很难想象 边防军放下武器投降敌人 会有什么后果 至于你后面的话 我在一楼和15陋 已经说过了 不想重复
      30楼 redsock2009
      后果其实是可以估量的,据说在抗战反扫荡时期电报员后面总跟着两个战士,如果有被敌人抓住的可能,战士就会打死电报员!听上去是不是有些残酷?
      31楼 中日绝不友好
      你何必呢 为了争个嘴上输赢 东拉西扯巧言令色 无形中为投降张目 有什么意义呢。。。。。。。。。。。。。。。。
      呵呵,这就就事论事,大伙讨论,你话锋一转才是何必呢?这才给人以强烈的为争个嘴上输赢的感觉啊! 东拉西扯是为了验证,那来的巧言令色?这个 无形中为投降张目更是可笑之极,提到战士在关键时刻打死服务员,说的是残酷现实,这就正好为投降张目了?

      2021/4/15 15:58:13
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 redsock2009
      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?
      21楼 中日绝不友好
      这个是有缘由的 不是我个人说法 有些人用后果为投降辩解 认为虽然有投降行为 但是没有造成后果 就可以人性化的只认定投降行为 但不入罪 但是军人职责是保家卫国 投降是必然会造成国家利益损失和民众安全影响的 不能以当时没有造成眼前后果就不入罪 所以投降罪的法律解释里说得很清楚 后果不影响罪名确定 只影响刑罚轻重 说话之前 应该搜搜看看 不要想当然
      25楼 redsock2009
      军人职责是保家卫国,但这并不意味着 投降是必然会造成国家利益损失和影响民众安全!在弹尽粮绝的情况下,在对方用枪逼着的情况下,不投降也改变不了事态的发展里程,在这种情况下投降是容许的!难就难在怎么确定这个用枪逼着的情况,是不是到了那种改变不了的程度?
      27楼 中日绝不友好
      当然是必然 军人放弃自己的职责岗位 就必然会影响国家利益和民众安全 很难想象 边防军放下武器投降敌人 会有什么后果 至于你后面的话 我在一楼和15陋 已经说过了 不想重复
      30楼 redsock2009
      后果其实是可以估量的,据说在抗战反扫荡时期电报员后面总跟着两个战士,如果有被敌人抓住的可能,战士就会打死电报员!听上去是不是有些残酷?
      你何必呢 为了争个嘴上输赢 东拉西扯巧言令色 无形中为投降张目 有什么意义呢。。。。。。。。。。。。。。。。

      2021/4/15 11:11:49
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 中日绝不友好
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重
      17楼 redsock2009
      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?
      21楼 中日绝不友好
      这个是有缘由的 不是我个人说法 有些人用后果为投降辩解 认为虽然有投降行为 但是没有造成后果 就可以人性化的只认定投降行为 但不入罪 但是军人职责是保家卫国 投降是必然会造成国家利益损失和民众安全影响的 不能以当时没有造成眼前后果就不入罪 所以投降罪的法律解释里说得很清楚 后果不影响罪名确定 只影响刑罚轻重 说话之前 应该搜搜看看 不要想当然
      25楼 redsock2009
      军人职责是保家卫国,但这并不意味着 投降是必然会造成国家利益损失和影响民众安全!在弹尽粮绝的情况下,在对方用枪逼着的情况下,不投降也改变不了事态的发展里程,在这种情况下投降是容许的!难就难在怎么确定这个用枪逼着的情况,是不是到了那种改变不了的程度?
      27楼 中日绝不友好
      当然是必然 军人放弃自己的职责岗位 就必然会影响国家利益和民众安全 很难想象 边防军放下武器投降敌人 会有什么后果 至于你后面的话 我在一楼和15陋 已经说过了 不想重复
      后果其实是可以估量的,据说在抗战反扫荡时期电报员后面总跟着两个战士,如果有被敌人抓住的可能,战士就会打死电报员!听上去是不是有些残酷?

      2021/4/15 9:23:49
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 redsock2009
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!
      16楼 中日绝不友好
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重
      17楼 redsock2009
      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?
      21楼 中日绝不友好
      这个是有缘由的 不是我个人说法 有些人用后果为投降辩解 认为虽然有投降行为 但是没有造成后果 就可以人性化的只认定投降行为 但不入罪 但是军人职责是保家卫国 投降是必然会造成国家利益损失和民众安全影响的 不能以当时没有造成眼前后果就不入罪 所以投降罪的法律解释里说得很清楚 后果不影响罪名确定 只影响刑罚轻重 说话之前 应该搜搜看看 不要想当然
      25楼 redsock2009
      军人职责是保家卫国,但这并不意味着 投降是必然会造成国家利益损失和影响民众安全!在弹尽粮绝的情况下,在对方用枪逼着的情况下,不投降也改变不了事态的发展里程,在这种情况下投降是容许的!难就难在怎么确定这个用枪逼着的情况,是不是到了那种改变不了的程度?
      (但这并不意味着 投降是必然会造成国家利益损失和影响民众安全!)你这个话 就是法律解释里说的“用后果为投降辩解”

      2021/4/14 22:59:19
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 redsock2009
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!
      16楼 中日绝不友好
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重
      17楼 redsock2009
      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?
      21楼 中日绝不友好
      这个是有缘由的 不是我个人说法 有些人用后果为投降辩解 认为虽然有投降行为 但是没有造成后果 就可以人性化的只认定投降行为 但不入罪 但是军人职责是保家卫国 投降是必然会造成国家利益损失和民众安全影响的 不能以当时没有造成眼前后果就不入罪 所以投降罪的法律解释里说得很清楚 后果不影响罪名确定 只影响刑罚轻重 说话之前 应该搜搜看看 不要想当然
      25楼 redsock2009
      军人职责是保家卫国,但这并不意味着 投降是必然会造成国家利益损失和影响民众安全!在弹尽粮绝的情况下,在对方用枪逼着的情况下,不投降也改变不了事态的发展里程,在这种情况下投降是容许的!难就难在怎么确定这个用枪逼着的情况,是不是到了那种改变不了的程度?
      (但这并不意味着 投降是必然会造成国家利益损失和影响民众安全!)你这个话 就是法律解释里说的“用后果为投降辩解”

      2021/4/14 22:59:19
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 redsock2009
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!
      16楼 中日绝不友好
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重
      17楼 redsock2009
      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?
      21楼 中日绝不友好
      这个是有缘由的 不是我个人说法 有些人用后果为投降辩解 认为虽然有投降行为 但是没有造成后果 就可以人性化的只认定投降行为 但不入罪 但是军人职责是保家卫国 投降是必然会造成国家利益损失和民众安全影响的 不能以当时没有造成眼前后果就不入罪 所以投降罪的法律解释里说得很清楚 后果不影响罪名确定 只影响刑罚轻重 说话之前 应该搜搜看看 不要想当然
      25楼 redsock2009
      军人职责是保家卫国,但这并不意味着 投降是必然会造成国家利益损失和影响民众安全!在弹尽粮绝的情况下,在对方用枪逼着的情况下,不投降也改变不了事态的发展里程,在这种情况下投降是容许的!难就难在怎么确定这个用枪逼着的情况,是不是到了那种改变不了的程度?
      当然是必然 军人放弃自己的职责岗位 就必然会影响国家利益和民众安全 很难想象 边防军放下武器投降敌人 会有什么后果 至于你后面的话 我在一楼和15陋 已经说过了 不想重复

      2021/4/14 22:24:07
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 redsock2009
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!
      16楼 中日绝不友好
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重
      17楼 redsock2009
      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?
      21楼 中日绝不友好
      这个是有缘由的 不是我个人说法 有些人用后果为投降辩解 认为虽然有投降行为 但是没有造成后果 就可以人性化的只认定投降行为 但不入罪 但是军人职责是保家卫国 投降是必然会造成国家利益损失和民众安全影响的 不能以当时没有造成眼前后果就不入罪 所以投降罪的法律解释里说得很清楚 后果不影响罪名确定 只影响刑罚轻重 说话之前 应该搜搜看看 不要想当然
      25楼 redsock2009
      军人职责是保家卫国,但这并不意味着 投降是必然会造成国家利益损失和影响民众安全!在弹尽粮绝的情况下,在对方用枪逼着的情况下,不投降也改变不了事态的发展里程,在这种情况下投降是容许的!难就难在怎么确定这个用枪逼着的情况,是不是到了那种改变不了的程度?
      当然是必然 军人放弃自己的职责岗位 就必然会影响国家利益和民众安全 很难想象 边防军放下武器投降敌人 会有什么后果 至于你后面的话 我在一楼和15陋 已经说过了 不想重复

      2021/4/14 22:24:06
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 yessir123
      不能搞有罪推定,只能让公诉机关找证据证明是自动放下武器的。
      14楼 redsock2009
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!
      16楼 中日绝不友好
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重
      17楼 redsock2009
      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?
      21楼 中日绝不友好
      这个是有缘由的 不是我个人说法 有些人用后果为投降辩解 认为虽然有投降行为 但是没有造成后果 就可以人性化的只认定投降行为 但不入罪 但是军人职责是保家卫国 投降是必然会造成国家利益损失和民众安全影响的 不能以当时没有造成眼前后果就不入罪 所以投降罪的法律解释里说得很清楚 后果不影响罪名确定 只影响刑罚轻重 说话之前 应该搜搜看看 不要想当然
      军人职责是保家卫国,但这并不意味着 投降是必然会造成国家利益损失和影响民众安全!在弹尽粮绝的情况下,在对方用枪逼着的情况下,不投降也改变不了事态的发展里程,在这种情况下投降是容许的!难就难在怎么确定这个用枪逼着的情况,是不是到了那种改变不了的程度?

      2021/4/14 18:31:38
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 yessir123
      不能搞有罪推定,只能让公诉机关找证据证明是自动放下武器的。
      14楼 redsock2009
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!
      16楼 中日绝不友好
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重
      17楼 redsock2009
      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?
      21楼 中日绝不友好
      这个是有缘由的 不是我个人说法 有些人用后果为投降辩解 认为虽然有投降行为 但是没有造成后果 就可以人性化的只认定投降行为 但不入罪 但是军人职责是保家卫国 投降是必然会造成国家利益损失和民众安全影响的 不能以当时没有造成眼前后果就不入罪 所以投降罪的法律解释里说得很清楚 后果不影响罪名确定 只影响刑罚轻重 说话之前 应该搜搜看看 不要想当然
      军人职责是保家卫国,但这并不意味着 投降是必然会造成国家利益损失和影响民众安全!在弹尽粮绝的情况下,在对方用枪逼着的情况下,不投降也改变不了事态的发展里程,在这种情况下投降是容许的!难就难在怎么确定这个用枪逼着的情况,是不是到了那种改变不了的程度?

      2021/4/14 18:31:38
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 yessir123
      不能搞有罪推定,只能让公诉机关找证据证明是自动放下武器的。
      14楼 redsock2009
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!
      16楼 中日绝不友好
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重
      17楼 redsock2009
      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?
      20楼 中日绝不友好
      后果不影响罪名的认定 只影响刑罚的轻重 请你看清楚 不要糊涂
      呵呵快速阅读出得错,你我都没湖涂,是本贴错误啦!

      2021/4/14 17:00:47
      左箭头-小图标

      12楼 redsock2009
      呵呵,当你投降后,如何界定你是自动放下武器就是个大难题,除非你自己承认是主动放下武器而不是被迫。否则只能根据情况来判断你是否是自动放下,有疑点你解释不了,那么罪名就落实啦!
      13楼 yessir123
      不能搞有罪推定,只能让公诉机关找证据证明是自动放下武器的。
      14楼 redsock2009
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!
      16楼 中日绝不友好
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重
      17楼 redsock2009
      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?
      定罪名 不等于一定有刑罚 投降不能等于投降罪 违法不能等同于犯罪 这些生活现实 要清楚

      2021/4/14 13:55:31
      左箭头-小图标

      12楼 redsock2009
      呵呵,当你投降后,如何界定你是自动放下武器就是个大难题,除非你自己承认是主动放下武器而不是被迫。否则只能根据情况来判断你是否是自动放下,有疑点你解释不了,那么罪名就落实啦!
      13楼 yessir123
      不能搞有罪推定,只能让公诉机关找证据证明是自动放下武器的。
      14楼 redsock2009
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!
      16楼 中日绝不友好
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重
      17楼 redsock2009
      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?
      这个是有缘由的 不是我个人说法 有些人用后果为投降辩解 认为虽然有投降行为 但是没有造成后果 就可以人性化的只认定投降行为 但不入罪 但是军人职责是保家卫国 投降是必然会造成国家利益损失和民众安全影响的 不能以当时没有造成眼前后果就不入罪 所以投降罪的法律解释里说得很清楚 后果不影响罪名确定 只影响刑罚轻重 说话之前 应该搜搜看看 不要想当然

      2021/4/14 13:55:31
      左箭头-小图标

      12楼 redsock2009
      呵呵,当你投降后,如何界定你是自动放下武器就是个大难题,除非你自己承认是主动放下武器而不是被迫。否则只能根据情况来判断你是否是自动放下,有疑点你解释不了,那么罪名就落实啦!
      13楼 yessir123
      不能搞有罪推定,只能让公诉机关找证据证明是自动放下武器的。
      14楼 redsock2009
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!
      16楼 中日绝不友好
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重
      17楼 redsock2009
      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?
      后果不影响罪名的认定 只影响刑罚的轻重 请你看清楚 不要糊涂

      2021/4/14 13:55:30
      • 军衔:空军大校
      • 军号:120070
      • 工分:375569 / 排名:3442
      左箭头-小图标

      5楼 huangfus

      这个太简单了。

      自己把武器放下不打了,

      就叫“自动把武器放下”。

      11楼 yessir123
      在战场上,还有这种可能:敌人过去把你的武器夺过来,再让你投降?

      要是这种标准的话,几乎所有的情况都是“自动把武器放下”!

      没有这种可能,

      “被人把武器夺走了”又怎会是自动放下武器?

      自动放下武器,不以死抗争到底,就是软骨头。

      没有子弹了,还有刺刀枪托,

      没有刺刀枪托了,还有拳头牙齿。

      这就是中国人的所谓宁折不弯,宁可玉碎也不瓦全。

      这才是中国军人的战斗力。

      ——洋人怕的是这个。千方百计诋毁的,也是这个。

      2021/4/14 11:22:42
      左箭头-小图标

      坐牢要具体看情况,一撸到底开除军籍之类的回家是肯定的,然后基本上就是一辈子抬不起头,这一生废了。记得看过一个访谈节目是一个军官接受采访,他年轻的时候去过西部高原执行任务,问他当时怕不怕死,他说当然怕死,怕死是人的本能,但是他更怕丢人,接到任务后让他回家跟家人见个面,但是又不能透露机密,他只能隐晦地他父亲说了一下要出任务,他父亲是老军人就知道大概很危险否则不会专门回趟家,就对他说好好干别给家里丢脸。

      2021/4/14 10:19:35
      左箭头-小图标

      12楼 redsock2009
      呵呵,当你投降后,如何界定你是自动放下武器就是个大难题,除非你自己承认是主动放下武器而不是被迫。否则只能根据情况来判断你是否是自动放下,有疑点你解释不了,那么罪名就落实啦!
      13楼 yessir123
      不能搞有罪推定,只能让公诉机关找证据证明是自动放下武器的。
      14楼 redsock2009
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!
      16楼 中日绝不友好
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重

      你这不是湖涂?当确定有罪后不受影响?不看造成的后果?世界上那来的如此逻辑?

      2021/4/14 8:28:32
      左箭头-小图标

      12楼 redsock2009
      呵呵,当你投降后,如何界定你是自动放下武器就是个大难题,除非你自己承认是主动放下武器而不是被迫。否则只能根据情况来判断你是否是自动放下,有疑点你解释不了,那么罪名就落实啦!
      13楼 yessir123
      不能搞有罪推定,只能让公诉机关找证据证明是自动放下武器的。
      14楼 redsock2009
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!
      投降罪不受后果影响 只要你的行为被确定为投降 那就是投降罪 至于因为你的投降 造成了什么后果 这个不会影响投降罪的认定 只会影响判罚的轻重

      2021/4/13 19:49:31
      左箭头-小图标

      5楼 huangfus

      这个太简单了。

      自己把武器放下不打了,

      就叫“自动把武器放下”。

      6楼 yessir123
      在战场上,还有这种可能:敌人过去把你的武器夺过来,再让你投降?

      要是这种标准的话,几乎所有的情况都是“自动把武器放下”!

      这就是战败了 是被动行为 不算自动主动 这个有什么好疑问的?我们从小到大的文化影响 让我们完全可以理解什么是投降的 就算是允许投降的西方国家 也是“经过足够努力 确认无能为力” 这才是可以理解的投降

      2021/4/13 17:20:00
      左箭头-小图标

      12楼 redsock2009
      呵呵,当你投降后,如何界定你是自动放下武器就是个大难题,除非你自己承认是主动放下武器而不是被迫。否则只能根据情况来判断你是否是自动放下,有疑点你解释不了,那么罪名就落实啦!
      13楼 yessir123
      不能搞有罪推定,只能让公诉机关找证据证明是自动放下武器的。
      呵呵,这就是军法与民法不同的地方!因为你的投降是在战友牺牲的基础上,如果在关键点上,带来的损失会急剧放大,你一定得有个理由,就是编造一个也行,法官们看着你可怜,也就会放你一码,反之你什么也拿不出,不能不判你,要不在怎么对得起牺牲的人?关键就在这个对不起上啊!

      2021/4/12 21:16:11
      左箭头-小图标

      12楼 redsock2009
      呵呵,当你投降后,如何界定你是自动放下武器就是个大难题,除非你自己承认是主动放下武器而不是被迫。否则只能根据情况来判断你是否是自动放下,有疑点你解释不了,那么罪名就落实啦!
      不能搞有罪推定,只能让公诉机关找证据证明是自动放下武器的。

      2021/4/12 19:26:36
      左箭头-小图标

      呵呵,当你投降后,如何界定你是自动放下武器就是个大难题,除非你自己承认是主动放下武器而不是被迫。否则只能根据情况来判断你是否是自动放下,有疑点你解释不了,那么罪名就落实啦!

      2021/4/12 12:09:35
      左箭头-小图标

      5楼 huangfus

      这个太简单了。

      自己把武器放下不打了,

      就叫“自动把武器放下”。

      在战场上,还有这种可能:敌人过去把你的武器夺过来,再让你投降?

      要是这种标准的话,几乎所有的情况都是“自动把武器放下”!

      2021/4/12 11:37:37
      左箭头-小图标

      5楼 huangfus

      这个太简单了。

      自己把武器放下不打了,

      就叫“自动把武器放下”。

      在战场上,还有这种可能:敌人过去把你的武器夺过来,再让你投降?

      要是这种标准的话,几乎所有的情况都是“自动把武器放下”!

      2021/4/12 11:37:37
      左箭头-小图标

      5楼 huangfus

      这个太简单了。

      自己把武器放下不打了,

      就叫“自动把武器放下”。

      在战场上,还有这种可能:敌人过去把你的武器夺过来,再让你投降?

      要是这种标准的话,几乎所有的情况都是“自动把武器放下”!

      2021/4/12 11:37:37
      左箭头-小图标

      5楼 huangfus

      这个太简单了。

      自己把武器放下不打了,

      就叫“自动把武器放下”。

      在战场上,还有这种可能:敌人过去把你的武器夺过来,再让你投降?

      要是这种标准的话,几乎所有的情况都是“自动把武器放下”!

      2021/4/12 11:37:37
      左箭头-小图标

      5楼 huangfus

      这个太简单了。

      自己把武器放下不打了,

      就叫“自动把武器放下”。

      在战场上,还有这种可能:敌人过去把你的武器夺过来,再让你投降?

      要是这种标准的话,几乎所有的情况都是“自动把武器放下”!

      2021/4/12 11:37:36
      左箭头-小图标

      5楼 huangfus

      这个太简单了。

      自己把武器放下不打了,

      就叫“自动把武器放下”。

      在战场上,还有这种可能:敌人过去把你的武器夺过来,再让你投降?

      要是这种标准的话,几乎所有的情况都是“自动把武器放下”!

      2021/4/12 11:37:36
      • 军衔:空军大校
      • 军号:120070
      • 工分:375569 / 排名:3442
      左箭头-小图标

      这个太简单了。

      自己把武器放下不打了,

      就叫“自动把武器放下”。

      2021/4/11 14:35:45
      左箭头-小图标

      虽然有条款,但是只要人家想认定你为投降或者投敌叛变,那你就是投降或者投敌叛变。

      2021/4/10 11:51:35
      左箭头-小图标

      被俘后叛变 积极为敌人效劳 是投敌叛变罪 不是投降罪 投降罪只限于军人 而投敌叛变罪却可以包括所有人

      2021/4/10 0:56:58
      左箭头-小图标

      丧失作战能力 或者作战失败 等等 这是被动行为 不算投降罪 有能力抵抗时 却放下武器投敌之行为 这就是主动行为 视为投降罪 投降罪一般出现与战场上与战时 但是非战场和非战时 也一样可能认定投降罪 比如担任警戒任务时 发生被暴徒围攻情况时 因为怕死而放弃抵抗 这个也可以视为投降罪 至于你说的“被迫修建军事工程算不算?”这个是被俘后的事了 当然不算

      2021/4/10 0:46:56

      我要发帖

      总页数11页 [共有33条记录] 分页:

      1
       对如何认定是“自动放下武器投降敌人”回复