关闭

帖子主题:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

共 0 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:111789
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

望远镜是各国军队基层指挥员,包括侦察兵等特种作战人员等,不可或缺的观瞄器材,亮剑剧中有这么个情节,李云龙召集部下开会,发现一排长佩戴的望远镜倍数比自己这位团长的还要大,做为一种制式装备,日军是排长必备一个望远镜,而同时期的的八路军则可能是连长也不能配齐全了,那么八路军装备望远镜的情况是一个怎么样的情况?解放战争时期好像是连长配备望远镜,靠缴获是不行的,这东西不像机枪步枪,往往会被国民党军忽视,配备数量要少一些,排长可能有,也可能没有,到了志愿军时期,排长可能是标配一个望远镜?而到了军队正规化后,排长配置望远镜是必须的,不过要是对照同时期的他国军队,可能在这方面就欠缺一些,例如美军是班长就会配置望远镜,甚至能够配置到士兵,不管是指挥员还是战士都是如此。不过对于经济落后的国家来说,这东西虽然是作战时相当重要的配置,但由于受到费用的限制,到了排一级就已经不错了。到了上个世纪的七十年代未,对越自卫反击战中好像还是排长一级有望远镜?由于配置较少的原因,关于望远镜还冒出这个梗;在战争中高级指挥官甚至是连长也不亲自携带望远镜,而是由别人背着,观察完后很快就会脱离望远镜,原因是因为血的教训。在战场上,使用望远镜的,除了一般的侦察兵,就是脖子上挂个望远镜的基层军官或士官了,明显有别于脖子上没有望远镜的士兵,因此挂望远镜的军官和士官,往往就会成为对手狙击手的猎杀目标,或前沿迫击炮的轰炸对象。抗美援朝开战时期,某军为了给排长一级的配备手表,专门花巨大钱派人到上海订制,看来是对时间重要性的意识要超过望远镜?在电影中就有关于时间的重要性描述,决战前期各级指挥员对表一致就是时间重要性的反映,但在望远镜的“加强观察”方面就几乎没有引人注意的情节。呵呵,问题来了,中国军队的望远镜装备情况如何,是不是在某种程度上班排仍至个人的装备上被忽视了?望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2021/4/3 9:44:43

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      138楼 redsock2009
      都说时间是获得胜利的重要因素,其实对于不少人来说,在战斗前往往有大把的时间用来准备,瞄准镜不是单筒望远镜,一二百米观测视野小不要紧啊,对可能会埋伏有敌人的地方仔细观察,一尺寸一尺寸地过,就能把敌人给找出来,然后给予一击致命,这样不是很香?
      148楼 黑马不黑
      拿瞄准镜搜索目标把自己看晕了也什么都找不到。
      150楼 redsock2009
      呵呵,那狙击手在开始观察时要先吃几片防晕药啊?
      152楼 黑马不黑
      电影看多了吧,狙击组必须有一个观察手用望远镜协助射手寻找并确定目标,独立的狙击手也多数配有望远镜,二三百米的的距离不用望远镜也是先用肉眼基本确定目标再用瞄准镜观察。
      153楼 redsock2009
      呵呵,你才是电影看多了,要不然会强调狙击组必须有一个观察手用望远镜协助射手寻找并确定目标?独立的狙击手也多数配有望远镜?这不正说明望远镜的重要性?至于二三百米的的距离不用望远镜也是先用肉眼基本确定目标再用瞄准镜观察就是个废话,人家伪装后爬在草丛后面,你肉眼看得是气,你也不确定,因此用瞄准镜才是关键!。
      驴唇不对马嘴的瞎逼逼,这里说的是瞄准镜不能替代望远镜。

      2021/4/16 15:16:29
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 黑马不黑
      瞄准镜不是单筒望远镜,一二百米观测视野只是很小的一部分。
      138楼 redsock2009
      都说时间是获得胜利的重要因素,其实对于不少人来说,在战斗前往往有大把的时间用来准备,瞄准镜不是单筒望远镜,一二百米观测视野小不要紧啊,对可能会埋伏有敌人的地方仔细观察,一尺寸一尺寸地过,就能把敌人给找出来,然后给予一击致命,这样不是很香?
      148楼 黑马不黑
      拿瞄准镜搜索目标把自己看晕了也什么都找不到。
      150楼 redsock2009
      呵呵,那狙击手在开始观察时要先吃几片防晕药啊?
      152楼 黑马不黑
      电影看多了吧,狙击组必须有一个观察手用望远镜协助射手寻找并确定目标,独立的狙击手也多数配有望远镜,二三百米的的距离不用望远镜也是先用肉眼基本确定目标再用瞄准镜观察。
      呵呵,你才是电影看多了,要不然会强调狙击组必须有一个观察手用望远镜协助射手寻找并确定目标?独立的狙击手也多数配有望远镜?这不正说明望远镜的重要性?至于二三百米的的距离不用望远镜也是先用肉眼基本确定目标再用瞄准镜观察就是个废话,人家伪装后爬在草丛后面,你肉眼看得是气,你也不确定,因此用瞄准镜才是关键!。

      2021/4/16 13:52:51
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 redsock2009
      你是有知也和不懂装懂差不了多少,在一二百米的距离上,你裸眼观察,想发现隐藏的敌人很不容易啊,把富贵的时间都浪费啦,而瞄准镜就可以把埋伏的敌人拉到眼前看,马上就能发现,你发现它了还可装做没看到,观察好再火力招呼!你说的在近距离还不如裸眼观测效果好?显然就是没好好用过望远镜的架式啊!
      136楼 黑马不黑
      瞄准镜不是单筒望远镜,一二百米观测视野只是很小的一部分。
      138楼 redsock2009
      都说时间是获得胜利的重要因素,其实对于不少人来说,在战斗前往往有大把的时间用来准备,瞄准镜不是单筒望远镜,一二百米观测视野小不要紧啊,对可能会埋伏有敌人的地方仔细观察,一尺寸一尺寸地过,就能把敌人给找出来,然后给予一击致命,这样不是很香?
      148楼 黑马不黑
      拿瞄准镜搜索目标把自己看晕了也什么都找不到。
      150楼 redsock2009
      呵呵,那狙击手在开始观察时要先吃几片防晕药啊?
      电影看多了吧,狙击组必须有一个观察手用望远镜协助射手寻找并确定目标,独立的狙击手也多数配有望远镜,二三百米的的距离不用望远镜也是先用肉眼基本确定目标再用瞄准镜观察。

      2021/4/16 12:23:39
      左箭头-小图标

      130楼 redsock2009
      抗美援朝时期的中国如果对望远镜重视,完全可以大量生产如图所示古代望远镜!

      回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      147楼 qdlai228
      请问拿什么生产?

      光学玻璃和磨片机都没有,拿你嘴吹?

      请问伽利略是拿什么生产的?

      光学玻璃和磨片机都没有,是他拿你嘴吹出来的?

      2021/4/16 7:59:09
      左箭头-小图标

      ......
      131楼 黑马不黑
      无知还不懂装懂,瞄准镜在近距离还不如裸眼观测效果好。
      135楼 redsock2009
      你是有知也和不懂装懂差不了多少,在一二百米的距离上,你裸眼观察,想发现隐藏的敌人很不容易啊,把富贵的时间都浪费啦,而瞄准镜就可以把埋伏的敌人拉到眼前看,马上就能发现,你发现它了还可装做没看到,观察好再火力招呼!你说的在近距离还不如裸眼观测效果好?显然就是没好好用过望远镜的架式啊!
      136楼 黑马不黑
      瞄准镜不是单筒望远镜,一二百米观测视野只是很小的一部分。
      138楼 redsock2009
      都说时间是获得胜利的重要因素,其实对于不少人来说,在战斗前往往有大把的时间用来准备,瞄准镜不是单筒望远镜,一二百米观测视野小不要紧啊,对可能会埋伏有敌人的地方仔细观察,一尺寸一尺寸地过,就能把敌人给找出来,然后给予一击致命,这样不是很香?
      148楼 黑马不黑
      拿瞄准镜搜索目标把自己看晕了也什么都找不到。
      呵呵,那狙击手在开始观察时要先吃几片防晕药啊?

      2021/4/16 7:55:54
      左箭头-小图标

      130楼 redsock2009
      抗美援朝时期的中国如果对望远镜重视,完全可以大量生产如图所示古代望远镜!

      回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      140楼 0春雨弯刀0
      别再丢人现眼了。

      这种伽利略式的,倍数很小的,也就2-4倍,长度要达到50公分,已经说的很清楚了,中国当时连光学玻璃都没有,拿啥造望远镜?没有磨片机,用啥造镜片?

      望远镜工厂是有的,原GMD的,海口298号,一年撑死了能造300架,主要部件完全依赖进口,光头跑台湾后,连进货渠道都断了,拿啥造???

      就连比望远镜容易造得多的步枪冲锋枪,也只能苏联老大哥给啥就只能是啥,50/54冲锋枪,PPSH41/43,也还可以,可后来步兵都装备冲锋枪的话,射程有限,可步枪苏联只给了莫辛纳甘,这种70年前的武器,中国不是照样用来当主力装备?战后,才拿到AK47和SKS的技术,才算有了自己的较先进的步枪。几十年后,才对AK47大改出了81.

      在50年代,一架军用望远镜的技术含量,远远的高过一把步枪的。

      兄台, 我认为地球是方的,反正我就是这么认为的,你有办法说服我不?回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      2021/4/15 22:30:45
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 redsock2009
      配置瞄准镜的枪有两个价值,提高子弹的命中率及加强远距离观测,同时还能提高发现近距离埋伏的敌人,因此那是物有所值!
      131楼 黑马不黑
      无知还不懂装懂,瞄准镜在近距离还不如裸眼观测效果好。
      135楼 redsock2009
      你是有知也和不懂装懂差不了多少,在一二百米的距离上,你裸眼观察,想发现隐藏的敌人很不容易啊,把富贵的时间都浪费啦,而瞄准镜就可以把埋伏的敌人拉到眼前看,马上就能发现,你发现它了还可装做没看到,观察好再火力招呼!你说的在近距离还不如裸眼观测效果好?显然就是没好好用过望远镜的架式啊!
      136楼 黑马不黑
      瞄准镜不是单筒望远镜,一二百米观测视野只是很小的一部分。
      138楼 redsock2009
      都说时间是获得胜利的重要因素,其实对于不少人来说,在战斗前往往有大把的时间用来准备,瞄准镜不是单筒望远镜,一二百米观测视野小不要紧啊,对可能会埋伏有敌人的地方仔细观察,一尺寸一尺寸地过,就能把敌人给找出来,然后给予一击致命,这样不是很香?
      拿瞄准镜搜索目标把自己看晕了也什么都找不到。

      2021/4/15 22:10:05
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      130楼 redsock2009
      抗美援朝时期的中国如果对望远镜重视,完全可以大量生产如图所示古代望远镜!

      回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      请问拿什么生产?

      光学玻璃和磨片机都没有,拿你嘴吹?

      2021/4/15 17:24:41
      左箭头-小图标

      130楼 redsock2009
      抗美援朝时期的中国如果对望远镜重视,完全可以大量生产如图所示古代望远镜!

      回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      139楼 0春雨弯刀0
      别再丢人现眼了。

      这种伽利略式的,倍数很小的,也就2-4倍,长度要达到50公分,已经说的很清楚了,中国当时连光学玻璃都没有,拿啥造望远镜?没有磨片机,用啥造镜片?

      望远镜工厂是有的,原GMD的,海口298号,一年撑死了能造300架,主要部件完全依赖进口,光头跑台湾后,连进货渠道都断了,拿啥造???

      就连比望远镜容易造得多的步枪冲锋枪,也只能苏联老大哥给啥就只能是啥,50/54冲锋枪,PPSH41/43,也还可以,可后来步兵都装备冲锋枪的话,射程有限,可步枪苏联只给了莫辛纳甘,这种70年前的武器,中国不是照样用来当主力装备?战后,才拿到AK47和SKS的技术,才算有了自己的较先进的步枪。几十年后,才对AK47大改出了81.

      在50年代,一架军用望远镜的技术含量,远远的高过一把步枪的。

      呵呵,说到别再丢人现眼,你恰恰就是个例子啊!面对图示抽筒式望远镜,你就不能查查能放大多少倍?

      伽利略式的望远镜要用来观察月亮,你竟然说它的倍数很小?人家观察月亮的装置刚开始长度也就一米多,能够把几百万公里外的月亮看看清清楚楚,这足以说明问题啦,那时没有光学玻璃吧?没有磨片机,你知道磨片机的结构吗?上个图片也让大伙瞧瞧好不好?

      望远镜工厂是有的,原GMD的?你拿国民党来比共产党,你搞错行情了啊!

      在三百年前,一架望远镜的技术含量是高于还是低于当时的一把步枪?的。

      2021/4/15 17:10:47
      左箭头-小图标

      130楼 redsock2009
      抗美援朝时期的中国如果对望远镜重视,完全可以大量生产如图所示古代望远镜!

      回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      139楼 0春雨弯刀0
      别再丢人现眼了。

      这种伽利略式的,倍数很小的,也就2-4倍,长度要达到50公分,已经说的很清楚了,中国当时连光学玻璃都没有,拿啥造望远镜?没有磨片机,用啥造镜片?

      望远镜工厂是有的,原GMD的,海口298号,一年撑死了能造300架,主要部件完全依赖进口,光头跑台湾后,连进货渠道都断了,拿啥造???

      就连比望远镜容易造得多的步枪冲锋枪,也只能苏联老大哥给啥就只能是啥,50/54冲锋枪,PPSH41/43,也还可以,可后来步兵都装备冲锋枪的话,射程有限,可步枪苏联只给了莫辛纳甘,这种70年前的武器,中国不是照样用来当主力装备?战后,才拿到AK47和SKS的技术,才算有了自己的较先进的步枪。几十年后,才对AK47大改出了81.

      在50年代,一架军用望远镜的技术含量,远远的高过一把步枪的。

      呵呵,说到别再丢人现眼,你恰恰就是个例子啊!

      伽利略式的望远镜要用来观察月亮,你竟然说它的倍数很小?人家观察月亮的长度也就一米多,能够把几百万公里外的月亮看看清清楚楚,这足以说明问题啦,那时没有光学玻璃吧?没有磨片机,你知道磨片机的结构吗?上个图片也让大伙瞧瞧好不好?

      望远镜工厂是有的,原GMD的?你拿国民党来比共产党,你搞错行情了啊!

      在三百年前,一架望远镜的技术含量是高于还是低于当时的一把步枪?的。

      2021/4/15 17:10:47
      左箭头-小图标

      130楼 redsock2009
      抗美援朝时期的中国如果对望远镜重视,完全可以大量生产如图所示古代望远镜!

      回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      139楼 0春雨弯刀0
      别再丢人现眼了。

      这种伽利略式的,倍数很小的,也就2-4倍,长度要达到50公分,已经说的很清楚了,中国当时连光学玻璃都没有,拿啥造望远镜?没有磨片机,用啥造镜片?

      望远镜工厂是有的,原GMD的,海口298号,一年撑死了能造300架,主要部件完全依赖进口,光头跑台湾后,连进货渠道都断了,拿啥造???

      就连比望远镜容易造得多的步枪冲锋枪,也只能苏联老大哥给啥就只能是啥,50/54冲锋枪,PPSH41/43,也还可以,可后来步兵都装备冲锋枪的话,射程有限,可步枪苏联只给了莫辛纳甘,这种70年前的武器,中国不是照样用来当主力装备?战后,才拿到AK47和SKS的技术,才算有了自己的较先进的步枪。几十年后,才对AK47大改出了81.

      在50年代,一架军用望远镜的技术含量,远远的高过一把步枪的。

      呵呵,说到别再丢人现眼,你恰恰就是个例子啊!面对图示抽筒式望远镜,你就不能查查能放大多少倍?

      伽利略式的望远镜要用来观察月亮,你竟然说它的倍数很小?人家观察月亮的装置刚开始长度也就一米多,能够把几百万公里外的月亮看看清清楚楚,这足以说明问题啦,那时没有光学玻璃吧?没有磨片机,你知道磨片机的结构吗?上个图片也让大伙瞧瞧好不好?

      望远镜工厂是有的,原GMD的?你拿国民党来比共产党,你搞错行情了啊!

      在三百年前,一架望远镜的技术含量是高于还是低于当时的一把步枪?的。

      2021/4/15 17:10:47
      左箭头-小图标

      130楼 redsock2009
      抗美援朝时期的中国如果对望远镜重视,完全可以大量生产如图所示古代望远镜!

      回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      139楼 0春雨弯刀0
      别再丢人现眼了。

      这种伽利略式的,倍数很小的,也就2-4倍,长度要达到50公分,已经说的很清楚了,中国当时连光学玻璃都没有,拿啥造望远镜?没有磨片机,用啥造镜片?

      望远镜工厂是有的,原GMD的,海口298号,一年撑死了能造300架,主要部件完全依赖进口,光头跑台湾后,连进货渠道都断了,拿啥造???

      就连比望远镜容易造得多的步枪冲锋枪,也只能苏联老大哥给啥就只能是啥,50/54冲锋枪,PPSH41/43,也还可以,可后来步兵都装备冲锋枪的话,射程有限,可步枪苏联只给了莫辛纳甘,这种70年前的武器,中国不是照样用来当主力装备?战后,才拿到AK47和SKS的技术,才算有了自己的较先进的步枪。几十年后,才对AK47大改出了81.

      在50年代,一架军用望远镜的技术含量,远远的高过一把步枪的。

      呵呵,说到别再丢人现眼,你恰恰就是个例子啊!

      伽利略式的望远镜要用来观察月亮,你竟然说它的倍数很小?人家观察月亮的长度也就一米多,能够把几百万公里外的月亮看看清清楚楚,这足以说明问题啦,那时没有光学玻璃吧?没有磨片机,你知道磨片机的结构吗?上个图片也让大伙瞧瞧好不好?

      望远镜工厂是有的,原GMD的?你拿国民党来比共产党,你搞错行情了啊!

      在三百年前,一架望远镜的技术含量是高于还是低于当时的一把步枪?的。

      2021/4/15 17:10:47
      左箭头-小图标

      130楼 redsock2009
      抗美援朝时期的中国如果对望远镜重视,完全可以大量生产如图所示古代望远镜!

      回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      139楼 0春雨弯刀0
      别再丢人现眼了。

      这种伽利略式的,倍数很小的,也就2-4倍,长度要达到50公分,已经说的很清楚了,中国当时连光学玻璃都没有,拿啥造望远镜?没有磨片机,用啥造镜片?

      望远镜工厂是有的,原GMD的,海口298号,一年撑死了能造300架,主要部件完全依赖进口,光头跑台湾后,连进货渠道都断了,拿啥造???

      就连比望远镜容易造得多的步枪冲锋枪,也只能苏联老大哥给啥就只能是啥,50/54冲锋枪,PPSH41/43,也还可以,可后来步兵都装备冲锋枪的话,射程有限,可步枪苏联只给了莫辛纳甘,这种70年前的武器,中国不是照样用来当主力装备?战后,才拿到AK47和SKS的技术,才算有了自己的较先进的步枪。几十年后,才对AK47大改出了81.

      在50年代,一架军用望远镜的技术含量,远远的高过一把步枪的。

      别再丢人现眼了。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      这种伽利略式的,倍数很小的,也就2-4倍,长度要达到50公分,已经说的很清楚了,中国当时连光学玻璃都没有,拿啥造望远镜?没有磨片机,用啥造镜片?

      望远镜工厂是有的,原GMD的,海口298号,一年撑死了能造300架,主要部件完全依赖进口,光头跑台湾后,连进货渠道都断了,拿啥造???

      就连比望远镜容易造得多的步枪冲锋枪,也只能苏联老大哥给啥就只能是啥,50/54冲锋枪,PPSH41/43,也还可以,可后来步兵都装备冲锋枪的话,射程有限,可步枪苏联只给了莫辛纳甘,这种70年前的武器,中国不是照样用来当主力装备?战后,才拿到AK47和SKS的技术,才算有了自己的较先进的步枪。几十年后,才对AK47大改出了81.

      在50年代,一架军用望远镜的技术含量,远远的高过一把步枪的。

      2021/4/15 17:10:46
      左箭头-小图标

      130楼 redsock2009
      抗美援朝时期的中国如果对望远镜重视,完全可以大量生产如图所示古代望远镜!

      回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      139楼 0春雨弯刀0
      别再丢人现眼了。

      这种伽利略式的,倍数很小的,也就2-4倍,长度要达到50公分,已经说的很清楚了,中国当时连光学玻璃都没有,拿啥造望远镜?没有磨片机,用啥造镜片?

      望远镜工厂是有的,原GMD的,海口298号,一年撑死了能造300架,主要部件完全依赖进口,光头跑台湾后,连进货渠道都断了,拿啥造???

      就连比望远镜容易造得多的步枪冲锋枪,也只能苏联老大哥给啥就只能是啥,50/54冲锋枪,PPSH41/43,也还可以,可后来步兵都装备冲锋枪的话,射程有限,可步枪苏联只给了莫辛纳甘,这种70年前的武器,中国不是照样用来当主力装备?战后,才拿到AK47和SKS的技术,才算有了自己的较先进的步枪。几十年后,才对AK47大改出了81.

      在50年代,一架军用望远镜的技术含量,远远的高过一把步枪的。

      别再丢人现眼了。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      这种伽利略式的,倍数很小的,也就2-4倍,长度要达到50公分,已经说的很清楚了,中国当时连光学玻璃都没有,拿啥造望远镜?没有磨片机,用啥造镜片?

      望远镜工厂是有的,原GMD的,海口298号,一年撑死了能造300架,主要部件完全依赖进口,光头跑台湾后,连进货渠道都断了,拿啥造???

      就连比望远镜容易造得多的步枪冲锋枪,也只能苏联老大哥给啥就只能是啥,50/54冲锋枪,PPSH41/43,也还可以,可后来步兵都装备冲锋枪的话,射程有限,可步枪苏联只给了莫辛纳甘,这种70年前的武器,中国不是照样用来当主力装备?战后,才拿到AK47和SKS的技术,才算有了自己的较先进的步枪。几十年后,才对AK47大改出了81.

      在50年代,一架军用望远镜的技术含量,远远的高过一把步枪的。

      2021/4/15 17:10:46
      左箭头-小图标

      130楼 redsock2009
      抗美援朝时期的中国如果对望远镜重视,完全可以大量生产如图所示古代望远镜!

      回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      别再丢人现眼了。

      这种伽利略式的,倍数很小的,也就2-4倍,长度要达到50公分,已经说的很清楚了,中国当时连光学玻璃都没有,拿啥造望远镜?没有磨片机,用啥造镜片?

      望远镜工厂是有的,原GMD的,海口298号,一年撑死了能造300架,主要部件完全依赖进口,光头跑台湾后,连进货渠道都断了,拿啥造???

      就连比望远镜容易造得多的步枪冲锋枪,也只能苏联老大哥给啥就只能是啥,50/54冲锋枪,PPSH41/43,也还可以,可后来步兵都装备冲锋枪的话,射程有限,可步枪苏联只给了莫辛纳甘,这种70年前的武器,中国不是照样用来当主力装备?战后,才拿到AK47和SKS的技术,才算有了自己的较先进的步枪。几十年后,才对AK47大改出了81.

      在50年代,一架军用望远镜的技术含量,远远的高过一把步枪的。

      2021/4/15 16:17:01
      左箭头-小图标

      130楼 redsock2009
      抗美援朝时期的中国如果对望远镜重视,完全可以大量生产如图所示古代望远镜!

      回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      别再丢人现眼了。

      这种伽利略式的,倍数很小的,也就2-4倍,长度要达到50公分,已经说的很清楚了,中国当时连光学玻璃都没有,拿啥造望远镜?没有磨片机,用啥造镜片?

      望远镜工厂是有的,原GMD的,海口298号,一年撑死了能造300架,主要部件完全依赖进口,光头跑台湾后,连进货渠道都断了,拿啥造???

      就连比望远镜容易造得多的步枪冲锋枪,也只能苏联老大哥给啥就只能是啥,50/54冲锋枪,PPSH41/43,也还可以,可后来步兵都装备冲锋枪的话,射程有限,可步枪苏联只给了莫辛纳甘,这种70年前的武器,中国不是照样用来当主力装备?战后,才拿到AK47和SKS的技术,才算有了自己的较先进的步枪。几十年后,才对AK47大改出了81.

      在50年代,一架军用望远镜的技术含量,远远的高过一把步枪的。

      2021/4/15 16:17:01
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 4shen
      好用的瞄准镜比抢不便宜。

      钱几年防弹背心还一般不让穿呢。怕平时磨损。

      跟印度这会值了。才想起研制心得防寒服。

      钱紧

      127楼 redsock2009
      配置瞄准镜的枪有两个价值,提高子弹的命中率及加强远距离观测,同时还能提高发现近距离埋伏的敌人,因此那是物有所值!
      131楼 黑马不黑
      无知还不懂装懂,瞄准镜在近距离还不如裸眼观测效果好。
      135楼 redsock2009
      你是有知也和不懂装懂差不了多少,在一二百米的距离上,你裸眼观察,想发现隐藏的敌人很不容易啊,把富贵的时间都浪费啦,而瞄准镜就可以把埋伏的敌人拉到眼前看,马上就能发现,你发现它了还可装做没看到,观察好再火力招呼!你说的在近距离还不如裸眼观测效果好?显然就是没好好用过望远镜的架式啊!
      136楼 黑马不黑
      瞄准镜不是单筒望远镜,一二百米观测视野只是很小的一部分。
      都说时间是获得胜利的重要因素,其实对于不少人来说,在战斗前往往有大把的时间用来准备,瞄准镜不是单筒望远镜,一二百米观测视野小不要紧啊,对可能会埋伏有敌人的地方仔细观察,一尺寸一尺寸地过,就能把敌人给找出来,然后给予一击致命,这样不是很香?

      2021/4/15 15:55:06
      左箭头-小图标

      133楼 redsock2009
      你是有知也和不懂装懂差不了多少,在一二百米的距离上,你裸眼观察,想发现隐藏的敌人很不容易啊,把富贵的时间都浪费啦,而瞄准镜就可以把埋伏的敌人拉到眼前看,马上就能发现,你发现它了还可装做没看到,观察好再火力招呼!你说的在近距离还不如裸眼观测效果好?显然就是没好好用过望远镜的架式啊!
      一听说这话就知道根本没见过瞄准镜和望远镜。

      2021/4/15 13:40:31
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 redsock2009
      打仗时任何人都需要一个能够望远的东西,要不然在战场上移动就是在冒险!现在的趋势就是所有的作战人员都会在枪上配置能望远观瞄装置。
      126楼 4shen
      好用的瞄准镜比抢不便宜。

      钱几年防弹背心还一般不让穿呢。怕平时磨损。

      跟印度这会值了。才想起研制心得防寒服。

      钱紧

      127楼 redsock2009
      配置瞄准镜的枪有两个价值,提高子弹的命中率及加强远距离观测,同时还能提高发现近距离埋伏的敌人,因此那是物有所值!
      131楼 黑马不黑
      无知还不懂装懂,瞄准镜在近距离还不如裸眼观测效果好。
      135楼 redsock2009
      你是有知也和不懂装懂差不了多少,在一二百米的距离上,你裸眼观察,想发现隐藏的敌人很不容易啊,把富贵的时间都浪费啦,而瞄准镜就可以把埋伏的敌人拉到眼前看,马上就能发现,你发现它了还可装做没看到,观察好再火力招呼!你说的在近距离还不如裸眼观测效果好?显然就是没好好用过望远镜的架式啊!
      瞄准镜不是单筒望远镜,一二百米观测视野只是很小的一部分。

      2021/4/15 13:18:46
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 4shen
      废话。观察员级别的都会有。

      美军自己的电影里。挂望远镜的可是不多。

      哇军营张一般都有。

      122楼 redsock2009
      打仗时任何人都需要一个能够望远的东西,要不然在战场上移动就是在冒险!现在的趋势就是所有的作战人员都会在枪上配置能望远观瞄装置。
      126楼 4shen
      好用的瞄准镜比抢不便宜。

      钱几年防弹背心还一般不让穿呢。怕平时磨损。

      跟印度这会值了。才想起研制心得防寒服。

      钱紧

      127楼 redsock2009
      配置瞄准镜的枪有两个价值,提高子弹的命中率及加强远距离观测,同时还能提高发现近距离埋伏的敌人,因此那是物有所值!
      131楼 黑马不黑
      无知还不懂装懂,瞄准镜在近距离还不如裸眼观测效果好。
      你是有知也和不懂装懂差不了多少,在一二百米的距离上,你裸眼观察,想发现隐藏的敌人很不容易啊,把富贵的时间都浪费啦,而瞄准镜就可以把埋伏的敌人拉到眼前看,马上就能发现,你发现它了还可装做没看到,观察好再火力招呼!你说的在近距离还不如裸眼观测效果好?显然就是没好好用过望远镜的架式啊!

      2021/4/14 22:26:26
      左箭头-小图标

      132楼 风儿无处不在
      嘿,没把怀表落下!
      嘿,你说的对极啦,志愿军某部干嘛非得要买手表?怀表其实是最佳选择!那东西至少要比手表便宜多一半。解放后几年手表流行开来,带怀表的都不好意掏出来看时间,心理上影响了那支部队的买表人!

      2021/4/14 22:25:39
      左箭头-小图标

      你是有知也和不懂装懂差不了多少,在一二百米的距离上,你裸眼观察,想发现隐藏的敌人很不容易啊,把富贵的时间都浪费啦,而瞄准镜就可以把埋伏的敌人拉到眼前看,马上就能发现,你发现它了还可装做没看到,观察好再火力招呼!你说的在近距离还不如裸眼观测效果好?显然就是没好好用过望远镜的架式啊!

      2021/4/14 22:22:48
      左箭头-小图标

      嘿,没把怀表落下!

      2021/4/13 21:38:51
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 redsock2009
      步兵排长掌握了望远镜后,不管他掌握的武器射程有多远,他所能打击的范围却是远超望远镜所能看到的距离。美军的步兵排长有,班长也有,甚至当兵的都会有,只要他们前出就会领到一个望远镜!

      真是一个无聊跟贴!

      121楼 4shen
      废话。观察员级别的都会有。

      美军自己的电影里。挂望远镜的可是不多。

      哇军营张一般都有。

      122楼 redsock2009
      打仗时任何人都需要一个能够望远的东西,要不然在战场上移动就是在冒险!现在的趋势就是所有的作战人员都会在枪上配置能望远观瞄装置。
      126楼 4shen
      好用的瞄准镜比抢不便宜。

      钱几年防弹背心还一般不让穿呢。怕平时磨损。

      跟印度这会值了。才想起研制心得防寒服。

      钱紧

      127楼 redsock2009
      配置瞄准镜的枪有两个价值,提高子弹的命中率及加强远距离观测,同时还能提高发现近距离埋伏的敌人,因此那是物有所值!
      无知还不懂装懂,瞄准镜在近距离还不如裸眼观测效果好。

      2021/4/13 17:09:15
      左箭头-小图标

      抗美援朝时期的中国如果对望远镜重视,完全可以大量生产如图所示古代望远镜!

      回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      2021/4/13 12:45:30
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 4shen
      废话。观察员级别的都会有。

      美军自己的电影里。挂望远镜的可是不多。

      哇军营张一般都有。

      122楼 redsock2009
      打仗时任何人都需要一个能够望远的东西,要不然在战场上移动就是在冒险!现在的趋势就是所有的作战人员都会在枪上配置能望远观瞄装置。
      126楼 4shen
      好用的瞄准镜比抢不便宜。

      钱几年防弹背心还一般不让穿呢。怕平时磨损。

      跟印度这会值了。才想起研制心得防寒服。

      钱紧

      127楼 redsock2009
      配置瞄准镜的枪有两个价值,提高子弹的命中率及加强远距离观测,同时还能提高发现近距离埋伏的敌人,因此那是物有所值!
      128楼 4shen
      百十万陆军的装备。说换就换的?
      说的是发展趋势!懂也不懂?

      2021/4/9 11:06:54
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4231
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 redsock2009
      步兵排长掌握了望远镜后,不管他掌握的武器射程有多远,他所能打击的范围却是远超望远镜所能看到的距离。美军的步兵排长有,班长也有,甚至当兵的都会有,只要他们前出就会领到一个望远镜!

      真是一个无聊跟贴!

      121楼 4shen
      废话。观察员级别的都会有。

      美军自己的电影里。挂望远镜的可是不多。

      哇军营张一般都有。

      122楼 redsock2009
      打仗时任何人都需要一个能够望远的东西,要不然在战场上移动就是在冒险!现在的趋势就是所有的作战人员都会在枪上配置能望远观瞄装置。
      126楼 4shen
      好用的瞄准镜比抢不便宜。

      钱几年防弹背心还一般不让穿呢。怕平时磨损。

      跟印度这会值了。才想起研制心得防寒服。

      钱紧

      127楼 redsock2009
      配置瞄准镜的枪有两个价值,提高子弹的命中率及加强远距离观测,同时还能提高发现近距离埋伏的敌人,因此那是物有所值!
      百十万陆军的装备。说换就换的?

      2021/4/8 13:13:45
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 4shen
      步兵排长有望远镜不管多大事。他掌握的武器射程有限度。美军的步兵

      排长有几个有的?

      无聊抬杠

      120楼 redsock2009
      步兵排长掌握了望远镜后,不管他掌握的武器射程有多远,他所能打击的范围却是远超望远镜所能看到的距离。美军的步兵排长有,班长也有,甚至当兵的都会有,只要他们前出就会领到一个望远镜!

      真是一个无聊跟贴!

      121楼 4shen
      废话。观察员级别的都会有。

      美军自己的电影里。挂望远镜的可是不多。

      哇军营张一般都有。

      122楼 redsock2009
      打仗时任何人都需要一个能够望远的东西,要不然在战场上移动就是在冒险!现在的趋势就是所有的作战人员都会在枪上配置能望远观瞄装置。
      126楼 4shen
      好用的瞄准镜比抢不便宜。

      钱几年防弹背心还一般不让穿呢。怕平时磨损。

      跟印度这会值了。才想起研制心得防寒服。

      钱紧

      配置瞄准镜的枪有两个价值,提高子弹的命中率及加强远距离观测,同时还能提高发现近距离埋伏的敌人,因此那是物有所值!

      2021/4/8 10:39:55
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4231
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 红旗招展迎解放
      人家春雨弯刀和228苦口婆心地跟你讲了半天道理,你非要抬杠,给你举了何不食肉糜的比方,你还要继续抬杠。 我问你,买几万个望远镜配给排长要花多少钱你算过吗? 连特么该花多少银子你都不知道张口就说买几万个望远镜。我问你,你干么不在八一小学学区买个大套房子好让小孩上八一小学? 莫非是你意识不到八一小学好? 买得起吗?
      119楼 4shen
      步兵排长有望远镜不管多大事。他掌握的武器射程有限度。美军的步兵

      排长有几个有的?

      无聊抬杠

      120楼 redsock2009
      步兵排长掌握了望远镜后,不管他掌握的武器射程有多远,他所能打击的范围却是远超望远镜所能看到的距离。美军的步兵排长有,班长也有,甚至当兵的都会有,只要他们前出就会领到一个望远镜!

      真是一个无聊跟贴!

      121楼 4shen
      废话。观察员级别的都会有。

      美军自己的电影里。挂望远镜的可是不多。

      哇军营张一般都有。

      122楼 redsock2009
      打仗时任何人都需要一个能够望远的东西,要不然在战场上移动就是在冒险!现在的趋势就是所有的作战人员都会在枪上配置能望远观瞄装置。
      好用的瞄准镜比抢不便宜。

      钱几年防弹背心还一般不让穿呢。怕平时磨损。

      跟印度这会值了。才想起研制心得防寒服。

      钱紧

      2021/4/8 9:07:47
      左箭头-小图标

      118楼 redsock2009
      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!--------------------------------------------------这就是一个只知道食肉糜的主吧?当时苏联解体,边境上位数六的望远镜老毛子一百多就出手,别人拿到内地也就二百多,五百那是杀你这个熟人。
      123楼 0春雨弯刀0
      50年苏联就解体了?毛子在困难时期连SU27都出口了,何况卖几个望远镜?50年你200块能买到望远镜?即使现在,云光62你1000块卖给我?你有多少我都要!
      呵呵,你在哪看到50年就解体?是你说的在90年代买望远镜!跟着你的路子来?

      2021/4/8 8:54:51
      左箭头-小图标

      118楼 redsock2009
      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!--------------------------------------------------这就是一个只知道食肉糜的主吧?当时苏联解体,边境上位数六的望远镜老毛子一百多就出手,别人拿到内地也就二百多,五百那是杀你这个熟人。
      50年苏联就解体了?毛子在困难时期连SU27都出口了,何况卖几个望远镜?50年你200块能买到望远镜?即使现在,云光62你1000块卖给我?你有多少我都要!

      2021/4/8 8:45:38
      左箭头-小图标

      118楼 redsock2009
      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!--------------------------------------------------这就是一个只知道食肉糜的主吧?当时苏联解体,边境上位数六的望远镜老毛子一百多就出手,别人拿到内地也就二百多,五百那是杀你这个熟人。
      50年苏联就解体了?毛子在困难时期连SU27都出口了,何况卖几个望远镜?50年你200块能买到望远镜?即使现在,云光62你1000块卖给我?你有多少我都要!

      2021/4/8 8:45:37
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 redsock2009
      呵呵,说你对社会知道有些欠缺还不行,还得说你忘性大啊,你说上海没表,说你不知道库存在,现在还要说你有点S啊,志愿军某军派人到上海买表,买个几百块手表不够排长用? 说得是当时对表的需求有,这望远镜好像就没有,于是开个话题 ,你连这点过程都不明白你说你瞎说个啥?

      这个另外更可笑,前线需要的面纱和油桶,你就能担保志愿军不需要点上海的二手铁皮?它不够做几个油桶?用来制作罐头行不行?是你提的铁皮,本贴只不过是借用说明一件事,你还要纠结这个东西, 你说你的脑袋是不是不够用?呵呵,这比缺乏基本的常识还可笑啊!。

      你用对望远镜装备那个“何不食肉糜”相比也太可笑,望远镜如果是搞不到的情况再上这么一道菜也不迟,而志愿军非要用炒面就是正确决策?智力差劲还要瞎参杂,你不要把自己搞到阴沟里去啦!

      113楼 红旗招展迎解放
      人家春雨弯刀和228苦口婆心地跟你讲了半天道理,你非要抬杠,给你举了何不食肉糜的比方,你还要继续抬杠。 我问你,买几万个望远镜配给排长要花多少钱你算过吗? 连特么该花多少银子你都不知道张口就说买几万个望远镜。我问你,你干么不在八一小学学区买个大套房子好让小孩上八一小学? 莫非是你意识不到八一小学好? 买得起吗?
      119楼 4shen
      步兵排长有望远镜不管多大事。他掌握的武器射程有限度。美军的步兵

      排长有几个有的?

      无聊抬杠

      120楼 redsock2009
      步兵排长掌握了望远镜后,不管他掌握的武器射程有多远,他所能打击的范围却是远超望远镜所能看到的距离。美军的步兵排长有,班长也有,甚至当兵的都会有,只要他们前出就会领到一个望远镜!

      真是一个无聊跟贴!

      121楼 4shen
      废话。观察员级别的都会有。

      美军自己的电影里。挂望远镜的可是不多。

      哇军营张一般都有。

      打仗时任何人都需要一个能够望远的东西,要不然在战场上移动就是在冒险!现在的趋势就是所有的作战人员都会在枪上配置能望远观瞄装置。

      2021/4/8 8:13:25
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4231
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 红旗招展迎解放
      所以说你一天到晚胡思乱想的瞎脑洞大开。就算有点库存,买个几百块手表够干啥用的? 好吧,就算你按你说的买了几百块手表,统统不买了,换成买几百个望远镜,够干啥?够配备到排吗?

      另外,前线需要的面纱和油桶这些物资是用吨或者万吨来计算的,上海能有多少二手铁皮?够做几个油桶?恐怕你真的缺乏基本的常识。

      你所谓的志愿军对望远镜装备的忽视,就好比那个“何不食肉糜”的案例一样好笑。 就好比有人问一个干嘛志愿军干嘛不用压缩饼干要用炒面是一个道理。

      108楼 redsock2009
      呵呵,说你对社会知道有些欠缺还不行,还得说你忘性大啊,你说上海没表,说你不知道库存在,现在还要说你有点S啊,志愿军某军派人到上海买表,买个几百块手表不够排长用? 说得是当时对表的需求有,这望远镜好像就没有,于是开个话题 ,你连这点过程都不明白你说你瞎说个啥?

      这个另外更可笑,前线需要的面纱和油桶,你就能担保志愿军不需要点上海的二手铁皮?它不够做几个油桶?用来制作罐头行不行?是你提的铁皮,本贴只不过是借用说明一件事,你还要纠结这个东西, 你说你的脑袋是不是不够用?呵呵,这比缺乏基本的常识还可笑啊!。

      你用对望远镜装备那个“何不食肉糜”相比也太可笑,望远镜如果是搞不到的情况再上这么一道菜也不迟,而志愿军非要用炒面就是正确决策?智力差劲还要瞎参杂,你不要把自己搞到阴沟里去啦!

      113楼 红旗招展迎解放
      人家春雨弯刀和228苦口婆心地跟你讲了半天道理,你非要抬杠,给你举了何不食肉糜的比方,你还要继续抬杠。 我问你,买几万个望远镜配给排长要花多少钱你算过吗? 连特么该花多少银子你都不知道张口就说买几万个望远镜。我问你,你干么不在八一小学学区买个大套房子好让小孩上八一小学? 莫非是你意识不到八一小学好? 买得起吗?
      119楼 4shen
      步兵排长有望远镜不管多大事。他掌握的武器射程有限度。美军的步兵

      排长有几个有的?

      无聊抬杠

      120楼 redsock2009
      步兵排长掌握了望远镜后,不管他掌握的武器射程有多远,他所能打击的范围却是远超望远镜所能看到的距离。美军的步兵排长有,班长也有,甚至当兵的都会有,只要他们前出就会领到一个望远镜!

      真是一个无聊跟贴!

      废话。观察员级别的都会有。

      美军自己的电影里。挂望远镜的可是不多。

      哇军营张一般都有。

      2021/4/8 2:02:23
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 redsock2009
      呵呵,看来前面说你得学点社会知识还真说对了啊?买办上海一大堆,公私合营还未开始,你就不能让人家有点存货?手表与做油桶的铁皮完全是两种性质的东西,你知道这性质表现在什么地方吗?铁皮是大路货啊,而手表几百块的库存很容易做到,就是当时志愿军需要铁皮,从上海二手不行吗?

      嘿嘿,不管你是什么观点,你别瞎说啊,这贴没涉及什么创新,因此你也就别扯什么拍脑袋“创新”了,有些事情人家想不到不要紧,要紧的是现在的你别乱下结论,有不少事情是当时条件可以做到的,现在就是在探讨这个可能性!。

      101楼 红旗招展迎解放
      所以说你一天到晚胡思乱想的瞎脑洞大开。就算有点库存,买个几百块手表够干啥用的? 好吧,就算你按你说的买了几百块手表,统统不买了,换成买几百个望远镜,够干啥?够配备到排吗?

      另外,前线需要的面纱和油桶这些物资是用吨或者万吨来计算的,上海能有多少二手铁皮?够做几个油桶?恐怕你真的缺乏基本的常识。

      你所谓的志愿军对望远镜装备的忽视,就好比那个“何不食肉糜”的案例一样好笑。 就好比有人问一个干嘛志愿军干嘛不用压缩饼干要用炒面是一个道理。

      108楼 redsock2009
      呵呵,说你对社会知道有些欠缺还不行,还得说你忘性大啊,你说上海没表,说你不知道库存在,现在还要说你有点S啊,志愿军某军派人到上海买表,买个几百块手表不够排长用? 说得是当时对表的需求有,这望远镜好像就没有,于是开个话题 ,你连这点过程都不明白你说你瞎说个啥?

      这个另外更可笑,前线需要的面纱和油桶,你就能担保志愿军不需要点上海的二手铁皮?它不够做几个油桶?用来制作罐头行不行?是你提的铁皮,本贴只不过是借用说明一件事,你还要纠结这个东西, 你说你的脑袋是不是不够用?呵呵,这比缺乏基本的常识还可笑啊!。

      你用对望远镜装备那个“何不食肉糜”相比也太可笑,望远镜如果是搞不到的情况再上这么一道菜也不迟,而志愿军非要用炒面就是正确决策?智力差劲还要瞎参杂,你不要把自己搞到阴沟里去啦!

      113楼 红旗招展迎解放
      人家春雨弯刀和228苦口婆心地跟你讲了半天道理,你非要抬杠,给你举了何不食肉糜的比方,你还要继续抬杠。 我问你,买几万个望远镜配给排长要花多少钱你算过吗? 连特么该花多少银子你都不知道张口就说买几万个望远镜。我问你,你干么不在八一小学学区买个大套房子好让小孩上八一小学? 莫非是你意识不到八一小学好? 买得起吗?
      119楼 4shen
      步兵排长有望远镜不管多大事。他掌握的武器射程有限度。美军的步兵

      排长有几个有的?

      无聊抬杠

      步兵排长掌握了望远镜后,不管他掌握的武器射程有多远,他所能打击的范围却是远超望远镜所能看到的距离。美军的步兵排长有,班长也有,甚至当兵的都会有,只要他们前出就会领到一个望远镜!

      真是一个无聊跟贴!

      2021/4/7 10:07:20
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4231
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 红旗招展迎解放
      既然是通过买办买的而不是国内制造,那多半会跑到香港去买,跑上海干么?那时上海已经解放了,买办企业跑香港去了。做油桶的铁皮就是从香港买的,还有其他的进口物资,通过爱国商人霍家买了不少。

      让志愿军用玩具望远镜嘛,嘿嘿。反正我还那个观点,关于打仗,咱们现在的人除了电脑之类这种几十年前没有的东东外,按照当时现有的条件来做的话,其他的真不见得比人家强,就没必要拍脑袋“创新”了,有些事情人家不是想不到,而是当时条件有限做不到。

      96楼 redsock2009
      呵呵,看来前面说你得学点社会知识还真说对了啊?买办上海一大堆,公私合营还未开始,你就不能让人家有点存货?手表与做油桶的铁皮完全是两种性质的东西,你知道这性质表现在什么地方吗?铁皮是大路货啊,而手表几百块的库存很容易做到,就是当时志愿军需要铁皮,从上海二手不行吗?

      嘿嘿,不管你是什么观点,你别瞎说啊,这贴没涉及什么创新,因此你也就别扯什么拍脑袋“创新”了,有些事情人家想不到不要紧,要紧的是现在的你别乱下结论,有不少事情是当时条件可以做到的,现在就是在探讨这个可能性!。

      101楼 红旗招展迎解放
      所以说你一天到晚胡思乱想的瞎脑洞大开。就算有点库存,买个几百块手表够干啥用的? 好吧,就算你按你说的买了几百块手表,统统不买了,换成买几百个望远镜,够干啥?够配备到排吗?

      另外,前线需要的面纱和油桶这些物资是用吨或者万吨来计算的,上海能有多少二手铁皮?够做几个油桶?恐怕你真的缺乏基本的常识。

      你所谓的志愿军对望远镜装备的忽视,就好比那个“何不食肉糜”的案例一样好笑。 就好比有人问一个干嘛志愿军干嘛不用压缩饼干要用炒面是一个道理。

      108楼 redsock2009
      呵呵,说你对社会知道有些欠缺还不行,还得说你忘性大啊,你说上海没表,说你不知道库存在,现在还要说你有点S啊,志愿军某军派人到上海买表,买个几百块手表不够排长用? 说得是当时对表的需求有,这望远镜好像就没有,于是开个话题 ,你连这点过程都不明白你说你瞎说个啥?

      这个另外更可笑,前线需要的面纱和油桶,你就能担保志愿军不需要点上海的二手铁皮?它不够做几个油桶?用来制作罐头行不行?是你提的铁皮,本贴只不过是借用说明一件事,你还要纠结这个东西, 你说你的脑袋是不是不够用?呵呵,这比缺乏基本的常识还可笑啊!。

      你用对望远镜装备那个“何不食肉糜”相比也太可笑,望远镜如果是搞不到的情况再上这么一道菜也不迟,而志愿军非要用炒面就是正确决策?智力差劲还要瞎参杂,你不要把自己搞到阴沟里去啦!

      113楼 红旗招展迎解放
      人家春雨弯刀和228苦口婆心地跟你讲了半天道理,你非要抬杠,给你举了何不食肉糜的比方,你还要继续抬杠。 我问你,买几万个望远镜配给排长要花多少钱你算过吗? 连特么该花多少银子你都不知道张口就说买几万个望远镜。我问你,你干么不在八一小学学区买个大套房子好让小孩上八一小学? 莫非是你意识不到八一小学好? 买得起吗?
      步兵排长有望远镜不管多大事。他掌握的武器射程有限度。美军的步兵

      排长有几个有的?

      无聊抬杠

      2021/4/7 7:17:26
      左箭头-小图标

      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!--------------------------------------------------这就是一个只知道食肉糜的主吧?当时苏联解体,边境上位数六的望远镜老毛子一百多就出手,别人拿到内地也就二百多,五百那是杀你这个熟人。

      2021/4/6 22:04:11
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      90楼 0春雨弯刀0
      62是仿的国外牌子,如果没有记错,仿的是蔡司。

      磨片机虽然是个小东西,但是对精度要求特别高,特别是精磨机,至今依然属于精密机床,那个年代中国连620普通机床都造不了,你要中国造精度等级高得多的磨片机???58式和早期的62式精磨是手工磨的!最后是手工用棉布之类的磨玻璃!

      另外,抗美援朝时期,一发喀秋莎火箭炮弹的价格是10两黄金,你以为苏联货色便宜?所以,望远镜这东西即使能买到,大量配发也是不可能的。

      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!

      97楼 红旗招展迎解放
      620车床后来国标叫6140,苏联的老车床我还用过,那真叫傻大笨粗,据说当年进口还很贵。但是当年帝国主义封锁,工业设备产品只能从苏联和东欧社会主义国家才能买到,其他地方花钱都买不到,只能走私。 最普通的车床尚且如此,别提什么精密机械了。
      112楼 redsock2009
      你就不要跟着瞎参杂啦,镜片这东西还有个检测,检测不合格的也不是就成废品啦,一对焦就知道是什么地方不精确,马上特意对那个地方再加工一下,这东西就凭多加点功夫就能达到合格品要求,要不然三百年前咖力略在了解到望远镜原理后,人家外行一个,自己也能加工出一套可供自己观测星月研究的东西来?
      114楼 红旗招展迎解放
      好吧,不跟你抬杠,你赢了。 如今的枪跟三百年前火绳枪的原理也没啥区别,你就拿着火绳枪去抗美援朝呗
      呵呵,你承认你是在抬杠,你承认了就好。 如今的望远镜跟三百年前望远镜的原理也没啥区别,在当时就是拿着抽筒望远镜去抗美援朝也比没有强百倍,完全有可能少牺牲五千人!

      2021/4/6 21:32:49
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 红旗招展迎解放
      既然是通过买办买的而不是国内制造,那多半会跑到香港去买,跑上海干么?那时上海已经解放了,买办企业跑香港去了。做油桶的铁皮就是从香港买的,还有其他的进口物资,通过爱国商人霍家买了不少。

      让志愿军用玩具望远镜嘛,嘿嘿。反正我还那个观点,关于打仗,咱们现在的人除了电脑之类这种几十年前没有的东东外,按照当时现有的条件来做的话,其他的真不见得比人家强,就没必要拍脑袋“创新”了,有些事情人家不是想不到,而是当时条件有限做不到。

      96楼 redsock2009
      呵呵,看来前面说你得学点社会知识还真说对了啊?买办上海一大堆,公私合营还未开始,你就不能让人家有点存货?手表与做油桶的铁皮完全是两种性质的东西,你知道这性质表现在什么地方吗?铁皮是大路货啊,而手表几百块的库存很容易做到,就是当时志愿军需要铁皮,从上海二手不行吗?

      嘿嘿,不管你是什么观点,你别瞎说啊,这贴没涉及什么创新,因此你也就别扯什么拍脑袋“创新”了,有些事情人家想不到不要紧,要紧的是现在的你别乱下结论,有不少事情是当时条件可以做到的,现在就是在探讨这个可能性!。

      101楼 红旗招展迎解放
      所以说你一天到晚胡思乱想的瞎脑洞大开。就算有点库存,买个几百块手表够干啥用的? 好吧,就算你按你说的买了几百块手表,统统不买了,换成买几百个望远镜,够干啥?够配备到排吗?

      另外,前线需要的面纱和油桶这些物资是用吨或者万吨来计算的,上海能有多少二手铁皮?够做几个油桶?恐怕你真的缺乏基本的常识。

      你所谓的志愿军对望远镜装备的忽视,就好比那个“何不食肉糜”的案例一样好笑。 就好比有人问一个干嘛志愿军干嘛不用压缩饼干要用炒面是一个道理。

      108楼 redsock2009
      呵呵,说你对社会知道有些欠缺还不行,还得说你忘性大啊,你说上海没表,说你不知道库存在,现在还要说你有点S啊,志愿军某军派人到上海买表,买个几百块手表不够排长用? 说得是当时对表的需求有,这望远镜好像就没有,于是开个话题 ,你连这点过程都不明白你说你瞎说个啥?

      这个另外更可笑,前线需要的面纱和油桶,你就能担保志愿军不需要点上海的二手铁皮?它不够做几个油桶?用来制作罐头行不行?是你提的铁皮,本贴只不过是借用说明一件事,你还要纠结这个东西, 你说你的脑袋是不是不够用?呵呵,这比缺乏基本的常识还可笑啊!。

      你用对望远镜装备那个“何不食肉糜”相比也太可笑,望远镜如果是搞不到的情况再上这么一道菜也不迟,而志愿军非要用炒面就是正确决策?智力差劲还要瞎参杂,你不要把自己搞到阴沟里去啦!

      113楼 红旗招展迎解放
      人家春雨弯刀和228苦口婆心地跟你讲了半天道理,你非要抬杠,给你举了何不食肉糜的比方,你还要继续抬杠。 我问你,买几万个望远镜配给排长要花多少钱你算过吗? 连特么该花多少银子你都不知道张口就说买几万个望远镜。我问你,你干么不在八一小学学区买个大套房子好让小孩上八一小学? 莫非是你意识不到八一小学好? 买得起吗?
      呵呵,讲道理也不能找来些歪道理吧?难道本贴不是在苦口婆心地给你讲道理?是你非要抬杠,望远镜是作战装备,你非要把它当成是肉糜,这是典型抬杠特征啊! 我问你,买几万个望远镜配给排长能不能提高战斗力? 有了它可以少牺牲多少人?,我问你,一条人命值多少钱?难道不比望远镜值钱?你想省钱,干么不在农村买个大大院子,再让小孩寄宿县小学? 莫非是你意识省不了几个钱? 你也买不起吧?

      2021/4/6 21:26:56
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 redsock2009
      呵呵,抗美援朝时上海手表厂还没成立,并不代表跑上海就买不到手表啊!买办是干什么的你去查查?没点最起码的社会常识,你讨论这个真还苗点啊。

      望远镜嘛你就不多说了,可以从苏联买到,要是按照儿童玩具的标准能够生产,达到三倍 的产品,可以做到每班配一个,只要有,军方肯定会要,只有那是S子的不要,!

      93楼 红旗招展迎解放
      既然是通过买办买的而不是国内制造,那多半会跑到香港去买,跑上海干么?那时上海已经解放了,买办企业跑香港去了。做油桶的铁皮就是从香港买的,还有其他的进口物资,通过爱国商人霍家买了不少。

      让志愿军用玩具望远镜嘛,嘿嘿。反正我还那个观点,关于打仗,咱们现在的人除了电脑之类这种几十年前没有的东东外,按照当时现有的条件来做的话,其他的真不见得比人家强,就没必要拍脑袋“创新”了,有些事情人家不是想不到,而是当时条件有限做不到。

      96楼 redsock2009
      呵呵,看来前面说你得学点社会知识还真说对了啊?买办上海一大堆,公私合营还未开始,你就不能让人家有点存货?手表与做油桶的铁皮完全是两种性质的东西,你知道这性质表现在什么地方吗?铁皮是大路货啊,而手表几百块的库存很容易做到,就是当时志愿军需要铁皮,从上海二手不行吗?

      嘿嘿,不管你是什么观点,你别瞎说啊,这贴没涉及什么创新,因此你也就别扯什么拍脑袋“创新”了,有些事情人家想不到不要紧,要紧的是现在的你别乱下结论,有不少事情是当时条件可以做到的,现在就是在探讨这个可能性!。

      101楼 红旗招展迎解放
      所以说你一天到晚胡思乱想的瞎脑洞大开。就算有点库存,买个几百块手表够干啥用的? 好吧,就算你按你说的买了几百块手表,统统不买了,换成买几百个望远镜,够干啥?够配备到排吗?

      另外,前线需要的面纱和油桶这些物资是用吨或者万吨来计算的,上海能有多少二手铁皮?够做几个油桶?恐怕你真的缺乏基本的常识。

      你所谓的志愿军对望远镜装备的忽视,就好比那个“何不食肉糜”的案例一样好笑。 就好比有人问一个干嘛志愿军干嘛不用压缩饼干要用炒面是一个道理。

      108楼 redsock2009
      呵呵,说你对社会知道有些欠缺还不行,还得说你忘性大啊,你说上海没表,说你不知道库存在,现在还要说你有点S啊,志愿军某军派人到上海买表,买个几百块手表不够排长用? 说得是当时对表的需求有,这望远镜好像就没有,于是开个话题 ,你连这点过程都不明白你说你瞎说个啥?

      这个另外更可笑,前线需要的面纱和油桶,你就能担保志愿军不需要点上海的二手铁皮?它不够做几个油桶?用来制作罐头行不行?是你提的铁皮,本贴只不过是借用说明一件事,你还要纠结这个东西, 你说你的脑袋是不是不够用?呵呵,这比缺乏基本的常识还可笑啊!。

      你用对望远镜装备那个“何不食肉糜”相比也太可笑,望远镜如果是搞不到的情况再上这么一道菜也不迟,而志愿军非要用炒面就是正确决策?智力差劲还要瞎参杂,你不要把自己搞到阴沟里去啦!

      人家春雨弯刀和228苦口婆心地跟你讲了半天道理,你非要抬杠,给你举了何不食肉糜的比方,你还要继续抬杠。 我问你,买几万个望远镜配给排长要花多少钱你算过吗? 连特么该花多少银子你都不知道张口就说买几万个望远镜。我问你,你干么不在北京八一小学学区买个大套房子好让小孩上八一小学? 莫非是你意识不到八一小学好? 买得起吗?

      2021/4/6 21:06:46
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      90楼 0春雨弯刀0
      62是仿的国外牌子,如果没有记错,仿的是蔡司。

      磨片机虽然是个小东西,但是对精度要求特别高,特别是精磨机,至今依然属于精密机床,那个年代中国连620普通机床都造不了,你要中国造精度等级高得多的磨片机???58式和早期的62式精磨是手工磨的!最后是手工用棉布之类的磨玻璃!

      另外,抗美援朝时期,一发喀秋莎火箭炮弹的价格是10两黄金,你以为苏联货色便宜?所以,望远镜这东西即使能买到,大量配发也是不可能的。

      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!

      97楼 红旗招展迎解放
      620车床后来国标叫6140,苏联的老车床我还用过,那真叫傻大笨粗,据说当年进口还很贵。但是当年帝国主义封锁,工业设备产品只能从苏联和东欧社会主义国家才能买到,其他地方花钱都买不到,只能走私。 最普通的车床尚且如此,别提什么精密机械了。
      112楼 redsock2009
      你就不要跟着瞎参杂啦,镜片这东西还有个检测,检测不合格的也不是就成废品啦,一对焦就知道是什么地方不精确,马上特意对那个地方再加工一下,这东西就凭多加点功夫就能达到合格品要求,要不然三百年前咖力略在了解到望远镜原理后,人家外行一个,自己也能加工出一套可供自己观测星月研究的东西来?
      好吧,不跟你抬杠,你赢了。 如今的枪跟三百年前火绳枪的原理也没啥区别,你就拿着火绳枪去抗美援朝呗

      2021/4/6 20:31:07
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 redsock2009
      呵呵,抗美援朝时上海手表厂还没成立,并不代表跑上海就买不到手表啊!买办是干什么的你去查查?没点最起码的社会常识,你讨论这个真还苗点啊。

      望远镜嘛你就不多说了,可以从苏联买到,要是按照儿童玩具的标准能够生产,达到三倍 的产品,可以做到每班配一个,只要有,军方肯定会要,只有那是S子的不要,!

      93楼 红旗招展迎解放
      既然是通过买办买的而不是国内制造,那多半会跑到香港去买,跑上海干么?那时上海已经解放了,买办企业跑香港去了。做油桶的铁皮就是从香港买的,还有其他的进口物资,通过爱国商人霍家买了不少。

      让志愿军用玩具望远镜嘛,嘿嘿。反正我还那个观点,关于打仗,咱们现在的人除了电脑之类这种几十年前没有的东东外,按照当时现有的条件来做的话,其他的真不见得比人家强,就没必要拍脑袋“创新”了,有些事情人家不是想不到,而是当时条件有限做不到。

      96楼 redsock2009
      呵呵,看来前面说你得学点社会知识还真说对了啊?买办上海一大堆,公私合营还未开始,你就不能让人家有点存货?手表与做油桶的铁皮完全是两种性质的东西,你知道这性质表现在什么地方吗?铁皮是大路货啊,而手表几百块的库存很容易做到,就是当时志愿军需要铁皮,从上海二手不行吗?

      嘿嘿,不管你是什么观点,你别瞎说啊,这贴没涉及什么创新,因此你也就别扯什么拍脑袋“创新”了,有些事情人家想不到不要紧,要紧的是现在的你别乱下结论,有不少事情是当时条件可以做到的,现在就是在探讨这个可能性!。

      101楼 红旗招展迎解放
      所以说你一天到晚胡思乱想的瞎脑洞大开。就算有点库存,买个几百块手表够干啥用的? 好吧,就算你按你说的买了几百块手表,统统不买了,换成买几百个望远镜,够干啥?够配备到排吗?

      另外,前线需要的面纱和油桶这些物资是用吨或者万吨来计算的,上海能有多少二手铁皮?够做几个油桶?恐怕你真的缺乏基本的常识。

      你所谓的志愿军对望远镜装备的忽视,就好比那个“何不食肉糜”的案例一样好笑。 就好比有人问一个干嘛志愿军干嘛不用压缩饼干要用炒面是一个道理。

      108楼 redsock2009
      呵呵,说你对社会知道有些欠缺还不行,还得说你忘性大啊,你说上海没表,说你不知道库存在,现在还要说你有点S啊,志愿军某军派人到上海买表,买个几百块手表不够排长用? 说得是当时对表的需求有,这望远镜好像就没有,于是开个话题 ,你连这点过程都不明白你说你瞎说个啥?

      这个另外更可笑,前线需要的面纱和油桶,你就能担保志愿军不需要点上海的二手铁皮?它不够做几个油桶?用来制作罐头行不行?是你提的铁皮,本贴只不过是借用说明一件事,你还要纠结这个东西, 你说你的脑袋是不是不够用?呵呵,这比缺乏基本的常识还可笑啊!。

      你用对望远镜装备那个“何不食肉糜”相比也太可笑,望远镜如果是搞不到的情况再上这么一道菜也不迟,而志愿军非要用炒面就是正确决策?智力差劲还要瞎参杂,你不要把自己搞到阴沟里去啦!

      人家春雨弯刀和228苦口婆心地跟你讲了半天道理,你非要抬杠,给你举了何不食肉糜的比方,你还要继续抬杠。 我问你,买几万个望远镜配给排长要花多少钱你算过吗? 连特么该花多少银子你都不知道张口就说买几万个望远镜。我问你,你干么不在八一小学学区买个大套房子好让小孩上八一小学? 莫非是你意识不到八一小学好? 买得起吗?

      2021/4/6 20:20:10
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      90楼 0春雨弯刀0
      62是仿的国外牌子,如果没有记错,仿的是蔡司。

      磨片机虽然是个小东西,但是对精度要求特别高,特别是精磨机,至今依然属于精密机床,那个年代中国连620普通机床都造不了,你要中国造精度等级高得多的磨片机???58式和早期的62式精磨是手工磨的!最后是手工用棉布之类的磨玻璃!

      另外,抗美援朝时期,一发喀秋莎火箭炮弹的价格是10两黄金,你以为苏联货色便宜?所以,望远镜这东西即使能买到,大量配发也是不可能的。

      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!

      97楼 红旗招展迎解放
      620车床后来国标叫6140,苏联的老车床我还用过,那真叫傻大笨粗,据说当年进口还很贵。但是当年帝国主义封锁,工业设备产品只能从苏联和东欧社会主义国家才能买到,其他地方花钱都买不到,只能走私。 最普通的车床尚且如此,别提什么精密机械了。
      你就不要跟着瞎参杂啦,镜片这东西还有个检测,检测不合格的也不是就成废品啦,一对焦就知道是什么地方不精确,马上特意对那个地方再加工一下,这东西就凭多加点功夫就能达到合格品要求,要不然三百年前咖力略在了解到望远镜原理后,人家外行一个,自己也能加工出一套可供自己观测星月研究的东西来?

      2021/4/6 19:36:37
      左箭头-小图标

      104楼 0春雨弯刀0
      战场物资,最重要的,就是粮食和武器弹药,这2个是等重的,没有武器弹药,基本就等着被屠杀,没有粮食,皇帝还不差饿兵呢,然后是被服,然后,才轮到防护,至于望远镜,手表,那是属于奢侈品了,吃着炒面喝着雪水,虽然先进武器和对手没有代差,数量却远远不如,在这样的情况下,还幻想着每人一件防弹衣么???

      按照这个逻辑,为毛不配发AK47而只有PPSH41和摸心拿肝?应该全员装备AK47啊?难道部队不需要AK47?喀秋莎数量也实在可怜,再加100倍,不就能大量减少伤亡和更加快速的得到胜利了吗?MIG15也太少,为毛不把MIG15都换成比斯,数量再加100倍?再说远点,炒面+雪水怎么行啊?至少也要配发单兵自热口粮啊,是吧?凯芙拉头盔?单兵导弹?笑死人了······

      呵呵,只能说你是扯了一堆的蛋啊,不过顶贴的作用还是 有的!

      2021/4/6 18:24:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:111789
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      71楼 红旗招展迎解放
      抗美援朝的时候,上海手表厂都还没成立,跑上海去定制手表定制个毛线哦,自己去查查上海啥时候造表的吧,别拍脑袋创新。 55年才开始试制,58年才投产。

      望远镜嘛就不多说了,要是按照儿童玩具的标准生产倒是可以每人配一个,不过就不清楚军方会不会要,会不会被当成“黑心棉”抓典型就不知道了。

      86楼 redsock2009
      呵呵,抗美援朝时上海手表厂还没成立,并不代表跑上海就买不到手表啊!买办是干什么的你去查查?没点最起码的社会常识,你讨论这个真还苗点啊。

      望远镜嘛你就不多说了,可以从苏联买到,要是按照儿童玩具的标准能够生产,达到三倍 的产品,可以做到每班配一个,只要有,军方肯定会要,只有那是S子的不要,!

      93楼 红旗招展迎解放
      既然是通过买办买的而不是国内制造,那多半会跑到香港去买,跑上海干么?那时上海已经解放了,买办企业跑香港去了。做油桶的铁皮就是从香港买的,还有其他的进口物资,通过爱国商人霍家买了不少。

      让志愿军用玩具望远镜嘛,嘿嘿。反正我还那个观点,关于打仗,咱们现在的人除了电脑之类这种几十年前没有的东东外,按照当时现有的条件来做的话,其他的真不见得比人家强,就没必要拍脑袋“创新”了,有些事情人家不是想不到,而是当时条件有限做不到。

      96楼 redsock2009
      呵呵,看来前面说你得学点社会知识还真说对了啊?买办上海一大堆,公私合营还未开始,你就不能让人家有点存货?手表与做油桶的铁皮完全是两种性质的东西,你知道这性质表现在什么地方吗?铁皮是大路货啊,而手表几百块的库存很容易做到,就是当时志愿军需要铁皮,从上海二手不行吗?

      嘿嘿,不管你是什么观点,你别瞎说啊,这贴没涉及什么创新,因此你也就别扯什么拍脑袋“创新”了,有些事情人家想不到不要紧,要紧的是现在的你别乱下结论,有不少事情是当时条件可以做到的,现在就是在探讨这个可能性!。

      101楼 红旗招展迎解放
      所以说你一天到晚胡思乱想的瞎脑洞大开。就算有点库存,买个几百块手表够干啥用的? 好吧,就算你按你说的买了几百块手表,统统不买了,换成买几百个望远镜,够干啥?够配备到排吗?

      另外,前线需要的面纱和油桶这些物资是用吨或者万吨来计算的,上海能有多少二手铁皮?够做几个油桶?恐怕你真的缺乏基本的常识。

      你所谓的志愿军对望远镜装备的忽视,就好比那个“何不食肉糜”的案例一样好笑。 就好比有人问一个干嘛志愿军干嘛不用压缩饼干要用炒面是一个道理。

      呵呵,说你对社会知道有些欠缺还不行,还得说你忘性大啊,你说上海没表,说你不知道库存在,现在还要说你有点S啊,志愿军某军派人到上海买表,买个几百块手表不够排长用? 说得是当时对表的需求有,这望远镜好像就没有,于是开个话题 ,你连这点过程都不明白你说你瞎说个啥?

      这个另外更可笑,前线需要的面纱和油桶,你就能担保志愿军不需要点上海的二手铁皮?它不够做几个油桶?用来制作罐头行不行?是你提的铁皮,本贴只不过是借用说明一件事,你还要纠结这个东西, 你说你的脑袋是不是不够用?呵呵,这比缺乏基本的常识还可笑啊!。

      你用对望远镜装备那个“何不食肉糜”相比也太可笑,望远镜如果是搞不到的情况再上这么一道菜也不迟,而志愿军非要用炒面就是正确决策?智力差劲还要瞎参杂,你不要把自己搞到阴沟里去啦!

      2021/4/6 18:23:19
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      63楼 qdlai228
      军用望远镜的镜头可不比相机简单。

      当然你非要搬出80甚至一米多长的大炮筒来说事,那就另说。

      早期比较普通的6X24或者8X30镜,镜头确实相对简单,但是同时期普通照相机镜头更简单。

      94楼 0春雨弯刀0
      不能拿傻瓜机来比的。我不知道62的物镜是几片,反正肯定比单反机的50MM定焦头片数少,而且镜头直径越大越难加工,望远镜10倍内的一般50MM镜头到头了。精度就不好说了,毕竟国产大路货相机的镜头不要说和德国比了,和日本也没法比。
      你要这么看啊,62镜出来的时候,普通相机才是什么镜头?貌似当时还在用立式24吧,取景和成像都得分成两组的,而且是定焦,那玩意说比望远镜强还真说不上。

      你非要拿后来的变焦35MM镜头来说事,那可是几十年后才出现的东西啊。等这玩意出来了,军用镜也是镀膜加连续变倍什么的功能都有了啊。

      2021/4/6 18:19:23
      左箭头-小图标

      战场物资,最重要的,就是粮食和武器弹药,这2个是等重的,没有武器弹药,基本就等着被屠杀,没有粮食,皇帝还不差饿兵呢,然后是被服,然后,才轮到防护,至于望远镜,手表,那是属于奢侈品了,吃着炒面喝着雪水,虽然先进武器和对手没有代差,数量却远远不如,在这样的情况下,还幻想着每人一件防弹衣么???

      按照这个逻辑,为毛不配发AK47而只有PPSH41和摸心拿肝?应该全员装备AK47啊?难道部队不需要AK47?喀秋莎数量也实在可怜,再加100倍,不就能大量减少伤亡和更加快速的得到胜利了吗?MIG15也太少,为毛不把MIG15都换成比斯,数量再加100倍?再说远点,炒面+雪水怎么行啊?至少也要配发单兵自热口粮啊,是吧?凯芙拉头盔?单兵导弹?笑死人了······

      2021/4/6 16:17:33
      左箭头-小图标

      战场物资,最重要的,就是粮食和武器弹药,这2个是等重的,没有武器弹药,基本就等着被屠杀,没有粮食,皇帝还不差饿兵呢,然后是被服,然后,才轮到防护,至于望远镜,手表,那是属于奢侈品了,吃着炒面喝着雪水,虽然先进武器和对手没有代差,数量却远远不如,在这样的情况下,还幻想着每人一件防弹衣么???

      按照这个逻辑,为毛不配发AK47而只有PPSH41和摸心拿肝?应该全员装备AK47啊?难道部队不需要AK47?喀秋莎数量也实在可怜,再加100倍,不就能大量减少伤亡和更加快速的得到胜利了吗?MIG15也太少,为毛不把MIG15都换成比斯,数量再加100倍?再说远点,炒面+雪水怎么行啊?至少也要配发单兵自热口粮啊,是吧?凯芙拉头盔?单兵导弹?笑死人了······

      2021/4/6 16:17:33
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      89楼 0春雨弯刀0
      62是仿的国外牌子,如果没有记错,仿的是蔡司。

      磨片机虽然是个小东西,但是对精度要求特别高,特别是精磨机,至今依然属于精密机床,那个年代中国连620普通机床都造不了,你要中国造精度等级高得多的磨片机???58式和早期的62式精磨是手工磨的!最后是手工用棉布之类的磨玻璃!

      另外,抗美援朝时期,一发喀秋莎火箭炮弹的价格是10两黄金,你以为苏联货色便宜?所以,望远镜这东西即使能买到,大量配发也是不可能的。

      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!

      95楼 redsock2009

      呵呵,所谓的精度记就意味着磨片机中国造不了?早就说你别犯形而上学的毛病,你总是不去治啊!磨片机是个小东西?呵呵,这点算你说对了,但仅是对精度要求特别高,就制造困难,这不是典型的形而上学是什么?所谓的精磨机,无非就是把魔研时间增加罢了,屁的至今依然属于精密机床。你也说58式和早期的62式精磨是手工磨的?最后是手工用棉布之类的磨玻璃,不过是费功夫而巳!手工的都能满足需要,机床加工的再怎么说精度也要比你手工高得多吧?望远镜消耗材料不多完全可以大量制造,这是不言而语的。

      抗美援朝时期,一发喀秋莎火箭炮弹的价格是10两黄金?那望远镜是多少?不知道罢,不知道就别瞎比较!相反的十两火箭能买炮弹,一两黄金买架望远镜又怎么不可以?现在你是不是也嚷嚷着信息战?加强观测就是信息战的重要环节,而战争中忽视这一点损失的岂能是一发火箭炮弹?

      你怕是根本不懂机械!光学镜片的精度是微米级别的,超出误差,就会造成焦点不准,从而影响成像,也就是说,精磨机的精度至少要达到微米级别,这不是精密机械是啥?

      在当时,相比普通机床,人工在某些方面的精度确实可以超过机床,你那脑子估计是不能理解的。你是没见过当年的8级技工有多牛叉,正因为精度要求高,例如球面圆整度和表面光洁度,所以,光学镜片当时最后的抛光是用棉布类的东西磨的!

      不懂没事,可以学,不懂还要死鸭子嘴硬,这就是你的特色了吧。

      2021/4/6 15:40:56
      左箭头-小图标

      71楼 红旗招展迎解放
      抗美援朝的时候,上海手表厂都还没成立,跑上海去定制手表定制个毛线哦,自己去查查上海啥时候造表的吧,别拍脑袋创新。 55年才开始试制,58年才投产。

      望远镜嘛就不多说了,要是按照儿童玩具的标准生产倒是可以每人配一个,不过就不清楚军方会不会要,会不会被当成“黑心棉”抓典型就不知道了。

      86楼 redsock2009
      呵呵,抗美援朝时上海手表厂还没成立,并不代表跑上海就买不到手表啊!买办是干什么的你去查查?没点最起码的社会常识,你讨论这个真还苗点啊。

      望远镜嘛你就不多说了,可以从苏联买到,要是按照儿童玩具的标准能够生产,达到三倍 的产品,可以做到每班配一个,只要有,军方肯定会要,只有那是S子的不要,!

      93楼 红旗招展迎解放
      既然是通过买办买的而不是国内制造,那多半会跑到香港去买,跑上海干么?那时上海已经解放了,买办企业跑香港去了。做油桶的铁皮就是从香港买的,还有其他的进口物资,通过爱国商人霍家买了不少。

      让志愿军用玩具望远镜嘛,嘿嘿。反正我还那个观点,关于打仗,咱们现在的人除了电脑之类这种几十年前没有的东东外,按照当时现有的条件来做的话,其他的真不见得比人家强,就没必要拍脑袋“创新”了,有些事情人家不是想不到,而是当时条件有限做不到。

      96楼 redsock2009
      呵呵,看来前面说你得学点社会知识还真说对了啊?买办上海一大堆,公私合营还未开始,你就不能让人家有点存货?手表与做油桶的铁皮完全是两种性质的东西,你知道这性质表现在什么地方吗?铁皮是大路货啊,而手表几百块的库存很容易做到,就是当时志愿军需要铁皮,从上海二手不行吗?

      嘿嘿,不管你是什么观点,你别瞎说啊,这贴没涉及什么创新,因此你也就别扯什么拍脑袋“创新”了,有些事情人家想不到不要紧,要紧的是现在的你别乱下结论,有不少事情是当时条件可以做到的,现在就是在探讨这个可能性!。

      所以说你一天到晚胡思乱想的瞎脑洞大开。就算有点库存,买个几百块手表够干啥用的? 好吧,就算你按你说的买了几百块手表,统统不买了,换成买几百个望远镜,够干啥?够配备到排吗?

      另外,前线需要的面纱和油桶这些物资是用吨或者万吨来计算的,上海能有多少二手铁皮?够做几个油桶?恐怕你真的缺乏基本的常识。

      你所谓的志愿军对望远镜装备的忽视,就好比那个“何不食肉糜”的案例一样好笑。 就好比有人问一个干嘛志愿军干嘛不用压缩饼干要用炒面是一个道理。

      2021/4/6 15:34:52
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:111789
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      92楼 qdlai228
      磨片机当时对中国当然是天顶星科技啊,况且连玻璃都没,有磨片机磨什么?

      58式生产个位数到62式,那就是自产不成功,引进苏联技术来造啊。

      抗美援朝进口望远镜,你得有钱,问题就是钱不够,特么还债都还了十年。

      不能不说你的跟贴越来越LOW,磨片机是小尺寸,这个小尺寸就一下子把难度降低了不少,而现在的高精密机床尺寸就是一大难关!就是天顶星也要看精度是多少,你知道不知道他与当时的机械加工精度是多少?你不知道这个还要谈当时对中国当然是天顶星科技?,连玻璃都没?呵呵,玻璃是大路货,你该不会连这个也买不到吧?能望远的东西就是有点气泡又能咋样?

      58式生产个位数到62式,那就是自产不成功,引进苏联技术来造?呵呵,引入不行?引入并不能说明自己不能制造,把它当回事,1949年生长春就开始,你能肯定两年后造不了?

      抗美援朝进口望远镜你得有钱?你特么这不是废话是什么?十两黄金十几万发炮弹都能买,买上几万个给排长配置上不行?

      2021/4/6 15:01:01
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      92楼 qdlai228
      磨片机当时对中国当然是天顶星科技啊,况且连玻璃都没,有磨片机磨什么?

      58式生产个位数到62式,那就是自产不成功,引进苏联技术来造啊。

      抗美援朝进口望远镜,你得有钱,问题就是钱不够,特么还债都还了十年。

      不能不说你的跟贴越来越LOW,磨片机是小尺寸,这个小尺寸就一下子把难度降低了不少,而现在的高精密机床尺寸就是一大难关!就是天顶星也要看精度是多少,你知道不知道他与当时的机械加工精度是多少?你不知道这个还要谈当时对中国当然是天顶星科技?,连玻璃都没?呵呵,玻璃是大路货,你该不会连这个也买不到吧?能望远的东西就是有点气泡又能咋样?

      58式生产个位数到62式,那就是自产不成功,引进苏联技术来造?呵呵,引入不行?引入并不能说明自己不能制造,把它当回事,1949年生长春就开始,你能肯定两年后造不了?

      抗美援朝进口望远镜你得有钱?你特么这不是废话是什么?十两黄金十几万发炮弹都能买,买上几万个给排长配置上不行?

      2021/4/6 15:01:01
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      90楼 0春雨弯刀0
      62是仿的国外牌子,如果没有记错,仿的是蔡司。

      磨片机虽然是个小东西,但是对精度要求特别高,特别是精磨机,至今依然属于精密机床,那个年代中国连620普通机床都造不了,你要中国造精度等级高得多的磨片机???58式和早期的62式精磨是手工磨的!最后是手工用棉布之类的磨玻璃!

      另外,抗美援朝时期,一发喀秋莎火箭炮弹的价格是10两黄金,你以为苏联货色便宜?所以,望远镜这东西即使能买到,大量配发也是不可能的。

      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!

      620车床后来国标叫6140,苏联的老车床我还用过,那真叫傻大笨粗,据说当年进口还很贵。但是当年帝国主义封锁,工业设备产品只能从苏联和东欧社会主义国家才能买到,其他地方花钱都买不到,只能走私。 最普通的车床尚且如此,别提什么精密机械了。

      2021/4/6 15:01:00
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      90楼 0春雨弯刀0
      62是仿的国外牌子,如果没有记错,仿的是蔡司。

      磨片机虽然是个小东西,但是对精度要求特别高,特别是精磨机,至今依然属于精密机床,那个年代中国连620普通机床都造不了,你要中国造精度等级高得多的磨片机???58式和早期的62式精磨是手工磨的!最后是手工用棉布之类的磨玻璃!

      另外,抗美援朝时期,一发喀秋莎火箭炮弹的价格是10两黄金,你以为苏联货色便宜?所以,望远镜这东西即使能买到,大量配发也是不可能的。

      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!

      620车床后来国标叫6140,苏联的老车床我还用过,那真叫傻大笨粗,据说当年进口还很贵。但是当年帝国主义封锁,工业设备产品只能从苏联和东欧社会主义国家才能买到,其他地方花钱都买不到,只能走私。 最普通的车床尚且如此,别提什么精密机械了。

      2021/4/6 15:01:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:111789
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      71楼 红旗招展迎解放
      抗美援朝的时候,上海手表厂都还没成立,跑上海去定制手表定制个毛线哦,自己去查查上海啥时候造表的吧,别拍脑袋创新。 55年才开始试制,58年才投产。

      望远镜嘛就不多说了,要是按照儿童玩具的标准生产倒是可以每人配一个,不过就不清楚军方会不会要,会不会被当成“黑心棉”抓典型就不知道了。

      86楼 redsock2009
      呵呵,抗美援朝时上海手表厂还没成立,并不代表跑上海就买不到手表啊!买办是干什么的你去查查?没点最起码的社会常识,你讨论这个真还苗点啊。

      望远镜嘛你就不多说了,可以从苏联买到,要是按照儿童玩具的标准能够生产,达到三倍 的产品,可以做到每班配一个,只要有,军方肯定会要,只有那是S子的不要,!

      93楼 红旗招展迎解放
      既然是通过买办买的而不是国内制造,那多半会跑到香港去买,跑上海干么?那时上海已经解放了,买办企业跑香港去了。做油桶的铁皮就是从香港买的,还有其他的进口物资,通过爱国商人霍家买了不少。

      让志愿军用玩具望远镜嘛,嘿嘿。反正我还那个观点,关于打仗,咱们现在的人除了电脑之类这种几十年前没有的东东外,按照当时现有的条件来做的话,其他的真不见得比人家强,就没必要拍脑袋“创新”了,有些事情人家不是想不到,而是当时条件有限做不到。

      呵呵,看来前面说你得学点社会知识还真说对了啊?买办上海一大堆,公私合营还未开始,你就不能让人家有点存货?手表与做油桶的铁皮完全是两种性质的东西,你知道这性质表现在什么地方吗?铁皮是大路货啊,而手表几百块的库存很容易做到,就是当时志愿军需要铁皮,从上海二手不行吗?

      嘿嘿,不管你是什么观点,你别瞎说啊,这贴没涉及什么创新,因此你也就别扯什么拍脑袋“创新”了,有些事情人家想不到不要紧,要紧的是现在的你别乱下结论,有不少事情是当时条件可以做到的,现在就是在探讨这个可能性!。

      2021/4/6 14:39:12
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:111789
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      89楼 0春雨弯刀0
      62是仿的国外牌子,如果没有记错,仿的是蔡司。

      磨片机虽然是个小东西,但是对精度要求特别高,特别是精磨机,至今依然属于精密机床,那个年代中国连620普通机床都造不了,你要中国造精度等级高得多的磨片机???58式和早期的62式精磨是手工磨的!最后是手工用棉布之类的磨玻璃!

      另外,抗美援朝时期,一发喀秋莎火箭炮弹的价格是10两黄金,你以为苏联货色便宜?所以,望远镜这东西即使能买到,大量配发也是不可能的。

      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!

      呵呵,所谓的精度记就意味着磨片机中国造不了?早就说你别犯形而上学的毛病,你总是不去治啊!磨片机是个小东西?呵呵,这点算你说对了,但仅是对精度要求特别高,就制造困难,这不是典型的形而上学是什么?所谓的精磨机,无非就是把魔研时间增加罢了,屁的至今依然属于精密机床。你也说58式和早期的62式精磨是手工磨的?最后是手工用棉布之类的磨玻璃,不过是费功夫而巳!手工的都能满足需要,机床加工的再怎么说精度也要比你手工高得多吧?望远镜消耗材料不多完全可以大量制造,这是不言而语的。

      抗美援朝时期,一发喀秋莎火箭炮弹的价格是10两黄金?那望远镜是多少?不知道罢,不知道就别瞎比较!相反的十两火箭能买炮弹,一两黄金买架望远镜又怎么不可以?现在你是不是也嚷嚷着信息战?加强观测就是信息战的重要环节,而战争中忽视这一点损失的岂能是一发火箭炮弹?

      2021/4/6 14:29:14
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      63楼 qdlai228
      军用望远镜的镜头可不比相机简单。

      当然你非要搬出80甚至一米多长的大炮筒来说事,那就另说。

      早期比较普通的6X24或者8X30镜,镜头确实相对简单,但是同时期普通照相机镜头更简单。

      不能拿傻瓜机来比的。我不知道62的物镜是几片,反正肯定比单反机的50MM定焦头片数少,而且镜头直径越大越难加工,望远镜10倍内的一般50MM镜头到头了。精度就不好说了,毕竟国产大路货相机的镜头不要说和德国比了,和日本也没法比。

      2021/4/6 12:44:18
      左箭头-小图标

      71楼 红旗招展迎解放
      抗美援朝的时候,上海手表厂都还没成立,跑上海去定制手表定制个毛线哦,自己去查查上海啥时候造表的吧,别拍脑袋创新。 55年才开始试制,58年才投产。

      望远镜嘛就不多说了,要是按照儿童玩具的标准生产倒是可以每人配一个,不过就不清楚军方会不会要,会不会被当成“黑心棉”抓典型就不知道了。

      86楼 redsock2009
      呵呵,抗美援朝时上海手表厂还没成立,并不代表跑上海就买不到手表啊!买办是干什么的你去查查?没点最起码的社会常识,你讨论这个真还苗点啊。

      望远镜嘛你就不多说了,可以从苏联买到,要是按照儿童玩具的标准能够生产,达到三倍 的产品,可以做到每班配一个,只要有,军方肯定会要,只有那是S子的不要,!

      既然是通过买办买的而不是国内制造,那多半会跑到香港去买,跑上海干么?那时上海已经解放了,买办企业跑香港去了。做油桶的铁皮就是从香港买的,还有其他的进口物资,通过爱国商人霍家买了不少。

      让志愿军用玩具望远镜嘛,嘿嘿。反正我还那个观点,关于打仗,咱们现在的人除了电脑之类这种几十年前没有的东东外,按照当时现有的条件来做的话,其他的真不见得比人家强,就没必要拍脑袋“创新”了,有些事情人家不是想不到,而是当时条件有限做不到。

      2021/4/6 12:43:13
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      磨片机当时对中国当然是天顶星科技啊,况且连玻璃都没,有磨片机磨什么?

      58式生产个位数到62式,那就是自产不成功,引进苏联技术来造啊。

      抗美援朝进口望远镜,你得有钱,问题就是钱不够,特么还债都还了十年。

      2021/4/6 12:30:40
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      磨片机当时对中国当然是天顶星科技啊,况且连玻璃都没,有磨片机磨什么?

      58式生产个位数到62式,那就是自产不成功,引进苏联技术来造啊。

      抗美援朝进口望远镜,你得有钱,问题就是钱不够,特么还债都还了十年。

      2021/4/6 12:30:39
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      62是仿的国外牌子,如果没有记错,仿的是蔡司。

      磨片机虽然是个小东西,但是对精度要求特别高,特别是精磨机,至今依然属于精密机床,那个年代中国连620普通机床都造不了,你要中国造精度等级高得多的磨片机???58式和早期的62式精磨是手工磨的!最后是手工用棉布之类的磨玻璃!

      另外,抗美援朝时期,一发喀秋莎火箭炮弹的价格是10两黄金,你以为苏联货色便宜?所以,望远镜这东西即使能买到,大量配发也是不可能的。

      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!

      2021/4/6 12:30:39
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      73楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      62是仿的国外牌子,如果没有记错,仿的是蔡司。

      磨片机虽然是个小东西,但是对精度要求特别高,特别是精磨机,至今依然属于精密机床,那个年代中国连620普通机床都造不了,你要中国造精度等级高得多的磨片机???58式和早期的62式精磨是手工磨的!最后是手工用棉布之类的磨玻璃!

      另外,抗美援朝时期,一发喀秋莎火箭炮弹的价格是10两黄金,你以为苏联货色便宜?所以,望远镜这东西即使能买到,大量配发也是不可能的。

      纠正一下,62是8X30,记成8X40了。即使在90年代,一个偶然的机会,托朋友搞了一台2手的62,当时都是花了1000大洋,还是半卖半送!

      2021/4/6 12:30:39
      左箭头-小图标

      40楼 4shen
      按工作以后也没养成戴手表的习惯。因为要带电调试220.380V的继电器设备。怕手表意外触碰到其他回路。所以就不带了。

      有个老同事。单手表还救了一命。失误接触1万V高压。放电路径从手表处旁路了没经过心脏。哈哈。感谢手表。

      44楼 0春雨弯刀0
      接触1万伏?如果是电力配电接触1万伏,那只可能是在室内高压柜或者变压器,接触1万伏没死就是烧高香了,居然没残废,那是奇迹!祖宗八代的运气都给他一个人了!

      一般来说,高压操作是有严格规程的,停电,验电,放电,接地,然后才能在监护下进行维修作业,没有任何一个电工敢在通电状态打开高压柜或者接近高压设备。

      55楼 4shen
      按鼓了20您安全技术工作。都是电力施工见得太多了。

      别给俺念杨子哈。

      1万V的等级不全在柜子里。露天的多得是

      60楼 0春雨弯刀0
      露天1万伏都能碰到,那心可不是一般大了,佩服!
      76楼 4shen
      详细跟你说吧。那是个老工程师。检查将要送电的野外设备。不知道谁线路段给高压合闸了。

      按就不会甘蔗种植。检查从来都是高压电源端看起。明显有断开点才行。还要派人看守。

      几十年年职业生涯。没有一次人身事故。是头牌的电力项目经理。也管着几百民工队伍泥。容易吗?

      一万伏就是10KV了,会不会有跨步电压?

      2021/4/6 12:20:46
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      62楼 qdlai228
      早期军用望远镜,至少是二战时期的陆军普通镜,没有镀膜的,其实大部分也没充什么氮气,甚至也没有什么棱镜。

      只有财大气粗的美军在二战时就用棱镜式望远镜了,其他国家基本还是用直光路式的,比较便宜。

      甚至一直到现在,PLA陆军里也只有88镜是棱镜式的,其他还是伽利略式直光路镜。

      第一种国产的62镜,镜身密封菜得很,连现在的民用玩意都不如,那也没法,密封这事和精密加工能力以及密封件水平直接相关,当时国内还就真不行,即便搭载了干燥仓,能换干燥剂,实际用的时候还是会起雾的。

      不懂就不要乱说,伽利略式的8倍估计得至少60公分长,而且视野也狭,62的物镜和目镜根本不在一条直线上,是靠物镜和目镜之间的棱镜折射的,62口径大约是40,倍数8倍,等我回家可以拍照片给你看。网上找了个图,估计是假货,但是外形和基本结构是一样的。回复:望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!

      2021/4/6 12:06:25
      左箭头-小图标

      71楼 红旗招展迎解放
      抗美援朝的时候,上海手表厂都还没成立,跑上海去定制手表定制个毛线哦,自己去查查上海啥时候造表的吧,别拍脑袋创新。 55年才开始试制,58年才投产。

      望远镜嘛就不多说了,要是按照儿童玩具的标准生产倒是可以每人配一个,不过就不清楚军方会不会要,会不会被当成“黑心棉”抓典型就不知道了。

      呵呵,抗美援朝时上海手表厂还没成立,并不代表跑上海就买不到手表啊!买办是干什么的你去查查?没点最起码的社会常识,你讨论这个真还苗点啊。

      望远镜嘛你就不多说了,可以从苏联买到,要是按照儿童玩具的标准能够生产,达到三倍 的产品,可以做到每班配一个,只要有,军方肯定会要,只有那是S子的不要,!

      2021/4/6 11:56:30
      左箭头-小图标

      71楼 红旗招展迎解放
      抗美援朝的时候,上海手表厂都还没成立,跑上海去定制手表定制个毛线哦,自己去查查上海啥时候造表的吧,别拍脑袋创新。 55年才开始试制,58年才投产。

      望远镜嘛就不多说了,要是按照儿童玩具的标准生产倒是可以每人配一个,不过就不清楚军方会不会要,会不会被当成“黑心棉”抓典型就不知道了。

      呵呵,抗美援朝时上海手表厂还没成立,并不代表跑上海就买不到手表啊!买办是干什么的你去查查?没点最起码的社会常识,你讨论这个真还苗点啊。

      望远镜嘛你就不多说了,可以从苏联买到,要是按照儿童玩具的标准能够生产,达到三倍 的产品,可以做到每班配一个,只要有,军方肯定会要,只有那是S子的不要,!

      2021/4/6 11:56:30
      左箭头-小图标

      71楼 红旗招展迎解放
      抗美援朝的时候,上海手表厂都还没成立,跑上海去定制手表定制个毛线哦,自己去查查上海啥时候造表的吧,别拍脑袋创新。 55年才开始试制,58年才投产。

      望远镜嘛就不多说了,要是按照儿童玩具的标准生产倒是可以每人配一个,不过就不清楚军方会不会要,会不会被当成“黑心棉”抓典型就不知道了。

      呵呵,抗美援朝时上海手表厂还没成立,并不代表跑上海就买不到手表啊!买办是干什么的你去查查?没点最起码的社会常识,你讨论这个真还苗点啊。

      望远镜嘛你就不多说了,可以从苏联买到,要是按照儿童玩具的标准能够生产,达到三倍 的产品,可以做到每班配一个,只要有,军方肯定会要,只有那是S子的不要,!

      2021/4/6 11:56:30
      左箭头-小图标

      71楼 红旗招展迎解放
      抗美援朝的时候,上海手表厂都还没成立,跑上海去定制手表定制个毛线哦,自己去查查上海啥时候造表的吧,别拍脑袋创新。 55年才开始试制,58年才投产。

      望远镜嘛就不多说了,要是按照儿童玩具的标准生产倒是可以每人配一个,不过就不清楚军方会不会要,会不会被当成“黑心棉”抓典型就不知道了。

      呵呵,抗美援朝时上海手表厂还没成立,并不代表跑上海就买不到手表啊!买办是干什么的你去查查?没点最起码的社会常识,你讨论这个真还苗点啊。

      望远镜嘛你就不多说了,可以从苏联买到,要是按照儿童玩具的标准能够生产,达到三倍 的产品,可以做到每班配一个,只要有,军方肯定会要,只有那是S子的不要,!

      2021/4/6 11:56:30
      左箭头-小图标

      71楼 红旗招展迎解放
      抗美援朝的时候,上海手表厂都还没成立,跑上海去定制手表定制个毛线哦,自己去查查上海啥时候造表的吧,别拍脑袋创新。 55年才开始试制,58年才投产。

      望远镜嘛就不多说了,要是按照儿童玩具的标准生产倒是可以每人配一个,不过就不清楚军方会不会要,会不会被当成“黑心棉”抓典型就不知道了。

      呵呵,抗美援朝时上海手表厂还没成立,并不代表跑上海就买不到手表啊!买办是干什么的你去查查?没点最起码的社会常识,你讨论这个真还苗点啊。

      望远镜嘛你就不多说了,可以从苏联买到,要是按照儿童玩具的标准能够生产,达到三倍 的产品,可以做到每班配一个,只要有,军方肯定会要,只有那是S子的不要,!

      2021/4/6 11:56:30
      左箭头-小图标

      71楼 红旗招展迎解放
      抗美援朝的时候,上海手表厂都还没成立,跑上海去定制手表定制个毛线哦,自己去查查上海啥时候造表的吧,别拍脑袋创新。 55年才开始试制,58年才投产。

      望远镜嘛就不多说了,要是按照儿童玩具的标准生产倒是可以每人配一个,不过就不清楚军方会不会要,会不会被当成“黑心棉”抓典型就不知道了。

      呵呵,抗美援朝时上海手表厂还没成立,并不代表跑上海就买不到手表啊!买办是干什么的你去查查?没点最起码的社会常识,你讨论这个真还苗点啊。

      望远镜嘛你就不多说了,可以从苏联买到,要是按照儿童玩具的标准能够生产,达到三倍 的产品,可以做到每班配一个,只要有,军方肯定会要,只有那是S子的不要,!

      2021/4/6 11:56:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:111789
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      58楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      64楼 0春雨弯刀0
      50年代,准确说是1953年,中国科学院长春光机所试制出中国第一埚光学玻璃。

      再给你科普一下,你所谓的“望远镜”也就是仅仅由目镜和物镜组成的透镜组,这叫“伽利略望远镜”,这玩意在清宫戏中就有了,这就是你说的东西,这玩意有多长知道吗?由于焦距的限制,这种望远镜会做得很长,而且倍数不高,50公分长的倍数一般也就3倍!而且同样长度口径越大,倍率越小,由此看来,你连初中物理的光学基本知识都不具备!你拿着这50公分长,口径不超过40,倍率3倍的玩意抗美援朝么?

      这里说的军用望远镜,也就是从民国时期国内才开始能见到的军用型号,采用折射,延长了光路,解决了望远镜本身长度限制和倍率口径限制,一般来说,军用手持望远镜的倍率是6-10倍,口径40-50,口径越小,倍率越大,视场就越狭窄,懂?所以,狙击枪瞄准镜高倍率的口径至少都是50,否则,寻的都会困难!同样,越大倍率的手持望远镜就会需要越大的口径。

      虽然光头时代就有国产军用望远镜,但是工艺复杂,镜片全靠进口,产量一年也就能造个几百台,价值当然是不菲的,建国后,首次大批量生产的,就是62式,62式,也就是62年定型的,这个应该明白吧?也就是说,事实上,中国在1962年才有了批量生产军用望远镜的能力!

      非光学玻璃为什么做不了军用望远镜?道理非常简单,普通玻璃材质不是很均匀,而且内部存在许多小的气泡,折射率也比较低,做成望远镜后,就会产生各种不规则的折射散射,导致成像模糊,有虚影等一系列后果,看来你是只玩过玩具望远镜,建议找台真实的军品和2-300的玩具比较一下吧,别在这里丢人了!

      1953年中国科学院长春光机所试制出中国第一埚光学玻璃?这就能说明望远镜是天顶科技?当时的中国百百百废待新,而抗美援朝又立马开打,你说这有屁的意义吧?。

      你科普也帮不了你的忙,扯三百年的能帮的屁忙?就是用抽筒式的望远镜也要比没有强百倍!三十公分的也能达到三倍,足以满足战场上的需要啦。战场上说时时间就是胜利,其实在战斗开打之前的时间就是富贵资源,没有望远镜就得不到充分 利用,你不懂这个,摆一副专家的嘴脸有屁用?

      光头时代就有国产军用望远镜?呵呵,你的意思是新中国还不如民国时期?建国后首次大批量生产是62式,62式,也就意味着中国在1962年才有了批量生产军用望远镜的能力?呵呵,你不知道望远镜是耐用品,军队中已经在大量的望远镜,战争时期都没重视,和平时期有太多的事,顾不上的道理你不懂啊?

      非光学玻璃做不了军用望远镜?那么你的意思是光学玻璃制伏很难?难道光学的与普通的会有天壤之别,看来你不过是比只玩过玩具望远镜其他孩子强一些的是玩过军用的,建议你还是学习一点社会科学及哲学方面的知识吧,别在这里摆专家的架子啦,你说的其实都是小儿科级的东西了!

      2021/4/6 11:56:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:111789
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      58楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      64楼 0春雨弯刀0
      50年代,准确说是1953年,中国科学院长春光机所试制出中国第一埚光学玻璃。

      再给你科普一下,你所谓的“望远镜”也就是仅仅由目镜和物镜组成的透镜组,这叫“伽利略望远镜”,这玩意在清宫戏中就有了,这就是你说的东西,这玩意有多长知道吗?由于焦距的限制,这种望远镜会做得很长,而且倍数不高,50公分长的倍数一般也就3倍!而且同样长度口径越大,倍率越小,由此看来,你连初中物理的光学基本知识都不具备!你拿着这50公分长,口径不超过40,倍率3倍的玩意抗美援朝么?

      这里说的军用望远镜,也就是从民国时期国内才开始能见到的军用型号,采用折射,延长了光路,解决了望远镜本身长度限制和倍率口径限制,一般来说,军用手持望远镜的倍率是6-10倍,口径40-50,口径越小,倍率越大,视场就越狭窄,懂?所以,狙击枪瞄准镜高倍率的口径至少都是50,否则,寻的都会困难!同样,越大倍率的手持望远镜就会需要越大的口径。

      虽然光头时代就有国产军用望远镜,但是工艺复杂,镜片全靠进口,产量一年也就能造个几百台,价值当然是不菲的,建国后,首次大批量生产的,就是62式,62式,也就是62年定型的,这个应该明白吧?也就是说,事实上,中国在1962年才有了批量生产军用望远镜的能力!

      非光学玻璃为什么做不了军用望远镜?道理非常简单,普通玻璃材质不是很均匀,而且内部存在许多小的气泡,折射率也比较低,做成望远镜后,就会产生各种不规则的折射散射,导致成像模糊,有虚影等一系列后果,看来你是只玩过玩具望远镜,建议找台真实的军品和2-300的玩具比较一下吧,别在这里丢人了!

      1953年中国科学院长春光机所试制出中国第一埚光学玻璃?这就能说明望远镜是天顶科技?当时的中国百百百废待新,而抗美援朝又立马开打,你说这有屁的意义吧?。

      你科普也帮不了你的忙,扯三百年的能帮的屁忙?就是用抽筒式的望远镜也要比没有强百倍!三十公分的也能达到三倍,足以满足战场上的需要啦。战场上说时时间就是胜利,其实在战斗开打之前的时间就是富贵资源,没有望远镜就得不到充分 利用,你不懂这个,摆一副专家的嘴脸有屁用?

      光头时代就有国产军用望远镜?呵呵,你的意思是新中国还不如民国时期?建国后首次大批量生产是62式,62式,也就意味着中国在1962年才有了批量生产军用望远镜的能力?呵呵,你不知道望远镜是耐用品,军队中已经在大量的望远镜,战争时期都没重视,和平时期有太多的事,顾不上的道理你不懂啊?

      非光学玻璃做不了军用望远镜?那么你的意思是光学玻璃制伏很难?难道光学的与普通的会有天壤之别,看来你不过是比只玩过玩具望远镜其他孩子强一些的是玩过军用的,建议你还是学习一点社会科学及哲学方面的知识吧,别在这里摆专家的架子啦,你说的其实都是小儿科级的东西了!

      2021/4/6 11:56:30
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:111789
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      58楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      64楼 0春雨弯刀0
      50年代,准确说是1953年,中国科学院长春光机所试制出中国第一埚光学玻璃。

      再给你科普一下,你所谓的“望远镜”也就是仅仅由目镜和物镜组成的透镜组,这叫“伽利略望远镜”,这玩意在清宫戏中就有了,这就是你说的东西,这玩意有多长知道吗?由于焦距的限制,这种望远镜会做得很长,而且倍数不高,50公分长的倍数一般也就3倍!而且同样长度口径越大,倍率越小,由此看来,你连初中物理的光学基本知识都不具备!你拿着这50公分长,口径不超过40,倍率3倍的玩意抗美援朝么?

      这里说的军用望远镜,也就是从民国时期国内才开始能见到的军用型号,采用折射,延长了光路,解决了望远镜本身长度限制和倍率口径限制,一般来说,军用手持望远镜的倍率是6-10倍,口径40-50,口径越小,倍率越大,视场就越狭窄,懂?所以,狙击枪瞄准镜高倍率的口径至少都是50,否则,寻的都会困难!同样,越大倍率的手持望远镜就会需要越大的口径。

      虽然光头时代就有国产军用望远镜,但是工艺复杂,镜片全靠进口,产量一年也就能造个几百台,价值当然是不菲的,建国后,首次大批量生产的,就是62式,62式,也就是62年定型的,这个应该明白吧?也就是说,事实上,中国在1962年才有了批量生产军用望远镜的能力!

      非光学玻璃为什么做不了军用望远镜?道理非常简单,普通玻璃材质不是很均匀,而且内部存在许多小的气泡,折射率也比较低,做成望远镜后,就会产生各种不规则的折射散射,导致成像模糊,有虚影等一系列后果,看来你是只玩过玩具望远镜,建议找台真实的军品和2-300的玩具比较一下吧,别在这里丢人了!

      1953年中国科学院长春光机所试制出中国第一埚光学玻璃?这就能说明望远镜是天顶科技?当时的中国百百百废待新,而抗美援朝又立马开打,你说这有屁的意义吧?。

      你科普也帮不了你的忙,扯三百年的能帮的屁忙?就是用抽筒式的望远镜也要比没有强百倍!三十公分的也能达到三倍,足以满足战场上的需要啦。战场上说时时间就是胜利,其实在战斗开打之前的时间就是富贵资源,没有望远镜就得不到充分 利用,你不懂这个,摆一副专家的嘴脸有屁用?

      光头时代就有国产军用望远镜?呵呵,你的意思是新中国还不如民国时期?建国后首次大批量生产是62式,62式,也就意味着中国在1962年才有了批量生产军用望远镜的能力?呵呵,你不知道望远镜是耐用品,军队中已经在大量的望远镜,战争时期都没重视,和平时期有太多的事,顾不上的道理你不懂啊?

      非光学玻璃做不了军用望远镜?那么你的意思是光学玻璃制伏很难?难道光学的与普通的会有天壤之别,看来你不过是比只玩过玩具望远镜其他孩子强一些的是玩过军用的,建议你还是学习一点社会科学及哲学方面的知识吧,别在这里摆专家的架子啦,你说的其实都是小儿科级的东西了!

      2021/4/6 11:56:29
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:111789
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      58楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      64楼 0春雨弯刀0
      50年代,准确说是1953年,中国科学院长春光机所试制出中国第一埚光学玻璃。

      再给你科普一下,你所谓的“望远镜”也就是仅仅由目镜和物镜组成的透镜组,这叫“伽利略望远镜”,这玩意在清宫戏中就有了,这就是你说的东西,这玩意有多长知道吗?由于焦距的限制,这种望远镜会做得很长,而且倍数不高,50公分长的倍数一般也就3倍!而且同样长度口径越大,倍率越小,由此看来,你连初中物理的光学基本知识都不具备!你拿着这50公分长,口径不超过40,倍率3倍的玩意抗美援朝么?

      这里说的军用望远镜,也就是从民国时期国内才开始能见到的军用型号,采用折射,延长了光路,解决了望远镜本身长度限制和倍率口径限制,一般来说,军用手持望远镜的倍率是6-10倍,口径40-50,口径越小,倍率越大,视场就越狭窄,懂?所以,狙击枪瞄准镜高倍率的口径至少都是50,否则,寻的都会困难!同样,越大倍率的手持望远镜就会需要越大的口径。

      虽然光头时代就有国产军用望远镜,但是工艺复杂,镜片全靠进口,产量一年也就能造个几百台,价值当然是不菲的,建国后,首次大批量生产的,就是62式,62式,也就是62年定型的,这个应该明白吧?也就是说,事实上,中国在1962年才有了批量生产军用望远镜的能力!

      非光学玻璃为什么做不了军用望远镜?道理非常简单,普通玻璃材质不是很均匀,而且内部存在许多小的气泡,折射率也比较低,做成望远镜后,就会产生各种不规则的折射散射,导致成像模糊,有虚影等一系列后果,看来你是只玩过玩具望远镜,建议找台真实的军品和2-300的玩具比较一下吧,别在这里丢人了!

      1953年中国科学院长春光机所试制出中国第一埚光学玻璃?这就能说明望远镜是天顶科技?当时的中国百百百废待新,而抗美援朝又立马开打,你说这有屁的意义吧?。

      你科普也帮不了你的忙,扯三百年的能帮的屁忙?就是用抽筒式的望远镜也要比没有强百倍!三十公分的也能达到三倍,足以满足战场上的需要啦。战场上说时时间就是胜利,其实在战斗开打之前的时间就是富贵资源,没有望远镜就得不到充分 利用,你不懂这个,摆一副专家的嘴脸有屁用?

      光头时代就有国产军用望远镜?呵呵,你的意思是新中国还不如民国时期?建国后首次大批量生产是62式,62式,也就意味着中国在1962年才有了批量生产军用望远镜的能力?呵呵,你不知道望远镜是耐用品,军队中已经在大量的望远镜,战争时期都没重视,和平时期有太多的事,顾不上的道理你不懂啊?

      非光学玻璃做不了军用望远镜?那么你的意思是光学玻璃制伏很难?难道光学的与普通的会有天壤之别,看来你不过是比只玩过玩具望远镜其他孩子强一些的是玩过军用的,建议你还是学习一点社会科学及哲学方面的知识吧,别在这里摆专家的架子啦,你说的其实都是小儿科级的东西了!

      2021/4/6 11:56:29
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4231
      左箭头-小图标

      40楼 4shen
      按工作以后也没养成戴手表的习惯。因为要带电调试220.380V的继电器设备。怕手表意外触碰到其他回路。所以就不带了。

      有个老同事。单手表还救了一命。失误接触1万V高压。放电路径从手表处旁路了没经过心脏。哈哈。感谢手表。

      44楼 0春雨弯刀0
      接触1万伏?如果是电力配电接触1万伏,那只可能是在室内高压柜或者变压器,接触1万伏没死就是烧高香了,居然没残废,那是奇迹!祖宗八代的运气都给他一个人了!

      一般来说,高压操作是有严格规程的,停电,验电,放电,接地,然后才能在监护下进行维修作业,没有任何一个电工敢在通电状态打开高压柜或者接近高压设备。

      55楼 4shen
      按鼓了20您安全技术工作。都是电力施工见得太多了。

      别给俺念杨子哈。

      1万V的等级不全在柜子里。露天的多得是

      60楼 0春雨弯刀0
      露天1万伏都能碰到,那心可不是一般大了,佩服!
      详细跟你说吧。那是个老工程师。检查将要送电的野外设备。不知道谁线路段给高压合闸了。

      按就不会甘蔗种植。检查从来都是高压电源端看起。明显有断开点才行。还要派人看守。

      几十年年职业生涯。没有一次人身事故。是头牌的电力项目经理。也管着几百民工队伍泥。容易吗?

      2021/4/6 11:43:05
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      74楼 redsock2009
      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      很简单,没钱穷的。拢共只有这么多经费,你买飞机还是买大炮还是买望远镜还是买医疗器材? 总要有个权衡,按最急需的买。 多买点望远镜的钱可以拿来买多些弹药,换你是志愿军大管家你买哪样?

      2021/4/6 11:01:23
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      2021/4/6 10:35:48
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      70楼 qdlai228
      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      标准放低对当时中国也是天顶星科技?呵呵,那你说说看磨片机是不是天顶星科技?。

      最早的国产军用望远镜是62式,前面还有58式?,58式总共只生产了个位数就跃进到62式能说明什么?说明进度 快速啊,你真是S的一流!。

      抗美援朝时期苏联及东欧进口了一些望远镜,你也知道是一些啊,多进一些行不行?

      2021/4/6 10:35:48
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 redsock2009
      那你感觉在当时是配置望远镜为好还是配置手表为好?
      5楼 红旗招展迎解放
      以当时的物资缺乏程度来说,并不是看配置望远镜为好还是配置手表为好,而是看哪种更容易买到,显然手表相对容易买到些,我想为部队配狙击枪呢,搞不到啊,说有啥用。
      7楼 redsock2009
      你这就是抬杠子啦!怎么可能买不到?苏联二战刚结束,望远镜有几十万大把,只要注重这个东西,根本不会缺乏!至于表,在当时可能要比望远镜贵。
      9楼 红旗招展迎解放
      不要钱人家白送你?当时的望远镜还是比较贵的。武器军火都从苏联买了,如果望远镜有迫切需求的话不晓得跟苏联买? 当时的志愿军都是百战雄狮,不存在缺乏实战经验的情况,如果实战确实需要这么多望远镜,不知道要买?
      68楼 qdlai228
      很贵,而且苏联自己也缺。

      不是实战不需要,而是钱紧,大量弹药都是进口的,连用炮弹都要尽量省着。

      我的意思是指相对需求,就是说只有这么多经费,你买武器装备还是望远镜还是买医疗器材? 总要有个权衡,按最急需的买。不是指绝对需求,那个肯定多多益善。

      2021/4/6 10:05:52
      左箭头-小图标

      抗美援朝的时候,上海手表厂都还没成立,跑上海去定制手表定制个毛线哦,自己去查查上海啥时候造表的吧,别拍脑袋创新。 55年才开始试制,58年才投产。

      望远镜嘛就不多说了,要是按照儿童玩具的标准生产倒是可以每人配一个,不过就不清楚军方会不会要,会不会被当成“黑心棉”抓典型就不知道了。

      2021/4/6 10:00:26
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      2021/4/6 9:57:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      59楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      标准放低对当时中国也是天顶星科技,中国当时根本没有光学玻璃生产能力,也没有磨片机。

      最早的国产军用望远镜是62式,当然前面还有58式,但是58式总共只生产了个位数,有说只造了3部的。

      抗美援朝时期我国装备的是抗战后及解放战争时期缴获的日式及美式小型望远镜,以6倍镜为主。并从苏联及东欧进口了一些,主流是6X30的蔡司。

      2021/4/6 9:57:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      3楼 红旗招展迎解放
      抗战和抗美援朝那时,手表可不便宜,当然望远镜也不便宜,二者都很贵。
      4楼 redsock2009
      那你感觉在当时是配置望远镜为好还是配置手表为好?
      5楼 红旗招展迎解放
      以当时的物资缺乏程度来说,并不是看配置望远镜为好还是配置手表为好,而是看哪种更容易买到,显然手表相对容易买到些,我想为部队配狙击枪呢,搞不到啊,说有啥用。
      7楼 redsock2009
      你这就是抬杠子啦!怎么可能买不到?苏联二战刚结束,望远镜有几十万大把,只要注重这个东西,根本不会缺乏!至于表,在当时可能要比望远镜贵。
      9楼 红旗招展迎解放
      不要钱人家白送你?当时的望远镜还是比较贵的。武器军火都从苏联买了,如果望远镜有迫切需求的话不晓得跟苏联买? 当时的志愿军都是百战雄狮,不存在缺乏实战经验的情况,如果实战确实需要这么多望远镜,不知道要买?
      很贵,而且苏联自己也缺。

      不是实战不需要,而是钱紧,大量弹药都是进口的,连用炮弹都要尽量省着。

      2021/4/6 9:57:47
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      3楼 红旗招展迎解放
      抗战和抗美援朝那时,手表可不便宜,当然望远镜也不便宜,二者都很贵。
      4楼 redsock2009
      那你感觉在当时是配置望远镜为好还是配置手表为好?
      5楼 红旗招展迎解放
      以当时的物资缺乏程度来说,并不是看配置望远镜为好还是配置手表为好,而是看哪种更容易买到,显然手表相对容易买到些,我想为部队配狙击枪呢,搞不到啊,说有啥用。
      7楼 redsock2009
      你这就是抬杠子啦!怎么可能买不到?苏联二战刚结束,望远镜有几十万大把,只要注重这个东西,根本不会缺乏!至于表,在当时可能要比望远镜贵。
      9楼 红旗招展迎解放
      不要钱人家白送你?当时的望远镜还是比较贵的。武器军火都从苏联买了,如果望远镜有迫切需求的话不晓得跟苏联买? 当时的志愿军都是百战雄狮,不存在缺乏实战经验的情况,如果实战确实需要这么多望远镜,不知道要买?
      很贵,而且苏联自己也缺。

      不是实战不需要,而是钱紧,大量弹药都是进口的,连用炮弹都要尽量省着。

      2021/4/6 9:57:47
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      3楼 红旗招展迎解放
      抗战和抗美援朝那时,手表可不便宜,当然望远镜也不便宜,二者都很贵。
      4楼 redsock2009
      那你感觉在当时是配置望远镜为好还是配置手表为好?
      5楼 红旗招展迎解放
      以当时的物资缺乏程度来说,并不是看配置望远镜为好还是配置手表为好,而是看哪种更容易买到,显然手表相对容易买到些,我想为部队配狙击枪呢,搞不到啊,说有啥用。
      6楼 redsock2009
      你这就是抬杠子啦!怎么可能买不到?苏联二战刚结束,望远镜有几十万大把,只要注重这个东西,根本不会缺乏!至于表,在当时可能要比望远镜贵。
      错,当时军用望远镜比表贵得多,其实现在也比表贵得多。

      在抗美援朝时期,我国根本制造不出望远镜,全部依赖从苏联进口,但是手表和闹钟是自己可以生产的。

      此外望远镜的配备,不要说抗美援朝时期,哪怕到了对越反击战时期,也没配到排级,甚至反击战打完都没配到排级。

      2021/4/6 9:57:47
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      3楼 红旗招展迎解放
      抗战和抗美援朝那时,手表可不便宜,当然望远镜也不便宜,二者都很贵。
      4楼 redsock2009
      那你感觉在当时是配置望远镜为好还是配置手表为好?
      5楼 红旗招展迎解放
      以当时的物资缺乏程度来说,并不是看配置望远镜为好还是配置手表为好,而是看哪种更容易买到,显然手表相对容易买到些,我想为部队配狙击枪呢,搞不到啊,说有啥用。
      6楼 redsock2009
      你这就是抬杠子啦!怎么可能买不到?苏联二战刚结束,望远镜有几十万大把,只要注重这个东西,根本不会缺乏!至于表,在当时可能要比望远镜贵。
      错,当时军用望远镜比表贵得多,其实现在也比表贵得多。

      在抗美援朝时期,我国根本制造不出望远镜,全部依赖从苏联进口,但是手表和闹钟是自己可以生产的。

      此外望远镜的配备,不要说抗美援朝时期,哪怕到了对越反击战时期,也没配到排级,甚至反击战打完都没配到排级。

      2021/4/6 9:57:47
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      58楼 redsock2009
      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      50年代,准确说是1953年,中国科学院长春光机所试制出中国第一埚光学玻璃。

      再给你科普一下,你所谓的“望远镜”也就是仅仅由目镜和物镜组成的透镜组,这叫“伽利略望远镜”,这玩意在清宫戏中就有了,这就是你说的东西,这玩意有多长知道吗?由于焦距的限制,这种望远镜会做得很长,而且倍数不高,50公分长的倍数一般也就3倍!而且同样长度口径越大,倍率越小,由此看来,你连初中物理的光学基本知识都不具备!你拿着这50公分长,口径不超过40,倍率3倍的玩意抗美援朝么?

      这里说的军用望远镜,也就是从民国时期国内才开始能见到的军用型号,采用折射,延长了光路,解决了望远镜本身长度限制和倍率口径限制,一般来说,军用手持望远镜的倍率是6-10倍,口径40-50,口径越小,倍率越大,视场就越狭窄,懂?所以,狙击枪瞄准镜高倍率的口径至少都是50,否则,寻的都会困难!同样,越大倍率的手持望远镜就会需要越大的口径。

      虽然光头时代就有国产军用望远镜,但是工艺复杂,镜片全靠进口,产量一年也就能造个几百台,价值当然是不菲的,建国后,首次大批量生产的,就是62式,62式,也就是62年定型的,这个应该明白吧?也就是说,事实上,中国在1962年才有了批量生产军用望远镜的能力!

      非光学玻璃为什么做不了军用望远镜?道理非常简单,普通玻璃材质不是很均匀,而且内部存在许多小的气泡,折射率也比较低,做成望远镜后,就会产生各种不规则的折射散射,导致成像模糊,有虚影等一系列后果,看来你是只玩过玩具望远镜,建议找台真实的军品和2-300的玩具比较一下吧,别在这里丢人了!

      2021/4/6 9:57:33
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      军用望远镜的镜头可不比相机简单。

      当然你非要搬出80甚至一米多长的大炮筒来说事,那就另说。

      早期比较普通的6X24或者8X30镜,镜头确实相对简单,但是同时期普通照相机镜头更简单。

      2021/4/6 9:56:40
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      早期军用望远镜,至少是二战时期的陆军普通镜,没有镀膜的,其实大部分也没充什么氮气,甚至也没有什么棱镜。

      只有财大气粗的美军在二战时就用棱镜式望远镜了,其他国家基本还是用直光路式的,比较便宜。

      甚至一直到现在,PLA陆军里也只有88镜是棱镜式的,其他还是伽利略式直光路镜。

      第一种国产的62镜,镜身密封菜得很,连现在的民用玩意都不如,那也没法,密封这事和精密加工能力以及密封件水平直接相关,当时国内还就真不行,即便搭载了干燥仓,能换干燥剂,实际用的时候还是会起雾的。

      2021/4/6 9:52:05
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195721 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      神马年月了。还提排长的手表。

      说起来真是心酸

      8楼 095
      看看《红日》吧,解放军连队的通讯员还为连长背闹钟呢。

      反正连级干部没资格参加战斗研讨、部署会议,服从安排执行不走样就行。你说是不是存在这可能性啊?

      14楼 redsock2009
      呵呵,说连级没资格参加战斗研讨就有些钻牛角尖啦,最重要的任务交给尖刀连,让连长参加师一级会议更能提升基层干部的士气,你太年轻?
      连长不可能参加师级会议,部队安排作战任务是一级一级下达的,连长只需要知道自己连队的任务,其它的一概不知道,这也是保密需要。

      战时部队展开后,师一级的纵深有8-12公里,顶在前面的连级干部也根本不可能穿越火线回后方去开会,那是作死。

      2021/4/6 9:34:37
      左箭头-小图标

      40楼 4shen
      按工作以后也没养成戴手表的习惯。因为要带电调试220.380V的继电器设备。怕手表意外触碰到其他回路。所以就不带了。

      有个老同事。单手表还救了一命。失误接触1万V高压。放电路径从手表处旁路了没经过心脏。哈哈。感谢手表。

      44楼 0春雨弯刀0
      接触1万伏?如果是电力配电接触1万伏,那只可能是在室内高压柜或者变压器,接触1万伏没死就是烧高香了,居然没残废,那是奇迹!祖宗八代的运气都给他一个人了!

      一般来说,高压操作是有严格规程的,停电,验电,放电,接地,然后才能在监护下进行维修作业,没有任何一个电工敢在通电状态打开高压柜或者接近高压设备。

      55楼 4shen
      按鼓了20您安全技术工作。都是电力施工见得太多了。

      别给俺念杨子哈。

      1万V的等级不全在柜子里。露天的多得是

      露天1万伏都能碰到,那心可不是一般大了,佩服!

      2021/4/6 9:29:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:111789
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      2021/4/6 9:12:11
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:111789
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      54楼 0春雨弯刀0
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      你理解的望远镜只能是天顶星科技,却没意识到做为一种实用的东西,标准是可以放低的,上海表在当时确实不如国外的表走的精准,但在战场上完全可以起到百分之百的作用。

      通过你的所谓军用望远镜就能推断你对望远镜根本就没有一点最基本的工程概念意识!人家二百多年就进入大量生产的东西,在你的眼中就成了天顶星科技,你也太小看当时的中国人啦。什么叫成像镜攻关?你能拿出一点点的证据吗?

      你说的这一堆技术标准无非就是一堆技术字眼堆积,说明不了中国当时不能造,呵呵,你如果拿现在的标准要求当时的中国,确实是生产不出来!

      前面贴中说苏联当时有一百万望远镜,不是几百万,是你在编造谎言吧?

      说军用望远镜都是属于精密仪器的恐怕也只有你啦,五十年前望远镜就是按照当时的标准,大部分也只是普通级别!你就不要再扯什么军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      2021/4/6 9:12:11
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 redsock2009
      前面不是说了吧,二战刚结束,望远镜也是大量生产的军用品,而且这东西西方早就是大量生产的东西,它已经与自行车一样,是民用产品,再贵能贵到哪里?能影响到中国军队连级装备?

      手表也是一样,就是靠缴获也能满足需要,问题是当时是不是把这东西当成是私人物品,部队团以下干部没有配发手表也是解放战争时期吧?抗美援朝能为排长配置,连长发个手表算不了大事。至于你说的这个;一直到80年代初,手腕上能有一块手表都是很牛叉的事情,这个情况可能是你的感觉吧?七十年代南方地区城市里戴 表的已经相当普遍,

      望远镜的当时价格成本价值也得好几百块钱就夸张啦,一公斤铝的回收价格不过三四块钱,再加点玻璃能有五六百?那时的人民币不值钱啊?

      36楼 0春雨弯刀0
      小孩子没经过那个年代就别胡言乱语,上海牌手表在70年代确实比改革开放后的80年代贵,价格是120,80年代100左右。按你说的,那几十克不锈钢能值几个钱?而且有2种,全钢和半钢的,全钢的贵。至于把军用望远镜当民品,你怕也是铁血第1人了。

      望远镜就是简单的玻璃加铝????你可真行!

      当年的望远镜之类军品,根本不对外的,给你简单普及一下云光62式吧,物镜和目镜均是光学玻璃,至于光学玻璃和普通玻璃的区别,自己百度吧。普通的玻璃制造技术是做不出光学玻璃的,然后,还要镀膜,当时采用的应该是真空镀膜,一片镜片的制造过程,大概是光学玻璃-毛坯-磨制-精磨-镀膜这样一个过程。最早的62式的精磨是人工打磨的!厂址在昆明西山海口298号。然后,在目镜和物镜之间不是直通的,而是通过棱镜折射的,这个棱镜在当时的技术下,还是制造难度很大的,棱镜也是光学玻璃,照样要打磨。然后,是干燥剂,铝框架,最后充氮气,密封。

      所以才说,军用望远镜是精密仪器,价格昂贵,不懂就不要胡言乱语。

      42楼 redsock2009
      就是经过那个年代如果是小孩子也没用,手表在70年代确实比改革开放后的80年代贵?这就对啦!至于把军用望远镜当民品,说的也是外国,你眼神不行?

      望远镜不是简单的玻璃加铝????你可真行,是你说的光材料费就得五六百啊!

      说了一大堆也不看看本贴是怎么说的?二战刚结束,苏联人有上百万个,它能有多贵?

      说了才说,不管望远镜是是不是精密及价格昂贵,看清贴子再展示你的学识!

      46楼 0春雨弯刀0
      周总理说过,几车皮的粮食才能换一台机床(也就相当于后来的620之类吧),你以为苏联的东西都免费给你的???战争,先保证的是啥?连火力都没优势,居然谈起连苏联当时都是属于精密仪器的望远镜手表了???

      记住,至少50年,中国造不了望远镜!

      51楼 黑马不黑
      最简单的说吧,能自主生产光学测绘设备以后才有能力生产望远镜,还是民用标准的。
      你是不是也负责任地说?是先有望远镜还是先有光学测绘设备?把这个搞清再来扯民用标准!

      2021/4/6 9:06:41
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4231
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      折返的跟直筒子的还是有区别。别混为一谈。

      2021/4/6 9:05:46
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4231
      左箭头-小图标

      40楼 4shen
      按工作以后也没养成戴手表的习惯。因为要带电调试220.380V的继电器设备。怕手表意外触碰到其他回路。所以就不带了。

      有个老同事。单手表还救了一命。失误接触1万V高压。放电路径从手表处旁路了没经过心脏。哈哈。感谢手表。

      44楼 0春雨弯刀0
      接触1万伏?如果是电力配电接触1万伏,那只可能是在室内高压柜或者变压器,接触1万伏没死就是烧高香了,居然没残废,那是奇迹!祖宗八代的运气都给他一个人了!

      一般来说,高压操作是有严格规程的,停电,验电,放电,接地,然后才能在监护下进行维修作业,没有任何一个电工敢在通电状态打开高压柜或者接近高压设备。

      按鼓了20您安全技术工作。都是电力施工见得太多了。

      别给俺念杨子哈。

      1万V的等级不全在柜子里。露天的多得是

      2021/4/6 9:02:12
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      2021/4/6 8:28:45
      左箭头-小图标

      50楼 redsock2009
      五十年代初期中国造不了望远镜?呵呵,按照科学史教科书上的标准说法,在1608年某个荷兰凸镜工匠在无意中发明了望远镜这种玩具,1609年伽利略听说了荷兰人的发明,亲手制作了望远镜并用来观测天空。看见没有?三百年前的人手工都能制做出观测用的望远镜,你说三百年后的中国人照猫画虎也造不出?你脑袋也太缺乏推断力啦!
      你理解的望远镜可能只是2片塑料镜片加个纸筒就可以了。

      说明你对军用望远镜一无所知,想评论一个事物,最起码要对它有个基本理解,这是做人的根本之一,否则,就成了胡言乱语,成了吹牛逼!50年代初期,中国连光学玻璃都还在攻关,哪来的望远镜?上海照相机厂后来生产的海鸥4型双镜头相机(上海4的后续),其中成像镜都还是进口的!那是1962年了,55年之前,中国根本生产不了相机。

      军用望远镜的镜头构成比相机略简单,这个简单是指镜头片数应该更少,以望远镜物镜为例,你看着貌似就是一片凸透镜,其实不是,而是有数片透镜组合在一起的,在当时62式上,这每一片透镜都需要先用光学玻璃制成差不多焦距的镜片,然后上机器磨制,然后手工精磨,到最后甚至是用棉布磨的,然后镀膜,再组合成为一组物镜。物镜和目镜中间是折射棱镜,然后还要密封,装进干燥剂,充入氮气以保持内部干燥,也就是说,合格的望远镜,外面的空气是进不去的,如果拆开修理后,如果当时没有充氮设备,望远镜的成像效果就会慢慢降低。镜片万一受潮就可能发霉等。

      整个苏联,在2战时期的累计伤亡是2200万,至于说前苏联当时能有几百万望远镜,那无疑是说天书了。

      一直到现在,军用望远镜都是属于精密仪器,常见的基本就是7倍,8倍,10倍是极限,因为10倍以上,手持就很不容易稳定,所以,除了船用有15倍至少50MM口径外,一般军用超过10倍的都是带支架的固定式。

      2021/4/6 8:28:45
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 redsock2009
      前面不是说了吧,二战刚结束,望远镜也是大量生产的军用品,而且这东西西方早就是大量生产的东西,它已经与自行车一样,是民用产品,再贵能贵到哪里?能影响到中国军队连级装备?

      手表也是一样,就是靠缴获也能满足需要,问题是当时是不是把这东西当成是私人物品,部队团以下干部没有配发手表也是解放战争时期吧?抗美援朝能为排长配置,连长发个手表算不了大事。至于你说的这个;一直到80年代初,手腕上能有一块手表都是很牛叉的事情,这个情况可能是你的感觉吧?七十年代南方地区城市里戴 表的已经相当普遍,

      望远镜的当时价格成本价值也得好几百块钱就夸张啦,一公斤铝的回收价格不过三四块钱,再加点玻璃能有五六百?那时的人民币不值钱啊?

      36楼 0春雨弯刀0
      小孩子没经过那个年代就别胡言乱语,上海牌手表在70年代确实比改革开放后的80年代贵,价格是120,80年代100左右。按你说的,那几十克不锈钢能值几个钱?而且有2种,全钢和半钢的,全钢的贵。至于把军用望远镜当民品,你怕也是铁血第1人了。

      望远镜就是简单的玻璃加铝????你可真行!

      当年的望远镜之类军品,根本不对外的,给你简单普及一下云光62式吧,物镜和目镜均是光学玻璃,至于光学玻璃和普通玻璃的区别,自己百度吧。普通的玻璃制造技术是做不出光学玻璃的,然后,还要镀膜,当时采用的应该是真空镀膜,一片镜片的制造过程,大概是光学玻璃-毛坯-磨制-精磨-镀膜这样一个过程。最早的62式的精磨是人工打磨的!厂址在昆明西山海口298号。然后,在目镜和物镜之间不是直通的,而是通过棱镜折射的,这个棱镜在当时的技术下,还是制造难度很大的,棱镜也是光学玻璃,照样要打磨。然后,是干燥剂,铝框架,最后充氮气,密封。

      所以才说,军用望远镜是精密仪器,价格昂贵,不懂就不要胡言乱语。

      42楼 redsock2009
      就是经过那个年代如果是小孩子也没用,手表在70年代确实比改革开放后的80年代贵?这就对啦!至于把军用望远镜当民品,说的也是外国,你眼神不行?

      望远镜不是简单的玻璃加铝????你可真行,是你说的光材料费就得五六百啊!

      说了一大堆也不看看本贴是怎么说的?二战刚结束,苏联人有上百万个,它能有多贵?

      说了才说,不管望远镜是是不是精密及价格昂贵,看清贴子再展示你的学识!

      46楼 0春雨弯刀0
      周总理说过,几车皮的粮食才能换一台机床(也就相当于后来的620之类吧),你以为苏联的东西都免费给你的???战争,先保证的是啥?连火力都没优势,居然谈起连苏联当时都是属于精密仪器的望远镜手表了???

      记住,至少50年,中国造不了望远镜!

      51楼 黑马不黑
      最简单的说吧,能自主生产光学测绘设备以后才有能力生产望远镜,还是民用标准的。
      最简单的说吧,你也与前面几位一样是白给!做为一种观测设备,民用与军用你根本就分不清,人工能自主生产,专门组织生产一点问题也没有,民用标准也分价格标准,低挡的比军用低挡是一个标准高挡的与高挡的也是一个标准,根本就无民用或军用之分,或者说没必要分军用民用。

      2021/4/6 8:06:32
      左箭头-小图标

      25楼 0春雨弯刀0
      军用望远镜属于精密仪器,在50年代是很贵的,而且国内生产不了,都依赖以前缴获的和进口,所以,除非特殊需要,配发到连是不太现实的。连级干部一般情况下确实不能参加战斗部署会议,一般情况,战斗是连属于基本战斗单位,团属于基本指挥和部署单位,如果是师一级的战斗部署,一般也就团长和团参谋长参加,如果是团部的,一般都是营长,作战参谋等参加,只有在团以下战斗动员会议上,会有连长参加,当然,这是一般情况,特殊情况毕竟不多。特殊情况下,师长直接给尖刀连长面授都是可能的,何况参加一个会议?

      手表和望远镜是完全不同功能的2种装备,一般来说,部队团以下干部是没有配发手表的,这个都是自己想办法解决,所以,解放战争时期,许多基层单位的干部没有手表甚至还用闹钟,这没啥奇怪的,那时候的手表,一般都很难买到,是稀罕物品,一直到80年代初,手腕上能有一块手表都是很牛叉的事情,何况50年代?大概在70年代,上海牌手表的价格是120元,差不多是基层工作人员4个月的工资!较便宜的是南京的钟山,紫金山等,那也得一个月的工资,那时候30块钱是足够养活一家5口人的了,在农村,养活一大家7-8口人也很正常。

      而望远镜的当时价格我不太清楚,以后来的云光62就是海口298生产的8倍为例,估计成本价值也得好几百块钱,至少不会比一台12寸黑白电视机便宜。

      28楼 redsock2009
      前面不是说了吧,二战刚结束,望远镜也是大量生产的军用品,而且这东西西方早就是大量生产的东西,它已经与自行车一样,是民用产品,再贵能贵到哪里?能影响到中国军队连级装备?

      手表也是一样,就是靠缴获也能满足需要,问题是当时是不是把这东西当成是私人物品,部队团以下干部没有配发手表也是解放战争时期吧?抗美援朝能为排长配置,连长发个手表算不了大事。至于你说的这个;一直到80年代初,手腕上能有一块手表都是很牛叉的事情,这个情况可能是你的感觉吧?七十年代南方地区城市里戴 表的已经相当普遍,

      望远镜的当时价格成本价值也得好几百块钱就夸张啦,一公斤铝的回收价格不过三四块钱,再加点玻璃能有五六百?那时的人民币不值钱啊?

      36楼 0春雨弯刀0
      小孩子没经过那个年代就别胡言乱语,上海牌手表在70年代确实比改革开放后的80年代贵,价格是120,80年代100左右。按你说的,那几十克不锈钢能值几个钱?而且有2种,全钢和半钢的,全钢的贵。至于把军用望远镜当民品,你怕也是铁血第1人了。

      望远镜就是简单的玻璃加铝????你可真行!

      当年的望远镜之类军品,根本不对外的,给你简单普及一下云光62式吧,物镜和目镜均是光学玻璃,至于光学玻璃和普通玻璃的区别,自己百度吧。普通的玻璃制造技术是做不出光学玻璃的,然后,还要镀膜,当时采用的应该是真空镀膜,一片镜片的制造过程,大概是光学玻璃-毛坯-磨制-精磨-镀膜这样一个过程。最早的62式的精磨是人工打磨的!厂址在昆明西山海口298号。然后,在目镜和物镜之间不是直通的,而是通过棱镜折射的,这个棱镜在当时的技术下,还是制造难度很大的,棱镜也是光学玻璃,照样要打磨。然后,是干燥剂,铝框架,最后充氮气,密封。

      所以才说,军用望远镜是精密仪器,价格昂贵,不懂就不要胡言乱语。

      42楼 redsock2009
      就是经过那个年代如果是小孩子也没用,手表在70年代确实比改革开放后的80年代贵?这就对啦!至于把军用望远镜当民品,说的也是外国,你眼神不行?

      望远镜不是简单的玻璃加铝????你可真行,是你说的光材料费就得五六百啊!

      说了一大堆也不看看本贴是怎么说的?二战刚结束,苏联人有上百万个,它能有多贵?

      说了才说,不管望远镜是是不是精密及价格昂贵,看清贴子再展示你的学识!

      46楼 0春雨弯刀0
      周总理说过,几车皮的粮食才能换一台机床(也就相当于后来的620之类吧),你以为苏联的东西都免费给你的???战争,先保证的是啥?连火力都没优势,居然谈起连苏联当时都是属于精密仪器的望远镜手表了???

      记住,至少50年,中国造不了望远镜!

      最简单的说吧,能自主生产光学测绘设备以后才有能力生产望远镜,还是民用标准的。

      2021/4/6 0:58:09

      我要发帖

      总页数11页 [共有149条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对望远镜重要性超过手表?讨论此装备在亚洲的受重视程度!回复