关闭

帖子主题:对方的才香?中国新班用机枪改弹链泼水,美军的班机却改弹匣

共 0 个阅读者 

左箭头-小图标

对方的才香?中国新班用机枪改弹链泼水,美军的班机却改弹匣

美军放出消息称,会将原来的M249班用机枪从弹链换成弹匣,替换为最新版的M27 IAR班用机枪。就在同一时间,我国最新研发出了采用弹链供弹的机枪以弥补95班用机枪弹鼓弹匣供弹的缺点。中美双方的班用机枪同属一种武器,却采用不用的方式弥补缺陷。不少的网友评论道:究竟是谁抄谁?

对方的才香?中国新班用机枪改弹链泼水,美军的班机却改弹匣

美军的新班用机枪

时代变了,军队的作战需求也需要进行调整以适应战场需要,这也是美军以一种酷似突击步枪的新枪取代现有的班用机枪的原因所在。现役的班用机枪M249最大优点是弹链供弹,一次补给可装备200发弹药,足以在战场上达到传统意义上“火力压制”的要求,打的对方抬不起头。但现代战争不像过去那种大兵团野外作战,巷道战、城市战等新型作战环境要求士兵在执行作战任务时需要随时转移的能力,也就是需要更高的机动性和灵活性。过去那种片面强调持续火力,但武器笨重不便移动的大容量弹匣/弹链已经被美国军方所淘汰了。

新版M27班用机枪在保证精确性、机动性和可携带性的基础之上,不再片面追求火力的持续性,而且还能装上刺刀,这样可以在近距离作战时与敌人短兵相接。因此,这款新班用机枪深受美国的海军陆战队和陆军等基层部队的青睐。在前线试用几年之后,美军新闻发言人也于近期宣布将会采购5万支M27式自动步枪来代替老式步枪。就在美军“鸟枪换大炮”之时,细心的我国军事爱好者发现,这款新枪似乎非常类似我国的95班用机枪的弹匣版,也就是我军目前的现役的班用机枪。

我军目前采用的95式班用机枪弹匣版是为了替代原先老式的弹鼓版95式班用机枪而诞生的。使用95班用机枪弹匣版可以在不携带额外的弹鼓的前提下大大提高了便携性、灵活性和使用的可靠性。从原先一个步兵班只用一挺机枪变成了两挺,副射手就转正成为了机枪射手,火力成倍增强。虽然提升了便捷性,但先天的火力压制能力相对较弱却仍然是一个大问题,在战场上执行需要火力压制的任务时,大容量仍然占据了优势。过去我军排斥使用弹链箱供弹是因为机械化程度较低导致后勤运输能力欠佳,但随着我军机械化程度的提高,基层的负重能力提升,多带几个弹药箱也不是难事。在近几年的报道中,一种被称为“菜地机枪”的国产新型小口径机枪逐渐在公众视野里亮相,其工作原理和美军M249机枪非常相似,可以采用弹链或是弹匣双路供弹。一直以来,我国步兵限制负重,强调徒步作战,班用支援武器存在太少或是占用编制的问题。随着近几年我军机械化程度的提升,班用机枪注重火力压制,稍稍降低精度。

对方的才香?中国新班用机枪改弹链泼水,美军的班机却改弹匣

美军却是正相反,班用机枪注重轻巧灵活、提高精度,并将班用机枪从弹链换成弹匣。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2021/3/5 13:16:21

      网友回复

      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      108楼 4shen
      最可怕的是打城市巷战。死人无数。

      有些人老把克里米亚乌克兰军队大举缴械投降的侥幸拿来套台湾。真是无脑。

      110楼 chezhu
      打城市巷战,人多的一方占便宜
      是贱人防守的一方牺牲大。看谁死的起。有不断的后援

      2021/4/9 6:04:02
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      混航导弹是两家都有。那也撒开了打不起。

      2021/4/9 6:01:32
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 chezhu
      这就是人多的优势
      101楼 4shen
      现在紫云爆弹的打几下。工事用处就不大了。
      103楼 chezhu
      云爆弹那么厉害?中国军队会坐以待毙?你以为是国军啊
      106楼 4shen
      上甘岭的时候没有那个玩意。只能二战模式人肉攻防。美军在太平洋夺岛的战斗中。吃了隐蔽工事的亏拉大了。舰炮都不大好使。人家舰炮最低127的。一个波茨十几万炮弹。打几天。也奈何不了坚固的地下工事。

      金门炮战期间。真没炸死多少国军。刚开始突然开炮的时候,炸死几个在散步在外面的指挥官。后来就没啥战果。人家都进工事了。反过来那边的203大炮打过来。咱吃亏不少。还指责对方用了核炮弹。。呵呵。是真没见过。

      咱最大的才152级别的。现在舰炮熬最大的才127.

      火力真心不够。不惦记着用空气炸弹。怎么打。导弹无数模式?开玩笑吧。一年的军费够不够?

      美军打伊拉克。巡航导弹都打没了库存。

      别说火箭炮。那玩意绝对不如身管子火炮递近设计精准。吧打机场跑道想的那么容易。那边公路上很多地方都能起降的。

      说下导弹雨的。都跟说美军从关岛来支援要一星期才到的一样的八旗军思维。瞎参谋烂干事。

      109楼 chezhu
      实际上上甘岭战役时,美军是203毫米火炮威胁很大,当时为了对付他,想尽了办法,因为我们的火炮打不到美军203毫米阵地,最后只好集中150毫米加农炮,推到前线,炮击美军155毫米炮兵阵地,美军155毫米炮兵阵地被炸,就后退,于是美军203毫米炮兵阵地也往后退,这样就错过了最佳射程点,203毫米火炮命中精度大幅度下降,对上甘岭威胁减小
      他的203毕竟不多。105.155多。山地炮战。曲射炮非常必要。我们有不少山炮。

      抗美援朝最后撤军日期整整8年。

      跟明朝万历打朝鲜时间一样。

      对朝鲜拥兵。是中原王朝的习惯。即便打败了也要打的。否则就不配北方中原王朝之主。伟人深明这个帝王的必须程序。躲不开的。

      如果现在有事。中原雄主就必然还会出兵。那是中国立威的固定场子哈。找不出第二个好地方了。

      2021/4/9 5:46:43
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      108楼 4shen
      最可怕的是打城市巷战。死人无数。

      有些人老把克里米亚乌克兰军队大举缴械投降的侥幸拿来套台湾。真是无脑。

      打城市巷战,人多的一方占便宜

      2021/4/8 17:46:59
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 4shen
      以为是干打的啊。是靠炮火大量杀伤的。咱的炮不多。覆盖上甘岭山头是足够用了

      上甘岭。白天真滴谁也守不住。晚上也一样。山头上没啥工事。早炸平了。我们是反斜面有藏兵坑道。后方炮火能掩护坑道口。能覆盖山头。所以坑道不失。夜里i爬出来跟着反击炮火能快速占零山头。

      互相填人拉锯战。美军死不起了。

      100楼 chezhu
      这就是人多的优势
      101楼 4shen
      现在紫云爆弹的打几下。工事用处就不大了。
      103楼 chezhu
      云爆弹那么厉害?中国军队会坐以待毙?你以为是国军啊
      106楼 4shen
      上甘岭的时候没有那个玩意。只能二战模式人肉攻防。美军在太平洋夺岛的战斗中。吃了隐蔽工事的亏拉大了。舰炮都不大好使。人家舰炮最低127的。一个波茨十几万炮弹。打几天。也奈何不了坚固的地下工事。

      金门炮战期间。真没炸死多少国军。刚开始突然开炮的时候,炸死几个在散步在外面的指挥官。后来就没啥战果。人家都进工事了。反过来那边的203大炮打过来。咱吃亏不少。还指责对方用了核炮弹。。呵呵。是真没见过。

      咱最大的才152级别的。现在舰炮熬最大的才127.

      火力真心不够。不惦记着用空气炸弹。怎么打。导弹无数模式?开玩笑吧。一年的军费够不够?

      美军打伊拉克。巡航导弹都打没了库存。

      别说火箭炮。那玩意绝对不如身管子火炮递近设计精准。吧打机场跑道想的那么容易。那边公路上很多地方都能起降的。

      说下导弹雨的。都跟说美军从关岛来支援要一星期才到的一样的八旗军思维。瞎参谋烂干事。

      实际上上甘岭战役时,美军是203毫米火炮威胁很大,当时为了对付他,想尽了办法,因为我们的火炮打不到美军203毫米阵地,最后只好集中150毫米加农炮,推到前线,炮击美军155毫米炮兵阵地,美军155毫米炮兵阵地被炸,就后退,于是美军203毫米炮兵阵地也往后退,这样就错过了最佳射程点,203毫米火炮命中精度大幅度下降,对上甘岭威胁减小

      2021/4/8 17:46:10
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      最可怕的是打城市巷战。死人无数。

      有些人老把克里米亚乌克兰军队大举缴械投降的侥幸拿来套台湾。真是无脑。

      2021/4/8 16:44:17
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 chezhu
      知道坑道战吗?
      95楼 4shen
      那是自己的战斗工事。

      当年日军修的要塞多了去了。

      这个好学。

      美韩军队不爱修工事。要靠南韩老百姓来修。战区老百姓稀少。

      96楼 chezhu
      战斗工事修的好能减少自己的伤亡,志愿军当年主要来自工农,有的力气,很多美军进攻战斗中,美军以为炮轰和炸弹已经把志愿军消灭了,结果爬上去又被志愿军打下来
      97楼 4shen
      以为是干打的啊。是靠炮火大量杀伤的。咱的炮不多。覆盖上甘岭山头是足够用了

      上甘岭。白天真滴谁也守不住。晚上也一样。山头上没啥工事。早炸平了。我们是反斜面有藏兵坑道。后方炮火能掩护坑道口。能覆盖山头。所以坑道不失。夜里i爬出来跟着反击炮火能快速占零山头。

      互相填人拉锯战。美军死不起了。

      100楼 chezhu
      这就是人多的优势
      美均接近不了坑道口。美军步兵带的爆破器材也炸不夸坑道。坑道口面向我侧。有高射炮掩护局部天空。山炮。榴弹炮坑道口周围。坑道力有无线步话机指挥后方炮兵覆盖。粮食够吃。弹药够用。就是水少点。夜里爬出来反击山头和很近便。坑道挺大。几百个士兵没问题。经常能有补充。

      2021/4/8 16:29:42
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 chezhu
      战斗工事修的好能减少自己的伤亡,志愿军当年主要来自工农,有的力气,很多美军进攻战斗中,美军以为炮轰和炸弹已经把志愿军消灭了,结果爬上去又被志愿军打下来
      97楼 4shen
      以为是干打的啊。是靠炮火大量杀伤的。咱的炮不多。覆盖上甘岭山头是足够用了

      上甘岭。白天真滴谁也守不住。晚上也一样。山头上没啥工事。早炸平了。我们是反斜面有藏兵坑道。后方炮火能掩护坑道口。能覆盖山头。所以坑道不失。夜里i爬出来跟着反击炮火能快速占零山头。

      互相填人拉锯战。美军死不起了。

      100楼 chezhu
      这就是人多的优势
      101楼 4shen
      现在紫云爆弹的打几下。工事用处就不大了。
      103楼 chezhu
      云爆弹那么厉害?中国军队会坐以待毙?你以为是国军啊
      上甘岭的时候没有那个玩意。只能二战模式人肉攻防。美军在太平洋夺岛的战斗中。吃了隐蔽工事的亏拉大了。舰炮都不大好使。人家舰炮最低127的。一个波茨十几万炮弹。打几天。也奈何不了坚固的地下工事。

      金门炮战期间。真没炸死多少国军。刚开始突然开炮的时候,炸死几个在散步在外面的指挥官。后来就没啥战果。人家都进工事了。反过来那边的203大炮打过来。咱吃亏不少。还指责对方用了核炮弹。。呵呵。是真没见过。

      咱最大的才152级别的。现在舰炮熬最大的才127.

      火力真心不够。不惦记着用空气炸弹。怎么打。导弹无数模式?开玩笑吧。一年的军费够不够?

      美军打伊拉克。巡航导弹都打没了库存。

      别说火箭炮。那玩意绝对不如身管子火炮递近设计精准。吧打机场跑道想的那么容易。那边公路上很多地方都能起降的。

      说下导弹雨的。都跟说美军从关岛来支援要一星期才到的一样的八旗军思维。瞎参谋烂干事。

      2021/4/8 16:20:28
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 chezhu
      战斗工事修的好能减少自己的伤亡,志愿军当年主要来自工农,有的力气,很多美军进攻战斗中,美军以为炮轰和炸弹已经把志愿军消灭了,结果爬上去又被志愿军打下来
      97楼 4shen
      以为是干打的啊。是靠炮火大量杀伤的。咱的炮不多。覆盖上甘岭山头是足够用了

      上甘岭。白天真滴谁也守不住。晚上也一样。山头上没啥工事。早炸平了。我们是反斜面有藏兵坑道。后方炮火能掩护坑道口。能覆盖山头。所以坑道不失。夜里i爬出来跟着反击炮火能快速占零山头。

      互相填人拉锯战。美军死不起了。

      100楼 chezhu
      这就是人多的优势
      101楼 4shen
      现在紫云爆弹的打几下。工事用处就不大了。
      103楼 chezhu
      云爆弹那么厉害?中国军队会坐以待毙?你以为是国军啊
      炸完了没氧气。厉害就在这里。

      但是刮风的时候云爆弹效果不行。

      2021/4/8 13:35:48
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      那种炸弹又大又笨重。需要打飞机飞机空投。号称小型原子弹。爆炸区域内没有生物能存活。因为没氧气了

      2021/4/8 13:16:58
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 4shen
      那是自己的战斗工事。

      当年日军修的要塞多了去了。

      这个好学。

      美韩军队不爱修工事。要靠南韩老百姓来修。战区老百姓稀少。

      96楼 chezhu
      战斗工事修的好能减少自己的伤亡,志愿军当年主要来自工农,有的力气,很多美军进攻战斗中,美军以为炮轰和炸弹已经把志愿军消灭了,结果爬上去又被志愿军打下来
      97楼 4shen
      以为是干打的啊。是靠炮火大量杀伤的。咱的炮不多。覆盖上甘岭山头是足够用了

      上甘岭。白天真滴谁也守不住。晚上也一样。山头上没啥工事。早炸平了。我们是反斜面有藏兵坑道。后方炮火能掩护坑道口。能覆盖山头。所以坑道不失。夜里i爬出来跟着反击炮火能快速占零山头。

      互相填人拉锯战。美军死不起了。

      100楼 chezhu
      这就是人多的优势
      101楼 4shen
      现在紫云爆弹的打几下。工事用处就不大了。
      云爆弹那么厉害?中国军队会坐以待毙?你以为是国军啊

      2021/4/8 10:20:15
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 4shen
      那是自己的战斗工事。

      当年日军修的要塞多了去了。

      这个好学。

      美韩军队不爱修工事。要靠南韩老百姓来修。战区老百姓稀少。

      96楼 chezhu
      战斗工事修的好能减少自己的伤亡,志愿军当年主要来自工农,有的力气,很多美军进攻战斗中,美军以为炮轰和炸弹已经把志愿军消灭了,结果爬上去又被志愿军打下来
      97楼 4shen
      以为是干打的啊。是靠炮火大量杀伤的。咱的炮不多。覆盖上甘岭山头是足够用了

      上甘岭。白天真滴谁也守不住。晚上也一样。山头上没啥工事。早炸平了。我们是反斜面有藏兵坑道。后方炮火能掩护坑道口。能覆盖山头。所以坑道不失。夜里i爬出来跟着反击炮火能快速占零山头。

      互相填人拉锯战。美军死不起了。

      100楼 chezhu
      这就是人多的优势
      101楼 4shen
      现在紫云爆弹的打几下。工事用处就不大了。
      云爆弹那么厉害?中国军队会坐以待毙?你以为是国军啊

      2021/4/8 10:20:15
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 chezhu
      知道坑道战吗?
      95楼 4shen
      那是自己的战斗工事。

      当年日军修的要塞多了去了。

      这个好学。

      美韩军队不爱修工事。要靠南韩老百姓来修。战区老百姓稀少。

      96楼 chezhu
      战斗工事修的好能减少自己的伤亡,志愿军当年主要来自工农,有的力气,很多美军进攻战斗中,美军以为炮轰和炸弹已经把志愿军消灭了,结果爬上去又被志愿军打下来
      97楼 4shen
      以为是干打的啊。是靠炮火大量杀伤的。咱的炮不多。覆盖上甘岭山头是足够用了

      上甘岭。白天真滴谁也守不住。晚上也一样。山头上没啥工事。早炸平了。我们是反斜面有藏兵坑道。后方炮火能掩护坑道口。能覆盖山头。所以坑道不失。夜里i爬出来跟着反击炮火能快速占零山头。

      互相填人拉锯战。美军死不起了。

      100楼 chezhu
      这就是人多的优势
      现在紫云爆弹的打几下。工事用处就不大了。

      2021/4/7 15:54:17
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 qdlai228
      志愿军可没这么做过。
      92楼 chezhu
      知道坑道战吗?
      95楼 4shen
      那是自己的战斗工事。

      当年日军修的要塞多了去了。

      这个好学。

      美韩军队不爱修工事。要靠南韩老百姓来修。战区老百姓稀少。

      96楼 chezhu
      战斗工事修的好能减少自己的伤亡,志愿军当年主要来自工农,有的力气,很多美军进攻战斗中,美军以为炮轰和炸弹已经把志愿军消灭了,结果爬上去又被志愿军打下来
      97楼 4shen
      以为是干打的啊。是靠炮火大量杀伤的。咱的炮不多。覆盖上甘岭山头是足够用了

      上甘岭。白天真滴谁也守不住。晚上也一样。山头上没啥工事。早炸平了。我们是反斜面有藏兵坑道。后方炮火能掩护坑道口。能覆盖山头。所以坑道不失。夜里i爬出来跟着反击炮火能快速占零山头。

      互相填人拉锯战。美军死不起了。

      这就是人多的优势

      2021/4/7 14:49:22
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 chezhu
      卧姿不能把手榴弹扔出40-50米?你以为军人是吃干饭的,谁规定的战场上的战壕里不能特么站着直挺挺地带助跑扔手榴弹?
      85楼 红旗招展迎解放
      你走到哪战壕就修到哪?
      88楼 chezhu
      志愿军能把战壕修到敌人鼻子下面
      91楼 qdlai228
      志愿军可没这么做过。
      92楼 chezhu
      知道坑道战吗?
      哪次志愿军进攻作战把战壕修到美军鼻子底下去了?哪次?

      特么这打法是欺负对面火力不足,人家火力够,你死多少人都修不过去。

      2021/4/7 14:35:35
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      还是日均修工事的水平高。每次都能给进攻方以很大杀伤。

      国军学会了这一手的是陈明仁。

      志愿军时候后来打阵地战才学会的

      2021/3/27 15:06:54
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 chezhu
      志愿军能把战壕修到敌人鼻子下面
      91楼 qdlai228
      志愿军可没这么做过。
      92楼 chezhu
      知道坑道战吗?
      95楼 4shen
      那是自己的战斗工事。

      当年日军修的要塞多了去了。

      这个好学。

      美韩军队不爱修工事。要靠南韩老百姓来修。战区老百姓稀少。

      96楼 chezhu
      战斗工事修的好能减少自己的伤亡,志愿军当年主要来自工农,有的力气,很多美军进攻战斗中,美军以为炮轰和炸弹已经把志愿军消灭了,结果爬上去又被志愿军打下来
      以为是干打的啊。是靠炮火大量杀伤的。咱的炮不多。覆盖上甘岭山头是足够用了

      上甘岭。白天真滴谁也守不住。晚上也一样。山头上没啥工事。早炸平了。我们是反斜面有藏兵坑道。后方炮火能掩护坑道口。能覆盖山头。所以坑道不失。夜里i爬出来跟着反击炮火能快速占零山头。

      互相填人拉锯战。美军死不起了。

      2021/3/27 14:59:55
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 红旗招展迎解放
      你走到哪战壕就修到哪?
      88楼 chezhu
      志愿军能把战壕修到敌人鼻子下面
      91楼 qdlai228
      志愿军可没这么做过。
      92楼 chezhu
      知道坑道战吗?
      95楼 4shen
      那是自己的战斗工事。

      当年日军修的要塞多了去了。

      这个好学。

      美韩军队不爱修工事。要靠南韩老百姓来修。战区老百姓稀少。

      战斗工事修的好能减少自己的伤亡,志愿军当年主要来自工农,有的力气,很多美军进攻战斗中,美军以为炮轰和炸弹已经把志愿军消灭了,结果爬上去又被志愿军打下来

      2021/3/27 12:23:36
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 chezhu
      卧姿不能把手榴弹扔出40-50米?你以为军人是吃干饭的,谁规定的战场上的战壕里不能特么站着直挺挺地带助跑扔手榴弹?
      85楼 红旗招展迎解放
      你走到哪战壕就修到哪?
      88楼 chezhu
      志愿军能把战壕修到敌人鼻子下面
      91楼 qdlai228
      志愿军可没这么做过。
      92楼 chezhu
      知道坑道战吗?
      那是自己的战斗工事。

      当年日军修的要塞多了去了。

      这个好学。

      美韩军队不爱修工事。要靠南韩老百姓来修。战区老百姓稀少。

      2021/3/27 8:28:06
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 chezhu
      卧姿不能把手榴弹扔出40-50米?你以为军人是吃干饭的,谁规定的战场上的战壕里不能特么站着直挺挺地带助跑扔手榴弹?
      85楼 红旗招展迎解放
      你走到哪战壕就修到哪?
      88楼 chezhu
      志愿军能把战壕修到敌人鼻子下面
      91楼 qdlai228
      志愿军可没这么做过。
      92楼 chezhu
      知道坑道战吗?
      那是自己的战斗工事。

      当年日军修的要塞多了去了。

      这个好学。

      美韩军队不爱修工事。要靠南韩老百姓来修。战区老百姓稀少。

      2021/3/27 8:28:06
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 chezhu
      卧姿不能把手榴弹扔出40-50米?你以为军人是吃干饭的,谁规定的战场上的战壕里不能特么站着直挺挺地带助跑扔手榴弹?
      85楼 红旗招展迎解放
      你走到哪战壕就修到哪?
      88楼 chezhu
      志愿军能把战壕修到敌人鼻子下面
      91楼 qdlai228
      志愿军可没这么做过。
      92楼 chezhu
      知道坑道战吗?
      那是自己的战斗工事。

      当年日军修的要塞多了去了。

      这个好学。

      美韩军队不爱修工事。要靠南韩老百姓来修。战区老百姓稀少。

      2021/3/27 8:28:06
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 qdlai228
      一般人扔40-50米没问题?

      你卧姿给我扔40-50米看看?

      特么站着直挺挺甚至带助跑的丢法,战场上有用嘛?嫌死不够快?

      83楼 chezhu
      卧姿不能把手榴弹扔出40-50米?你以为军人是吃干饭的,谁规定的战场上的战壕里不能特么站着直挺挺地带助跑扔手榴弹?
      85楼 红旗招展迎解放
      你走到哪战壕就修到哪?
      88楼 chezhu
      志愿军能把战壕修到敌人鼻子下面
      91楼 qdlai228
      志愿军可没这么做过。
      知道坑道战吗?

      2021/3/25 17:53:16
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 chezhu
      一般人扔手榴弹的距离40-50米是没有问题的,至于战术上要创造条件使用
      81楼 qdlai228
      一般人扔40-50米没问题?

      你卧姿给我扔40-50米看看?

      特么站着直挺挺甚至带助跑的丢法,战场上有用嘛?嫌死不够快?

      83楼 chezhu
      卧姿不能把手榴弹扔出40-50米?你以为军人是吃干饭的,谁规定的战场上的战壕里不能特么站着直挺挺地带助跑扔手榴弹?
      85楼 红旗招展迎解放
      你走到哪战壕就修到哪?
      88楼 chezhu
      志愿军能把战壕修到敌人鼻子下面
      志愿军可没这么做过。

      2021/3/25 17:20:59
      左箭头-小图标

      82楼 4shen
      德军转悠掷弹兵。一战的编制。

      中国军队步枪不先进。制造粗糙。准确性,射程都不行。

      打起来就多数靠手榴弹了。

      拿东西毕竟是个近战武器。

      国军。共军都超量配置。没办法的事。远射武器不行或根本就没有。

      北洋军当年的大炮贬值都比国军多的多。

      对的,那是因为远射的火力不足

      2021/3/25 9:16:09
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 chezhu
      所以志愿军老兵愿意使用手榴弹
      73楼 红旗招展迎解放
      100米开外交战怎么办?手榴弹根本够不着
      79楼 chezhu
      手榴弹扔不了多远,所以要创造条件靠近扔啊,这就是战术
      86楼 红旗招展迎解放
      创造条件就是军工提供合适的装备, 1万公里开外就用东风快递,1000公里就用飞机炸,40公里就上战争之神,两三百米就用枪,三四十米就砸手榴弹。 而不是塞给你两颗手榴弹,反正能给就这玩意儿,自己创造条件上呗。 柴刀也能砍死敌人,要不给你装备这个自己创造条件去砍啊?
      87楼 chezhu
      可以利用夜晚靠近敌人使用手榴弹啊
      白天就不打仗了? 再说了,如今有夜视仪,哪有什么计划给你夜晚靠近

      2021/3/23 19:27:24
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      72楼 chezhu
      一般人扔手榴弹的距离40-50米是没有问题的,至于战术上要创造条件使用
      81楼 qdlai228
      一般人扔40-50米没问题?

      你卧姿给我扔40-50米看看?

      特么站着直挺挺甚至带助跑的丢法,战场上有用嘛?嫌死不够快?

      83楼 chezhu
      卧姿不能把手榴弹扔出40-50米?你以为军人是吃干饭的,谁规定的战场上的战壕里不能特么站着直挺挺地带助跑扔手榴弹?
      85楼 红旗招展迎解放
      你走到哪战壕就修到哪?
      志愿军能把战壕修到敌人鼻子下面

      2021/3/23 17:08:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 红旗招展迎解放
      然后呢? 虽然用了这么多炮弹,回过头来美军拼命开发好枪,没有因此随便糊弄一支枪算了
      70楼 chezhu
      所以志愿军老兵愿意使用手榴弹
      73楼 红旗招展迎解放
      100米开外交战怎么办?手榴弹根本够不着
      79楼 chezhu
      手榴弹扔不了多远,所以要创造条件靠近扔啊,这就是战术
      86楼 红旗招展迎解放
      创造条件就是军工提供合适的装备, 1万公里开外就用东风快递,1000公里就用飞机炸,40公里就上战争之神,两三百米就用枪,三四十米就砸手榴弹。 而不是塞给你两颗手榴弹,反正能给就这玩意儿,自己创造条件上呗。 柴刀也能砍死敌人,要不给你装备这个自己创造条件去砍啊?
      可以利用夜晚靠近敌人使用手榴弹啊

      2021/3/23 17:07:29
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 chezhu
      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      ---------------

      你还想怎样?一枪一个是美好愿望,美军统计抗美援朝前五次战役,杀伤一个志愿军要60发迫击炮弹,阵地战后要600发

      69楼 红旗招展迎解放
      然后呢? 虽然用了这么多炮弹,回过头来美军拼命开发好枪,没有因此随便糊弄一支枪算了
      70楼 chezhu
      所以志愿军老兵愿意使用手榴弹
      73楼 红旗招展迎解放
      100米开外交战怎么办?手榴弹根本够不着
      79楼 chezhu
      手榴弹扔不了多远,所以要创造条件靠近扔啊,这就是战术
      创造条件就是军工提供合适的装备, 1万公里开外就用东风快递,1000公里就用飞机炸,40公里就上战争之神,两三百米就用枪,三四十米就砸手榴弹。 而不是塞给你两颗手榴弹,反正能给就这玩意儿,自己创造条件上呗。 柴刀也能砍死敌人,要不给你装备这个自己创造条件去砍啊?

      2021/3/23 16:40:31
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      72楼 chezhu
      一般人扔手榴弹的距离40-50米是没有问题的,至于战术上要创造条件使用
      81楼 qdlai228
      一般人扔40-50米没问题?

      你卧姿给我扔40-50米看看?

      特么站着直挺挺甚至带助跑的丢法,战场上有用嘛?嫌死不够快?

      83楼 chezhu
      卧姿不能把手榴弹扔出40-50米?你以为军人是吃干饭的,谁规定的战场上的战壕里不能特么站着直挺挺地带助跑扔手榴弹?
      你走到哪战壕就修到哪?

      2021/3/23 16:32:54
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      72楼 chezhu
      一般人扔手榴弹的距离40-50米是没有问题的,至于战术上要创造条件使用
      81楼 qdlai228
      一般人扔40-50米没问题?

      你卧姿给我扔40-50米看看?

      特么站着直挺挺甚至带助跑的丢法,战场上有用嘛?嫌死不够快?

      卧姿不能把手榴弹扔出40-50米?你以为军人是吃干饭的,谁规定的战场上的战壕里不能特么站着直挺挺地带助跑扔手榴弹?

      2021/3/22 17:25:41
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      德军转悠掷弹兵。一战的编制。

      中国军队步枪不先进。制造粗糙。准确性,射程都不行。

      打起来就多数靠手榴弹了。

      拿东西毕竟是个近战武器。

      国军。共军都超量配置。没办法的事。远射武器不行或根本就没有。

      北洋军当年的大炮贬值都比国军多的多。

      2021/3/22 16:27:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      72楼 chezhu
      一般人扔手榴弹的距离40-50米是没有问题的,至于战术上要创造条件使用
      一般人扔40-50米没问题?

      你卧姿给我扔40-50米看看?

      特么站着直挺挺甚至带助跑的丢法,战场上有用嘛?嫌死不够快?

      2021/3/22 15:10:38
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      72楼 chezhu
      一般人扔手榴弹的距离40-50米是没有问题的,至于战术上要创造条件使用
      76楼 4shen
      立定投弹。都扔不了多远。

      主炮投弹还与那一些。

      你能仍。人家也能仍。

      为啥要立定投弹?不能利用夜晚靠近投弹?

      2021/3/22 11:10:44
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      68楼 chezhu
      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      ---------------

      你还想怎样?一枪一个是美好愿望,美军统计抗美援朝前五次战役,杀伤一个志愿军要60发迫击炮弹,阵地战后要600发

      69楼 红旗招展迎解放
      然后呢? 虽然用了这么多炮弹,回过头来美军拼命开发好枪,没有因此随便糊弄一支枪算了
      70楼 chezhu
      所以志愿军老兵愿意使用手榴弹
      73楼 红旗招展迎解放
      100米开外交战怎么办?手榴弹根本够不着
      手榴弹扔不了多远,所以要创造条件靠近扔啊,这就是战术

      2021/3/22 10:54:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      72楼 chezhu
      一般人扔手榴弹的距离40-50米是没有问题的,至于战术上要创造条件使用
      76楼 4shen
      立定投弹。都扔不了多远。

      主炮投弹还与那一些。

      你能仍。人家也能仍。

      手榴弹扔不了多远,所以要创造条件靠近扔啊,这就是战术

      2021/3/22 10:52:52
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      72楼 chezhu
      一般人扔手榴弹的距离40-50米是没有问题的,至于战术上要创造条件使用
      立定投弹。都扔不了多远。

      主炮投弹还与那一些。

      你能仍。人家也能仍。

      2021/3/22 1:47:15
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      68楼 chezhu
      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      ---------------

      你还想怎样?一枪一个是美好愿望,美军统计抗美援朝前五次战役,杀伤一个志愿军要60发迫击炮弹,阵地战后要600发

      69楼 红旗招展迎解放
      然后呢? 虽然用了这么多炮弹,回过头来美军拼命开发好枪,没有因此随便糊弄一支枪算了
      70楼 chezhu
      所以志愿军老兵愿意使用手榴弹

      飞机终将会被击落,战舰最后也会被击沉,一场真正残酷的战争,到最后,任何高精尖的武器都会耗尽,战争的根本,还是人和人的对抗,人和人的战争。----《士兵突击》

      所以什么都不如手中有支好枪让人放心。

      2021/3/17 16:11:23
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      62楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      71楼 chezhu
      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      ---------------

      你知道手榴弹使用的安全距离吗?至少30米,还肉搏?

      放屁,进攻型手榴弹安全距离不到10米。

      2021/3/17 14:39:43
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      68楼 chezhu
      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      ---------------

      你还想怎样?一枪一个是美好愿望,美军统计抗美援朝前五次战役,杀伤一个志愿军要60发迫击炮弹,阵地战后要600发

      69楼 红旗招展迎解放
      然后呢? 虽然用了这么多炮弹,回过头来美军拼命开发好枪,没有因此随便糊弄一支枪算了
      70楼 chezhu
      所以志愿军老兵愿意使用手榴弹
      100米开外交战怎么办?手榴弹根本够不着

      2021/3/17 13:54:19
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 红旗招展迎解放
      这是同一个概念吗?你脑子的都是浆糊? 战场上没时间仔细瞄准怪枪的精度罗? 那你告诉我什么枪可以不用仔细瞄准就可以射得准? 你想说自己上战场紧张不瞄准就放枪就赖枪的精度不行? 还是想说反正在战场上也不可能像在靶场上仔细瞄准,所以枪的精度马马虎虎糊弄一下就算了?
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      一般人扔手榴弹的距离40-50米是没有问题的,至于战术上要创造条件使用

      2021/3/17 13:07:39
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 红旗招展迎解放
      这是同一个概念吗?你脑子的都是浆糊? 战场上没时间仔细瞄准怪枪的精度罗? 那你告诉我什么枪可以不用仔细瞄准就可以射得准? 你想说自己上战场紧张不瞄准就放枪就赖枪的精度不行? 还是想说反正在战场上也不可能像在靶场上仔细瞄准,所以枪的精度马马虎虎糊弄一下就算了?
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      62楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      ---------------

      你知道手榴弹使用的安全距离吗?至少30米,还肉搏?

      2021/3/17 13:05:45
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      68楼 chezhu
      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      ---------------

      你还想怎样?一枪一个是美好愿望,美军统计抗美援朝前五次战役,杀伤一个志愿军要60发迫击炮弹,阵地战后要600发

      69楼 红旗招展迎解放
      然后呢? 虽然用了这么多炮弹,回过头来美军拼命开发好枪,没有因此随便糊弄一支枪算了
      所以志愿军老兵愿意使用手榴弹

      2021/3/17 13:04:38
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      68楼 chezhu
      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      ---------------

      你还想怎样?一枪一个是美好愿望,美军统计抗美援朝前五次战役,杀伤一个志愿军要60发迫击炮弹,阵地战后要600发

      然后呢? 虽然用了这么多炮弹,回过头来美军拼命开发好枪,没有因此随便糊弄一支枪算了

      2021/3/16 19:25:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 红旗招展迎解放
      这是同一个概念吗?你脑子的都是浆糊? 战场上没时间仔细瞄准怪枪的精度罗? 那你告诉我什么枪可以不用仔细瞄准就可以射得准? 你想说自己上战场紧张不瞄准就放枪就赖枪的精度不行? 还是想说反正在战场上也不可能像在靶场上仔细瞄准,所以枪的精度马马虎虎糊弄一下就算了?
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      ---------------

      你还想怎样?一枪一个是美好愿望,美军统计抗美援朝前五次战役,杀伤一个志愿军要60发迫击炮弹,阵地战后要600发

      2021/3/16 11:32:23
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 红旗招展迎解放
      这是同一个概念吗?你脑子的都是浆糊? 战场上没时间仔细瞄准怪枪的精度罗? 那你告诉我什么枪可以不用仔细瞄准就可以射得准? 你想说自己上战场紧张不瞄准就放枪就赖枪的精度不行? 还是想说反正在战场上也不可能像在靶场上仔细瞄准,所以枪的精度马马虎虎糊弄一下就算了?
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      65楼 4shen
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      因为步枪大部分是打不中目标的

      2021/3/16 11:29:13
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:459032
      • 头衔:山本六十五
      • 工分:3030
      左箭头-小图标

      摸着鹰酱过河,要学人家,毕竟人家是实战检验过的。就算他们改为弹匣,也是因为实战而改,不会模仿天朝而改。跟进就是了。

      2021/3/16 9:57:33
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 chezhu
      现在的枪精确度都不差都是在靶场上仔细瞄准的结果,真的战场上会让你像在靶场那样仔细瞄准?你有脑子吗?整天胡说八道
      54楼 红旗招展迎解放
      这是同一个概念吗?你脑子的都是浆糊? 战场上没时间仔细瞄准怪枪的精度罗? 那你告诉我什么枪可以不用仔细瞄准就可以射得准? 你想说自己上战场紧张不瞄准就放枪就赖枪的精度不行? 还是想说反正在战场上也不可能像在靶场上仔细瞄准,所以枪的精度马马虎虎糊弄一下就算了?
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      2021/3/15 22:41:16
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 chezhu
      现在的枪精确度都不差都是在靶场上仔细瞄准的结果,真的战场上会让你像在靶场那样仔细瞄准?你有脑子吗?整天胡说八道
      54楼 红旗招展迎解放
      这是同一个概念吗?你脑子的都是浆糊? 战场上没时间仔细瞄准怪枪的精度罗? 那你告诉我什么枪可以不用仔细瞄准就可以射得准? 你想说自己上战场紧张不瞄准就放枪就赖枪的精度不行? 还是想说反正在战场上也不可能像在靶场上仔细瞄准,所以枪的精度马马虎虎糊弄一下就算了?
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      2021/3/15 22:41:16
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 chezhu
      现在的枪精确度都不差都是在靶场上仔细瞄准的结果,真的战场上会让你像在靶场那样仔细瞄准?你有脑子吗?整天胡说八道
      54楼 红旗招展迎解放
      这是同一个概念吗?你脑子的都是浆糊? 战场上没时间仔细瞄准怪枪的精度罗? 那你告诉我什么枪可以不用仔细瞄准就可以射得准? 你想说自己上战场紧张不瞄准就放枪就赖枪的精度不行? 还是想说反正在战场上也不可能像在靶场上仔细瞄准,所以枪的精度马马虎虎糊弄一下就算了?
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      2021/3/15 22:41:16
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:7764202
      • 工分:4807
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 chezhu
      现在的枪精确度都不差都是在靶场上仔细瞄准的结果,真的战场上会让你像在靶场那样仔细瞄准?你有脑子吗?整天胡说八道
      54楼 红旗招展迎解放
      这是同一个概念吗?你脑子的都是浆糊? 战场上没时间仔细瞄准怪枪的精度罗? 那你告诉我什么枪可以不用仔细瞄准就可以射得准? 你想说自己上战场紧张不瞄准就放枪就赖枪的精度不行? 还是想说反正在战场上也不可能像在靶场上仔细瞄准,所以枪的精度马马虎虎糊弄一下就算了?
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      61楼 chezhu
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好
      那是拉大栓的步兵说的。

      用伯伯杀的从来不这样说。看见苏军自动枪手啥时候带4个手榴弹了。。。都带的是弹鼓。德军也不多带。

      手榴弹呢。呢仍的军力就是敌人扔的距离。

      没有枪射榴弹的军队。才靠人扔手榴弹

      这玩意用的多。只能说装备水平低,火力太弱。平均2,3个都杀伤不了一个敌人。。

      手榴弹扔出去。跟肉搏的距离就不远了。

      手榴弹的距离是自动武器-冲锋枪的的最佳杀伤距离。概略瞄准就能打上。

      2021/3/15 22:41:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 红旗招展迎解放
      打的又快又准的胜算大,不过现在的枪精确度都不差
      53楼 chezhu
      现在的枪精确度都不差都是在靶场上仔细瞄准的结果,真的战场上会让你像在靶场那样仔细瞄准?你有脑子吗?整天胡说八道
      54楼 红旗招展迎解放
      这是同一个概念吗?你脑子的都是浆糊? 战场上没时间仔细瞄准怪枪的精度罗? 那你告诉我什么枪可以不用仔细瞄准就可以射得准? 你想说自己上战场紧张不瞄准就放枪就赖枪的精度不行? 还是想说反正在战场上也不可能像在靶场上仔细瞄准,所以枪的精度马马虎虎糊弄一下就算了?
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      60楼 红旗招展迎解放
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?
      抗美援朝的老兵都说,手榴弹比枪好

      2021/3/15 19:38:04
      左箭头-小图标

      50楼 以百石之力射飘叶
      战场上火力密度高的一方胜算更大!
      51楼 红旗招展迎解放
      打的又快又准的胜算大,不过现在的枪精确度都不差
      53楼 chezhu
      现在的枪精确度都不差都是在靶场上仔细瞄准的结果,真的战场上会让你像在靶场那样仔细瞄准?你有脑子吗?整天胡说八道
      54楼 红旗招展迎解放
      这是同一个概念吗?你脑子的都是浆糊? 战场上没时间仔细瞄准怪枪的精度罗? 那你告诉我什么枪可以不用仔细瞄准就可以射得准? 你想说自己上战场紧张不瞄准就放枪就赖枪的精度不行? 还是想说反正在战场上也不可能像在靶场上仔细瞄准,所以枪的精度马马虎虎糊弄一下就算了?
      55楼 chezhu
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的
      所以呢? 所以不用注重枪的精度随便糊弄一下?

      2021/3/15 19:17:55
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      50楼 以百石之力射飘叶
      战场上火力密度高的一方胜算更大!
      51楼 红旗招展迎解放
      打的又快又准的胜算大,不过现在的枪精确度都不差
      53楼 chezhu
      现在的枪精确度都不差都是在靶场上仔细瞄准的结果,真的战场上会让你像在靶场那样仔细瞄准?你有脑子吗?整天胡说八道
      54楼 红旗招展迎解放
      这是同一个概念吗?你脑子的都是浆糊? 战场上没时间仔细瞄准怪枪的精度罗? 那你告诉我什么枪可以不用仔细瞄准就可以射得准? 你想说自己上战场紧张不瞄准就放枪就赖枪的精度不行? 还是想说反正在战场上也不可能像在靶场上仔细瞄准,所以枪的精度马马虎虎糊弄一下就算了?
      战场上目标是在动的,所以战场上的伤亡80%是炮弹手榴弹造成的

      2021/3/14 17:17:33
      左箭头-小图标

      50楼 以百石之力射飘叶
      战场上火力密度高的一方胜算更大!
      51楼 红旗招展迎解放
      打的又快又准的胜算大,不过现在的枪精确度都不差
      53楼 chezhu
      现在的枪精确度都不差都是在靶场上仔细瞄准的结果,真的战场上会让你像在靶场那样仔细瞄准?你有脑子吗?整天胡说八道
      这是同一个概念吗?你脑子的都是浆糊? 战场上没时间仔细瞄准怪枪的精度罗? 那你告诉我什么枪可以不用仔细瞄准就可以射得准? 你想说自己上战场紧张不瞄准就放枪就赖枪的精度不行? 还是想说反正在战场上也不可能像在靶场上仔细瞄准,所以枪的精度马马虎虎糊弄一下就算了?

      2021/3/14 15:08:41
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      50楼 以百石之力射飘叶
      战场上火力密度高的一方胜算更大!
      51楼 红旗招展迎解放
      打的又快又准的胜算大,不过现在的枪精确度都不差
      现在的枪精确度都不差都是在靶场上仔细瞄准的结果,真的战场上会让你像在靶场那样仔细瞄准?你有脑子吗?整天胡说八道

      2021/3/14 11:27:38
      左箭头-小图标

      马润换了M27也还会继续用MK46 MK48

      2021/3/13 22:28:04
      左箭头-小图标

      50楼 以百石之力射飘叶
      战场上火力密度高的一方胜算更大!
      打的又快又准的胜算大,不过现在的枪精确度都不差

      2021/3/13 17:10:47
      左箭头-小图标

      战场上火力密度高的一方胜算更大!

      2021/3/11 19:02:48
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      38楼 qdlai228
      首先,枪族概念美国人早就实现了,苏联也早就实现了,只不过枪族不是全部,只有最没经验的TG傻乎乎的以为枪族可以包打天下。

      其次,M43弹是毛子弄出来的。81枪族也远远谈不上什么成功,只是能用而已,实际上81枪族仅仅有步枪和轻机枪两个型号,而这两型号绝大部分重要部件都不能互换,叫枪族都是很勉强的。

      其三,再强调一遍,95班机用的是普通弹,DP87重弹是88通和88霰用的。

      40楼 chezhu
      95班机是可以用的普通弹,但战术性能发挥不出来,正常情况下是使用重弹,同样95式自动步枪也能使用重弹,但对枪管寿命有影响
      45楼 qdlai228
      95班机是按使用普通弹设计的,射表都是普通弹的。

      使用重弹应急可以,但是因为重弹初速较低,外弹道性能不同,连瞄具都不能正常使用,你上重弹打,用95班机的600米标尺打,落点会差几十米远知道不?

      重弹连发射药都和普通弹有区别,燃烧速度更慢,为600MM以上枪管优化的内弹道,而DP87普通弹则是按照95班机的520管子来优化的,事实上,5.8重弹其实根本不是87弹,它叫DVP88弹!

      你丫根本就什么都不懂,就知道天天放屁。

      95班机是按使用普通弹设计的,射表都是普通弹的。

      -----------------

      又在放屁,二者子弹不同,但能通用

      2021/3/11 11:31:39
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      39楼 qdlai228
      首先,枪族概念美国人早就实现了,苏联也早就实现了,只不过枪族不是全部,只有最没经验的TG傻乎乎的以为枪族可以包打天下。

      其次,M43弹是毛子弄出来的。81枪族也远远谈不上什么成功,只是能用而已,实际上81枪族仅仅有步枪和轻机枪两个型号,而这两型号绝大部分重要部件都不能互换,叫枪族都是很勉强的。

      其三,再强调一遍,95班机用的是普通弹,DP87重弹是88通和88霰用的。

      41楼 chezhu
      81枪族也远远谈不上什么成功?那种枪能超过他?
      44楼 qdlai228
      呵呵,81只是对比56冲和56半强点而已,还真以为有多好了?无知。
      81是对比56冲和56半强点,这样不行了,你还想怎么样?能超过81式?不要说现在的新式步枪,没有实战检验,81式是经过实战检验的

      2021/3/10 17:52:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      38楼 qdlai228
      首先,枪族概念美国人早就实现了,苏联也早就实现了,只不过枪族不是全部,只有最没经验的TG傻乎乎的以为枪族可以包打天下。

      其次,M43弹是毛子弄出来的。81枪族也远远谈不上什么成功,只是能用而已,实际上81枪族仅仅有步枪和轻机枪两个型号,而这两型号绝大部分重要部件都不能互换,叫枪族都是很勉强的。

      其三,再强调一遍,95班机用的是普通弹,DP87重弹是88通和88霰用的。

      40楼 chezhu
      95班机是可以用的普通弹,但战术性能发挥不出来,正常情况下是使用重弹,同样95式自动步枪也能使用重弹,但对枪管寿命有影响
      95班机是按使用普通弹设计的,射表都是普通弹的。

      使用重弹应急可以,但是因为重弹初速较低,外弹道性能不同,连瞄具都不能正常使用,你上重弹打,用95班机的600米标尺打,落点会差几十米远知道不?

      重弹连发射药都和普通弹有区别,燃烧速度更慢,为600MM以上枪管优化的内弹道,而DP87普通弹则是按照95班机的520管子来优化的,事实上,5.8重弹其实根本不是87弹,它叫DVP88弹!

      你丫根本就什么都不懂,就知道天天放屁。

      2021/3/10 17:10:38
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      39楼 qdlai228
      首先,枪族概念美国人早就实现了,苏联也早就实现了,只不过枪族不是全部,只有最没经验的TG傻乎乎的以为枪族可以包打天下。

      其次,M43弹是毛子弄出来的。81枪族也远远谈不上什么成功,只是能用而已,实际上81枪族仅仅有步枪和轻机枪两个型号,而这两型号绝大部分重要部件都不能互换,叫枪族都是很勉强的。

      其三,再强调一遍,95班机用的是普通弹,DP87重弹是88通和88霰用的。

      41楼 chezhu
      81枪族也远远谈不上什么成功?那种枪能超过他?
      呵呵,81只是对比56冲和56半强点而已,还真以为有多好了?无知。

      2021/3/10 17:02:02
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      38楼 qdlai228
      首先,枪族概念美国人早就实现了,苏联也早就实现了,只不过枪族不是全部,只有最没经验的TG傻乎乎的以为枪族可以包打天下。

      其次,M43弹是毛子弄出来的。81枪族也远远谈不上什么成功,只是能用而已,实际上81枪族仅仅有步枪和轻机枪两个型号,而这两型号绝大部分重要部件都不能互换,叫枪族都是很勉强的。

      其三,再强调一遍,95班机用的是普通弹,DP87重弹是88通和88霰用的。

      你又在胡说八道,81式自动步枪和轻机枪,这2种武器的主要结构相同,自动机、复进机、击发机构、导气系统、供弹具都能在枪族内各枪互换使用,约有65种零部件可以互换通用。连同其他零部件通用率达到70%。

      2021/3/10 11:56:04
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      39楼 qdlai228
      首先,枪族概念美国人早就实现了,苏联也早就实现了,只不过枪族不是全部,只有最没经验的TG傻乎乎的以为枪族可以包打天下。

      其次,M43弹是毛子弄出来的。81枪族也远远谈不上什么成功,只是能用而已,实际上81枪族仅仅有步枪和轻机枪两个型号,而这两型号绝大部分重要部件都不能互换,叫枪族都是很勉强的。

      其三,再强调一遍,95班机用的是普通弹,DP87重弹是88通和88霰用的。

      81式枪族的部件通用化达70%,这才差了?

      2021/3/10 11:00:44
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      39楼 qdlai228
      首先,枪族概念美国人早就实现了,苏联也早就实现了,只不过枪族不是全部,只有最没经验的TG傻乎乎的以为枪族可以包打天下。

      其次,M43弹是毛子弄出来的。81枪族也远远谈不上什么成功,只是能用而已,实际上81枪族仅仅有步枪和轻机枪两个型号,而这两型号绝大部分重要部件都不能互换,叫枪族都是很勉强的。

      其三,再强调一遍,95班机用的是普通弹,DP87重弹是88通和88霰用的。

      81枪族也远远谈不上什么成功?那种枪能超过他?

      2021/3/10 10:59:14
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      38楼 qdlai228
      首先,枪族概念美国人早就实现了,苏联也早就实现了,只不过枪族不是全部,只有最没经验的TG傻乎乎的以为枪族可以包打天下。

      其次,M43弹是毛子弄出来的。81枪族也远远谈不上什么成功,只是能用而已,实际上81枪族仅仅有步枪和轻机枪两个型号,而这两型号绝大部分重要部件都不能互换,叫枪族都是很勉强的。

      其三,再强调一遍,95班机用的是普通弹,DP87重弹是88通和88霰用的。

      95班机是可以用的普通弹,但战术性能发挥不出来,正常情况下是使用重弹,同样95式自动步枪也能使用重弹,但对枪管寿命有影响

      2021/3/10 10:57:09
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      首先,枪族概念美国人早就实现了,苏联也早就实现了,只不过枪族不是全部,只有最没经验的TG傻乎乎的以为枪族可以包打天下。

      其次,M43弹是毛子弄出来的。81枪族也远远谈不上什么成功,只是能用而已,实际上81枪族仅仅有步枪和轻机枪两个型号,而这两型号绝大部分重要部件都不能互换,叫枪族都是很勉强的。

      其三,再强调一遍,95班机用的是普通弹,DP87重弹是88通和88霰用的。

      2021/3/10 10:09:20
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      首先,枪族概念美国人早就实现了,苏联也早就实现了,只不过枪族不是全部,只有最没经验的TG傻乎乎的以为枪族可以包打天下。

      其次,M43弹是毛子弄出来的。81枪族也远远谈不上什么成功,只是能用而已,实际上81枪族仅仅有步枪和轻机枪两个型号,而这两型号绝大部分重要部件都不能互换,叫枪族都是很勉强的。

      其三,再强调一遍,95班机用的是普通弹,DP87重弹是88通和88霰用的。

      2021/3/10 10:09:20
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      22楼 chezhu
      M249原来是弹链供弹,没有弹匣供弹,恰恰是美军装备后要求增加弹匣供弹
      然后美军用了用,又把弹匣功能给去掉了,实在是用处不大。

      2021/3/10 9:47:37
      左箭头-小图标

      30楼 liang809
      便于人员机动的用5.8毫秒机枪,用弹鼓。

      便于车载机动的用8.6毫秒机枪,用弹链。

      有条件就直接上车载12.7,不行则多来几挺7.62,5.8弹鼓班机也好啦。

      那你还折腾啥外来的8.6啊? .8

      2021/3/9 12:29:49
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      28楼 红旗招展迎解放
      RPK是什么?
      苏联的RPK和ak47的部件通用率不如中国的81式,可能是苏联的RPK搞的早的缘故

      2021/3/8 19:17:01
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      28楼 红旗招展迎解放
      RPK是什么?
      苏联的RPK和ak47的部件通用率不如中国的81式,可能是苏联的RPK搞的早的缘故

      2021/3/8 19:17:01
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      28楼 红旗招展迎解放
      RPK是什么?
      RPK班用机枪不行,主要是小口径子弹造成的

      2021/3/8 15:54:09
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      28楼 红旗招展迎解放
      RPK是什么?
      RPK班用机枪不行,主要是小口径子弹造成的

      2021/3/8 15:54:08
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      12楼 红军展红旗迎解放
      定点守备使用板砖不嫌沉,拿腿跑路带着指甲刀也觉得累。各有所需!
      27楼 qdlai228
      错,是不打仗的时候都觉得减重好,真到打仗的时候,武器都越来越重。

      二战前全世界都在搞轻型坦克,开打之后这种薄皮玩意迅速淘汰,不管哪个国家都在加厚装甲加大口径。

      打仗之前大家喊的是机动机动机动,真打起来以后喊的是火力火力火力。

      火炮是这样,越重稳定性越好,射击精度越高,但机动难

      2021/3/8 15:44:07
      左箭头-小图标

      便于人员机动的用5.8毫秒机枪,用弹鼓。

      便于车载机动的用8.6毫秒机枪,用弹链。

      2021/3/8 15:06:25
      左箭头-小图标

      便于人员机动的用5.8毫秒机枪,用弹鼓。

      便于车载机动的用8.6毫秒机枪,用弹链。

      2021/3/8 15:06:25
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      25楼 chezhu
      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      RPK是什么?

      2021/3/8 14:40:14
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      12楼 红军展红旗迎解放
      定点守备使用板砖不嫌沉,拿腿跑路带着指甲刀也觉得累。各有所需!
      错,是不打仗的时候都觉得减重好,真到打仗的时候,武器都越来越重。

      二战前全世界都在搞轻型坦克,开打之后这种薄皮玩意迅速淘汰,不管哪个国家都在加厚装甲加大口径。

      打仗之前大家喊的是机动机动机动,真打起来以后喊的是火力火力火力。

      2021/3/8 12:40:53
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      12楼 红军展红旗迎解放
      定点守备使用板砖不嫌沉,拿腿跑路带着指甲刀也觉得累。各有所需!
      13楼 红旗招展迎解放
      作战思路对调了,米军开始轻装化,国军开始重装化
      美军依然是重装化的,新一代机枪在测试8.6口径。

      2021/3/8 12:40:53
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      米军在60年代的越南战争中提出枪族观念,自己没有做到,苏联也没有做到,因为米苏自动步枪使用的小口径子弹战术性能无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,只有中国的81式枪族成功了,主要是7.62毫米的子弹能兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能。

      现在的5.8毫米子弹也是无法兼顾自动步枪和班用机枪的战术性能,所以特地给班用机枪装备了5.8毫米重弹

      2021/3/8 12:40:52
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      美军真不需要装备弹链式轻机枪,因为美军不能吃苦,是老爷兵,肩不能扛,手不能拎,轻武器主要是自卫用的,遇到敌人都是呼叫飞机火力支援

      2021/3/8 12:40:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      15楼 chezhu
      现在中国最把稳的办法是使用87式,就是81式的5.8毫米口径枪族
      16楼 红旗招展迎解放
      87式过时了
      17楼 chezhu
      怎么过时了?5.8毫米的子弹是一样的,现在的03式自动步枪很像87式自动步枪
      哪里像?都有枪管嘛?

      你和猪也很像,都有嘴。

      2021/3/8 12:23:43
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      9楼 qdlai228
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      M249原来是弹链供弹,没有弹匣供弹,恰恰是美军装备后要求增加弹匣供弹

      2021/3/8 12:00:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      11楼 煤气和大米ba
      可以参考二战德军或者苏军轻武器配置,绝对不会错,裁减炮兵和坦克
      米军火力支援主要靠飞机,火炮作用反而不大

      2021/3/8 11:58:51
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      12楼 红军展红旗迎解放
      定点守备使用板砖不嫌沉,拿腿跑路带着指甲刀也觉得累。各有所需!
      13楼 红旗招展迎解放
      作战思路对调了,米军开始轻装化,国军开始重装化
      米军轻武器主要是自卫用的,遇到敌人,都是飞机火力支援

      2021/3/8 11:44:25
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      12楼 红军展红旗迎解放
      定点守备使用板砖不嫌沉,拿腿跑路带着指甲刀也觉得累。各有所需!
      13楼 红旗招展迎解放
      作战思路对调了,米军开始轻装化,国军开始重装化
      美军最早装备m16式自动步枪时,是有一种弹匣供弹的班用机枪,和m16组成一个枪族,但这个班用机枪没有通过美军的装备试验,最后美军不得不使用比利时的尼米尼轻机枪做班用机枪,后来又要求在尼米尼轻机枪上加装弹匣,做到弹链和弹匣都能供弹,现在看来没有又走回头路了回复:对方的才香?中国新班用机枪改弹链泼水,美军的班机却改弹匣

      2021/3/8 11:35:35
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      15楼 chezhu
      现在中国最把稳的办法是使用87式,就是81式的5.8毫米口径枪族
      16楼 红旗招展迎解放
      87式过时了
      自动步枪还能过时?

      2021/3/8 11:22:00
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      15楼 chezhu
      现在中国最把稳的办法是使用87式,就是81式的5.8毫米口径枪族
      16楼 红旗招展迎解放
      87式过时了
      怎么过时了?5.8毫米的子弹是一样的,现在的03式自动步枪很像87式自动步枪

      2021/3/8 11:17:19
      左箭头-小图标

      15楼 chezhu
      现在中国最把稳的办法是使用87式,就是81式的5.8毫米口径枪族
      87式过时了

      2021/3/8 10:07:49
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294747 / 排名:5025
      左箭头-小图标

      现在中国最把稳的办法是使用87式,就是81式的5.8毫米口径枪族

      2021/3/7 18:46:32
      左箭头-小图标

      12楼 红军展红旗迎解放
      定点守备使用板砖不嫌沉,拿腿跑路带着指甲刀也觉得累。各有所需!
      作战思路对调了,米军开始轻装化,国军开始重装化

      2021/3/7 12:59:46
      左箭头-小图标

      定点守备使用板砖不嫌沉,拿腿跑路带着指甲刀也觉得累。各有所需!

      2021/3/6 20:24:11
      左箭头-小图标

      可以参考二战德军或者苏军轻武器配置,绝对不会错,裁减炮兵和坦克

      2021/3/6 19:56:48
      左箭头-小图标

      可以参考二战德军或者苏军轻武器配置,绝对不会错,裁减炮兵和坦克

      2021/3/6 19:56:48
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      2021/3/6 10:51:27
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196274 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      6楼 红旗招展迎解放
      现在不是想改弹链班机吗
      即便现在装备弹链机枪,兼容弹匣,也不过是走了M249的老路,而M249在使用一段时间后是直接去掉了弹匣功能的,并不实用。兼容弹匣会将供弹机构复杂化,增加机枪的重量,有带弹匣的负重能力,还不如多带几条弹链。

      在班用机枪发展到现在,其实很多事情已经看得很清楚了。中口径机枪不可缺位,仍然必须以某种编制存在于步兵基层,担任中距离压制火力。小口径机枪主要任务应该是400米内的火力压制,弹药应该和步枪完全通用,其地位不应该是步兵班火力核心,而应该是步兵战斗小组火力核心,也就是一个班应该装备1只以上的小口径机枪。小口径机枪和中口径机枪火力应该是互补关系,而不是替代关系。

      2021/3/6 10:51:27
      左箭头-小图标

      美军弹夹和弹链都能用的型号是为了应急的时候兼容m4弹夹,并不是以m4弹夹为主

      2021/3/5 16:40:33
      左箭头-小图标

      4楼 qdlai228
      如果再详细一点的比较,我军现役班机是95班,说白了就是一只重管带脚架的突击步枪。

      而美军在二战时就是这个思路,M1918就是一只类似武器,二战后美军换装M14步枪时,就将有重枪管和两脚架的M14A1作为班机。在M16替换掉M14后,也曾有将M16改装成班机的想法,但是最终选择的却是全新的M249 ,使用弹链供弹,可换枪管。

      现在不是想改弹链班机吗

      2021/3/5 15:47:37
      左箭头-小图标

      2021/3/5 14:46:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有104条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对对方的才香?中国新班用机枪改弹链泼水,美军的班机却改弹匣回复