关闭

帖子主题:80式机枪仿自世界名枪,表现优秀,为啥不装备呢?

共 0 个阅读者 

左箭头-小图标

80式机枪仿自世界名枪,表现优秀,为啥不装备呢?

80年代我军在东南亚缴获了大量武器装备,其中就包括结构紧凑、造型优美,性能出色的PKM通用机枪,其综合战技性能超过了当时我军的67式轻重两用机枪。

中苏关系破裂后,国产武器装备的发展长期在黑暗中苦苦摸索,对PKM这样一支堪称世界名枪的优秀武器,我军当然不会放弃研究仿制的机会,成功仿制后即定型为1980年式通用机枪。

80式机枪仿自世界名枪,表现优秀,为啥不装备呢?

中国的“看一眼就怀孕”真不是吹的,我们的80式机枪也和PKM一样具有结构简单、动作可靠、重量轻等优点,在部队与67-1式机枪进行对比试验时,结果全面占优,而67-1只是凭借着厚重的枪管在慢速的精度射项目上打得比80式好,试验结果表明80式更适合作战需求。

80式已经得到了部队的肯定,那这么好的东西为啥最后不装备呢?这是因为随后67-1式机枪使用了80式机枪的三脚架,又进行了其他减重措施,最后改进出更轻便的67-2式机枪(三脚架状态15.5kg),虽然仍然比80式重(三脚架状态12.6kg),但差距已不大。

80式机枪仿自世界名枪,表现优秀,为啥不装备呢?

考虑到换装80式并没有实现质的飞跃,而且67式系列已经大量装备,建造新生产线全面换装成本太高(唉,那年头兔子是真穷啊!),所以80式只装备了部分空降兵、特种部队和海军陆战队。

80式机枪仿自世界名枪,表现优秀,为啥不装备呢?

▲装备80式通用机枪的海军陆战队

后来,又将80式改为使用北约7.62X51mm弹药,命名为CS/LM4通用机枪,一并出口赚小钱钱。

一代名枪的中国版本——80式机枪就这样和我军失之交臂,太遗憾了对吗?别太难过,80式没有死,只是“换了个马甲”,继续为我军服役。

80式机枪仿自世界名枪,表现优秀,为啥不装备呢?

▲86式并列机枪

广泛装备国产装甲车辆的86式并列机枪,其原型即为80式,就是由80式改进的坦克机枪型。并列机枪因为战时更换枪管麻烦,所以枪管更长更粗以保持火力持续性,取消了不必要的枪托握把瞄准机构等,改为电发火机构,全枪重量有所增加,基本性能不变。 [实际上说明80更优秀,否则怎么不用67式改并列机枪?]

80式机枪仿自世界名枪,表现优秀,为啥不装备呢?

▲有人认成了59式和67-2式,注意看上机匣

海军则把80式改进成直升机舱门机枪,于2009年第二批亚丁湾护航中首次装备在舰载直9直升机上。首次护航时,特战队员只能在直升机舱内手持5.8mm自动步枪对海盗实施警告驱离射击,这回有了7.62mm舱门机枪,虽然没有专用支架,看上去很简陋,但威慑力却大大增加了。

随着10吨级直20通用直升机等新机型陆续服役,未来陆航舱门武器必将蓬勃发展,80式机枪有望在陆航舱门武器选型上占有一席之地。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2021/2/25 14:33:12

      网友回复

      左箭头-小图标

      关键是中国之前的型号的东西已经算是不错的了

      特别是重机枪的制造

      2021/3/22 16:27:43
      左箭头-小图标

      关键是中国之前的型号的东西已经算是不错的了

      特别是重机枪的制造

      2021/3/22 16:27:42
      左箭头-小图标

      关键是中国之前的型号的东西已经算是不错的了

      2021/3/22 16:25:02
      左箭头-小图标

      第一子弹上了航空武器总是好的了,至少是合格的标准

      第二要是真的上了战斗机,那算是顶级的枪械的了,因为

      这其中带来的名誉和声望是明显的了

      2021/3/22 16:22:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196273 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      开始是因为面子问题,67的供弹机构是号称国内首创的单程进弹,有中国特色,所以死活要留。

      而实际上这个单程供弹可靠性还真的是差一些,而且也没对减重减复杂程度有个什么贡献,没啥意义。

      等到80投产了,国内又给你来个什么中口径消亡论,连67都不要了。

      虽然说步枪这东西国内一直扯来扯去,但是实话实说,步枪我们的东西还是稳定的,轻武器怪象在机枪身上那还真是~~~~中国可能是全世界主要军事大国里换机枪型号最多,换最频繁的,而且换来换去其实还真没什么好用的东西。

      4楼 红旗招展迎解放
      现在的191好像不错,模块化的,必要时可以换中口径的枪管,射中口径全威力弹
      5楼 qdlai228
      191我还没看到具体细节,但是就我观察,设计还是相对保守的,基本上就是抄了下人家十几二十年前的东西,并没有什么前瞻性的设计在里面。

      191的主要设计特点应该大幅度参考了AR,上下机匣结构组合方式,不可折叠的枪托等都有明显的AR特点,没看清楚的地方是护木的安装方式,AR系列特点是机匣前端有一个坚固的安装环,护木是安装在这个环状结构上的,并非固定在枪管上,枪管在护木里是全浮置,有利于精度。但是191我还没法判断护木是固定在机匣前部还是传统的固定于枪管。

      当然191从目前照片看不是气吹,而是短活塞行程自动原理,这点和AR不同,更接近HK416。

      总体来说,你从191身上看不到哪里有什么特别新的东西,说实话还是看了有点失望的。

      6楼 红旗招展迎解放
      不该为了创新而创新,好用就行。 HK416也是改的M4吧。 最怕的是为了强调自己的特色,弄出不合实际的东西。 比如67就没人家的PKM好,为了所谓的创新,非不用人家的pkm
      首先讲当然不是为了创新而创新,但是没有创新不能找借口,为什么别人这些年在步枪这个玩意身上还是有很多确实成功的创新的,而我们就没有呢?

      HK416严格来讲并不是改的M4,而是利用了AR系列武器广泛的装备基础,推出了一种针对AR缺陷但是又和AR有替代性的产品来切入市场。

      416的特点是,它和M4或者其AR枪械的下机匣、枪托、弹匣等部件是完全通用的,你可以只买一个416的上机匣(包括枪管),然后装到原有的AR枪上去就可以变成一只416,弹道性能几乎和原来的AR一样,在一般的操作上也是一样的,当然分解上有一些区别,毕竟多了导气系统。比枪更贵的那些瞄具和附件,它们也完全通用,这就比买新枪省了很多钱,包括配件和训练都省钱。

      2021/3/22 15:01:17
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294713 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      67式重机枪是浮动枪架,射击精度比57式高

      2021/3/20 21:13:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294713 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 红旗招展迎解放
      现在的191好像不错,模块化的,必要时可以换中口径的枪管,射中口径全威力弹
      5楼 qdlai228
      191我还没看到具体细节,但是就我观察,设计还是相对保守的,基本上就是抄了下人家十几二十年前的东西,并没有什么前瞻性的设计在里面。

      191的主要设计特点应该大幅度参考了AR,上下机匣结构组合方式,不可折叠的枪托等都有明显的AR特点,没看清楚的地方是护木的安装方式,AR系列特点是机匣前端有一个坚固的安装环,护木是安装在这个环状结构上的,并非固定在枪管上,枪管在护木里是全浮置,有利于精度。但是191我还没法判断护木是固定在机匣前部还是传统的固定于枪管。

      当然191从目前照片看不是气吹,而是短活塞行程自动原理,这点和AR不同,更接近HK416。

      总体来说,你从191身上看不到哪里有什么特别新的东西,说实话还是看了有点失望的。

      6楼 红旗招展迎解放
      不该为了创新而创新,好用就行。 HK416也是改的M4吧。 最怕的是为了强调自己的特色,弄出不合实际的东西。 比如67就没人家的PKM好,为了所谓的创新,非不用人家的pkm
      13楼 红军展红旗迎解放
      中国军工在同一时期有两家军工枪械厂出品了各自的“80式样”机枪。楼主,你到底啥意欲褒贬哪一家的成品啊?

      同志们、朋友们,我没说错啥,这军工单位发展中不是在中国9mm自动步枪研制阶段,有南北两家民营军械厂同步推出样品在珠海防务展上相互打擂,各自推出陈列样品公之于众了嘛!

      15楼 红旗招展迎解放
      那为啥不装备?
      机枪不是步枪越轻越好,机枪重一些,精度好一些,炮也一样

      2021/3/20 21:13:22
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      开始是因为面子问题,67的供弹机构是号称国内首创的单程进弹,有中国特色,所以死活要留。

      而实际上这个单程供弹可靠性还真的是差一些,而且也没对减重减复杂程度有个什么贡献,没啥意义。

      等到80投产了,国内又给你来个什么中口径消亡论,连67都不要了。

      虽然说步枪这东西国内一直扯来扯去,但是实话实说,步枪我们的东西还是稳定的,轻武器怪象在机枪身上那还真是~~~~中国可能是全世界主要军事大国里换机枪型号最多,换最频繁的,而且换来换去其实还真没什么好用的东西。

      4楼 红旗招展迎解放
      现在的191好像不错,模块化的,必要时可以换中口径的枪管,射中口径全威力弹
      5楼 qdlai228
      191我还没看到具体细节,但是就我观察,设计还是相对保守的,基本上就是抄了下人家十几二十年前的东西,并没有什么前瞻性的设计在里面。

      191的主要设计特点应该大幅度参考了AR,上下机匣结构组合方式,不可折叠的枪托等都有明显的AR特点,没看清楚的地方是护木的安装方式,AR系列特点是机匣前端有一个坚固的安装环,护木是安装在这个环状结构上的,并非固定在枪管上,枪管在护木里是全浮置,有利于精度。但是191我还没法判断护木是固定在机匣前部还是传统的固定于枪管。

      当然191从目前照片看不是气吹,而是短活塞行程自动原理,这点和AR不同,更接近HK416。

      总体来说,你从191身上看不到哪里有什么特别新的东西,说实话还是看了有点失望的。

      6楼 红旗招展迎解放
      不该为了创新而创新,好用就行。 HK416也是改的M4吧。 最怕的是为了强调自己的特色,弄出不合实际的东西。 比如67就没人家的PKM好,为了所谓的创新,非不用人家的pkm
      13楼 红军展红旗迎解放
      中国军工在同一时期有两家军工枪械厂出品了各自的“80式样”机枪。楼主,你到底啥意欲褒贬哪一家的成品啊?

      同志们、朋友们,我没说错啥,这军工单位发展中不是在中国9mm自动步枪研制阶段,有南北两家民营军械厂同步推出样品在珠海防务展上相互打擂,各自推出陈列样品公之于众了嘛!

      那为啥不装备?

      2021/3/20 18:44:20
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      开始是因为面子问题,67的供弹机构是号称国内首创的单程进弹,有中国特色,所以死活要留。

      而实际上这个单程供弹可靠性还真的是差一些,而且也没对减重减复杂程度有个什么贡献,没啥意义。

      等到80投产了,国内又给你来个什么中口径消亡论,连67都不要了。

      虽然说步枪这东西国内一直扯来扯去,但是实话实说,步枪我们的东西还是稳定的,轻武器怪象在机枪身上那还真是~~~~中国可能是全世界主要军事大国里换机枪型号最多,换最频繁的,而且换来换去其实还真没什么好用的东西。

      4楼 红旗招展迎解放
      现在的191好像不错,模块化的,必要时可以换中口径的枪管,射中口径全威力弹
      5楼 qdlai228
      191我还没看到具体细节,但是就我观察,设计还是相对保守的,基本上就是抄了下人家十几二十年前的东西,并没有什么前瞻性的设计在里面。

      191的主要设计特点应该大幅度参考了AR,上下机匣结构组合方式,不可折叠的枪托等都有明显的AR特点,没看清楚的地方是护木的安装方式,AR系列特点是机匣前端有一个坚固的安装环,护木是安装在这个环状结构上的,并非固定在枪管上,枪管在护木里是全浮置,有利于精度。但是191我还没法判断护木是固定在机匣前部还是传统的固定于枪管。

      当然191从目前照片看不是气吹,而是短活塞行程自动原理,这点和AR不同,更接近HK416。

      总体来说,你从191身上看不到哪里有什么特别新的东西,说实话还是看了有点失望的。

      6楼 红旗招展迎解放
      不该为了创新而创新,好用就行。 HK416也是改的M4吧。 最怕的是为了强调自己的特色,弄出不合实际的东西。 比如67就没人家的PKM好,为了所谓的创新,非不用人家的pkm
      中国军工在同一时期有两家军工枪械厂出品了各自的“80式样”机枪。楼主,你到底啥意欲褒贬哪一家的成品啊?

      同志们、朋友们,我没说错啥,这军工单位发展中不是在中国9mm自动步枪研制阶段,有南北两家民营军械厂同步推出样品在珠海防务展上相互打擂,各自推出陈列样品公之于众了嘛!

      2021/3/20 14:26:09
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      开始是因为面子问题,67的供弹机构是号称国内首创的单程进弹,有中国特色,所以死活要留。

      而实际上这个单程供弹可靠性还真的是差一些,而且也没对减重减复杂程度有个什么贡献,没啥意义。

      等到80投产了,国内又给你来个什么中口径消亡论,连67都不要了。

      虽然说步枪这东西国内一直扯来扯去,但是实话实说,步枪我们的东西还是稳定的,轻武器怪象在机枪身上那还真是~~~~中国可能是全世界主要军事大国里换机枪型号最多,换最频繁的,而且换来换去其实还真没什么好用的东西。

      4楼 红旗招展迎解放
      现在的191好像不错,模块化的,必要时可以换中口径的枪管,射中口径全威力弹
      5楼 qdlai228
      191我还没看到具体细节,但是就我观察,设计还是相对保守的,基本上就是抄了下人家十几二十年前的东西,并没有什么前瞻性的设计在里面。

      191的主要设计特点应该大幅度参考了AR,上下机匣结构组合方式,不可折叠的枪托等都有明显的AR特点,没看清楚的地方是护木的安装方式,AR系列特点是机匣前端有一个坚固的安装环,护木是安装在这个环状结构上的,并非固定在枪管上,枪管在护木里是全浮置,有利于精度。但是191我还没法判断护木是固定在机匣前部还是传统的固定于枪管。

      当然191从目前照片看不是气吹,而是短活塞行程自动原理,这点和AR不同,更接近HK416。

      总体来说,你从191身上看不到哪里有什么特别新的东西,说实话还是看了有点失望的。

      6楼 红旗招展迎解放
      不该为了创新而创新,好用就行。 HK416也是改的M4吧。 最怕的是为了强调自己的特色,弄出不合实际的东西。 比如67就没人家的PKM好,为了所谓的创新,非不用人家的pkm
      中国军工在同一时期有两家军工枪械厂出品了各自的“80式样”机枪。楼主,你到底啥意欲褒贬哪一家的成品啊?

      同志们、朋友们,我没说错啥,这军工单位发展中不是在中国9mm自动步枪研制阶段,有南北两家民营军械厂同步推出样品在珠海防务展上相互打擂,各自推出陈列样品公之于众了嘛!

      2021/3/20 14:26:09
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294713 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      当年测试过在越南和阿富汗缴获的 PKM通用机枪,强度达不到我们的标准,这是以前飞扬上的文章说的

      2021/3/20 14:11:01
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:294713 / 排名:5027
      左箭头-小图标

      当年测试过在越南和阿富汗缴获的 PKM通用机枪,强度达不到我们的标准,这是以前飞扬上的文章说的

      2021/3/20 14:11:01
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      开始是因为面子问题,67的供弹机构是号称国内首创的单程进弹,有中国特色,所以死活要留。

      而实际上这个单程供弹可靠性还真的是差一些,而且也没对减重减复杂程度有个什么贡献,没啥意义。

      等到80投产了,国内又给你来个什么中口径消亡论,连67都不要了。

      虽然说步枪这东西国内一直扯来扯去,但是实话实说,步枪我们的东西还是稳定的,轻武器怪象在机枪身上那还真是~~~~中国可能是全世界主要军事大国里换机枪型号最多,换最频繁的,而且换来换去其实还真没什么好用的东西。

      4楼 红旗招展迎解放
      现在的191好像不错,模块化的,必要时可以换中口径的枪管,射中口径全威力弹
      5楼 qdlai228
      191我还没看到具体细节,但是就我观察,设计还是相对保守的,基本上就是抄了下人家十几二十年前的东西,并没有什么前瞻性的设计在里面。

      191的主要设计特点应该大幅度参考了AR,上下机匣结构组合方式,不可折叠的枪托等都有明显的AR特点,没看清楚的地方是护木的安装方式,AR系列特点是机匣前端有一个坚固的安装环,护木是安装在这个环状结构上的,并非固定在枪管上,枪管在护木里是全浮置,有利于精度。但是191我还没法判断护木是固定在机匣前部还是传统的固定于枪管。

      当然191从目前照片看不是气吹,而是短活塞行程自动原理,这点和AR不同,更接近HK416。

      总体来说,你从191身上看不到哪里有什么特别新的东西,说实话还是看了有点失望的。

      6楼 红旗招展迎解放
      不该为了创新而创新,好用就行。 HK416也是改的M4吧。 最怕的是为了强调自己的特色,弄出不合实际的东西。 比如67就没人家的PKM好,为了所谓的创新,非不用人家的pkm
      中国军工在同一时期有两家军工枪械厂出品了各自的“80式样”机枪。楼主,你到底啥意欲褒贬哪一家的成品啊?

      2021/3/20 14:11:01
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      开始是因为面子问题,67的供弹机构是号称国内首创的单程进弹,有中国特色,所以死活要留。

      而实际上这个单程供弹可靠性还真的是差一些,而且也没对减重减复杂程度有个什么贡献,没啥意义。

      等到80投产了,国内又给你来个什么中口径消亡论,连67都不要了。

      虽然说步枪这东西国内一直扯来扯去,但是实话实说,步枪我们的东西还是稳定的,轻武器怪象在机枪身上那还真是~~~~中国可能是全世界主要军事大国里换机枪型号最多,换最频繁的,而且换来换去其实还真没什么好用的东西。

      4楼 红旗招展迎解放
      现在的191好像不错,模块化的,必要时可以换中口径的枪管,射中口径全威力弹
      5楼 qdlai228
      191我还没看到具体细节,但是就我观察,设计还是相对保守的,基本上就是抄了下人家十几二十年前的东西,并没有什么前瞻性的设计在里面。

      191的主要设计特点应该大幅度参考了AR,上下机匣结构组合方式,不可折叠的枪托等都有明显的AR特点,没看清楚的地方是护木的安装方式,AR系列特点是机匣前端有一个坚固的安装环,护木是安装在这个环状结构上的,并非固定在枪管上,枪管在护木里是全浮置,有利于精度。但是191我还没法判断护木是固定在机匣前部还是传统的固定于枪管。

      当然191从目前照片看不是气吹,而是短活塞行程自动原理,这点和AR不同,更接近HK416。

      总体来说,你从191身上看不到哪里有什么特别新的东西,说实话还是看了有点失望的。

      6楼 红旗招展迎解放
      不该为了创新而创新,好用就行。 HK416也是改的M4吧。 最怕的是为了强调自己的特色,弄出不合实际的东西。 比如67就没人家的PKM好,为了所谓的创新,非不用人家的pkm
      中国军工在同一时期有两家军工枪械厂出品了各自的“80式样”机枪。楼主,你到底啥意欲褒贬哪一家的成品啊?

      2021/3/20 14:11:01
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      开始是因为面子问题,67的供弹机构是号称国内首创的单程进弹,有中国特色,所以死活要留。

      而实际上这个单程供弹可靠性还真的是差一些,而且也没对减重减复杂程度有个什么贡献,没啥意义。

      等到80投产了,国内又给你来个什么中口径消亡论,连67都不要了。

      虽然说步枪这东西国内一直扯来扯去,但是实话实说,步枪我们的东西还是稳定的,轻武器怪象在机枪身上那还真是~~~~中国可能是全世界主要军事大国里换机枪型号最多,换最频繁的,而且换来换去其实还真没什么好用的东西。

      4楼 红旗招展迎解放
      现在的191好像不错,模块化的,必要时可以换中口径的枪管,射中口径全威力弹
      5楼 qdlai228
      191我还没看到具体细节,但是就我观察,设计还是相对保守的,基本上就是抄了下人家十几二十年前的东西,并没有什么前瞻性的设计在里面。

      191的主要设计特点应该大幅度参考了AR,上下机匣结构组合方式,不可折叠的枪托等都有明显的AR特点,没看清楚的地方是护木的安装方式,AR系列特点是机匣前端有一个坚固的安装环,护木是安装在这个环状结构上的,并非固定在枪管上,枪管在护木里是全浮置,有利于精度。但是191我还没法判断护木是固定在机匣前部还是传统的固定于枪管。

      当然191从目前照片看不是气吹,而是短活塞行程自动原理,这点和AR不同,更接近HK416。

      总体来说,你从191身上看不到哪里有什么特别新的东西,说实话还是看了有点失望的。

      不该为了创新而创新,好用就行。 HK416也是改的M4吧。 最怕的是为了强调自己的特色,弄出不合实际的东西。 比如67就没人家的PKM好,为了所谓的创新,非不用人家的pkm

      2021/3/19 15:55:19
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196273 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      开始是因为面子问题,67的供弹机构是号称国内首创的单程进弹,有中国特色,所以死活要留。

      而实际上这个单程供弹可靠性还真的是差一些,而且也没对减重减复杂程度有个什么贡献,没啥意义。

      等到80投产了,国内又给你来个什么中口径消亡论,连67都不要了。

      虽然说步枪这东西国内一直扯来扯去,但是实话实说,步枪我们的东西还是稳定的,轻武器怪象在机枪身上那还真是~~~~中国可能是全世界主要军事大国里换机枪型号最多,换最频繁的,而且换来换去其实还真没什么好用的东西。

      4楼 红旗招展迎解放
      现在的191好像不错,模块化的,必要时可以换中口径的枪管,射中口径全威力弹
      191我还没看到具体细节,但是就我观察,设计还是相对保守的,基本上就是抄了下人家十几二十年前的东西,并没有什么前瞻性的设计在里面。

      191的主要设计特点应该大幅度参考了AR,上下机匣结构组合方式,不可折叠的枪托等都有明显的AR特点,没看清楚的地方是护木的安装方式,AR系列特点是机匣前端有一个坚固的安装环,护木是安装在这个环状结构上的,并非固定在枪管上,枪管在护木里是全浮置,有利于精度。但是191我还没法判断护木是固定在机匣前部还是传统的固定于枪管。

      当然191从目前照片看不是气吹,而是短活塞行程自动原理,这点和AR不同,更接近HK416。

      总体来说,你从191身上看不到哪里有什么特别新的东西,说实话还是看了有点失望的。

      2021/3/19 15:06:45
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      开始是因为面子问题,67的供弹机构是号称国内首创的单程进弹,有中国特色,所以死活要留。

      而实际上这个单程供弹可靠性还真的是差一些,而且也没对减重减复杂程度有个什么贡献,没啥意义。

      等到80投产了,国内又给你来个什么中口径消亡论,连67都不要了。

      虽然说步枪这东西国内一直扯来扯去,但是实话实说,步枪我们的东西还是稳定的,轻武器怪象在机枪身上那还真是~~~~中国可能是全世界主要军事大国里换机枪型号最多,换最频繁的,而且换来换去其实还真没什么好用的东西。

      现在的191好像不错,模块化的,必要时可以换中口径的枪管,射中口径全威力弹

      2021/3/19 14:31:54
      左箭头-小图标

      2楼 qdlai228
      开始是因为面子问题,67的供弹机构是号称国内首创的单程进弹,有中国特色,所以死活要留。

      而实际上这个单程供弹可靠性还真的是差一些,而且也没对减重减复杂程度有个什么贡献,没啥意义。

      等到80投产了,国内又给你来个什么中口径消亡论,连67都不要了。

      虽然说步枪这东西国内一直扯来扯去,但是实话实说,步枪我们的东西还是稳定的,轻武器怪象在机枪身上那还真是~~~~中国可能是全世界主要军事大国里换机枪型号最多,换最频繁的,而且换来换去其实还真没什么好用的东西。

      有点可惜,PKM是个支枪。 美俄都没取消中口径机枪,按道理这两国一天到晚派兵在外面打,他们的实战经验要丰富些,人家保留肯定是有道理的。国内的专家不出去看看,闭门造车臆想世界潮流。

      2021/2/25 21:07:59
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196273 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      开始是因为面子问题,67的供弹机构是号称国内首创的单程进弹,有中国特色,所以死活要留。

      而实际上这个单程供弹可靠性还真的是差一些,而且也没对减重减复杂程度有个什么贡献,没啥意义。

      等到80投产了,国内又给你来个什么中口径消亡论,连67都不要了。

      虽然说步枪这东西国内一直扯来扯去,但是实话实说,步枪我们的东西还是稳定的,轻武器怪象在机枪身上那还真是~~~~中国可能是全世界主要军事大国里换机枪型号最多,换最频繁的,而且换来换去其实还真没什么好用的东西。

      2021/2/25 18:37:03

      我要发帖

      总页数11页 [共有20条记录] 分页:

      1
       对80式机枪仿自世界名枪,表现优秀,为啥不装备呢?回复