关闭

帖子主题:消灭匈奴的奸臣???窦宪

共 0 个阅读者 

左箭头-小图标

消灭匈奴的奸臣???窦宪

很多人都知道汉匈百年战争,汉武帝时期卫青、霍去病大破匈奴,大汉沟通西域,形成了中国历史上的第一次盛世。很多人也知道汉武帝虽然重创匈奴,却没有彻底被击败,匈奴一直到东汉时期,才被彻底打败。但到底匈奴是怎么被彻底打败,远走欧洲的,了解的人却不多,完成这项功绩的人,叫窦宪,可是这样的丰功伟绩,在历史上确名声不显。

窦宪还是很有军事才能的,他三次用兵,出击匈奴,均大获全胜,甚至还亲自带兵大破匈奴,仿霍去病封狼居胥,“燕然勒石”,原本已经积弱的匈奴被他一顿打,实在受不了了,被迫远走欧洲,从此退出中国历史舞台。窦宪功绩还是过硬的,为什么不被世人称道呢?

首先,窦宪是外戚,是奸臣,把持朝政,嚣张跋扈,窦宪在大破匈奴后,更加揽权跋扈,严重威胁皇权,汉和帝忍无可忍,采用霹雳手段,将其拿下,被逼自杀,这样的人肯定不会被史书大书特书的。

其次,窦宪出兵匈奴的原因上不得台面,甚至让人不齿。窦宪出兵匈奴不是为国为民,而是为了以功赎罪。窦宪跋扈,为打击政敌刘畅,直接派遣刺客杀死刘畅,嫁祸刘畅的弟弟。事情败露,引起公愤,太后(窦宪的妹妹)也大怒,窦宪为保全自己,于是请求出击匈奴,以赎死罪。

除此以外,还有一点也很重要,就是窦宪击垮匈奴,不符合汉朝的利益,对中国本身也没有什么重大影响。汉武帝时期击败匈奴,是因为匈奴已经严重威胁到了汉王朝的安全,击败匈奴是必需也是必要的,过程中还开通了西域,对中国后世影响深远。而窦宪击垮匈奴,不仅不符合汉朝的利益,甚至在一定程度上还加速了汉朝的灭亡。东汉从立国之始,门阀制度就已根深蒂固,位面之子刘秀都束手无策,东汉从立国开始就先天不足,到窦宪时期,朝堂政治早已经乌烟瘴气,东汉对边疆掌控已经有些力不从心了。当时北方局面是,近北是彻底依附的南匈奴,西北是羌,东北是鲜卑,远北是北匈奴,汉朝打击的是北匈奴,当时的北匈奴已经很弱小了,留下北匈奴,让它们互相制约,才符合汉朝的利益。窦宪击破北匈奴后,地理遥远,不适农耕,中间还隔者南匈奴,西羌,鲜卑,由于无力掌控,形成真空,最后填补真空的正是这三家,尤其鲜卑,继承了北匈奴大部分地盘。这三家强大后,南匈奴还好,西羌,鲜卑在东汉中后期对东汉边疆造成了很多压力,形成边患。东汉后期国力虚弱,国库空虚,为了应付边患,加剧了卖官卖爵,增税激变的局面,形成恶性循环。

      打赏
      收藏文本
      1
      月黑杀人夜,风高放火天。
      2021/2/18 12:36:02

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3365956
      • 工分:2557
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 化学天才3333
      无论怎样,窦宪功大于过,值得肯定。
      出兵成为西域公敌,单于被杀,内乱不乱北匈奴,部落很多投汉的情况下,几十万人口送给鲜卑真的好么?金灭辽有什么异同,而且北匈奴依然在天山南北跑来跑去

      西域都护府的设置,需要理由么?匈奴西迁,西域都护府对于西域国家已经没意义了吧,107年西域乱,撤

      10年?北匈奴西迁,南匈奴随即分裂,逢侯连续乱边数十年,归汉没消化掉?是不是越抹越黑了?三公九卿都反对硬要打

      成本省下了么?

      根本原因不过是窦皇后没有太子。。。。。希望外戚可以巩固自己而已

      窦宪出征的理由更有意思

      需要商榷下?

      2021/3/4 22:49:40
      左箭头-小图标

      无论怎样,窦宪功大于过,值得肯定。

      2021/3/4 10:03:52
      左箭头-小图标

      奸臣并不是无能之人,往往奸到极至的国家大人物,其手段之毒烈也是无人能比的!

      2021/3/2 19:11:33

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对消灭匈奴的奸臣???窦宪回复