关闭

帖子主题:打破“空中绞杀”用什么装备最好?探照灯“命中率”高定能扭转战场进程!

共 0 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:111727
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

打破“空中绞杀”用什么装备最好?探照灯“命中率”高定能扭转战场进程!

打破“空中绞杀”什么装备最好?探照灯“命中率”高定能扭转战场进程!

在二战期间,对付夜间突袭的飞机,探照灯是不可缺少的装备,探照灯不光可以为高炮指示敌机位置,也可利用强光炫目飞行员,使其失去观察能力,更有极端情况是飞行员在强光干扰下失去方向感,导致飞机坠毁,在整个战争期间,曾经发生过数起用探照灯“照射”击落敌机的战例。在朝鲜战争期间,志愿军探照灯部队在战场也用强烈的探照灯光“打下”了好几架飞机.需要指出的是用“照射”打下的这几架飞机都是螺桨战斗机,这些二战中大放异彩的螺桨战斗机在朝鲜战场上仍然给志愿军造成了极大的伤害,特别是在对我军运输车辆进行攻击中起到了最重要的角色,这些战斗机 主要是以火箭弹及十二点五毫米的机枪为攻击武器,在俯冲中发射火箭弹及进行机枪扫射。正是这种俯冲攻击让志愿军的探照灯发挥了作用,被“照射”击落的战斗机飞行员在进入俯冲后,突然受到强光干扰后“失明”导致飞机撞在周边的山头上。可以想像,用探照灯照射敌机是一个对抗敌方空中优势的有力法宝,对着俯冲的敌机进行强光照射,不但可以造成敌机的操纵不当坠毁,也可以干扰飞行员的瞄准,让其攻击失效或降低命中率,需要指出的是,使用探照灯“照射”击落的飞机几乎都是在清晨或白天阴云密布的时候,此时探照灯的亮度仍然能够达到黑暗中干扰敌机飞行员眼睛的效果,就是没有雷达也可以凭网眼发现敌人,实践证明,探照灯正对着敌机来突袭的方向效果最好,可惜的是当时的探照灯太少,也就十几台吧,只能是用于保护大桥火车调停场都重要部门,没能用于前线及公路线上。如果当时能把苏联人的这类装备都拉来,将其布置在所有经常受到敌机光顾的地方,也许能大幅度提高抗击美国空中绞杀战的效果?打破“空中绞杀”用什么装备最好?探照灯“命中率”高定能扭转战场进程!

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2021/2/6 11:34:52

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      54楼 chezhu
      美军晚上轰炸效果很差,毕竟看不清地面目标
      56楼 redsock2009
      人家飞来不需要时间?天还黑时就靠山头大致导航,飞到大桥头顶刚好是清晨,于是进入攻击。
      63楼 chezhu
      然后那?志愿军高炮开火----
      64楼 redsock2009
      这个时候探照灯的光线正好能对飞行员的眼睛产生极大视线干扰,降低的攻击的准确性
      65楼 chezhu
      你不知道飞行员有护目镜?
      那得是那种墨镜,你知道吧,在天还未全亮时戴墨镜是什么感觉?

      2021/2/18 20:41:03
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 redsock2009
      人家美国人知道你会避开白天运输物资,因此人家天没亮就会起飞!
      54楼 chezhu
      美军晚上轰炸效果很差,毕竟看不清地面目标
      56楼 redsock2009
      人家飞来不需要时间?天还黑时就靠山头大致导航,飞到大桥头顶刚好是清晨,于是进入攻击。
      63楼 chezhu
      然后那?志愿军高炮开火----
      64楼 redsock2009
      这个时候探照灯的光线正好能对飞行员的眼睛产生极大视线干扰,降低的攻击的准确性
      你不知道飞行员有护目镜?

      2021/2/18 16:56:43
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 chezhu
      志愿军高炮部队击落美机主要在白天
      45楼 redsock2009
      人家美国人知道你会避开白天运输物资,因此人家天没亮就会起飞!
      54楼 chezhu
      美军晚上轰炸效果很差,毕竟看不清地面目标
      56楼 redsock2009
      人家飞来不需要时间?天还黑时就靠山头大致导航,飞到大桥头顶刚好是清晨,于是进入攻击。
      63楼 chezhu
      然后那?志愿军高炮开火----
      这个时候探照灯的光线正好能对飞行员的眼睛产生极大视线干扰,降低的攻击的准确性

      2021/2/18 12:58:41
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 redsock2009
      瞎说四道!探照灯在朝鲜战争中只照落几架敌机,可人家配合高炮击落了多少飞机你有数吗?不止3-4架吧?志愿军的探照灯虽然它击落的敌机数量不多,但干扰了敌机的攻击效果你不能忽视啊!忽视这个你就是没良心啊?对不起探照灯部队的战士们!
      42楼 chezhu
      志愿军高炮部队击落美机主要在白天
      45楼 redsock2009
      人家美国人知道你会避开白天运输物资,因此人家天没亮就会起飞!
      54楼 chezhu
      美军晚上轰炸效果很差,毕竟看不清地面目标
      56楼 redsock2009
      人家飞来不需要时间?天还黑时就靠山头大致导航,飞到大桥头顶刚好是清晨,于是进入攻击。
      然后那?志愿军高炮开火----

      2021/2/18 10:43:19
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 chezhu
      志愿军又不缺弹药,因为能靠缴获,前期主要是缺粮食
      49楼 redsock2009
      呵呵,反正粮食也因为运不上去导致战斗力大减,这与缺乏弹药难道在效果上不是一回事?
      50楼 4shen
      步兵不缺炮兵缺。

      其实都缺。要不然不至于礼拜攻势。。被人家反击

      55楼 chezhu
      礼拜攻势恰恰不是缺武器弹药,主要是是粮食运不上去,朝鲜老百姓又穷,无法提供粮食,而美军和韩军只带3天的粮食,不够可以飞机空投,加上美韩军队每天自己吃粮食,所以志愿军缴获粮食很少,不够自己吃,武器弹药则很容易缴获,前五次战役,很多志愿军装备的日械师都靠缴获变成了美械师
      57楼 4shen
      你都知道缴获不到粮食。8兵团领导会不知道?

      你们除了贴金就会喊口号了

      打仗的事说着玩的?

      俺长辈里有志愿军。还是运输营长。华北部队的。没听说志愿军饿死的。

      实话说。志愿军弹药消耗才真的大。更没听说靠战场缴获成了美械师的。

      8兵团领导知道啊,但前5次战役,志愿军没有成立统一的后勤司令部,统一指挥,运输难,所以进攻成了礼拜攻势

      2021/2/18 10:42:03
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4087
      左箭头-小图标

      51楼 4shen
      回复:打破“空中绞杀”用什么装备最好?探照灯“命中率”高定能扭转战场进程!

      支持楼主一张那时候的探照灯

      52楼 redsock2009
      你提供的这张图显示的装置可能不是正儿八经的防空用探照灯?而是“看家护院”的装备,五十年前的军用机场就用这种装置扫视周边,以防有人破坏。
      北京小汤山军用机场的

      2021/2/17 23:49:13
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4087
      左箭头-小图标

      51楼 4shen
      回复:打破“空中绞杀”用什么装备最好?探照灯“命中率”高定能扭转战场进程!

      支持楼主一张那时候的探照灯

      52楼 redsock2009
      你提供的这张图显示的装置可能不是正儿八经的防空用探照灯?而是“看家护院”的装备,五十年前的军用机场就用这种装置扫视周边,以防有人破坏。
      北京小汤山军用机场的

      2021/2/17 23:49:13
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4087
      左箭头-小图标

      51楼 4shen
      回复:打破“空中绞杀”用什么装备最好?探照灯“命中率”高定能扭转战场进程!

      支持楼主一张那时候的探照灯

      52楼 redsock2009
      你提供的这张图显示的装置可能不是正儿八经的防空用探照灯?而是“看家护院”的装备,五十年前的军用机场就用这种装置扫视周边,以防有人破坏。
      北京小汤山军用机场的

      2021/2/17 23:49:12
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4087
      左箭头-小图标

      51楼 4shen
      回复:打破“空中绞杀”用什么装备最好?探照灯“命中率”高定能扭转战场进程!

      支持楼主一张那时候的探照灯

      52楼 redsock2009
      你提供的这张图显示的装置可能不是正儿八经的防空用探照灯?而是“看家护院”的装备,五十年前的军用机场就用这种装置扫视周边,以防有人破坏。
      北京小汤山军用机场的

      2021/2/17 23:49:12
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4087
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 redsock2009
      什么地方说不相信啦,这个“按照你的估计”成了瞎说?其实对志愿军来说,击落一两架飞机远没有把十吨弹药运上前沿更重要!
      48楼 chezhu
      志愿军又不缺弹药,因为能靠缴获,前期主要是缺粮食
      49楼 redsock2009
      呵呵,反正粮食也因为运不上去导致战斗力大减,这与缺乏弹药难道在效果上不是一回事?
      50楼 4shen
      步兵不缺炮兵缺。

      其实都缺。要不然不至于礼拜攻势。。被人家反击

      55楼 chezhu
      礼拜攻势恰恰不是缺武器弹药,主要是是粮食运不上去,朝鲜老百姓又穷,无法提供粮食,而美军和韩军只带3天的粮食,不够可以飞机空投,加上美韩军队每天自己吃粮食,所以志愿军缴获粮食很少,不够自己吃,武器弹药则很容易缴获,前五次战役,很多志愿军装备的日械师都靠缴获变成了美械师
      你都知道缴获不到粮食。8兵团领导会不知道?

      你们除了贴金就会喊口号了

      打仗的事说着玩的?

      俺长辈里有志愿军。还是运输营长。华北部队的。没听说志愿军饿死的。

      实话说。志愿军弹药消耗才真的大。更没听说靠战场缴获成了美械师的。

      2021/2/17 23:43:20
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 chezhu
      胡说八道,探照灯在朝鲜战争中照落几架敌机?不过3-4架,志愿军高炮部队击落敌机2300多架,击伤的更多,不过美军不统计击伤的飞机数量
      41楼 redsock2009
      瞎说四道!探照灯在朝鲜战争中只照落几架敌机,可人家配合高炮击落了多少飞机你有数吗?不止3-4架吧?志愿军的探照灯虽然它击落的敌机数量不多,但干扰了敌机的攻击效果你不能忽视啊!忽视这个你就是没良心啊?对不起探照灯部队的战士们!
      42楼 chezhu
      志愿军高炮部队击落美机主要在白天
      45楼 redsock2009
      人家美国人知道你会避开白天运输物资,因此人家天没亮就会起飞!
      54楼 chezhu
      美军晚上轰炸效果很差,毕竟看不清地面目标
      人家飞来不需要时间?天还黑时就靠山头大致导航,飞到大桥头顶刚好是清晨,于是进入攻击。

      2021/2/17 20:11:39
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 chezhu
      联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架,你不相信?美军航空史自己统计有3800架飞机损失,你说击伤的飞机有多少架?一般击落和击伤比的1比3
      46楼 redsock2009
      什么地方说不相信啦,这个“按照你的估计”成了瞎说?其实对志愿军来说,击落一两架飞机远没有把十吨弹药运上前沿更重要!
      48楼 chezhu
      志愿军又不缺弹药,因为能靠缴获,前期主要是缺粮食
      49楼 redsock2009
      呵呵,反正粮食也因为运不上去导致战斗力大减,这与缺乏弹药难道在效果上不是一回事?
      50楼 4shen
      步兵不缺炮兵缺。

      其实都缺。要不然不至于礼拜攻势。。被人家反击

      礼拜攻势恰恰不是缺武器弹药,主要是是粮食运不上去,朝鲜老百姓又穷,无法提供粮食,而美军和韩军只带3天的粮食,不够可以飞机空投,加上美韩军队每天自己吃粮食,所以志愿军缴获粮食很少,不够自己吃,武器弹药则很容易缴获,前五次战役,很多志愿军装备的日械师都靠缴获变成了美械师

      2021/2/17 11:49:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      33楼 redsock2009
      特种部队在执行营救人质的行动中就经常扔闪光致盲弹,这说明这种强光干扰是有效果的,为什么没用在战争中?主要还是必要性不大,有干扰的功夫扔颗手榴弹直接把敌人炸死不是更香?而用探照灯干扰敌机攻击也会有同样的效果,为什么没有成为军队防空的主要手段,也是因为技术的发展迅速地让这种处于夹皮城墙的东西迅速落伍。但在抗美援朝战场上,由于没有足够的高炮,探照灯就有可能派上极大的用场!
      37楼 chezhu
      胡说八道,探照灯在朝鲜战争中照落几架敌机?不过3-4架,志愿军高炮部队击落敌机2300多架,击伤的更多,不过美军不统计击伤的飞机数量
      41楼 redsock2009
      瞎说四道!探照灯在朝鲜战争中只照落几架敌机,可人家配合高炮击落了多少飞机你有数吗?不止3-4架吧?志愿军的探照灯虽然它击落的敌机数量不多,但干扰了敌机的攻击效果你不能忽视啊!忽视这个你就是没良心啊?对不起探照灯部队的战士们!
      42楼 chezhu
      志愿军高炮部队击落美机主要在白天
      45楼 redsock2009
      人家美国人知道你会避开白天运输物资,因此人家天没亮就会起飞!
      美军晚上轰炸效果很差,毕竟看不清地面目标

      2021/2/17 11:19:43
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      51楼 4shen
      回复:打破“空中绞杀”用什么装备最好?探照灯“命中率”高定能扭转战场进程!

      支持楼主一张那时候的探照灯

      52楼 redsock2009
      你提供的这张图显示的装置可能不是正儿八经的防空用探照灯?而是“看家护院”的装备,五十年前的军用机场就用这种装置扫视周边,以防有人破坏。
      军用机场和重大保护单位的探照灯没有这么大的直径,大概要小一半多,我亲眼见过,你这是防空探照灯

      2021/2/17 11:14:48
      左箭头-小图标

      51楼 4shen
      回复:打破“空中绞杀”用什么装备最好?探照灯“命中率”高定能扭转战场进程!

      支持楼主一张那时候的探照灯

      你提供的这张图显示的装置可能不是正儿八经的防空用探照灯?而是“看家护院”的装备,五十年前的军用机场就用这种装置扫视周边,以防有人破坏。

      2021/2/17 10:30:46
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4087
      左箭头-小图标

      回复:打破“空中绞杀”用什么装备最好?探照灯“命中率”高定能扭转战场进程!

      支持楼主一张那时候的探照灯

      2021/2/17 2:00:15
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4087
      左箭头-小图标

      40楼 redsock2009
      联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架?呵呵,按照你的估算,这一万多架有近八千架返回,说明高炮的威力不足啊,其实对于志愿军来说,击落这么多的飞机并不重要,重要的是美国飞机给志愿军造成了巨大的损失,有一种说法,美国如果没有空军参战,志愿军会将美国军队全部赶下海!
      44楼 chezhu
      联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架,你不相信?美军航空史自己统计有3800架飞机损失,你说击伤的飞机有多少架?一般击落和击伤比的1比3
      46楼 redsock2009
      什么地方说不相信啦,这个“按照你的估计”成了瞎说?其实对志愿军来说,击落一两架飞机远没有把十吨弹药运上前沿更重要!
      48楼 chezhu
      志愿军又不缺弹药,因为能靠缴获,前期主要是缺粮食
      49楼 redsock2009
      呵呵,反正粮食也因为运不上去导致战斗力大减,这与缺乏弹药难道在效果上不是一回事?
      步兵不缺炮兵缺。

      其实都缺。要不然不至于礼拜攻势。。被人家反击

      2021/2/17 1:50:14
      左箭头-小图标

      40楼 redsock2009
      联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架?呵呵,按照你的估算,这一万多架有近八千架返回,说明高炮的威力不足啊,其实对于志愿军来说,击落这么多的飞机并不重要,重要的是美国飞机给志愿军造成了巨大的损失,有一种说法,美国如果没有空军参战,志愿军会将美国军队全部赶下海!
      44楼 chezhu
      联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架,你不相信?美军航空史自己统计有3800架飞机损失,你说击伤的飞机有多少架?一般击落和击伤比的1比3
      46楼 redsock2009
      什么地方说不相信啦,这个“按照你的估计”成了瞎说?其实对志愿军来说,击落一两架飞机远没有把十吨弹药运上前沿更重要!
      48楼 chezhu
      志愿军又不缺弹药,因为能靠缴获,前期主要是缺粮食
      呵呵,反正粮食也因为运不上去导致战斗力大减,这与缺乏弹药难道在效果上不是一回事?

      2021/2/16 22:07:54
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      40楼 redsock2009
      联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架?呵呵,按照你的估算,这一万多架有近八千架返回,说明高炮的威力不足啊,其实对于志愿军来说,击落这么多的飞机并不重要,重要的是美国飞机给志愿军造成了巨大的损失,有一种说法,美国如果没有空军参战,志愿军会将美国军队全部赶下海!
      44楼 chezhu
      联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架,你不相信?美军航空史自己统计有3800架飞机损失,你说击伤的飞机有多少架?一般击落和击伤比的1比3
      46楼 redsock2009
      什么地方说不相信啦,这个“按照你的估计”成了瞎说?其实对志愿军来说,击落一两架飞机远没有把十吨弹药运上前沿更重要!
      志愿军又不缺弹药,因为能靠缴获,前期主要是缺粮食

      2021/2/16 16:24:31
      左箭头-小图标

      34楼 chezhu
      打战取得战果有偶然性,我父亲抗美援越时期,部队里有一个高射机枪排,专门打美军低空飞行的飞机,以前作战没有战绩,有一次情报来了,美军飞机要飞到一个山口,以前老兵操作的高射机枪打美军低空飞行的飞机,不是早了就是迟的,结果那一次一个新兵要求打,按规定是不行的,新兵只能装子弹,高射机枪都是老兵操控,没想到美军飞机快来时,新兵紧张,射击走火了,可偏偏巧,美军的飞机也早来了,走火击中美机,那个新兵一下子立了一等功,提干-----
      35楼 redsock2009
      呵呵,每一战取得战果有偶然性,而不断地进行战斗偶然性就成了必然性啦!而探照灯在当时的战场上干扰敌空中攻击效果时必然是效率超过高炮,
      36楼 chezhu
      战场上的伤亡80%是手榴弹和炮弹爆炸造成,真的被子弹打中的只要20%左右,而考虑到消耗子弹的数量,可以说子弹的命中率很低
      39楼 redsock2009
      你说战场上的伤亡80%是手榴弹和炮弹爆炸造成?呵呵,志愿军的手榴弹消灭的敌人并不多,而美军由于有空中优势,志愿军被空中子弹及炸弹导致的伤亡远超过20%!再加上由于缺乏弹药造成的伤亡,到30%以上都不夸大。
      43楼 chezhu
      战场上的伤亡80%是手榴弹和炮弹爆炸造成,这是世界范围内统计的,具体到某次战役可能会有出入,大出入不大
      说的是志愿军,这差别可就大了!

      2021/2/16 12:51:51
      左箭头-小图标

      40楼 redsock2009
      联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架?呵呵,按照你的估算,这一万多架有近八千架返回,说明高炮的威力不足啊,其实对于志愿军来说,击落这么多的飞机并不重要,重要的是美国飞机给志愿军造成了巨大的损失,有一种说法,美国如果没有空军参战,志愿军会将美国军队全部赶下海!
      44楼 chezhu
      联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架,你不相信?美军航空史自己统计有3800架飞机损失,你说击伤的飞机有多少架?一般击落和击伤比的1比3
      什么地方说不相信啦,这个“按照你的估计”成了瞎说?其实对志愿军来说,击落一两架飞机远没有把十吨弹药运上前沿更重要!

      2021/2/16 12:39:23
      左箭头-小图标

      33楼 redsock2009
      特种部队在执行营救人质的行动中就经常扔闪光致盲弹,这说明这种强光干扰是有效果的,为什么没用在战争中?主要还是必要性不大,有干扰的功夫扔颗手榴弹直接把敌人炸死不是更香?而用探照灯干扰敌机攻击也会有同样的效果,为什么没有成为军队防空的主要手段,也是因为技术的发展迅速地让这种处于夹皮城墙的东西迅速落伍。但在抗美援朝战场上,由于没有足够的高炮,探照灯就有可能派上极大的用场!
      37楼 chezhu
      胡说八道,探照灯在朝鲜战争中照落几架敌机?不过3-4架,志愿军高炮部队击落敌机2300多架,击伤的更多,不过美军不统计击伤的飞机数量
      41楼 redsock2009
      瞎说四道!探照灯在朝鲜战争中只照落几架敌机,可人家配合高炮击落了多少飞机你有数吗?不止3-4架吧?志愿军的探照灯虽然它击落的敌机数量不多,但干扰了敌机的攻击效果你不能忽视啊!忽视这个你就是没良心啊?对不起探照灯部队的战士们!
      42楼 chezhu
      志愿军高炮部队击落美机主要在白天
      人家美国人知道你会避开白天运输物资,因此人家天没亮就会起飞!

      2021/2/16 12:37:38
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      40楼 redsock2009
      联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架?呵呵,按照你的估算,这一万多架有近八千架返回,说明高炮的威力不足啊,其实对于志愿军来说,击落这么多的飞机并不重要,重要的是美国飞机给志愿军造成了巨大的损失,有一种说法,美国如果没有空军参战,志愿军会将美国军队全部赶下海!
      联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架,你不相信?美军航空史自己统计有3800架飞机损失,你说击伤的飞机有多少架?一般击落和击伤比的1比3

      2021/2/16 10:59:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      34楼 chezhu
      打战取得战果有偶然性,我父亲抗美援越时期,部队里有一个高射机枪排,专门打美军低空飞行的飞机,以前作战没有战绩,有一次情报来了,美军飞机要飞到一个山口,以前老兵操作的高射机枪打美军低空飞行的飞机,不是早了就是迟的,结果那一次一个新兵要求打,按规定是不行的,新兵只能装子弹,高射机枪都是老兵操控,没想到美军飞机快来时,新兵紧张,射击走火了,可偏偏巧,美军的飞机也早来了,走火击中美机,那个新兵一下子立了一等功,提干-----
      35楼 redsock2009
      呵呵,每一战取得战果有偶然性,而不断地进行战斗偶然性就成了必然性啦!而探照灯在当时的战场上干扰敌空中攻击效果时必然是效率超过高炮,
      36楼 chezhu
      战场上的伤亡80%是手榴弹和炮弹爆炸造成,真的被子弹打中的只要20%左右,而考虑到消耗子弹的数量,可以说子弹的命中率很低
      39楼 redsock2009
      你说战场上的伤亡80%是手榴弹和炮弹爆炸造成?呵呵,志愿军的手榴弹消灭的敌人并不多,而美军由于有空中优势,志愿军被空中子弹及炸弹导致的伤亡远超过20%!再加上由于缺乏弹药造成的伤亡,到30%以上都不夸大。
      战场上的伤亡80%是手榴弹和炮弹爆炸造成,这是世界范围内统计的,具体到某次战役可能会有出入,大出入不大

      2021/2/16 10:57:39
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      33楼 redsock2009
      特种部队在执行营救人质的行动中就经常扔闪光致盲弹,这说明这种强光干扰是有效果的,为什么没用在战争中?主要还是必要性不大,有干扰的功夫扔颗手榴弹直接把敌人炸死不是更香?而用探照灯干扰敌机攻击也会有同样的效果,为什么没有成为军队防空的主要手段,也是因为技术的发展迅速地让这种处于夹皮城墙的东西迅速落伍。但在抗美援朝战场上,由于没有足够的高炮,探照灯就有可能派上极大的用场!
      37楼 chezhu
      胡说八道,探照灯在朝鲜战争中照落几架敌机?不过3-4架,志愿军高炮部队击落敌机2300多架,击伤的更多,不过美军不统计击伤的飞机数量
      41楼 redsock2009
      瞎说四道!探照灯在朝鲜战争中只照落几架敌机,可人家配合高炮击落了多少飞机你有数吗?不止3-4架吧?志愿军的探照灯虽然它击落的敌机数量不多,但干扰了敌机的攻击效果你不能忽视啊!忽视这个你就是没良心啊?对不起探照灯部队的战士们!
      志愿军高炮部队击落美机主要在白天

      2021/2/16 10:55:51
      左箭头-小图标

      33楼 redsock2009
      特种部队在执行营救人质的行动中就经常扔闪光致盲弹,这说明这种强光干扰是有效果的,为什么没用在战争中?主要还是必要性不大,有干扰的功夫扔颗手榴弹直接把敌人炸死不是更香?而用探照灯干扰敌机攻击也会有同样的效果,为什么没有成为军队防空的主要手段,也是因为技术的发展迅速地让这种处于夹皮城墙的东西迅速落伍。但在抗美援朝战场上,由于没有足够的高炮,探照灯就有可能派上极大的用场!
      37楼 chezhu
      胡说八道,探照灯在朝鲜战争中照落几架敌机?不过3-4架,志愿军高炮部队击落敌机2300多架,击伤的更多,不过美军不统计击伤的飞机数量
      瞎说四道!探照灯在朝鲜战争中只照落几架敌机,可人家配合高炮击落了多少飞机你有数吗?不止3-4架吧?志愿军的探照灯虽然它击落的敌机数量不多,但干扰了敌机的攻击效果你不能忽视啊!忽视这个你就是没良心啊?对不起探照灯部队的战士们!

      2021/2/15 20:43:18
      左箭头-小图标

      联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架?呵呵,按照你的估算,这一万多架有近八千架返回,说明高炮的威力不足啊,其实对于志愿军来说,击落这么多的飞机并不重要,重要的是美国飞机给志愿军造成了巨大的损失,有一种说法,美国如果没有空军参战,志愿军会将美国军队全部赶下海!

      2021/2/15 20:43:17
      左箭头-小图标

      34楼 chezhu
      打战取得战果有偶然性,我父亲抗美援越时期,部队里有一个高射机枪排,专门打美军低空飞行的飞机,以前作战没有战绩,有一次情报来了,美军飞机要飞到一个山口,以前老兵操作的高射机枪打美军低空飞行的飞机,不是早了就是迟的,结果那一次一个新兵要求打,按规定是不行的,新兵只能装子弹,高射机枪都是老兵操控,没想到美军飞机快来时,新兵紧张,射击走火了,可偏偏巧,美军的飞机也早来了,走火击中美机,那个新兵一下子立了一等功,提干-----
      35楼 redsock2009
      呵呵,每一战取得战果有偶然性,而不断地进行战斗偶然性就成了必然性啦!而探照灯在当时的战场上干扰敌空中攻击效果时必然是效率超过高炮,
      36楼 chezhu
      战场上的伤亡80%是手榴弹和炮弹爆炸造成,真的被子弹打中的只要20%左右,而考虑到消耗子弹的数量,可以说子弹的命中率很低
      你说战场上的伤亡80%是手榴弹和炮弹爆炸造成?呵呵,志愿军的手榴弹消灭的敌人并不多,而美军由于有空中优势,志愿军被空中子弹及炸弹导致的伤亡远超过20%!再加上由于缺乏弹药造成的伤亡,到30%以上都不夸大。

      2021/2/15 20:06:30
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      33楼 redsock2009
      特种部队在执行营救人质的行动中就经常扔闪光致盲弹,这说明这种强光干扰是有效果的,为什么没用在战争中?主要还是必要性不大,有干扰的功夫扔颗手榴弹直接把敌人炸死不是更香?而用探照灯干扰敌机攻击也会有同样的效果,为什么没有成为军队防空的主要手段,也是因为技术的发展迅速地让这种处于夹皮城墙的东西迅速落伍。但在抗美援朝战场上,由于没有足够的高炮,探照灯就有可能派上极大的用场!
      美国航空史统计,朝鲜战争中,美机有3500多架飞机被击落,失踪,机械故障坠毁,击伤后勉强飞回基地无法修复报废和事故损毁,4400多人的空勤伤亡,另外还有200多架英法南非新西兰的飞机损毁,一共损失飞机近4000架,考虑到击伤的飞机是损失飞机的3倍多,所以朝鲜战争结束后,朝鲜宣布联合国军在朝鲜战争中被击落击伤的飞机有1万多架,是有依据的

      2021/2/15 10:14:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      33楼 redsock2009
      特种部队在执行营救人质的行动中就经常扔闪光致盲弹,这说明这种强光干扰是有效果的,为什么没用在战争中?主要还是必要性不大,有干扰的功夫扔颗手榴弹直接把敌人炸死不是更香?而用探照灯干扰敌机攻击也会有同样的效果,为什么没有成为军队防空的主要手段,也是因为技术的发展迅速地让这种处于夹皮城墙的东西迅速落伍。但在抗美援朝战场上,由于没有足够的高炮,探照灯就有可能派上极大的用场!
      胡说八道,探照灯在朝鲜战争中照落几架敌机?不过3-4架,志愿军高炮部队击落敌机2300多架,击伤的更多,不过美军不统计击伤的飞机数量

      2021/2/15 10:08:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      34楼 chezhu
      打战取得战果有偶然性,我父亲抗美援越时期,部队里有一个高射机枪排,专门打美军低空飞行的飞机,以前作战没有战绩,有一次情报来了,美军飞机要飞到一个山口,以前老兵操作的高射机枪打美军低空飞行的飞机,不是早了就是迟的,结果那一次一个新兵要求打,按规定是不行的,新兵只能装子弹,高射机枪都是老兵操控,没想到美军飞机快来时,新兵紧张,射击走火了,可偏偏巧,美军的飞机也早来了,走火击中美机,那个新兵一下子立了一等功,提干-----
      35楼 redsock2009
      呵呵,每一战取得战果有偶然性,而不断地进行战斗偶然性就成了必然性啦!而探照灯在当时的战场上干扰敌空中攻击效果时必然是效率超过高炮,
      战场上的伤亡80%是手榴弹和炮弹爆炸造成,真的被子弹打中的只要20%左右,而考虑到消耗子弹的数量,可以说子弹的命中率很低

      2021/2/15 10:04:35
      左箭头-小图标

      34楼 chezhu
      打战取得战果有偶然性,我父亲抗美援越时期,部队里有一个高射机枪排,专门打美军低空飞行的飞机,以前作战没有战绩,有一次情报来了,美军飞机要飞到一个山口,以前老兵操作的高射机枪打美军低空飞行的飞机,不是早了就是迟的,结果那一次一个新兵要求打,按规定是不行的,新兵只能装子弹,高射机枪都是老兵操控,没想到美军飞机快来时,新兵紧张,射击走火了,可偏偏巧,美军的飞机也早来了,走火击中美机,那个新兵一下子立了一等功,提干-----
      呵呵,每一战取得战果有偶然性,而不断地进行战斗偶然性就成了必然性啦!而探照灯在当时的战场上干扰敌空中攻击效果时必然是效率超过高炮,

      2021/2/15 9:49:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      打战取得战果有偶然性,我父亲抗美援越时期,部队里有一个高射机枪排,专门打美军低空飞行的飞机,以前作战没有战绩,有一次情报来了,美军飞机要飞到一个山口,以前老兵操作的高射机枪打美军低空飞行的飞机,不是早了就是迟的,结果那一次一个新兵要求打,按规定是不行的,新兵只能装子弹,高射机枪都是老兵操控,没想到美军飞机快来时,新兵紧张,射击走火了,可偏偏巧,美军的飞机也早来了,走火击中美机,那个新兵一下子立了一等功,提干-----

      2021/2/14 17:39:59
      左箭头-小图标

      特种部队在执行营救人质的行动中就经常扔闪光致盲弹,这说明这种强光干扰是有效果的,为什么没用在战争中?主要还是必要性不大,有干扰的功夫扔颗手榴弹直接把敌人炸死不是更香?而用探照灯干扰敌机攻击也会有同样的效果,为什么没有成为军队防空的主要手段,也是因为技术的发展迅速地让这种处于夹皮城墙的东西迅速落伍。但在抗美援朝战场上,由于没有足够的高炮,探照灯就有可能派上极大的用场!

      2021/2/14 10:03:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:111727
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      要是都象你这个跟猪这样想的,那激光致盲武器也就不会出现在武器行列了。

      探照灯“击落”飞机,那来的极端情况下才能发生?那就是在光线不好的时候,这样的时候全天能占一半以上,你说你扯什么极端是不是扯蛋?实际上探照灯就是击落不了飞机也不要紧,要紧的是干扰敌机的攻击效率,这意义可就大发啦,你否认这一点吗?

      喷气式飞机服役后,手动的探照灯部队的作用大大下降,不光是因为失去为高炮指示目标的作用,而且也由于这个东西体积太大,有它还不如干脆就装备高炮,而对方采用俯冲攻击也大幅度减少了,反正,对抗敌机的核心绝对是雷达加高炮,但朝鲜战场这一切中国不具备,因此探照灯就有了用武之地,而不应该是早就被淘汰灯。呵呵,你也说是先进狙击枪的瞄具有些早就具备了放炫目装置的,还有类似跟猪说“激光失能武器”中的致盲类,这不正说明光线干扰是有效的干扰器?呵呵,跟猪的猪头意识不到这一点,把自个卖了还会帮人数钱!

      2021/2/13 12:39:51
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:111727
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      要是都象你这个跟猪这样想的,那激光致盲武器也就不会出现在武器行列了。

      探照灯“击落”飞机,那来的极端情况下才能发生?那就是在光线不好的时候,这样的时候全天能占一半以上,你说你扯什么极端是不是扯蛋?实际上探照灯就是击落不了飞机也不要紧,要紧的是干扰敌机的攻击效率,这意义可就大发啦,你否认这一点吗?

      喷气式飞机服役后,手动的探照灯部队的作用大大下降,不光是因为失去为高炮指示目标的作用,而且也由于这个东西体积太大,有它还不如干脆就装备高炮,而对方采用俯冲攻击也大幅度减少了,反正,对抗敌机的核心绝对是雷达加高炮,但朝鲜战场这一切中国不具备,因此探照灯就有了用武之地,而不应该是早就被淘汰灯。呵呵,你也说是先进狙击枪的瞄具有些早就具备了放炫目装置的,还有类似跟猪说“激光失能武器”中的致盲类,这不正说明光线干扰是有效的干扰器?呵呵,跟猪的猪头意识不到这一点,把自个卖了还会帮人数钱!

      2021/2/13 12:38:57
      左箭头-小图标

      要是都象这个楼猪这样想的,那探照灯部队也就不会在空军序列撤编了。

      探照灯“击落”飞机,那是在极端情况下才能发生,全世界的战例虽然有,但是是凤毛麟角,探照灯部队在中国,以前是隶属空军,准确的说就是防空兵,是和高炮配合的,主要任务是在夜间为高炮指示目标

      喷气式飞机服役后,手动的探照灯部队的作用大大下降,甚至在超音速战斗机服役后,作用无限下降到接近0,然后,这个兵种就彻底的退出了防空兵序列。而现在,防空探测主要就是靠雷达,敌机在XXX公里外,是用战斗机拦截,在XXX-XX公里,高度XXXXX米以下,是 使用战斗机和远程地空导弹(含舰空导弹)拦截,在XX公里,高度XXXXX米以下,是使用中远程地空导弹,战斗机等手段,在XX公里内,8000米以下,如果没有自己的战斗机在这个空域,就使用中短程地空导弹,甚至单兵导弹,高炮等武器,再近再低,甚至可以使用高机。

      反正,对抗敌机的核心绝对是雷达,而不是早就被淘汰了的探照灯。不要说是先进战斗机了,就是先进狙击枪的瞄具,有些早就具备了放炫目装置的。所以,如果一定要说类似楼猪说的东西,现在有个名字叫“激光失能武器”中的致盲类。

      2021/2/12 13:41:34
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      17楼 chezhu
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹
      19楼 redsock2009
      二战中苏联人的经验表明,伊-2强击机想要命中行驶中的德军坦克,使用空心装药的炸弹只需要1.5公斤重就行!想击毁公路上的上车,其实照样制做就行。
      22楼 chezhu
      你外行了,其实炸弹攻击坦克,不需要直接命中,在坦克边上爆炸就行了,解放军做过试验,用火箭攻击坦克没有击穿坦克的装甲。但里面放的山羊已经被震死
      你内行也没用!苏联空心装药炸弹攻击坦克是历史,板上钉钉的事实,而解放军做过的试验并不能说明小炸弹也行。多大的火箭?怎么是名不见经传?坦克里面的山羊被震死,这得多大的火箭战斗部?

      2021/2/12 13:35:22
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      17楼 chezhu
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹
      19楼 redsock2009
      二战中苏联人的经验表明,伊-2强击机想要命中行驶中的德军坦克,使用空心装药的炸弹只需要1.5公斤重就行!想击毁公路上的上车,其实照样制做就行。
      22楼 chezhu
      你外行了,其实炸弹攻击坦克,不需要直接命中,在坦克边上爆炸就行了,解放军做过试验,用火箭攻击坦克没有击穿坦克的装甲。但里面放的山羊已经被震死
      你内行也没用!苏联空心装药炸弹攻击坦克是历史,板上钉钉的事实,而解放军做过的试验并不能说明小炸弹也行。多大的火箭?怎么是名不见经传?坦克里面的山羊被震死,这得多大的火箭战斗部?

      2021/2/12 13:35:22
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      17楼 chezhu
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹
      19楼 redsock2009
      二战中苏联人的经验表明,伊-2强击机想要命中行驶中的德军坦克,使用空心装药的炸弹只需要1.5公斤重就行!想击毁公路上的上车,其实照样制做就行。
      22楼 chezhu
      你外行了,其实炸弹攻击坦克,不需要直接命中,在坦克边上爆炸就行了,解放军做过试验,用火箭攻击坦克没有击穿坦克的装甲。但里面放的山羊已经被震死
      你内行也没用!苏联空心装药炸弹攻击坦克是历史,板上钉钉的事实,而解放军做过的试验并不能说明小炸弹也行。多大的火箭?怎么是名不见经传?坦克里面的山羊被震死,这得多大的火箭战斗部?

      2021/2/12 13:35:21
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      17楼 chezhu
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹
      19楼 redsock2009
      二战中苏联人的经验表明,伊-2强击机想要命中行驶中的德军坦克,使用空心装药的炸弹只需要1.5公斤重就行!想击毁公路上的上车,其实照样制做就行。
      22楼 chezhu
      你外行了,其实炸弹攻击坦克,不需要直接命中,在坦克边上爆炸就行了,解放军做过试验,用火箭攻击坦克没有击穿坦克的装甲。但里面放的山羊已经被震死
      你内行也没用!苏联空心装药炸弹攻击坦克是历史,板上钉钉的事实,而解放军做过的试验并不能说明小炸弹也行。多大的火箭?怎么是名不见经传?坦克里面的山羊被震死,这得多大的火箭战斗部?

      2021/2/12 13:35:21
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      无人机。非隐形飞机。

      都躲不开雷达和捣蛋的。

      空中打击地面。没精确制导就要靠大量的铁皮炸弹。

      扔大容量高暴力炸弹。要靠大中型战斗轰炸机。一个炸弹上千榜。不是啥小飞机都能运载的

      9楼 redsock2009
      谁规定无人机就不能扔大炸弹?一颗五百公斤的大炸弹就带一颗,无机人的起飞重量也不过是两吨。
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      17楼 chezhu
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹
      二战中苏联人的经验表明,伊-2强击机想要命中行驶中的德军坦克,使用空心装药的炸弹只需要1.5公斤重就行!想击毁公路上的上车,其实照样制做就行。

      2021/2/12 10:42:33
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      无人机。非隐形飞机。

      都躲不开雷达和捣蛋的。

      空中打击地面。没精确制导就要靠大量的铁皮炸弹。

      扔大容量高暴力炸弹。要靠大中型战斗轰炸机。一个炸弹上千榜。不是啥小飞机都能运载的

      9楼 redsock2009
      谁规定无人机就不能扔大炸弹?一颗五百公斤的大炸弹就带一颗,无机人的起飞重量也不过是两吨。
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      17楼 chezhu
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹
      二战中苏联人的经验表明,伊-2强击机想要命中行驶中的德军坦克,使用空心装药的炸弹只需要1.5公斤重就行!想击毁公路上的上车,其实照样制做就行。

      2021/2/12 10:42:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 redsock2009
      谁规定无人机就不能扔大炸弹?一颗五百公斤的大炸弹就带一颗,无机人的起飞重量也不过是两吨。
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      17楼 chezhu
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹
      19楼 redsock2009
      二战中苏联人的经验表明,伊-2强击机想要命中行驶中的德军坦克,使用空心装药的炸弹只需要1.5公斤重就行!想击毁公路上的上车,其实照样制做就行。
      你外行了,其实炸弹攻击坦克,不需要直接命中,在坦克边上爆炸就行了,解放军做过试验,用火箭攻击坦克没有击穿坦克的装甲。但里面放的山羊已经被震死

      2021/2/12 10:42:33
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 redsock2009
      谁规定无人机就不能扔大炸弹?一颗五百公斤的大炸弹就带一颗,无机人的起飞重量也不过是两吨。
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      17楼 chezhu
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹
      19楼 redsock2009
      二战中苏联人的经验表明,伊-2强击机想要命中行驶中的德军坦克,使用空心装药的炸弹只需要1.5公斤重就行!想击毁公路上的上车,其实照样制做就行。
      你外行了,其实炸弹攻击坦克,不需要直接命中,在坦克边上爆炸就行了,解放军做过试验,用火箭攻击坦克没有击穿坦克的装甲。但里面放的山羊已经被震死

      2021/2/12 10:42:32
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      无人机。非隐形飞机。

      都躲不开雷达和捣蛋的。

      空中打击地面。没精确制导就要靠大量的铁皮炸弹。

      扔大容量高暴力炸弹。要靠大中型战斗轰炸机。一个炸弹上千榜。不是啥小飞机都能运载的

      9楼 redsock2009
      谁规定无人机就不能扔大炸弹?一颗五百公斤的大炸弹就带一颗,无机人的起飞重量也不过是两吨。
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      17楼 chezhu
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹
      二战中苏联人的经验表明,伊-2强击机想要命中行驶中的德军坦克,使用空心装药的炸弹只需要1.5公斤重就行!想击毁公路上的上车,其实照样制做就行。

      2021/2/12 9:59:21
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      无人机。非隐形飞机。

      都躲不开雷达和捣蛋的。

      空中打击地面。没精确制导就要靠大量的铁皮炸弹。

      扔大容量高暴力炸弹。要靠大中型战斗轰炸机。一个炸弹上千榜。不是啥小飞机都能运载的

      9楼 redsock2009
      谁规定无人机就不能扔大炸弹?一颗五百公斤的大炸弹就带一颗,无机人的起飞重量也不过是两吨。
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      17楼 chezhu
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹
      二战中苏联人的经验表明,伊-2强击机想要命中行驶中的德军坦克,使用空心装药的炸弹只需要1.5公斤重就行!想击毁公路上的上车,其实照样制做就行。

      2021/2/12 9:59:21
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      无人机。非隐形飞机。

      都躲不开雷达和捣蛋的。

      空中打击地面。没精确制导就要靠大量的铁皮炸弹。

      扔大容量高暴力炸弹。要靠大中型战斗轰炸机。一个炸弹上千榜。不是啥小飞机都能运载的

      9楼 redsock2009
      谁规定无人机就不能扔大炸弹?一颗五百公斤的大炸弹就带一颗,无机人的起飞重量也不过是两吨。
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      17楼 chezhu
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹
      二战中苏联人的经验表明,伊-2强击机想要命中行驶中的德军坦克,使用空心装药的炸弹只需要1.5公斤重就行!想击毁公路上的上车,其实照样制做就行。

      2021/2/12 9:59:21
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      无人机。非隐形飞机。

      都躲不开雷达和捣蛋的。

      空中打击地面。没精确制导就要靠大量的铁皮炸弹。

      扔大容量高暴力炸弹。要靠大中型战斗轰炸机。一个炸弹上千榜。不是啥小飞机都能运载的

      9楼 redsock2009
      谁规定无人机就不能扔大炸弹?一颗五百公斤的大炸弹就带一颗,无机人的起飞重量也不过是两吨。
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      17楼 chezhu
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹
      二战中苏联人的经验表明,伊-2强击机想要命中行驶中的德军坦克,使用空心装药的炸弹只需要1.5公斤重就行!想击毁公路上的上车,其实照样制做就行。

      2021/2/12 9:59:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      无人机。非隐形飞机。

      都躲不开雷达和捣蛋的。

      空中打击地面。没精确制导就要靠大量的铁皮炸弹。

      扔大容量高暴力炸弹。要靠大中型战斗轰炸机。一个炸弹上千榜。不是啥小飞机都能运载的

      9楼 redsock2009
      谁规定无人机就不能扔大炸弹?一颗五百公斤的大炸弹就带一颗,无机人的起飞重量也不过是两吨。
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      16楼 redsock2009
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!
      马岛战争中的经验表明,250公斤的炸弹只要一枚命中驱逐舰,就能炸沉,所以一般不需要500公斤的炸弹

      2021/2/10 17:09:30
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      无人机。非隐形飞机。

      都躲不开雷达和捣蛋的。

      空中打击地面。没精确制导就要靠大量的铁皮炸弹。

      扔大容量高暴力炸弹。要靠大中型战斗轰炸机。一个炸弹上千榜。不是啥小飞机都能运载的

      9楼 redsock2009
      谁规定无人机就不能扔大炸弹?一颗五百公斤的大炸弹就带一颗,无机人的起飞重量也不过是两吨。
      13楼 chezhu
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机
      现在的攻击型无人机还正在发展之中,扔个五百公斤的炸弹,这种飞机说有就会有,只要需要才是有没有的关键!

      2021/2/10 12:10:48
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      无人机。非隐形飞机。

      都躲不开雷达和捣蛋的。

      空中打击地面。没精确制导就要靠大量的铁皮炸弹。

      扔大容量高暴力炸弹。要靠大中型战斗轰炸机。一个炸弹上千榜。不是啥小飞机都能运载的

      9楼 redsock2009
      谁规定无人机就不能扔大炸弹?一颗五百公斤的大炸弹就带一颗,无机人的起飞重量也不过是两吨。
      现在没有能载一颗五百公斤大炸弹的无人机

      2021/2/9 12:26:38
      左箭头-小图标

      4楼 chezhu
      胡说八道,打破绞杀战,主要靠高炮
      10楼 redsock2009
      瞎说四道!打破绞杀战,主要靠晚间运输高强度修复假目标等多种办法,高炮只不过其中之一,由于数量少,用主要就是瞎说四道!
      11楼 chezhu
      你不知道高炮掩护?
      就射击与照射比较而言,击落的敌机肯定要比高炮击落的比例高!而且降低了敌机攻击目标的精确度,效益显赫。

      2021/2/9 12:22:56
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      4楼 chezhu
      胡说八道,打破绞杀战,主要靠高炮
      10楼 redsock2009
      瞎说四道!打破绞杀战,主要靠晚间运输高强度修复假目标等多种办法,高炮只不过其中之一,由于数量少,用主要就是瞎说四道!
      你不知道高炮掩护?

      2021/2/9 11:37:09
      左箭头-小图标

      4楼 chezhu
      胡说八道,打破绞杀战,主要靠高炮
      瞎说四道!打破绞杀战,主要靠晚间运输高强度修复假目标等多种办法,高炮只不过其中之一,由于数量少,用主要就是瞎说四道!

      2021/2/9 11:11:42
      左箭头-小图标

      7楼 4shen
      无人机。非隐形飞机。

      都躲不开雷达和捣蛋的。

      空中打击地面。没精确制导就要靠大量的铁皮炸弹。

      扔大容量高暴力炸弹。要靠大中型战斗轰炸机。一个炸弹上千榜。不是啥小飞机都能运载的

      谁规定无人机就不能扔大炸弹?一颗五百公斤的大炸弹就带一颗,无机人的起飞重量也不过是两吨。

      2021/2/9 11:09:26
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      对目视手动轰炸的飞机可以
      3楼 redsock2009
      就是现在对有些人工遥控的无人机也具有干扰作用啊?
      6楼 4shen
      灯光对无线遥控的飞机没啥干扰作用。那玩意是靠白日按照相甄别目标的。晚上出来没用。

      小无人机上没对地雷达。红外探测也不强大。

      灯光对无线遥控的飞机没啥干扰作用?呵呵,看来你对遥控二字还是有误区啊!。遥控那玩意是靠你的眼睛识别外界信息来操控的,光线干扰了你的眼睛,怎么可能没用?白日按照相甄别目标的?呵呵,这卞更有用了!如果你用红外,则有红外干扰,一回事!

      小无人机上没对地雷达。红外探测也不强大?呵呵,那它的适应能力就更弱啦,更适合采用光线干扰!

      2021/2/9 11:07:58
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4087
      左箭头-小图标

      无人机。非隐形飞机。

      都躲不开雷达和捣蛋的。

      空中打击地面。没精确制导就要靠大量的铁皮炸弹。

      扔大容量高暴力炸弹。要靠大中型战斗轰炸机。一个炸弹上千榜。不是啥小飞机都能运载的

      2021/2/8 16:06:27
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4087
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      对目视手动轰炸的飞机可以
      3楼 redsock2009
      就是现在对有些人工遥控的无人机也具有干扰作用啊?
      灯光对无线遥控的飞机没啥干扰作用。那玩意是靠白日按照相甄别目标的。晚上出来没用。

      小无人机上没对地雷达。红外探测也不强大。

      2021/2/8 16:02:10
      左箭头-小图标

      4楼 chezhu
      胡说八道,打破绞杀战,主要靠高炮
      你是睁着眼睛说瞎话啊!此贴哪个地方说反绞杀不是靠高炮?是假设如果以探照灯为主角,可能 会效果更好一些

      1

      2021/2/7 14:43:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:293595 / 排名:5031
      左箭头-小图标

      胡说八道,打破绞杀战,主要靠高炮

      2021/2/7 10:42:30
      左箭头-小图标

      2楼 4shen
      对目视手动轰炸的飞机可以
      就是现在对有些人工遥控的无人机也具有干扰作用啊?

      2021/2/7 9:55:04
      • 军衔:海军上士
      • 军号:7764202
      • 工分:4087
      左箭头-小图标

      对目视手动轰炸的飞机可以

      2021/2/7 8:16:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有64条记录] 分页:

      1
       对打破“空中绞杀”用什么装备最好?探照灯“命中率”高定能扭转战场进程!回复