关闭

帖子主题:[原创]我们网友的对战争思维能不能进入军事部门的关注?

共 0 个阅读者 

  • 军衔:陆军中士
  • 军号:533382
  • 头衔:蓝箭
  • 工分:2743
左箭头-小图标

[原创]我们网友的对战争思维能不能进入军事部门的关注?

民间不乏高手,有很多事情也是旁观者清,有些思路如果能给我们的国家武装力量舔砖加瓦的话,不知道能不能受到采纳?我们希望我们的国家更加强大,我们的周围有很多对我们充满敌意的近邻,更有很多人欲分裂我们国家贼心不死,所以国家兴亡匹夫有责,有好的建议,有好的思路,共同提出,尽量能起到强我国家的作用。

      打赏
      收藏文本
      0
      天道酬勤,厚德载物!
      2021/1/30 22:37:28

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 潜伏乾坤
      思路悄悄的,打枪的不要。
      说的对,就像二战前英国,开战之前就已经掌握了破解德国密码的能力,却从来不说。而且战争中,处处故意露破绽,到处打败仗,到处被敌军占便宜,只不过悄悄地在每一次重大、关键之战中“不小心”、“侥幸”、“意外”地大胜一次。

      2021/2/25 13:45:05
      左箭头-小图标

      提个建议好不好,咱们自家兄弟在这里聊天讨论,尽量别火气太旺,说一会话就开始挖苦讽刺,然后人身攻击。好没劲。

      2021/2/24 18:56:45
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196272 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      5楼 qdlai228
      很难,尤其国内的,或者说普通网友。

      某些本身就是在相关领域从业的网友,偶尔也会提出有价值的建议,尤其是某些国家在轻武器领域放得相对较开,很多退役人员自行或者协助进行研发,从专业角度提出很多想法,甚至弄出成品后被军警部门采用不奇怪,但是国内没这个环境。

      而国内论坛上对于复杂武器系统提出的很多建议,讲真基本上是胡扯了,连最基本的常识都不具备就瞎讲,人家理你才叫有鬼了。

      再深入讲一点,国内很多网友所谓的建议,即便有一定合理性的,也不是自己的原创,各种想法都是有爹的,很常见的情况是拿一个人家N年前淘汰的东西来当新大陆,那也是没任何价值的。话说我在军坛滚了20年,一次有价值的自主建议都没见过。

      6楼 双锤
      你就是负向指标。你看中的必然是千锤百炼的老旧玩意。你看不中的才是真正有价值的虽然不够成熟。

      当着厨子的面说饭不香,住在庙里还骂和尚。

      7楼 qdlai228
      偷笑,千锤百炼剩下的东西,自然有其科学依据,并不是你们几个文盲拍拍脑壳就能推翻的。

      况且讲难听点,你们有没有脑壳这事还得另说。

      再讲难听点,你们几个文盲自以为自己发现的新大陆,哪一次不是炒馊饭?

      11楼 双锤
      宋朝就是这种思维灭亡的,明朝也是这样完蛋的,真正有用的发明往往很普通一说就懂,却解决了巨大的认识盲区。
      偷笑,宋朝是亡于文官内斗,明朝是亡于宦官监军加财政白痴。

      讲白了,都是外行指挥内行搞出来的事。

      所以你这种货色就不要指望能拍脑壳拍出点什么解决问题的办法了,你连你自己的问题都解决不了,还想解决别人的?

      2021/2/5 14:25:29
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196272 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      5楼 qdlai228
      很难,尤其国内的,或者说普通网友。

      某些本身就是在相关领域从业的网友,偶尔也会提出有价值的建议,尤其是某些国家在轻武器领域放得相对较开,很多退役人员自行或者协助进行研发,从专业角度提出很多想法,甚至弄出成品后被军警部门采用不奇怪,但是国内没这个环境。

      而国内论坛上对于复杂武器系统提出的很多建议,讲真基本上是胡扯了,连最基本的常识都不具备就瞎讲,人家理你才叫有鬼了。

      再深入讲一点,国内很多网友所谓的建议,即便有一定合理性的,也不是自己的原创,各种想法都是有爹的,很常见的情况是拿一个人家N年前淘汰的东西来当新大陆,那也是没任何价值的。话说我在军坛滚了20年,一次有价值的自主建议都没见过。

      6楼 双锤
      你就是负向指标。你看中的必然是千锤百炼的老旧玩意。你看不中的才是真正有价值的虽然不够成熟。

      当着厨子的面说饭不香,住在庙里还骂和尚。

      7楼 qdlai228
      偷笑,千锤百炼剩下的东西,自然有其科学依据,并不是你们几个文盲拍拍脑壳就能推翻的。

      况且讲难听点,你们有没有脑壳这事还得另说。

      再讲难听点,你们几个文盲自以为自己发现的新大陆,哪一次不是炒馊饭?

      11楼 双锤
      宋朝就是这种思维灭亡的,明朝也是这样完蛋的,真正有用的发明往往很普通一说就懂,却解决了巨大的认识盲区。
      偷笑,宋朝是亡于文官内斗,明朝是亡于宦官监军加财政白痴。

      讲白了,都是外行指挥内行搞出来的事。

      所以你这种货色就不要指望能拍脑壳拍出点什么解决问题的办法了,你连你自己的问题都解决不了,还想解决别人的?

      2021/2/5 14:25:29
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3936821
      • 工分:5633
      左箭头-小图标

      5楼 qdlai228
      很难,尤其国内的,或者说普通网友。

      某些本身就是在相关领域从业的网友,偶尔也会提出有价值的建议,尤其是某些国家在轻武器领域放得相对较开,很多退役人员自行或者协助进行研发,从专业角度提出很多想法,甚至弄出成品后被军警部门采用不奇怪,但是国内没这个环境。

      而国内论坛上对于复杂武器系统提出的很多建议,讲真基本上是胡扯了,连最基本的常识都不具备就瞎讲,人家理你才叫有鬼了。

      再深入讲一点,国内很多网友所谓的建议,即便有一定合理性的,也不是自己的原创,各种想法都是有爹的,很常见的情况是拿一个人家N年前淘汰的东西来当新大陆,那也是没任何价值的。话说我在军坛滚了20年,一次有价值的自主建议都没见过。

      6楼 双锤
      你就是负向指标。你看中的必然是千锤百炼的老旧玩意。你看不中的才是真正有价值的虽然不够成熟。

      当着厨子的面说饭不香,住在庙里还骂和尚。

      7楼 qdlai228
      偷笑,千锤百炼剩下的东西,自然有其科学依据,并不是你们几个文盲拍拍脑壳就能推翻的。

      况且讲难听点,你们有没有脑壳这事还得另说。

      再讲难听点,你们几个文盲自以为自己发现的新大陆,哪一次不是炒馊饭?

      宋朝就是这种思维灭亡的,明朝也是这样完蛋的,真正有用的发明往往很普通一说就懂,却解决了巨大的认识盲区。

      2021/2/4 14:34:20
      左箭头-小图标

      你要想别人信你的 首先你得有让人相信的资格 比如专家教授 技术权威 经验丰富的业内人士 最低也要名人明星 有足够的经历证明你有资格说这个话 就算是那些所谓大V 也要把话题吵到足够热度 才会引来官方关注呢 一个是男是女都不知道的匿名网民 发个帖子 就想别人信你 人家连看都懒得看 也就我们这些无聊网民 上来娱乐时会看一看了 我们并不在乎真假 只在乎又有了一个话题而已

      2021/2/2 18:28:46
      左箭头-小图标

      民间人士 能接触到的资料层次 是很有限的 所以往往说得是天花乱坠 其实都是自以为是一孔之见 职能部门就算上网去看 也是去专业论坛网站去看 那中地方 都是有这方面从业经验有足够技术修养的人 才可以进去发言的 至于之外的其他论坛网站 那不过是网民聊天娱乐地方罢了 只能当娱乐看 我听朋友说过也不知道真假 说的是在影响决策的因素里 民间声音最多最多只占10%的比例 因为民众有从众心理 容易被鼓动跟风 所以只能听 不要轻信

      2021/2/2 18:17:32
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196272 / 排名:8846
      左箭头-小图标

      5楼 qdlai228
      很难,尤其国内的,或者说普通网友。

      某些本身就是在相关领域从业的网友,偶尔也会提出有价值的建议,尤其是某些国家在轻武器领域放得相对较开,很多退役人员自行或者协助进行研发,从专业角度提出很多想法,甚至弄出成品后被军警部门采用不奇怪,但是国内没这个环境。

      而国内论坛上对于复杂武器系统提出的很多建议,讲真基本上是胡扯了,连最基本的常识都不具备就瞎讲,人家理你才叫有鬼了。

      再深入讲一点,国内很多网友所谓的建议,即便有一定合理性的,也不是自己的原创,各种想法都是有爹的,很常见的情况是拿一个人家N年前淘汰的东西来当新大陆,那也是没任何价值的。话说我在军坛滚了20年,一次有价值的自主建议都没见过。

      6楼 双锤
      你就是负向指标。你看中的必然是千锤百炼的老旧玩意。你看不中的才是真正有价值的虽然不够成熟。

      当着厨子的面说饭不香,住在庙里还骂和尚。

      偷笑,千锤百炼剩下的东西,自然有其科学依据,并不是你们几个文盲拍拍脑壳就能推翻的。

      况且讲难听点,你们有没有脑壳这事还得另说。

      再讲难听点,你们几个文盲自以为自己发现的新大陆,哪一次不是炒馊饭?

      2021/2/2 10:36:48
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3936821
      • 工分:5633
      左箭头-小图标

      5楼 qdlai228
      很难,尤其国内的,或者说普通网友。

      某些本身就是在相关领域从业的网友,偶尔也会提出有价值的建议,尤其是某些国家在轻武器领域放得相对较开,很多退役人员自行或者协助进行研发,从专业角度提出很多想法,甚至弄出成品后被军警部门采用不奇怪,但是国内没这个环境。

      而国内论坛上对于复杂武器系统提出的很多建议,讲真基本上是胡扯了,连最基本的常识都不具备就瞎讲,人家理你才叫有鬼了。

      再深入讲一点,国内很多网友所谓的建议,即便有一定合理性的,也不是自己的原创,各种想法都是有爹的,很常见的情况是拿一个人家N年前淘汰的东西来当新大陆,那也是没任何价值的。话说我在军坛滚了20年,一次有价值的自主建议都没见过。

      你就是负向指标。你看中的必然是千锤百炼的老旧玩意。你看不中的才是真正有价值的虽然不够成熟。

      当着厨子的面说饭不香,住在庙里还骂和尚。

      2021/2/2 8:53:05
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:196272 / 排名:8846
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      很难,尤其国内的,或者说普通网友。

      某些本身就是在相关领域从业的网友,偶尔也会提出有价值的建议,尤其是某些国家在轻武器领域放得相对较开,很多退役人员自行或者协助进行研发,从专业角度提出很多想法,甚至弄出成品后被军警部门采用不奇怪,但是国内没这个环境。

      而国内论坛上对于复杂武器系统提出的很多建议,讲真基本上是胡扯了,连最基本的常识都不具备就瞎讲,人家理你才叫有鬼了。

      再深入讲一点,国内很多网友所谓的建议,即便有一定合理性的,也不是自己的原创,各种想法都是有爹的,很常见的情况是拿一个人家N年前淘汰的东西来当新大陆,那也是没任何价值的。话说我在军坛滚了20年,一次有价值的自主建议都没见过。

      2021/2/1 16:26:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2854733
      • 工分:113
      左箭头-小图标

      就是,火箭专家应该参考民科的燃料思路。

      2021/2/1 11:44:56
      左箭头-小图标

      思路悄悄的,打枪的不要。

      2021/1/30 23:43:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有13条记录] 分页:

      1
       对[原创]我们网友的对战争思维能不能进入军事部门的关注?回复