关闭

帖子主题:舰载机起飞所需甲板面积有多大?创新后的长不知道宽只需要四米!

共 0 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:111350
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

舰载机起飞所需甲板面积有多大?创新后的长不知道宽只需要四米!

舰载机起飞所需甲板面积有多大?创新后的长不知道宽只需要四米! 最近听到一个甲板利用率的说法,这个利用率是怎么个意思?光听有人说,却没人来解释,难道是中国航母理论新名词?从字面上理解就是甲板被飞机的利用率,这数值显然是越大越好吧?怎么得到最大的利用率?增加甲板面积?这显然是错误的!怎么理解这个利用率?社会中的常识既可用来解释,好像是有一个住房的设计衡量标准就是面积利用率,越大越好,尽量减少过道面积,就意味着尽量提高面积率,既然是率,面积就必须是分母 ,也就是说房子面积确定,而过道尽量少,最好是没有!,那么航母也应该是一样的,想获得较高的甲板利用率,这些年来航母拼命扩大甲板面积的倾向就必定会降低所谓的甲板利用率,实际上大甲板那是要付出严重代价的,让甲板外漂是获得甲板面积的最简易方法,但在二战航母上几乎看不出来,这只能说明外漂甲板的付出是严重的,因此排水量达到三万五千的埃塞克级航母以现在的眼光看,几乎就无外漂,28.35米的水线宽,总宽也不过是44米,这说明控制甲板外漂是设计需要,而现代航母采用大外漂甲板那是迫不得已,不过从创新的角度看,这些迫不得已也是受到思维限制,二十一世纪的中国航母发展完全可以走一条不同于美国俄罗斯的道路,通过创新手法来取代大甲板倾向,因此也就有了超长弹射轨道而占用甲板面积只是美国航母一半的程度,什么起飞降落相互干扰都可以消灭于无形之中!

铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2021/1/24 12:26:26

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      10楼 wande1
      你就是说一句拐弯制动,,,就能拐弯制动了?? 真是想当然。。

      飞机降落到跑道,会自动拐弯??? 你的装置呢??

      恨你讨论真累,,不在一个档次

      11楼 redsock2009
      说有拐弯制动就是有拐弯制动技术!你应该质疑的是“怎么实现”而不是什么想当然,真是想当然说出不合时宜的话。。

      飞机降落到跑道,当然不会自动拐弯?但飞行员可以根据情况拐弯吧,转动前轮不是拐弯啦?

      跟你讨论不是真累也是有点累,,总感觉不合拍节啊!

      13楼 wande1
      飞机降落到跑道,会自动拐弯??? 你的装置呢??或者方法呢?配图呢?

      1,,

      2,,

      3,,

      4,,

      5,,

      14楼 redsock2009
      飞机降落到跑道当然不会自动拐弯!!!想让其拐弯也得在挂上阻拦索后,通过控制两根抽出的索来控制飞机的滑行方向行不行?具体做法当然还要保密,你知道有这么个事也就行啦!
      16楼 wande1
      这个楼主,没有物理常识,没有航母运行的常识,胡乱猜想一通,说个概念,放个大概模糊设计图,,然后让网友来帮他指出不合理的地方,再然后就变成他自己的。。。
      你这个跟主才是没有物理常识,没有航母运行的常识,让制动的飞机在牵引索制动的情况下进行拐弯竟然成了违犯物理常识,你应该问是怎么样拐弯,而是不是在这里瞎指责别人!你好好脑洞一下吧,你腰上如果栓着绳子向后拉着,你向一侧拐弯行不行?绳子可以防止你摔倒!

      2021/1/30 10:29:59
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:13191268
      • 工分:608
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 redsock2009
      拐弯制动,,,当然只能是画出个图,如果你真有具有物理知识,就会自己脑补出可能性来,能把飞机拉住,再加上控制其没用滑行轨迹不就OK,不像你纠结布标尺寸那样,这个与尺寸关系不一样,头次听说的肯定是质疑怎么实现拐弯!

      说拐弯制动如何实现还算是不出格,可说到物理定律违反那就不科学啊,,对飞机施加力让其停下来与对飞机施加力拐弯都是物理运动公式所能解决,你质疑是不是违犯物理原则,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      10楼 wande1
      你就是说一句拐弯制动,,,就能拐弯制动了?? 真是想当然。。

      飞机降落到跑道,会自动拐弯??? 你的装置呢??

      恨你讨论真累,,不在一个档次

      11楼 redsock2009
      说有拐弯制动就是有拐弯制动技术!你应该质疑的是“怎么实现”而不是什么想当然,真是想当然说出不合时宜的话。。

      飞机降落到跑道,当然不会自动拐弯?但飞行员可以根据情况拐弯吧,转动前轮不是拐弯啦?

      跟你讨论不是真累也是有点累,,总感觉不合拍节啊!

      13楼 wande1
      飞机降落到跑道,会自动拐弯??? 你的装置呢??或者方法呢?配图呢?

      1,,

      2,,

      3,,

      4,,

      5,,

      14楼 redsock2009
      飞机降落到跑道当然不会自动拐弯!!!想让其拐弯也得在挂上阻拦索后,通过控制两根抽出的索来控制飞机的滑行方向行不行?具体做法当然还要保密,你知道有这么个事也就行啦!
      这个楼主,没有物理常识,没有航母运行的常识,胡乱猜想一通,说个概念,放个大概模糊设计图,,然后让网友来帮他指出不合理的地方,再然后就变成他自己的。。。

      2021/1/28 16:28:34
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:13191268
      • 工分:608
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 redsock2009
      拐弯制动,,,当然只能是画出个图,如果你真有具有物理知识,就会自己脑补出可能性来,能把飞机拉住,再加上控制其没用滑行轨迹不就OK,不像你纠结布标尺寸那样,这个与尺寸关系不一样,头次听说的肯定是质疑怎么实现拐弯!

      说拐弯制动如何实现还算是不出格,可说到物理定律违反那就不科学啊,,对飞机施加力让其停下来与对飞机施加力拐弯都是物理运动公式所能解决,你质疑是不是违犯物理原则,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      10楼 wande1
      你就是说一句拐弯制动,,,就能拐弯制动了?? 真是想当然。。

      飞机降落到跑道,会自动拐弯??? 你的装置呢??

      恨你讨论真累,,不在一个档次

      11楼 redsock2009
      说有拐弯制动就是有拐弯制动技术!你应该质疑的是“怎么实现”而不是什么想当然,真是想当然说出不合时宜的话。。

      飞机降落到跑道,当然不会自动拐弯?但飞行员可以根据情况拐弯吧,转动前轮不是拐弯啦?

      跟你讨论不是真累也是有点累,,总感觉不合拍节啊!

      13楼 wande1
      飞机降落到跑道,会自动拐弯??? 你的装置呢??或者方法呢?配图呢?

      1,,

      2,,

      3,,

      4,,

      5,,

      14楼 redsock2009
      飞机降落到跑道当然不会自动拐弯!!!想让其拐弯也得在挂上阻拦索后,通过控制两根抽出的索来控制飞机的滑行方向行不行?具体做法当然还要保密,你知道有这么个事也就行啦!
      这个楼主,没有物理常识,没有航母运行的常识,胡乱猜想一通,说个概念,放个大概模糊设计图,,然后让网友来帮他指出不合理的地方,再然后就变成他自己的。。。

      2021/1/28 16:28:34
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 wande1
      拐弯制动,,,只画出个图,讨论个毛,,就如同你布标尺寸一样一样一样一样的,无法讨论,,,,,,,

      光这么说拐弯制动,,如何实现??物理定律违反不?? 科学啊,,,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      8楼 redsock2009
      拐弯制动,,,当然只能是画出个图,如果你真有具有物理知识,就会自己脑补出可能性来,能把飞机拉住,再加上控制其没用滑行轨迹不就OK,不像你纠结布标尺寸那样,这个与尺寸关系不一样,头次听说的肯定是质疑怎么实现拐弯!

      说拐弯制动如何实现还算是不出格,可说到物理定律违反那就不科学啊,,对飞机施加力让其停下来与对飞机施加力拐弯都是物理运动公式所能解决,你质疑是不是违犯物理原则,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      10楼 wande1
      你就是说一句拐弯制动,,,就能拐弯制动了?? 真是想当然。。

      飞机降落到跑道,会自动拐弯??? 你的装置呢??

      恨你讨论真累,,不在一个档次

      11楼 redsock2009
      说有拐弯制动就是有拐弯制动技术!你应该质疑的是“怎么实现”而不是什么想当然,真是想当然说出不合时宜的话。。

      飞机降落到跑道,当然不会自动拐弯?但飞行员可以根据情况拐弯吧,转动前轮不是拐弯啦?

      跟你讨论不是真累也是有点累,,总感觉不合拍节啊!

      13楼 wande1
      飞机降落到跑道,会自动拐弯??? 你的装置呢??或者方法呢?配图呢?

      1,,

      2,,

      3,,

      4,,

      5,,

      飞机降落到跑道当然不会自动拐弯!!!想让其拐弯也得在挂上阻拦索后,通过控制两根抽出的索来控制飞机的滑行方向行不行?具体做法当然还要保密,你知道有这么个事也就行啦!

      2021/1/27 17:36:45
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:13191268
      • 工分:608
      左箭头-小图标

      5楼 redsock2009
      回复:舰载机起飞所需甲板面积有多大?创新后的长不知道宽只需要四米!

      乱创新不讲科学?你看来是有眼不识金相玉啊!这个拐弯制动没有科学?

      7楼 wande1
      拐弯制动,,,只画出个图,讨论个毛,,就如同你布标尺寸一样一样一样一样的,无法讨论,,,,,,,

      光这么说拐弯制动,,如何实现??物理定律违反不?? 科学啊,,,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      8楼 redsock2009
      拐弯制动,,,当然只能是画出个图,如果你真有具有物理知识,就会自己脑补出可能性来,能把飞机拉住,再加上控制其没用滑行轨迹不就OK,不像你纠结布标尺寸那样,这个与尺寸关系不一样,头次听说的肯定是质疑怎么实现拐弯!

      说拐弯制动如何实现还算是不出格,可说到物理定律违反那就不科学啊,,对飞机施加力让其停下来与对飞机施加力拐弯都是物理运动公式所能解决,你质疑是不是违犯物理原则,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      10楼 wande1
      你就是说一句拐弯制动,,,就能拐弯制动了?? 真是想当然。。

      飞机降落到跑道,会自动拐弯??? 你的装置呢??

      恨你讨论真累,,不在一个档次

      11楼 redsock2009
      说有拐弯制动就是有拐弯制动技术!你应该质疑的是“怎么实现”而不是什么想当然,真是想当然说出不合时宜的话。。

      飞机降落到跑道,当然不会自动拐弯?但飞行员可以根据情况拐弯吧,转动前轮不是拐弯啦?

      跟你讨论不是真累也是有点累,,总感觉不合拍节啊!

      飞机降落到跑道,会自动拐弯??? 你的装置呢??或者方法呢?配图呢?

      1,,

      2,,

      3,,

      4,,

      5,,

      2021/1/25 13:31:21
      左箭头-小图标

      4楼 wande1
      一边是正规军,不敢创新,模仿老鹰家,黑熊家的航母,那是一个劲的弄,,,美其名曰一步一个脚印,,,

      一边是民间,乱创新,不讲科学,冒出这个冒出那个,要么自相矛盾,要么不考虑实际,,,

      不管谁,都有创新的资格,,,但一定要符合道理

      回复:舰载机起飞所需甲板面积有多大?创新后的长不知道宽只需要四米!

      说不讲科学乱创新,那么这个飞机能够避免撞机的说法是不是科学?是乱创新?

      2021/1/25 12:33:17
      左箭头-小图标

      5楼 redsock2009
      回复:舰载机起飞所需甲板面积有多大?创新后的长不知道宽只需要四米!

      乱创新不讲科学?你看来是有眼不识金相玉啊!这个拐弯制动没有科学?

      7楼 wande1
      拐弯制动,,,只画出个图,讨论个毛,,就如同你布标尺寸一样一样一样一样的,无法讨论,,,,,,,

      光这么说拐弯制动,,如何实现??物理定律违反不?? 科学啊,,,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      8楼 redsock2009
      拐弯制动,,,当然只能是画出个图,如果你真有具有物理知识,就会自己脑补出可能性来,能把飞机拉住,再加上控制其没用滑行轨迹不就OK,不像你纠结布标尺寸那样,这个与尺寸关系不一样,头次听说的肯定是质疑怎么实现拐弯!

      说拐弯制动如何实现还算是不出格,可说到物理定律违反那就不科学啊,,对飞机施加力让其停下来与对飞机施加力拐弯都是物理运动公式所能解决,你质疑是不是违犯物理原则,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      10楼 wande1
      你就是说一句拐弯制动,,,就能拐弯制动了?? 真是想当然。。

      飞机降落到跑道,会自动拐弯??? 你的装置呢??

      恨你讨论真累,,不在一个档次

      说有拐弯制动就是有拐弯制动技术!你应该质疑的是“怎么实现”而不是什么想当然,真是想当然说出不合时宜的话。。

      飞机降落到跑道,当然不会自动拐弯?但飞行员可以根据情况拐弯吧,转动前轮不是拐弯啦?

      跟你讨论不是真累也是有点累,,总感觉不合拍节啊!

      2021/1/25 12:29:39
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:13191268
      • 工分:608
      左箭头-小图标

      5楼 redsock2009
      回复:舰载机起飞所需甲板面积有多大?创新后的长不知道宽只需要四米!

      乱创新不讲科学?你看来是有眼不识金相玉啊!这个拐弯制动没有科学?

      7楼 wande1
      拐弯制动,,,只画出个图,讨论个毛,,就如同你布标尺寸一样一样一样一样的,无法讨论,,,,,,,

      光这么说拐弯制动,,如何实现??物理定律违反不?? 科学啊,,,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      8楼 redsock2009
      拐弯制动,,,当然只能是画出个图,如果你真有具有物理知识,就会自己脑补出可能性来,能把飞机拉住,再加上控制其没用滑行轨迹不就OK,不像你纠结布标尺寸那样,这个与尺寸关系不一样,头次听说的肯定是质疑怎么实现拐弯!

      说拐弯制动如何实现还算是不出格,可说到物理定律违反那就不科学啊,,对飞机施加力让其停下来与对飞机施加力拐弯都是物理运动公式所能解决,你质疑是不是违犯物理原则,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      你就是说一句拐弯制动,,,就能拐弯制动了?? 真是想当然。。

      飞机降落到跑道,会自动拐弯??? 你的装置呢??

      恨你讨论真累,,不在一个档次

      2021/1/25 12:07:55
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:13191268
      • 工分:608
      左箭头-小图标

      5楼 redsock2009
      回复:舰载机起飞所需甲板面积有多大?创新后的长不知道宽只需要四米!

      乱创新不讲科学?你看来是有眼不识金相玉啊!这个拐弯制动没有科学?

      7楼 wande1
      拐弯制动,,,只画出个图,讨论个毛,,就如同你布标尺寸一样一样一样一样的,无法讨论,,,,,,,

      光这么说拐弯制动,,如何实现??物理定律违反不?? 科学啊,,,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      8楼 redsock2009
      拐弯制动,,,当然只能是画出个图,如果你真有具有物理知识,就会自己脑补出可能性来,能把飞机拉住,再加上控制其没用滑行轨迹不就OK,不像你纠结布标尺寸那样,这个与尺寸关系不一样,头次听说的肯定是质疑怎么实现拐弯!

      说拐弯制动如何实现还算是不出格,可说到物理定律违反那就不科学啊,,对飞机施加力让其停下来与对飞机施加力拐弯都是物理运动公式所能解决,你质疑是不是违犯物理原则,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      你自己的设计,让别人脑补?你傻啊???

      没具体图放出来,就叽叽歪歪说拐弯制动,,,也就是你一张口,啥功能都能实现,,这还讨论啥?

      2021/1/25 11:43:26
      左箭头-小图标

      5楼 redsock2009
      回复:舰载机起飞所需甲板面积有多大?创新后的长不知道宽只需要四米!

      乱创新不讲科学?你看来是有眼不识金相玉啊!这个拐弯制动没有科学?

      7楼 wande1
      拐弯制动,,,只画出个图,讨论个毛,,就如同你布标尺寸一样一样一样一样的,无法讨论,,,,,,,

      光这么说拐弯制动,,如何实现??物理定律违反不?? 科学啊,,,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      拐弯制动,,,当然只能是画出个图,如果你真有具有物理知识,就会自己脑补出可能性来,能把飞机拉住,再加上控制其没用滑行轨迹不就OK,不像你纠结布标尺寸那样,这个与尺寸关系不一样,头次听说的肯定是质疑怎么实现拐弯!

      说拐弯制动如何实现还算是不出格,可说到物理定律违反那就不科学啊,,对飞机施加力让其停下来与对飞机施加力拐弯都是物理运动公式所能解决,你质疑是不是违犯物理原则,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      2021/1/25 10:00:34
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:13191268
      • 工分:608
      左箭头-小图标

      5楼 redsock2009
      回复:舰载机起飞所需甲板面积有多大?创新后的长不知道宽只需要四米!

      乱创新不讲科学?你看来是有眼不识金相玉啊!这个拐弯制动没有科学?

      拐弯制动,,,只画出个图,讨论个毛,,就如同你布标尺寸一样一样一样一样的,无法讨论,,,,,,,

      光这么说拐弯制动,,如何实现??物理定律违反不?? 科学啊,,,你小学数学体育老师教的?中学物理语文老师教的??

      2021/1/25 0:16:07
      左箭头-小图标

      3楼 wande1
      人家设计航母,向前看,,你是向后看,,,,为何现在甲板越来越大、?因为需要,舰载机越来越重,速度越来越快。

      什么叫越来越重,五十多年前A-3起飞重量达到三十四吨,着舰重量比歼十五还多出三十公里,你好意思说越来越重,越来越快速?

      2021/1/24 22:37:00
      左箭头-小图标

      回复:舰载机起飞所需甲板面积有多大?创新后的长不知道宽只需要四米!

      乱创新不讲科学?你看来是有眼不识金相玉啊!这个拐弯制动没有科学?

      2021/1/24 22:08:50
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:13191268
      • 工分:608
      左箭头-小图标

      一边是正规军,不敢创新,模仿老鹰家,黑熊家的航母,那是一个劲的弄,,,美其名曰一步一个脚印,,,

      一边是民间,乱创新,不讲科学,冒出这个冒出那个,要么自相矛盾,要么不考虑实际,,,

      不管谁,都有创新的资格,,,但一定要符合道理

      2021/1/24 20:55:38
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:13191268
      • 工分:608
      左箭头-小图标

      人家设计航母,向前看,,你是向后看,,,,为何现在甲板越来越大、?因为需要,舰载机越来越重,速度越来越快。

      2021/1/24 20:21:14
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:13191268
      • 工分:608
      左箭头-小图标

      果真你的设计,不停变化,,,哈哈哈,等你变成理想状态, 比你设计更加完善的航母已经造出来。。。航行了,,,开打了

      2021/1/24 17:54:37

      我要发帖

      总页数11页 [共有17条记录] 分页:

      1
       对舰载机起飞所需甲板面积有多大?创新后的长不知道宽只需要四米!回复